Aloin pohtimaan uskoani muutama vuosi sitten. Koin olevani jonkinlaisessa sumussa, jonka läpi en nähnyt enää eteenpäin. Sitten käsiini osui tämä kirja, joka muutti kaiken! Ensin sen lukeminen tuntui arveluttavalta, mutta onneksi luin sen. Tässä netistä löytämäni teksti, jossa kirjasta kerrotaan:
Katse kaukaisuuteen - elämän tarkoitusta etsimässä (2006) LIKE
Richard Halloway
Kirjassa pohditaan hengellisyyttä ja henkisyyttä ilman Jumalaa ja uskonnollisia oppeja. Hallowayn teesit ja kannanotot eivät ole sinällään ennenkuulumattomia, mutta merkittävää ja epätavallista on, että niiden esittäjä on teologi ja entinen piispa.
Kantavana ajatuksena on, että hengellisyys ei ole riippuvainen Jumalasta eikä raamatun uskomuksista.
Skotlantilainen kirkonmies Richard Halloway antaa kirjassaan, jossa ei hellitä kristillisyyden perinnäisiä konservatiivisia uskomuksia eväitä ja suuntaviivoja henkisyyteen/hengellisyyteen vapaana kristillisestä Jumalasta ja raamatusta ihmisten yläpuolelle asetettuna sanelijana miten pitäisi ajatella.
Entinen Edinburghin piispa Halloway, joka luopui virastaan, tuulettaa raikkaasti kristillisyyttä. Hän toteaa, että kristinuskon suuri kertomus on väistymässä ja se yritetään korvata tieteen suurella kertomuksella. Moniarvoisessa yhteiskunnassa on löydettävä uusia tapoja eettiseen keskusteluun. Moraalia ei voida perustella vetoamalla tuonpuoleiseen auktoriteettiin. Eettisiin kysymyksiin ja ongelmiin ei ole helppoja yksinkertaisia vastauksia, eikä Raamatunkaan lehdiltä löydy yksiselitteisiä vastauksia.
Ex-piispan mukaan kristinusko ihmisen luomus. Kirkolla ei ole lopullista totuutta. Hän varoittaa väärästä vallankäytöstä ja haluaa antaa ihmisille luvan epäillä (hän itse on ikänsä kamppaillut uskon transsendenssin puolen kanssa). Kristinusko on Hallowayn mukaan ihmisen luomus, kuin eräänlainen taideteos tai kaunis runo. Halloway haluaa antaa ihmisten olla rauhassa. Apokalyptisten kauhukuvien maalailu on vaarallista. Raamatun on oltava dialogissa ihmiskunnan kanssa, eikä sitä määrittelevä diktaattori.
Kristinuskon sijaissovitus-oppi on hänelle vaikea asia ja sakramentteja (kaste, ehtoollinen) hän ei ota kirjaimellisina.
Halloway ei hyväksy sitä, että satunnaiset kärsimykset selitetään Jumalan tahtona eikä sitäkään, että kehitellään perusteluja eriarvoisuudelle ja poliittiselle vallankäytölle.
Uskova, lue tämä kirja!
23
103
Vastaukset
- hui ja hai..
Höpsistä. Ilman Jumalaa on vain kasa materiaa. Loppumattomasti vettä, jossa lilluu sattumanvaraisesti muotoaan muuttelevia materiaklönttejä.
- Hengenmies
Richard Halloway on kirjoittanut muitakin kirjoja ja ne ovat kaikki hyvin syvällistä pohdintaa asiasta kiinnostuneille. Minäkin suosittelen.
- ei yllätä
Uskovia hänen tekstinsä eivät niinkään suuresti hätkäytä. Hänhän puhuu monista samoista asioista, mistä hyvin monet enemmän konservatiiviset kristityt.
Eli hän kritisoi enemänkin luutuneita kirkkokuntien rakenteita vastaan, joissa ei välttämättä ole yhtymäkohtaa todelliseen Jumalaan kuin saappaalla auringon nousuun.
Niihinhän hän itsekkin on pettynyt.
Ymmärrän kyllä kaveria oikein hyvin siinä mielessä.
Tosin taustalla ymmärtääkseni oli myös hänen jonkin sortin sota näissä seksuaalivähemmistäasioissa, joihin hän suurimmin pettyi.
Jos asian nyt vähemmän kauniisti ilmaisee, niin valitettavasti kirkkokunnissamme on pappeja ja piispoja, joiden henkilökohtainen usko Jumalaan korvautuu kirkon vanhoilla traditioilla ja vastaavilla. Kun niitä sitten alkaa purkaa voi kriisi olla syvä, ellei sitä suhdetta todelliseen Jumalaan sitten pohjalta löytynytkään.
Ja tätä todellista uskoahan monet konservatiivisemmat uskovat kovasti yrittävät etsiä ja raaputella esiin, milloin kenestäkin pispasta ;), sillä ilman sitä, pudotus voi kerran olla suuri. - Kristinuskon kirja.
Kiitos " hengellisyys " informoinnistasi. Uskon kirjoittajan ajattelevan uskon asioita terveen loogisen ajattelukyvyn mukaisesti. Entinen piispa kuten myös John Shelby Spong, hän on uskoisin perustellusti tullut uskon lähteille.
Myös on ilahduttavaa, että meillä Suomessa esiintyy tervettä ajattelua esim, neitseellisen syntymän ja ruumiin ylösnousemuksen suhteen.
Ottaa kuitenkin aikansa ennenkuin terve järki voittaa. Se on nähtävissä myös tässä kirkko kuulolla palstalla. Itse ennustaisin noin 50 vuotta.- hengellisyys
Ainakin se 50 vuotta menee, jos ei enemmänkin. Mielenkiintoisia aikoja kyllä elämme. Muutos on tapahtumassa, se on varmaa!
- wikistä
Wikistä löytyy lista hänen suomennetuista teoksistaan sekä linkkejä niistä kirjoitettuihin kirja-arvosteluihin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Holloway - Holloway erkaantunut
"Kirjassa pohditaan hengellisyyttä ja henkisyyttä ilman Jumalaa ja uskonnollisia oppeja. "
Uskonto on periaatteessa oppien, uskon ja riittijärjestelmän yhdistelmä. Hengellisyys ja tiukassa merkityksessä henkisyyskin vaativat tietysti jonkinlaisen näkemyksen henkiin, vaikka Jumalaan ei kantaa otettaisikaan.
"Kantavana ajatuksena on, että hengellisyys ei ole riippuvainen Jumalasta eikä raamatun uskomuksista."
No ei toki, koska onhan niitä sellaisiakin uskontoja joissa voi olla henkiä, mutta ei ole Jumalaa. Buddhalaisuus ja ehkä skientologiakin ovat tuttuja esimerkkejä. Holloway ei nyt mitään kovin merkillistä tuossa esitä.
"Hän toteaa, että kristinuskon suuri kertomus on väistymässä "
Siinä hän toki voi olla oikeassa, jos länsimaista puhutaan.
"se yritetään korvata tieteen suurella kertomuksella."
Mutta tuo ei välttämättä ole toteutumassa.
"Moniarvoisessa yhteiskunnassa on löydettävä uusia tapoja eettiseen keskusteluun."
Jos sitä oikeastaan voidaan edes käydäkään, ainakaan jos yhteiskunta todella on moniarvoinen.
"Moraalia ei voida perustella vetoamalla tuonpuoleiseen auktoriteettiin. "
Se on kuitenkin ainoa käytettävissä oleva auktoriteetti, jolloi sitten ruveta kehittämään luontoon pohjautuvaa moraalia. Luonnossa eliöillä ei kuitenkaan ole tyypillisesti muita oikeuksia, kuin oikeus tulla syödyksi.
"Kirkolla ei ole lopullista totuutta."
Raamatussa se on. Jollei kirkko sitä käytä, niin sen ikävämpää kirkon kannalta.
"Apokalyptisten kauhukuvien maalailu on vaarallista."
Joo, ihmiset jotka haluavat toimia oman tahtonsa mukaan, eivät pidä siitä että muistutetaan iäisyyskohtalostamme.
" Raamatun on oltava dialogissa ihmiskunnan kanssa, eikä sitä määrittelevä diktaattori."
Osoittaa, että Holloway ei ymmärrä Raamatun olevan Jumalan Sanaa.
"Kristinuskon sijaissovitus-oppi on hänelle vaikea asia"
Hänen pitäisi olla iloinen sijaissovituksesta, koska omilla kyvyillään hän ei itseään sovita. - moraali > usko
Kirjoitit näin:.
"Se on kuitenkin ainoa käytettävissä oleva auktoriteetti, jollei sitten ruveta kehittämään luontoon pohjautuvaa moraalia. Luonnossa eliöillä ei kuitenkaan ole tyypillisesti muita oikeuksia, kuin oikeus tulla syödyksi."
Keksittyihin auktoriteetteihin tukeutuminen se vasta outoa onkin. Emme tarvitse moraalin vuoksi tuonpuoleista auktoriteettia. Onhan ateisteillakin moraali, vaikkei heillä ole Jumalaa.
Holloway ilmeisesti nimenomaan ymmärtää, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa, vaan koko kristinusko on ihmisen luomus. On aika luopua muista käsityksistä, mutta kuten tuossa jo aiemmin todettiin, se vie aikaa, tuskin se 5 vuottakaan riittää. Vahvasti kehitys kuitenkin kulkee parempaan päin!- Tarkennan vielä
"Keksittyihin auktoriteetteihin tukeutuminen se vasta outoa onkin."
Huomasin viestini lähetettyäni, että sana "absoluuttinen" jäi siitä pois. Eli tarkoitus oli sanoa, että Jumala on ainoa käytettävissä oleva _absoluuttinen_ auktoriteetti.
"Onhan ateisteillakin moraali, vaikkei heillä ole Jumalaa."
On toki moraali, mutta se on suhteellinen. Se ei kiinnity mihinkään, ja viime kädessä siitä ei voi sanoa mitään pysyvää.
"Holloway ilmeisesti nimenomaan ymmärtää, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa, "
Niin Holloway mitä ilmeisimmin ajattelee. - pähkinä1789
Tarkennan vielä kirjoitti:
"Keksittyihin auktoriteetteihin tukeutuminen se vasta outoa onkin."
Huomasin viestini lähetettyäni, että sana "absoluuttinen" jäi siitä pois. Eli tarkoitus oli sanoa, että Jumala on ainoa käytettävissä oleva _absoluuttinen_ auktoriteetti.
"Onhan ateisteillakin moraali, vaikkei heillä ole Jumalaa."
On toki moraali, mutta se on suhteellinen. Se ei kiinnity mihinkään, ja viime kädessä siitä ei voi sanoa mitään pysyvää.
"Holloway ilmeisesti nimenomaan ymmärtää, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa, "
Niin Holloway mitä ilmeisimmin ajattelee."On toki moraali, mutta se on suhteellinen. Se ei kiinnity mihinkään, ja viime kädessä siitä ei voi sanoa mitään pysyvää."
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? "Se ei kiinnity mihinkään..." Ainahan moraaliset valinnat ovat yhteydessä ympäröivään maailmaan. Tässä on nyt loistava esimerkki siitä, miten uskon varjolla nähdään oma itse muita parempana. Ateistin moraali ei ole välttämättä sen ailahtelevampi kuin uskovankaan, ja toisin päin: uskovan moraali saattaa olla hyvinkin huteralla pohjalla, jos se pohjautuu vain ulkopuolisten asettamille ehdoille ja pelottelulle, eikä omalle pohdinnalle ja asioiden ja niiden syy-seuraussuhteiden todelliselle ymmärtämiselle. - Kerronko vaikka
pähkinä1789 kirjoitti:
"On toki moraali, mutta se on suhteellinen. Se ei kiinnity mihinkään, ja viime kädessä siitä ei voi sanoa mitään pysyvää."
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? "Se ei kiinnity mihinkään..." Ainahan moraaliset valinnat ovat yhteydessä ympäröivään maailmaan. Tässä on nyt loistava esimerkki siitä, miten uskon varjolla nähdään oma itse muita parempana. Ateistin moraali ei ole välttämättä sen ailahtelevampi kuin uskovankaan, ja toisin päin: uskovan moraali saattaa olla hyvinkin huteralla pohjalla, jos se pohjautuu vain ulkopuolisten asettamille ehdoille ja pelottelulle, eikä omalle pohdinnalle ja asioiden ja niiden syy-seuraussuhteiden todelliselle ymmärtämiselle."Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? "Se ei kiinnity mihinkään..." "
Ateistin moraali on suhteellinen. Se on jokaisella omansa.
"Ainahan moraaliset valinnat ovat yhteydessä ympäröivään maailmaan."
Ympäröivä maailma on jokaisella hieman erilainen.
"Tässä on nyt loistava esimerkki siitä, miten uskon varjolla nähdään oma itse muita parempana. "
Tässä on nyt loistava esimerkki siitä, miten omat ennakkoluulot ottavat ajattelussa ylivallan ja tehdään johtopäätöksiä toisten näkökannoista omien kuvitelmien pohjalta.
"Ateistin moraali ei ole välttämättä sen ailahtelevampi kuin uskovankaan"
Ateistin moraali voi ailahdella ateistista toiseen, jokaisella on moraalilleen eri pohja. Uskovalla, joka asemoituu suhteessa Jumalan tahtoon, on moraalillaan absoluuttinen tukipiste.
"niiden syy-seuraussuhteiden todelliselle ymmärtämiselle."
Jumalan tahdon ymmärtäminen on avain todellisten syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämiselle.
- Kantsii lukee
Luterilainen tämä se vasta onkin hyvä kirja:
http://ikuinenautuus.blogspot.com/2010/07/luther-juutalaisista-ja-heidan.html - Ev. lut. (se oikea)
Hollowayn tekstit ovat järkeään käyttäville ihmisille tarkoitettuja. Tuskin suggestiolla uskoon tulleet niistä mitään saavat.
Järki pitäisi ottaa vastaan Jumalan lahjana ensin. Ei siitä käyttämättömänä mitään hyötyä ole. Jumalan lahja otetaan vastaan juuri sillä tavalla että se otetaan käyttöön. - Oikein imuttavat
Lutherin tekstit ovat täynnä demoonista suggetoita.
[ Kantavana ajatuksena on, että hengellisyys ei ole riippuvainen Jumalasta eikä raamatun uskomuksista ]
Pelkästään tämän ajatuksen perusteella, kirja on täysin arvoton ja joutaa roskakoriin.- Älä pelkää
Älä tuomitse kirjaa, jota et ole lukenut. Vai onko niin, että tiedät itsekin joutuvasi muuttamaan ajatteluasi, jos katsot totuutta silmiin?
Jaakob. Mun mielestä Raamattu joutaa roskakoriin. En ole aikoihin pitänyt sitä minään. Mulle raamattu on aivan arvoton. Minä en nimittäin ymmärrä mikä se sellainen jumala on, joka sanoo ettei väkilukuun lasketa naisia eikä lapsia, mutta sotakuntoiset miehet kyllä. Ja että miksi Jumala sanoo ettei naisen arvo ole kuin 60 % miehen arvosta. Roskakoriin joutaa tuollainen kirja ja Jumala vaikka pöhelikköön.
- PSARI
Richard Halloway: "Moraalia ei voida perustella vetoamalla tuonpuoleiseen auktoriteettiin."
Moraalia on olemassa ilman uskontoakin. Halloway ei ole piispana ja kirkonmiehenä ymmärtänyt sitä, että kristinuskon Jumala ei ole tuonpuoleisessa vaikuttava olento, vaan myös tämänpuoleisessa elävien ihmisten keskuudessa elävä ja vaikuttava olento eli Jumala on kaikkialla kaikkeudessa niin tuonpuoleisessa kuin elävien ihmistenkin keskuudessa. - EL.a .K:IM
hengellisyys
Hyvä kun olet alkanut ajatella uskoasi.
Mä suosittelen lukemiseksi aku-ankkaa. - sdfhdfshdfhdfhjd
...taas yksi uskova luopunut "viisas" mies keksii selityksiä miksi luopui.... lässynlässyn tekstejä taatusti kaikki ton haddawayn kirjoitukset... tuomiolla nähhään.....
- ei tuomiota
Tuomiolla emme voi tavata, sillä minulle ei sellaista ole tiedossa. Muista, ettei kaikkia kiinnosta pätkän vertaa tuonpuoleisella pelottelut.
- Mietihän sitäkin
Miski tämän mieleltään Jumalasta vieraantuneen ihmisen pitää vielä käyttää sanaa kristinusko ja Jumala, ikäänkui kristunuskoon sidottuna terminä, sillä hänhän on selvästi irti, ja haluaa olla irti Raamatun Jumalasta ja käsitteistä?
Nauretttaa vielä esiintyä tässä roolissa puhuen kristinuskosta.- vesileili
Ehkä hänellä on kokemusta ja näkemystä siitä, mihin suuntaan kristinuskoa tulisi viedä, jotta se voisi olla edes jollain tavoin merkityksekäs nykyihmiselle, joka osaa ja uskaltaa kyseenalaistaa uskonasioita. Jumalan tuomiot ja Raamattu Jumalan sanana eivät kerta kaikkiaan ole merkityksellisiä monille - ja heidän joukkonsa kasvaa. Heille nimenomaan kirkon tyhjiltä tuntuvat rituaalit ja uskon käyttäminen aseena toisia vastaan ovat ulkokutaisuutta ja tekopyhyyttä. Aika moni myöskin sanoo saaneensa elämänohjeensa vanhemmiltaan tai "elämänkoulussa", eikä niinkään Raamatusta. Luulenpa, että tässä suositeltu kirja voisikin olla hyvää lukemista juuri niille, jotka on suggestoitu uskoviksi. Olis suotavaa heidänkin ajatella näitä asioita myös järjellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743850Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1873100Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472966Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572461Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3632260- 1601880
- 781575
- 331485
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231398Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391372