Miksihän luonto on järjestänyt asian niin, että naisissa nättejä ja suht kauniskasvoisia on varmaan kolme kymmenestä, mutta miehissä hyvännäköisiä tai komeakasvoisia on varmaan 3 tuhannesta? Kunnostaan huolta pitäviä ja urheilullisia miehiä on, mutta niitä komeita... eih löydy...
Tämä on jotain luonnon suurta ivaa ihmislajia kohtaan. Tavoitteena lienee luonnonvalinta, mutta pidemmällä aikavälillä tämä fakta johtaa ihmislajin katoamiseen. Teollistuneissa länsimaissa naiset ovat nykyään sinkkuja, kun sitä täydellistä herraa ei löydy. Sitten jos sellainen on, niin varmasti varattu tai peluri, jonka ympärillä kaikki naiset vouhkaavat.
Sanokaa, mitä sanotte, mutta naisten rooli parisuhdemarkkinoilla on helppo. Keskinkertaisenkin näköinen nainen löytää helposti miehen. Keskinkertaisen näköisen miehen pitäisi olla 250 ke vuodessa tienaava huippujuristi, jotta kelpaisi yhdellekään naiselle.
Tämä on jotain luonnon suurta ivaa ihmislajia kohtaan. Tavoitteena lienee luonnonvalinta, mutta pidemmällä aikavälillä tämä fakta johtaa ihmislajin katoamiseen. Teollistuneissa länsimaissa naiset ovat nykyään sinkkuja, kun sitä täydellistä herraa ei löydy. Sitten jos sellainen on, niin varmasti varattu tai peluri, jonka ympärillä kaikki naiset vouhkaavat.
Sanokaa, mitä sanotte, mutta naisten rooli parisuhdemarkkinoilla on helppo. Keskinkertaisenkin näköinen nainen löytää helposti miehen. Keskinkertaisen näköisen miehen pitäisi olla 250 ke vuodessa tienaava huippujuristi, jotta kelpaisi yhdellekään naiselle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Naisten on pakko olla kauniita, koska he ovat se jota lähestytään. Miehellä pitää olla sitten niitä miehekkäitä ominaisuuksia.
Koska miehet eivät meikkaa?
Tässä osuttiin asian ytimeen. Ei niitä täydellisen näköisiä ole oikeasti yhtään sen enempää naisissa kuin miehissäkään, vaikka siltä saattaa ehkä joskus tuntua, kun naiset niin usein peittävät kaikki kauneusvirheensä, toisin kuin miehet.
Kyllä tuo on ihan sukupuolesta riippumaton juttu. Suomalaiset naiset ovat lähes poikkeuksetta harmaavarpusia ilman meikkiä ja hyvin harva on erityisen kaunis edes meikattuna.
Sama pätee tietysti myös miehiin. Miehet eivät tosin voi meikata ja harvempi taitaa edes värjätä hiuksiaan.
"Sanokaa, mitä sanotte, mutta naisten rooli parisuhdemarkkinoilla on helppo. Keskinkertaisenkin näköinen nainen löytää helposti miehen. Keskinkertaisen näköisen miehen pitäisi olla 250 ke vuodessa tienaava huippujuristi, jotta kelpaisi yhdellekään naiselle."
Tämä nyt on ihan täyttää p*skaa.
Ennemmin harmaavarpunen kuin geenejään häpeilevä kynnysmatto :)
Miettikääpä jokainen peruskouluaikaanne. Yleensä jokaisella luokalla oli luokan pelle, hauskuuttaja, josta tytöt tykkäsivät. Yleensä tämä pelle ei edes ollut luokan komein, älykkäin tms., vaan ainoastaan sellainen, jonka kanssa oli helppo jutella.
Itse olen huomannut, että yleensä parhaita juttukavereita miehissä on ne, joilla on hyvä suhde äitiinsä ja/tai siskoja, joiden kanssa leikkinyt paljon lapsena. Silloin poika oppii lapsesta asti, että tytöt ovat monessa asiassa pohjimmiltaan ihan samanlaisia kuin pojat eikä tarvitse luoda mitään kynnystä, etteikö voi mennä juttelemaan naisten kanssa.
Omasta mielestäni kauniskasvoisia poikiakin on. Omalla luokallani kaikilla koulutusasteilla on ollut ainakin 2 komeaa/kaunista poikaa. Toki pojat eivät välttämättä kiinnitä niin paljon ihonhoitoon (esim. akne) kuin tytöt.
Samaa pätee toisin päinkin. Naisissa ne joilla on veljiä ovat yleensä niitä joiden kanssa on helppo keskustella ja olla, koska tällöin naisella ei ole jotain omituisia käsityksiä "miehen roolista" ja miten Naista (isolla N:llä) pitää käsitellä miehekkäästi.
No nyt selvisi miksi näin mammanpoikana olen aina ollut suosittu tytöjen keskuudessa :)
Virossa ero on vielä suurempi: äijät ovat järjestään ruman näköisiä siilitukkia ja naiset sitten seksikkäitä kaunottaria.
Tai venäjällä. Suorastaan järkyttäviä hörökorvaisia 80-luvun takatukalla varustettuja miehiä vähintään joka kolmas.
Venäläiset miehet ovat komeita.
Mutta onneksi ihmiset eivät ole, eikä heidän tarvitsekaan olla täydellisiä.
No en mä nyt sanois, että se menee aivan noin. Miehet on yleensä melko luonnollisia. Naiset sen sijaan puunavaat, värjäävät, pakkeloivat ja värittelevät itseään ja tekevät itsestään erottuvan ja haluttavan näköisiä.
Tiedän eräänkin, joka on hiukset laitettuna ja meikattuna todella häikäisevä ilmestys, mutta oikeasti hän on täysin pigmentitön albiino, jota ilman meikkiä ei voisi kutsua yhtään minkään näköiseksi, koska hän ei erottuisi lainkaan kadulla. Jostain syystä päivittäin näkee töissä ja kadulla hyvin arkisen näköisiä naisia, mutta iltahäppeningeissä heistä kaikista saa melko hyvännäköisiä ja sieltä täältä kimaltelevia kaunottaria.
Naisena sanon että ei pidä paikkaansa! Kyllä komeita miehiä löytyy yhtä usein/harvoin kuin kauniita naisia (riippuu minkä asteen komeasta/kauniista puhutaan). Sulla vaan on käsitys mieskomeudesta tai naiskauneudesta jotenkin outo. tai molemmista.
Tänään katselin oikeen tosissaan ympärilleni ja tajusin kuinka helvetin vähän kauniita hyväkroppaisia naisia tosiaan onkaan, korkeintaan 10% ihan ok, sitten ehkä 1% niitä helmiä, jotka eivät sitten todellakaan ole vapaana enää.
40v naiset näyttää sitten jo olevan ihan täysin" peukut alas", lihavia miehen näköisiä lössyköitä, 1% on ehkä ihan ok,mut ei herätä mitään panohaluja enää tossa ikäluokassa olevat naiset.
Toisaalta eipä naisillakaan mitenkään hyvin mene nimittäin näyttää melkoisia rapamahoja olevan myöskin miehet,että että. Niin se vaan on, että urheilu on se ainoa asia jolla voi yrittää pitää itseään pantavan näköisenä sukupuolesta riippumatta. Ei ihan kauheasti todellakaan ole miehelläkään mistä valita,hoh hoh.Minkäpä tässä tekee, ollaan yksin. Tämä ei ole sitten mikään vittuilu viesti,se vaan on lähinnä se mitä näen. Ruma ja lihavahan saa olla, että ihan rauhassa vaan.
Kappas joku trolli-atm taas asialla.
Koska täydellisyys on pään sisällä kehitetty termi, ei fyysiseen todellisuuteen liittyvä vakio...
Oscar Wilde sanoi jo kauan sitten, että "on vain kahdenlaisia naisia: rumia ja maalattuja".
miehiä sitten vain yhdenlaisia.
Oscar Wilde oli homoseksuaali.
Kaikki on suhteellista ja kauneus on katsojan silmässä. Voisin kyseenalaistaa tuon, että naisissa on nättiä 3/10. Naisissa on varmasti ihan kivan näköisiä tuo 3/10, mutta niin on miehissäkin. Ei pidä antaa maali- ja pakkelikerrosten hämätä. Todella kauniskasvoisia ja komeita on yhtä lailla vähän molemmissa sukupuolissa. Ja tämä on miehen havainto.
Ehkä kyse on enemmän siitä, että aliarvostat ihan kivan näköiset tavalliset miehet ja yliarvostat naisten ulkonäön.
Hyvin yksinkertaista;
Suomalaiselle naiselle hyvännäköinen mies on 183,5 cm pitkä tummatukkainen sopusuhtainen, kun mies on tämän näköinen niin naiset suorastaan tyrkyttävät itseään ja sen takia nimenomaan nämä miehet ovat aaaaah niin itsevarmoja naisten kanssa ja maanneet n. 10000naisen kanssa ja vielä siis itsevarmempia.
Nyt on vain niin että tämä ihannemies ei ole tyypillisen suomalaisen näköinen pätkääkään. Lähinna ulkomailta näitä gigolon näköisiä naisten mielestä syötävän hyvän näköisiä löytyy jotka käyttäytyvät itsevarmasti nimenomaan suomalaisia naisia kohtaan koska tietävät että heitä ei torjuta.
Suomalaiset miehet sen sijaan pitävät usein "hyvännäköistä naista" lähinnä naista joka on tyypillisen Suomalaisen näköinen. Tästä tämä johtuu.
Suomalainen nainen inhoaa usein itseään ja sen takia hän inhoaa piirteitä joita näkee itsestään myös miehissä kuten vaaleaa tukkaa sinisiä silmiä suomen kiletä ym jne.