Netti fennot hakkaavat päätään seinään!

Tähän umpikujaan ovat netti fennot jääneet nalkkiin, muu maailma on jo viisastuneena jatkanut matkaansa.

Rotututkimuksen umpikuja

"Rodun käsite ja rotututkimus joutuivat umpikujaan 1900-luvun alussa ja erityisesti 1930-luvulla. Siihen oli kolme syytä:

1) Perinnöllisyystiede osoitti mittaavan rotututkimuksen perustuvan virheelliseen oletukseen pysyvistä ja perinnöllisistä roduista, joita voidaan kuvata tyyppeinä. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa havaittiin, että ominaisuuksien periytyminen oli paljon munimutkaisempi asia kuin oli oletettu. Myöhemmin on todettu, että ominaisuuksien muuntelu saattaa olla suurempaa populaatioiden (väestöryhmien) sisällä kuin niiden välillä.

2) Rotututkimus ei edistynyt, vaan joutui kiistelemään, mitkä tuntotomerkit ovat ratkaisevia rotuja määriteltäessä ja luokiteltaessa ihmisiä niihin. Rotujen määräkin vaihteli tutkimuksissa suuresti. Syynä oli se, että erilaisten mittausten määrän kasvaessa oli yhä vaikeampaa hahmottaa yksiselitteisiä tyyppejä.

3) Rotututkimusta ryhdyttiin 1930-luvulla arvostelemaan yhä voimakkaammin siitä, että sen edustajat olivat esittäneet epäinhimillisiä ja ihmisten tasa-arvoisuutta loukkaavia johtopäätöksiä. Jo 1800-luvulla rotututkimusta oli arvosteltu orjuuden, ennakkoluulojen, yhteiskunnallisen eriarvoisuuden ja eurooppalaisen siirtomaaherruuden oikeuttamisesta. Arvostelu voimistui, kun havahduttiin huomaamaan, kuinka natsi-ideologia käytti rotututkimusta oikeuttaakseen juutalaisten ja muiden ns. ali-ihmisten leimaaminen ja yhteiskunnallisen, taloudellisen ja poliittisen syrjinnän ja sorron.

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/rotutkum.html

109

300

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suoli simo

      Ööö, te svekkothan niitä rotuoppeja palvotte.

      Voi pyhä Freudenthal sentään!

      • "Ööö, te svekkothan niitä rotuoppeja palvotte." Ööö, oisko moisesta mitään esimerkkejä?

        AOF kuoli yli 100 vuotta sitten ja häntä muistetaan RKP:ssä koska hän on puolueen perustajia.

        Mitä AOF ajatteli rotuopeista on epäolennaista, niihin uskoivat kaikki muutkin siihen maailman aikaan.

        Kuten tuossa ylempänä totesin, me muut olemme jatkaneet matkaa, ei niihin enää usko kukaan, paitsi jotkut fennohörhöt.
        Sata vuotta sitten rotuoppeihin uskottiin yleisesti ja niitä pidettiin ihan oikeana tieteenä.

        Rotuoppeja on tutkinut muun muassa:
        Aira Tellervo Kemiläinen (s. 4. elokuuta 1919 Kuopio – k. 10. heinäkuuta 2006 Vesanto) oli Jyväskylän yliopiston yleisen historian professori vuodesta 1971.

        Kemiläisen isä Arvi Kemiläinen oli Teknillisen korkeakoulun kirjastonhoitaja ja Suomalaisuuden Liiton perustajajäseniä vuonna 1906.

        - Auffassungen über die Sendung des deutschen Volkes um die Wende des 18. und 19. Jahrhunderts 1956 Väitöskirja
        - Nationalism : Problems Concerning the Word, the Concept and Classification, 1964
        - Die historische Sendung der Deutschen in Leopold Ranke’s Geschichtsdenke, 1968
        -L’affaire d’Avignon, 1971
        - Kemiläinen, Aira & Hietala, Marjatta & Suvanto, Pekka (toim.): Mongoleja vai germaaneja? Rotuteorioiden suomalaiset. Historiallinen arkisto 86. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1985. ISBN 951-9254-63-3.
        - Suomalaiset, outo Pohjolan kansa: Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. Historiallisia tutkimuksia 177. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1993. ISBN 951-8915-82-2.
        - Finns in the Shadow of Aryans, 1998
        - Toisen maailmansodan paineessa, 2001


      • rasismin uhri
        Ankdam kirjoitti:

        "Ööö, te svekkothan niitä rotuoppeja palvotte." Ööö, oisko moisesta mitään esimerkkejä?

        AOF kuoli yli 100 vuotta sitten ja häntä muistetaan RKP:ssä koska hän on puolueen perustajia.

        Mitä AOF ajatteli rotuopeista on epäolennaista, niihin uskoivat kaikki muutkin siihen maailman aikaan.

        Kuten tuossa ylempänä totesin, me muut olemme jatkaneet matkaa, ei niihin enää usko kukaan, paitsi jotkut fennohörhöt.
        Sata vuotta sitten rotuoppeihin uskottiin yleisesti ja niitä pidettiin ihan oikeana tieteenä.

        Rotuoppeja on tutkinut muun muassa:
        Aira Tellervo Kemiläinen (s. 4. elokuuta 1919 Kuopio – k. 10. heinäkuuta 2006 Vesanto) oli Jyväskylän yliopiston yleisen historian professori vuodesta 1971.

        Kemiläisen isä Arvi Kemiläinen oli Teknillisen korkeakoulun kirjastonhoitaja ja Suomalaisuuden Liiton perustajajäseniä vuonna 1906.

        - Auffassungen über die Sendung des deutschen Volkes um die Wende des 18. und 19. Jahrhunderts 1956 Väitöskirja
        - Nationalism : Problems Concerning the Word, the Concept and Classification, 1964
        - Die historische Sendung der Deutschen in Leopold Ranke’s Geschichtsdenke, 1968
        -L’affaire d’Avignon, 1971
        - Kemiläinen, Aira & Hietala, Marjatta & Suvanto, Pekka (toim.): Mongoleja vai germaaneja? Rotuteorioiden suomalaiset. Historiallinen arkisto 86. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1985. ISBN 951-9254-63-3.
        - Suomalaiset, outo Pohjolan kansa: Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. Historiallisia tutkimuksia 177. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1993. ISBN 951-8915-82-2.
        - Finns in the Shadow of Aryans, 1998
        - Toisen maailmansodan paineessa, 2001

        F ei ole mikä tahansa perustaja, vaan RKP:n henkinen isä.
        Hänen ajattelunsa on siis koko puolueen ajattelun lähtökohta.
        F oli rasisti, joka sai vaikutteet Ruotsista Sohlmanilta.
        Historiaanhan te RKP:ssä aina vetoatte. Joten historia vaikuttaa
        teidän puolueenne ajatteluun vielä 2012.
        Vai onko RKP irtisanoutunut F:n opeista, omasta henkisestä isästään ?

        Ainakin karjalassiirtolaisten suhteen rasismi oli valloillaan.
        Mutta onko RKP irtisanoutunut tästä ? Laita linkki irtisanoutumisesta.
        Jos sellaista ei ole, katson, että puolue ei ole irtisanoutunut rasismista!
        Päinvastoin, samaa ideolologiaa toistetaan pyhällä maalla yhä 2012.

        I mer än trettio år har finnarna gnavt bit för bit ur vår svenska jord och med allsköns rackerier fått in finska skolor där de inte behövts, allt under ledning av sina förfinskningsliittor. Men nu är det slut! Jag säger som gubbarna här i trakten: så länge vi lever tas inte en torva till av vår svenska jord.

        Vi står som en man när man hotar att splittra det som vi i århundraden byggt upp. Det är helig mark mark för oss. Den ges inte åt främlingar, för främlingar är de för oss, vi begriper ju inte ens deras språk. Och vi har fått nog av lättlingar, som vi fått dras med och föda på sedan i vintras, utan att de gjort den ringaste nytta för sig."


      • sulhman
        rasismin uhri kirjoitti:

        F ei ole mikä tahansa perustaja, vaan RKP:n henkinen isä.
        Hänen ajattelunsa on siis koko puolueen ajattelun lähtökohta.
        F oli rasisti, joka sai vaikutteet Ruotsista Sohlmanilta.
        Historiaanhan te RKP:ssä aina vetoatte. Joten historia vaikuttaa
        teidän puolueenne ajatteluun vielä 2012.
        Vai onko RKP irtisanoutunut F:n opeista, omasta henkisestä isästään ?

        Ainakin karjalassiirtolaisten suhteen rasismi oli valloillaan.
        Mutta onko RKP irtisanoutunut tästä ? Laita linkki irtisanoutumisesta.
        Jos sellaista ei ole, katson, että puolue ei ole irtisanoutunut rasismista!
        Päinvastoin, samaa ideolologiaa toistetaan pyhällä maalla yhä 2012.

        I mer än trettio år har finnarna gnavt bit för bit ur vår svenska jord och med allsköns rackerier fått in finska skolor där de inte behövts, allt under ledning av sina förfinskningsliittor. Men nu är det slut! Jag säger som gubbarna här i trakten: så länge vi lever tas inte en torva till av vår svenska jord.

        Vi står som en man när man hotar att splittra det som vi i århundraden byggt upp. Det är helig mark mark för oss. Den ges inte åt främlingar, för främlingar är de för oss, vi begriper ju inte ens deras språk. Och vi har fått nog av lättlingar, som vi fått dras med och föda på sedan i vintras, utan att de gjort den ringaste nytta för sig."

        Sohlman onkin sopiva idoli svekoille. Eikö se hukkunut karkumatkalla kun kävi Tanskassa ottamassa saksalaisilta turpaan ja pakeni sieltä häntä koipien välissä.


      • juuttipelle
        Ankdam kirjoitti:

        "Ööö, te svekkothan niitä rotuoppeja palvotte." Ööö, oisko moisesta mitään esimerkkejä?

        AOF kuoli yli 100 vuotta sitten ja häntä muistetaan RKP:ssä koska hän on puolueen perustajia.

        Mitä AOF ajatteli rotuopeista on epäolennaista, niihin uskoivat kaikki muutkin siihen maailman aikaan.

        Kuten tuossa ylempänä totesin, me muut olemme jatkaneet matkaa, ei niihin enää usko kukaan, paitsi jotkut fennohörhöt.
        Sata vuotta sitten rotuoppeihin uskottiin yleisesti ja niitä pidettiin ihan oikeana tieteenä.

        Rotuoppeja on tutkinut muun muassa:
        Aira Tellervo Kemiläinen (s. 4. elokuuta 1919 Kuopio – k. 10. heinäkuuta 2006 Vesanto) oli Jyväskylän yliopiston yleisen historian professori vuodesta 1971.

        Kemiläisen isä Arvi Kemiläinen oli Teknillisen korkeakoulun kirjastonhoitaja ja Suomalaisuuden Liiton perustajajäseniä vuonna 1906.

        - Auffassungen über die Sendung des deutschen Volkes um die Wende des 18. und 19. Jahrhunderts 1956 Väitöskirja
        - Nationalism : Problems Concerning the Word, the Concept and Classification, 1964
        - Die historische Sendung der Deutschen in Leopold Ranke’s Geschichtsdenke, 1968
        -L’affaire d’Avignon, 1971
        - Kemiläinen, Aira & Hietala, Marjatta & Suvanto, Pekka (toim.): Mongoleja vai germaaneja? Rotuteorioiden suomalaiset. Historiallinen arkisto 86. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1985. ISBN 951-9254-63-3.
        - Suomalaiset, outo Pohjolan kansa: Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. Historiallisia tutkimuksia 177. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1993. ISBN 951-8915-82-2.
        - Finns in the Shadow of Aryans, 1998
        - Toisen maailmansodan paineessa, 2001

        Valehtelet. Edes kansallismielisissä piireissä kaikki eivät uskoneet rotuoppeihin. On täysin typerää väittää että edes 1800-luvun lopulla kaikki uskoivat rodun käsitteeseen. Vasemmisto ei ainakaan uskonut eikä suurin osa oikeistostakaan. Milloin esim. Bismarck puhui rodusta ja varsinkin ylemmästä sellaisesta. Toisaalta svekkojen jumaloimat ranskalaisethan julistivat preussilaisten olevan mongoolista suomalaista rotua vuoden 1871 turpalöylyn jälkeen.


    • aegae

      "Ööö, te svekkothan niitä rotuoppeja palvotte."

      No eipä siltä näytä, mutta kysytään varmuuden vuoksi. Ankdam, palvotko sinä rotuoppeja? Ja jos palvot, johtuuko se ruotsinkielisyydestäsi?

      • No en .. en tietenkään.


    • Nettisuom. (-fenno)

      Ankdam näin: "Tähän umpikujaan ovat netti fennot jääneet nalkkiin, muu maailma on jo viisastuneena jatkanut matkaansa."

      Rotututkimuksen umpikujasta nettifennot ovat tienneet sen minkä nettisvekotkin.

      Mutta, Ankdam, olet itse jäänyt nalkkiin omaan "netti fenno" -ilmaisuusi. Kirjoittamalla sanan 'nettifenno' yhdysosat virheellisesti erilleen viittaat samalla itseesi "netti fenno" -ilmaisulle antamanne määritelmän perusteella. Märitelmänne mukaan "netti fennot" muun muassa kirjoittavat yhdyssanoja väärin. Niin teet sinäkin tuossa ikiomassa "netti fenno" -ilmaisussasi. Tulikohan selväksi?

    • oma nimi

      Miksi RKP ei sitten ole älynnyt irtisanoutua suomalaisiin kohdistuvasta rasismistaan, jonka innoittajina ovat paitsi Soinin mainitsema Freudenthal, myös ruotsalainen Sohlman ? Koska irtisanoutumista ei ole tapahtunut, katsomme, että RKP:ssa tuetaan Freudenthalin ja Sohlmanin rotuoppeja ja rasismia.

      Axel Olof Freudenthal, (born Dec. 12, 1836, Sjundeå, Fin.—died June 2, 1911), philologist, Swedish nationalist, and the leading ideologist for the nationalist movement of Finland’s Swedish minority in the 19th century.

      An adherent of the Pan-Scandinavian movement while still a student in the 1850s, Freudenthal was strongly influenced by one of the leaders of the movement, August Sohlman, a Swedish journalist who had written a racist defense of Finland’s dominant Swedish minority against the claims of the Finnish nationalist movement.

      • Vaikea sanoutua irti jostain jota ei koskaan ole ollut olemassakaan. Ruotsin kielen aseman puolustaminen ja vaaliminen ei ole sen enempää rasismia kuin suomenkielenkään puolustaminen ja vaaliminen.

        Fennomania ja svekomania olivat politiikkaa eikä mitään rotuoppeja!


      • 26
        Ankdam kirjoitti:

        Vaikea sanoutua irti jostain jota ei koskaan ole ollut olemassakaan. Ruotsin kielen aseman puolustaminen ja vaaliminen ei ole sen enempää rasismia kuin suomenkielenkään puolustaminen ja vaaliminen.

        Fennomania ja svekomania olivat politiikkaa eikä mitään rotuoppeja!

        Olen nähnyt itse HBL:n keskusteluissa, miten raakaa nationalismia, siis skandinavismia on ruotsin vaalimisen taustalla. Puhutaan yhteisestä viikinkitaustasta ja vieroksutaan Suomen karjalaisia vieraana heimona.


      • 26 kirjoitti:

        Olen nähnyt itse HBL:n keskusteluissa, miten raakaa nationalismia, siis skandinavismia on ruotsin vaalimisen taustalla. Puhutaan yhteisestä viikinkitaustasta ja vieroksutaan Suomen karjalaisia vieraana heimona.

        "Puhutaan yhteisestä viikinkitaustasta ja vieroksutaan Suomen karjalaisia vieraana heimona."

        Pata kattilaa soimaa...

        Minä vastavuoroisesti olen tällä palstalla nähnyt (ja näen joka päivä) miten raakaa nationalismia ja ksenofobiaa on "suomalaisuuden" vaalimisen taustalla.

        Puhutaan suomalaisuudesta ja vieroksutaan suomenruotsalaisia!


      • C.E.
        Ankdam kirjoitti:

        "Puhutaan yhteisestä viikinkitaustasta ja vieroksutaan Suomen karjalaisia vieraana heimona."

        Pata kattilaa soimaa...

        Minä vastavuoroisesti olen tällä palstalla nähnyt (ja näen joka päivä) miten raakaa nationalismia ja ksenofobiaa on "suomalaisuuden" vaalimisen taustalla.

        Puhutaan suomalaisuudesta ja vieroksutaan suomenruotsalaisia!

        "Minä vastavuoroisesti olen tällä palstalla nähnyt (ja näen joka päivä) miten raakaa nationalismia ja ksenofobiaa on "suomalaisuuden" vaalimisen taustalla. "
        Ihan mielenkiinnosta, koetko että sinun toimintasi (asioiden vääntely, epämääräisyydet kommenteissa, vihjaukset, välittömät hypyt asiasta toiseen tai kolmanteen kun tulee tiukka paikka) palstalla jotenkin vähentää tätä äärisuhtautumista. Siis nytkin tavallaan epäsuorasti oikeutat vastauksellasi näin suru-nationalistien toimintaa.

        "Puhutaan suomalaisuudesta ja vieroksutaan suomenruotsalaisia! "
        No monen suomalaisen identiteetti on hyvin erilainen kuin suomenruotsalaisella, alkaen yhteisöllisestä maailmankuvasta aina tapoihin ja instituutteihin.


      • ripert syrod-ej-salk
        26 kirjoitti:

        Olen nähnyt itse HBL:n keskusteluissa, miten raakaa nationalismia, siis skandinavismia on ruotsin vaalimisen taustalla. Puhutaan yhteisestä viikinkitaustasta ja vieroksutaan Suomen karjalaisia vieraana heimona.

        Kysymys ei ole niinkään karjalaisten vieroksumisesta kuin vastuunpakoilusta. Inhottavia sontasäkkejä ja loisia kertakaikkiaan svekkulit. Veikkaan että ne kunnat joista germaanien aloittama maailmansota nieli eniten porukkaa kantoivat suuremman vastuun siirtoväen asuttamisesta kuin esim. Pohjanmaa tai Ahvenanmaa. Veikkaan että Lapin seutu kantoi suuremman vastuun vaikka Thors ja Wallin on väittänyt että tiloja on pilkottu ja karjalaisten hautakiviä nähtyä ruotsinkielisillä seuduilla. Se on tyhmin tekosyy että Paasikivi oli presidenttinä kun maanhankintalaki säädettiin "siemenen suojelemiseksi". Öljypäähän tämän tekosyyn kerran esitti.


    • Trotjänare

      Näin vaalien lähestyessä ruotsinkielisten politiikkaan kuuluu provosoivien väitteiden heitteleminen siinä toivossa, että joku tarttuu syöttiin ja vastaa riidanhaluisesti. Sitten tämä riidanhaluinen vastakirjoitus esitellään asiayhteydestään irroitettuna ja sillä lietsotaan vihaa suomenkielisiä kohtaan.

      Ainoa asia joka yhdistää Pohjanmaan, pääkaupunkiseudun ja Etelä-Suomen ruotsinkielisiä ja eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvia ruotsinkielisiä on suomenkielisiin kohdistuva torjunta ja viha. Tällä asialla Ankdam on taas kerran, mutta samaan päämäärään pyrkivät tällä palstalla myös nimimerkit Tapio Rautalapio ja 'rautaako'.

      Olisi järkevää, jos ruotsinkieliset yrittäisivät saada ymmärtämystä ja hyväntahtoisuutta osakseen, mutta sitä ei ylimielisyydellä ja kanssaihmisten nimittelyllä saada.

      Alakoulussa opetettiin, ettei Maijan pidä puolustella tekojaan sillä, että Pekkakin teki väärin. Jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä esimerkkiä pidä ottaa niistä, jotka rikkovat sääntöjä.

      • tt

        Tehän täällä vihaatte ja torjutte, heitä kiinnostaa lähinnä äidinkielensä asema.


      • Trotjänare
        tt kirjoitti:

        Tehän täällä vihaatte ja torjutte, heitä kiinnostaa lähinnä äidinkielensä asema.

        Ankdam: "Netti fennot hakkaavat päätään seinään!" - Tämäkö se selventää ruotsinkielen asemaa?


      • Trotjänare kirjoitti:

        Ankdam: "Netti fennot hakkaavat päätään seinään!" - Tämäkö se selventää ruotsinkielen asemaa?

        Sorry, metafora! Anteeksi jos oli liian vaikeata ymmärtää mitä tarkoitin.

        Tarkoitin sitä että te netti fennot KUVAINNOLLISESTI olette juuttuneet tuolle rotuoppien umpikujatasolle ja känkkäätte niitä rotuoppejanne ssamaan aikaan kun me muut jo aikaa sitten olemme jatkaneet matkaa todeten että ne olivat silkkaa huuhaata vaikka niihin aikoinaan laajalti uskottiinkin, ja ihan oikeana tieteenä jopa.

        Kyseinen metafora liittyi siis rotuoppeihin ei ruotsin kielen asemaan.


      • C.E.
        Ankdam kirjoitti:

        Sorry, metafora! Anteeksi jos oli liian vaikeata ymmärtää mitä tarkoitin.

        Tarkoitin sitä että te netti fennot KUVAINNOLLISESTI olette juuttuneet tuolle rotuoppien umpikujatasolle ja känkkäätte niitä rotuoppejanne ssamaan aikaan kun me muut jo aikaa sitten olemme jatkaneet matkaa todeten että ne olivat silkkaa huuhaata vaikka niihin aikoinaan laajalti uskottiinkin, ja ihan oikeana tieteenä jopa.

        Kyseinen metafora liittyi siis rotuoppeihin ei ruotsin kielen asemaan.

        "Tarkoitin sitä että te netti fennot KUVAINNOLLISESTI olette juuttuneet tuolle rotuoppien umpikujatasolle ja känkkäätte niitä rotuoppejanne ssamaan aikaan kun me muut jo aikaa sitten olemme jatkaneet matkaa todeten että ne olivat silkkaa huuhaata vaikka niihin aikoinaan laajalti uskottiinkin, ja ihan oikeana tieteenä jopa."
        Siis mitä? Jos känkätään rotuopeista, niin eikö se ole silloin varsin konkreettista rotuoppien umpikujatasolla olemista? Ei se kovin kuvainnolliselta vaikuta. Vai tarkoitatko etteivätkö nettifennot olekaan kannattaneet rotuoppeja, vaikka avauksestasi sai sellaisen virheellisen kuvan?


    • nettifenno...

      95/5% siinäpä numerot jotka on hyvä muistaa!

    • just joo

      freudenthal perusti rkp:n. Perustamis aikoihin freudenthal oli rasisti, ei voi välttyä ajatukselta, että sitä on yhä nykyäänkin rkp:n periaatteissa mukana, sillä rkp ei ole koskaan sanoutunut irti freudenthalin rasismista vaan jakaa vuosittain hänen nimelleen omistettua palkintoa.

      • "Perustamis aikoihin freudenthal oli rasisti, ei voi välttyä ajatukselta, että sitä on yhä nykyäänkin rkp:n periaatteissa mukana,"

        No onko siitä jotain viitteitä? Kerropa miten mielestäsi rasismi ilmenee RKP:n toiminnassa?


    • Terveet elämäntavat

      Adolf Hilter oli tunnettu kasvissyöjä. Hän harjoitti terveitä elämäntapoja, mm. oli ns. "raivoraitis". Adolf Hitler sopisi siis kasvissyöjien ja raittiusliikkeen keulahahmoksi? Tietysti hänen rasistisista mielipiteistä on syytä irtisanoutua jyrkästi!
      Tietääkseni Adolf Hilter ei muuten tappanut ketään henkilökohtaisesti. Hän ei edes keksinyt kaasukammiota.

      Huomaako joku yhteyttä Axel Olof Freudenthaliin ja hänen rooliinsa RKP:n perustamisessa?

      • "Huomaako joku yhteyttä Axel Olof Freudenthaliin ja hänen rooliinsa RKP:n perustamisessa?"

        En.


      • oho.
        Ankdam kirjoitti:

        "Huomaako joku yhteyttä Axel Olof Freudenthaliin ja hänen rooliinsa RKP:n perustamisessa?"

        En.

        Etkö. Vai teeskenteletkö?

        Hitler on hylätty raittiusliikkeen ja kasvisyöjien esikuvana.

        freudenthal on rkp:n ESIKUVA


      • oho. kirjoitti:

        Etkö. Vai teeskenteletkö?

        Hitler on hylätty raittiusliikkeen ja kasvisyöjien esikuvana.

        freudenthal on rkp:n ESIKUVA

        Mitä vikaa siinä on että svekomanialiikkeen ja RKP:n perustaja, poliitikko ja kielitieteilijä on RKP:n henkinen isä?

        Rotuoppeihin uskoivat kaikki siihen aikaan kun Freudenthal piti poliittisia palopuheitaan, ne olivat sen ajan vakavaa tiedettä.

        Freudenthal vastusti ruotsinkielisen väestön assimiloitumista suomenkieliseen väestöön, ei hän suomenkielisiin suhtautunut mitenkään vihamielisesti tai sortavasti, hän vastusti pakkosuomettamista mitä fennomanit ajoivat.
        Svekomania oli vastavoima fennomanialle ei suomenkielisille suomalaisille.

        AOF näki yhtenä ensimmäisistä visionääreistä Suomen neljäntenä itsenäisenä pohjoismaana jo vuonna 1858.

        "Frågan togs ånyo upp den 2 maj 1858 och då upplästes Freudenthals märkliga inlägg: "Böra vi önska den Svenska nationalitetens undergång här i landet och dess sammansmältning med den Finska?" Freudenthal protesterade och framkastade att vi "böra motarbeta densamma (d.v.s. sammansmältningen) genom den svenska befolkningens höjande i bildning och genom att lära den inse att den, fastän i politiskt hänseende ett folk med det finska, likväl nationellt vore en gren av den skandinaviska stammen, emellan vilken och den finska den sålunda skulle komma att utgöra en förbindande länk i framtiden, då Finland såsom den fjärde staten anslöte sig till Skandinavien, den enda tänkbara självständiga ställning för Finland."

        "Originaliteten i Freudenthals "svekomani" erkändes inte t.ex. av L.A. Puntila, som i sin 1944 utgivna avhandling om svenskhetsrörelsen i Finland hänvisar till en rad skandinavistiska chauvinister och "finskätare", s.s. Carl Säve, P.A. Munch och August Sohlman. Härmed bidrog Puntila till att dölja det faktum, att också Finlands självständighet (i någon form) stod den svenska språkrörelsens skapare nära."

        http://www.uppslagsverket.fi/bin/view/Uppslagsverket/FreudenthalAxelOlof


      • galsten
        Ankdam kirjoitti:

        Mitä vikaa siinä on että svekomanialiikkeen ja RKP:n perustaja, poliitikko ja kielitieteilijä on RKP:n henkinen isä?

        Rotuoppeihin uskoivat kaikki siihen aikaan kun Freudenthal piti poliittisia palopuheitaan, ne olivat sen ajan vakavaa tiedettä.

        Freudenthal vastusti ruotsinkielisen väestön assimiloitumista suomenkieliseen väestöön, ei hän suomenkielisiin suhtautunut mitenkään vihamielisesti tai sortavasti, hän vastusti pakkosuomettamista mitä fennomanit ajoivat.
        Svekomania oli vastavoima fennomanialle ei suomenkielisille suomalaisille.

        AOF näki yhtenä ensimmäisistä visionääreistä Suomen neljäntenä itsenäisenä pohjoismaana jo vuonna 1858.

        "Frågan togs ånyo upp den 2 maj 1858 och då upplästes Freudenthals märkliga inlägg: "Böra vi önska den Svenska nationalitetens undergång här i landet och dess sammansmältning med den Finska?" Freudenthal protesterade och framkastade att vi "böra motarbeta densamma (d.v.s. sammansmältningen) genom den svenska befolkningens höjande i bildning och genom att lära den inse att den, fastän i politiskt hänseende ett folk med det finska, likväl nationellt vore en gren av den skandinaviska stammen, emellan vilken och den finska den sålunda skulle komma att utgöra en förbindande länk i framtiden, då Finland såsom den fjärde staten anslöte sig till Skandinavien, den enda tänkbara självständiga ställning för Finland."

        "Originaliteten i Freudenthals "svekomani" erkändes inte t.ex. av L.A. Puntila, som i sin 1944 utgivna avhandling om svenskhetsrörelsen i Finland hänvisar till en rad skandinavistiska chauvinister och "finskätare", s.s. Carl Säve, P.A. Munch och August Sohlman. Härmed bidrog Puntila till att dölja det faktum, att också Finlands självständighet (i någon form) stod den svenska språkrörelsens skapare nära."

        http://www.uppslagsverket.fi/bin/view/Uppslagsverket/FreudenthalAxelOlof

        "...hän vastusti pakkosuomettamista mitä fennomanit ajoivat."

        Me vastustamme pakkoruotsittamista, mitä te taasen tuette.

        "AOF näki yhtenä ensimmäisistä visionääreistä Suomen neljäntenä itsenäisenä pohjoismaana jo vuonna 1858."

        Sopii epäillä.

        "Suomea puhuvilla ei Freudenthalin mukaan ollut kykyä kulttuurin luomiseen tai sen ylläpitämiseen, vaan he olivat jo rotunsa vuoksi tuomittuja älyn hitauteen. Tästä syystä kaikki sivistys oli ruotsia puhuvan rodun varassa. Itsenäisyyteen ei suomea puhuvalla kansalla ollut minkäänlaisia edellytyksiä."

        Ehkä sitten itsenäiseksi maaksi petre volkkin johdossa tsuudien palvellessa. Samaa perinnettä jatkaa RKP pakkoruotsittaessa suomalaisia palveluskunnaksi.


      • galsten kirjoitti:

        "...hän vastusti pakkosuomettamista mitä fennomanit ajoivat."

        Me vastustamme pakkoruotsittamista, mitä te taasen tuette.

        "AOF näki yhtenä ensimmäisistä visionääreistä Suomen neljäntenä itsenäisenä pohjoismaana jo vuonna 1858."

        Sopii epäillä.

        "Suomea puhuvilla ei Freudenthalin mukaan ollut kykyä kulttuurin luomiseen tai sen ylläpitämiseen, vaan he olivat jo rotunsa vuoksi tuomittuja älyn hitauteen. Tästä syystä kaikki sivistys oli ruotsia puhuvan rodun varassa. Itsenäisyyteen ei suomea puhuvalla kansalla ollut minkäänlaisia edellytyksiä."

        Ehkä sitten itsenäiseksi maaksi petre volkkin johdossa tsuudien palvellessa. Samaa perinnettä jatkaa RKP pakkoruotsittaessa suomalaisia palveluskunnaksi.

        Tämä on aito sitaatti (käännös by Ankdam):

        AOF vuonna 1858

        "”Tuleeko meidän toivoa Ruotsalaisen kansallisuuden katoamista tästä maasta ja sen sulautumista Suomalaiseen kansallisuuteen?” Freudenthal protestoi ja esitti että
        ”...meidän tulee vastustaa sulautumista nostamalla ruotsinkielisen väestön koulutusastetta ja opettamalla heitä ymmärtämään että he, vaikkakin poliittisessa mielessä ovatkin yhtä kansaa suomenkielisten kanssa, sen ohessa kansallisesti ovat skandinaavisen perheen haara joka tulevaisuudessa tulisi toimimaan yhdistävänä lenkkinä Skandinaavisen perheen ja suomenkielisten välillä kun Suomi neljäntenä valtiona liittyy Skandinaviaan, joka on ainoa ajateltavissa oleva itsenäinen asema Suomelle.”

        ""Frågan togs ånyo upp den 2 maj 1858 och då upplästes Freudenthals märkliga inlägg: "Böra vi önska den Svenska nationalitetens undergång här i landet och dess sammansmältning med den Finska?" Freudenthal protesterade och framkastade att vi "böra motarbeta densamma (d.v.s. sammansmältningen) genom den svenska befolkningens höjande i bildning och genom att lära den inse att den, fastän i politiskt hänseende ett folk med det finska, likväl nationellt vore en gren av den skandinaviska stammen, emellan vilken och den finska den sålunda skulle komma att utgöra en förbindande länk i framtiden, då Finland såsom den fjärde staten anslöte sig till Skandinavien, den enda tänkbara självständiga ställning för Finland."

        Nuo itsesi tarjoilemat sitaatit vastaavat sen aikaista yleistä käsitystä suomalaisten rodusta ja rotuominaisuuksista.

        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomongo.html

        Niitä on väitöskirjassaan istutellut AOF:n suuhun ja mielipiteiksi kiihkeänä fennomaanina tunnettu, Suomalaisuuden Liiton kunniajäsen aitosuomalainen L.A. Puntila. Puntilan väitöskirja Ruotsalaisuus Suomessa (1944) käsittelee suomenruotsalaisten kansallistunnetta ja rotuoppeja.

        Rotuopeista on kirjoittanut myös Suomalaisuuden Liiton perustajajäsenen Arvi Kemiläisen professoritytär Aira Kemiläinen kirjassaan "Suomalaiset, outo Pohjolan kansa: Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. Historiallisia tutkimuksia 177. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1993.


      • rtyj .poik

        Hiotler ei keksinyt/aloittanut/perustanut kasvissyöntiä, terveitlä elämäntapoja, raittiutta. Ei Gandhikaan vaikka oli kasvissyöjä, raivoraitis ja eli terveesti.


      • 0_0
        Ankdam kirjoitti:

        Tämä on aito sitaatti (käännös by Ankdam):

        AOF vuonna 1858

        "”Tuleeko meidän toivoa Ruotsalaisen kansallisuuden katoamista tästä maasta ja sen sulautumista Suomalaiseen kansallisuuteen?” Freudenthal protestoi ja esitti että
        ”...meidän tulee vastustaa sulautumista nostamalla ruotsinkielisen väestön koulutusastetta ja opettamalla heitä ymmärtämään että he, vaikkakin poliittisessa mielessä ovatkin yhtä kansaa suomenkielisten kanssa, sen ohessa kansallisesti ovat skandinaavisen perheen haara joka tulevaisuudessa tulisi toimimaan yhdistävänä lenkkinä Skandinaavisen perheen ja suomenkielisten välillä kun Suomi neljäntenä valtiona liittyy Skandinaviaan, joka on ainoa ajateltavissa oleva itsenäinen asema Suomelle.”

        ""Frågan togs ånyo upp den 2 maj 1858 och då upplästes Freudenthals märkliga inlägg: "Böra vi önska den Svenska nationalitetens undergång här i landet och dess sammansmältning med den Finska?" Freudenthal protesterade och framkastade att vi "böra motarbeta densamma (d.v.s. sammansmältningen) genom den svenska befolkningens höjande i bildning och genom att lära den inse att den, fastän i politiskt hänseende ett folk med det finska, likväl nationellt vore en gren av den skandinaviska stammen, emellan vilken och den finska den sålunda skulle komma att utgöra en förbindande länk i framtiden, då Finland såsom den fjärde staten anslöte sig till Skandinavien, den enda tänkbara självständiga ställning för Finland."

        Nuo itsesi tarjoilemat sitaatit vastaavat sen aikaista yleistä käsitystä suomalaisten rodusta ja rotuominaisuuksista.

        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomongo.html

        Niitä on väitöskirjassaan istutellut AOF:n suuhun ja mielipiteiksi kiihkeänä fennomaanina tunnettu, Suomalaisuuden Liiton kunniajäsen aitosuomalainen L.A. Puntila. Puntilan väitöskirja Ruotsalaisuus Suomessa (1944) käsittelee suomenruotsalaisten kansallistunnetta ja rotuoppeja.

        Rotuopeista on kirjoittanut myös Suomalaisuuden Liiton perustajajäsenen Arvi Kemiläisen professoritytär Aira Kemiläinen kirjassaan "Suomalaiset, outo Pohjolan kansa: Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. Historiallisia tutkimuksia 177. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1993.

        "Suomi neljäntenä valtiona liittyy Skandinaviaan, joka on ainoa ajateltavissa oleva itsenäinen asema Suomelle.”

        Juuri niin ja tsuudi ruotsinkielisten käskettävä tietää paikkansa...

        Puntila on kirjoittanut asiasta hyvinkin objektiivisesti, eikä mikään viittaa siihen, että Akselin suuhun olisi mitään sinne kuulumatonta tungettu.


      • 0_0 kirjoitti:

        "Suomi neljäntenä valtiona liittyy Skandinaviaan, joka on ainoa ajateltavissa oleva itsenäinen asema Suomelle.”

        Juuri niin ja tsuudi ruotsinkielisten käskettävä tietää paikkansa...

        Puntila on kirjoittanut asiasta hyvinkin objektiivisesti, eikä mikään viittaa siihen, että Akselin suuhun olisi mitään sinne kuulumatonta tungettu.

        Kiihkeä fennomaani ja aitosuomalainenko muka objektiivinen tutkiessaan ruotsinkielisyyttä ja rotuoppeja kiihkeimpien kielitaistelujen ajan Suomessa?
        Älä naurata!


      • galsten
        Ankdam kirjoitti:

        Kiihkeä fennomaani ja aitosuomalainenko muka objektiivinen tutkiessaan ruotsinkielisyyttä ja rotuoppeja kiihkeimpien kielitaistelujen ajan Suomessa?
        Älä naurata!

        Anna kyseisestä kirjasta esimerkki tai pari, missä Puntila laittaa sanoja Freukan suuhun.


      • riimass riner vindel
        Ankdam kirjoitti:

        Tämä on aito sitaatti (käännös by Ankdam):

        AOF vuonna 1858

        "”Tuleeko meidän toivoa Ruotsalaisen kansallisuuden katoamista tästä maasta ja sen sulautumista Suomalaiseen kansallisuuteen?” Freudenthal protestoi ja esitti että
        ”...meidän tulee vastustaa sulautumista nostamalla ruotsinkielisen väestön koulutusastetta ja opettamalla heitä ymmärtämään että he, vaikkakin poliittisessa mielessä ovatkin yhtä kansaa suomenkielisten kanssa, sen ohessa kansallisesti ovat skandinaavisen perheen haara joka tulevaisuudessa tulisi toimimaan yhdistävänä lenkkinä Skandinaavisen perheen ja suomenkielisten välillä kun Suomi neljäntenä valtiona liittyy Skandinaviaan, joka on ainoa ajateltavissa oleva itsenäinen asema Suomelle.”

        ""Frågan togs ånyo upp den 2 maj 1858 och då upplästes Freudenthals märkliga inlägg: "Böra vi önska den Svenska nationalitetens undergång här i landet och dess sammansmältning med den Finska?" Freudenthal protesterade och framkastade att vi "böra motarbeta densamma (d.v.s. sammansmältningen) genom den svenska befolkningens höjande i bildning och genom att lära den inse att den, fastän i politiskt hänseende ett folk med det finska, likväl nationellt vore en gren av den skandinaviska stammen, emellan vilken och den finska den sålunda skulle komma att utgöra en förbindande länk i framtiden, då Finland såsom den fjärde staten anslöte sig till Skandinavien, den enda tänkbara självständiga ställning för Finland."

        Nuo itsesi tarjoilemat sitaatit vastaavat sen aikaista yleistä käsitystä suomalaisten rodusta ja rotuominaisuuksista.

        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomongo.html

        Niitä on väitöskirjassaan istutellut AOF:n suuhun ja mielipiteiksi kiihkeänä fennomaanina tunnettu, Suomalaisuuden Liiton kunniajäsen aitosuomalainen L.A. Puntila. Puntilan väitöskirja Ruotsalaisuus Suomessa (1944) käsittelee suomenruotsalaisten kansallistunnetta ja rotuoppeja.

        Rotuopeista on kirjoittanut myös Suomalaisuuden Liiton perustajajäsenen Arvi Kemiläisen professoritytär Aira Kemiläinen kirjassaan "Suomalaiset, outo Pohjolan kansa: Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. Historiallisia tutkimuksia 177. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1993.

        No kappas siellähän se ajatus toistuu että suomalaiset ovat kulttuuria vastaanottavaa. Siitä onkin sitten lyhyt matka ihmisoikeuksien poistamiseen kuten nähtiin Saksassa, Englannissa, maaorja Venäjällä tai Yhdysvalloissa.


      • galsten
        galsten kirjoitti:

        Anna kyseisestä kirjasta esimerkki tai pari, missä Puntila laittaa sanoja Freukan suuhun.

        No, eipä svekoankka ole kirjaa edes vilkaissutkaan.


      • pulttila
        Ankdam kirjoitti:

        Kiihkeä fennomaani ja aitosuomalainenko muka objektiivinen tutkiessaan ruotsinkielisyyttä ja rotuoppeja kiihkeimpien kielitaistelujen ajan Suomessa?
        Älä naurata!

        Ja svekkojen sana on tietysti jumalallista totuutta rouvalle.


      • Galenskapen
        galsten kirjoitti:

        No, eipä svekoankka ole kirjaa edes vilkaissutkaan.

        Oletko sinä?


      • galsten kirjoitti:

        Anna kyseisestä kirjasta esimerkki tai pari, missä Puntila laittaa sanoja Freukan suuhun.

        Lainaan Rautalapiota.

        "Freudenthalin teeseinä esitellyt lauseet on mm. Carl Säven ja August Sohlmanin kirjoituksista poimittuja katkelmia. Ne on napattu aitosuomalaisen L.A.Puntilan viime sotien aikana loppuun saattamasta väitöskirjasta Ruotsalaisuus Suomessa. Puntila ei kuitenkaan nimitä kirjassaan mainittuja lauseita Freudenthalin teeseiksi. Ja vaikka nimittäisikin, kyseessä olisivat Puntilan Freudenthal-teesit. Nyt taitaa tilanne olla se, että ns Freudenthalin teesit ovatkin tuntemattoman nettikirjoittelijan teesejä Freudenthalista.

        Kysymys on siis Puntilan Freudenthal-teeseistä eli siitä, mitä ajatuksia Puntila väittää Freudenthalin esittäneen. Hän ei kuitenkaan todista asiaa lainaamalla Freudenthalin tekstiä, vaan muita kirjoittajia, mikä on hyvin merkillistä ja epätavallista ja ennen kaikkea se asettaa tunnetusti kiihkeän aitosuomalaisuusliikkeen jäsenen Puntilan väitteen erikoiseen valoon."


      • galsten
        Galenskapen kirjoitti:

        Oletko sinä?

        "Oletko sinä?"

        Olen lukenut ja löytyy hyllystäni.


      • galsten
        Ankdam kirjoitti:

        Lainaan Rautalapiota.

        "Freudenthalin teeseinä esitellyt lauseet on mm. Carl Säven ja August Sohlmanin kirjoituksista poimittuja katkelmia. Ne on napattu aitosuomalaisen L.A.Puntilan viime sotien aikana loppuun saattamasta väitöskirjasta Ruotsalaisuus Suomessa. Puntila ei kuitenkaan nimitä kirjassaan mainittuja lauseita Freudenthalin teeseiksi. Ja vaikka nimittäisikin, kyseessä olisivat Puntilan Freudenthal-teesit. Nyt taitaa tilanne olla se, että ns Freudenthalin teesit ovatkin tuntemattoman nettikirjoittelijan teesejä Freudenthalista.

        Kysymys on siis Puntilan Freudenthal-teeseistä eli siitä, mitä ajatuksia Puntila väittää Freudenthalin esittäneen. Hän ei kuitenkaan todista asiaa lainaamalla Freudenthalin tekstiä, vaan muita kirjoittajia, mikä on hyvin merkillistä ja epätavallista ja ennen kaikkea se asettaa tunnetusti kiihkeän aitosuomalaisuusliikkeen jäsenen Puntilan väitteen erikoiseen valoon."

        "Lainaan Rautalapiota."

        Lainaa mieluummin Puntilaa.


      • Swordfish
        riimass riner vindel kirjoitti:

        No kappas siellähän se ajatus toistuu että suomalaiset ovat kulttuuria vastaanottavaa. Siitä onkin sitten lyhyt matka ihmisoikeuksien poistamiseen kuten nähtiin Saksassa, Englannissa, maaorja Venäjällä tai Yhdysvalloissa.

        ..."kulttuuria vastaanottavaa"...
        AOF oli tietenkin tuossa asiassa väärässä ja ennakkoluulojensa vanki, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että tuo mitä AOF kirjoitti 1800-luvulla on hyvin lievästi sanottu, jos sitä vertaa niihin likasankoihin, joita nyt 2000-luvulla joka päivä tyhjennetään koko suomenruotsalaisen kansanryhmän päälle tälläkin palstalla?
        Peräänkuuluttaisin hieman sekä historian tajua että suhteellisuudentajua.


      • 0_0
        Swordfish kirjoitti:

        ..."kulttuuria vastaanottavaa"...
        AOF oli tietenkin tuossa asiassa väärässä ja ennakkoluulojensa vanki, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että tuo mitä AOF kirjoitti 1800-luvulla on hyvin lievästi sanottu, jos sitä vertaa niihin likasankoihin, joita nyt 2000-luvulla joka päivä tyhjennetään koko suomenruotsalaisen kansanryhmän päälle tälläkin palstalla?
        Peräänkuuluttaisin hieman sekä historian tajua että suhteellisuudentajua.

        Saatte nyt niittää, mitä olette kylväneet.


      • molotovhiv
        Swordfish kirjoitti:

        ..."kulttuuria vastaanottavaa"...
        AOF oli tietenkin tuossa asiassa väärässä ja ennakkoluulojensa vanki, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että tuo mitä AOF kirjoitti 1800-luvulla on hyvin lievästi sanottu, jos sitä vertaa niihin likasankoihin, joita nyt 2000-luvulla joka päivä tyhjennetään koko suomenruotsalaisen kansanryhmän päälle tälläkin palstalla?
        Peräänkuuluttaisin hieman sekä historian tajua että suhteellisuudentajua.

        Niih nooh tuskinpa ketään tavallista kiinnostaa nämä asiat. Pohjolan puhtauden kannalta toivon kuitenkin että kaikki äärioikeiston ja äärivasemmisto kapinat hoidetaan kuten vuonna 1918 tai Mäntsälän tavoin. Venäjä ja Saksa murhasi miljoonia järjettömistä syistä ja maine meni ainakin seuraavaksi tuhanneksi vuodeksi kuten myös luottamus.


      • Renki Matti
        galsten kirjoitti:

        "Lainaan Rautalapiota."

        Lainaa mieluummin Puntilaa.

        Lainaa sinä!


      • galsten
        Renki Matti kirjoitti:

        Lainaa sinä!

        Svekoankka lainatkoon Puntilaa ja esittäköön missä hän laittaa sanoja Freudenthalin suuhun, minä en sellaista löydä.


    • 17
      • Swordfish

        Ei tuo kirja ole mitään historiantutkimusta vaan pelkkä pamfletti, mielipidekirja.


    • Antreas.

      Ankdam!

      Olithan närkästynyt kun Soini otti Froikka-kortin esiin eilisessä vaalikeskustelussa, siinä razzi-osiossa?

      De passar icke, int sant?

      • Suoraan sanoen en mitenkään närkästynyt vaan pidin sitä korttia äärettömän tyhmänä!

        Se oli minusta yhtä typerää kuin se Oinosen "Svensk vakt"-moka (Oinonen väitti juttua Höblän jutuksi) sekä tämä evakoiden asutussyyttely.
        Moiset heitot ovat halpaa populisimia kun asiat eivät oikeasti ole niin yksinkertaisia kun annetaan ymmärtää.

        AOF:sta ei puhuta missään muualla kuin näillä kielipoliittisilla foorumeilla joilla netti fennot ovat nostaneet AOF:n arvoon arvaamattomaan. Itse asiassa olin oikeastaan hämmästynyt että Soini menee niin totaalisesti halpaan ja on näemmä niellyt todennäköisesti puoluetoverinsa rotudosentti Talan horinat karvoineen päivineen.


    • tää on pointti

      Rasisti mikä rasisti

      ja Ankdam kannattaa tämän AOF:n perustamaa puoluetta ja ideologiaa.

      • Joo, kyllä minä kannatan mutta tuo puolueen rasistisuus on sinun keksintöäsi.
        Politiikka on normaalisti sitä että ajetaan jonkun ryhmän eli omien äänestäjien etua (paitsi persut).

        Jonkun asian puolesta työskenteleminen ei tarkoita sitä että ollaan jotain vastaan, joskus toki sitäkin mutta silloin äänestetään ja sen kanta voittaa jolla on eniten kavereita ja kannatusta.

        Tässä sinulle RKP:n poliittiset ohjelmat, mitä niistä sinä et hyväksy?

        http://rkp.fi/fi/paatokset_ja_poliittiset_ohjelmat/

        Huomaa ettei RKP:llä ole olemassakaan koulutus- tai kielipoliittista ohjelmaa vaikka te nefet kuvittelette ettei RKP muuta teekään kuin kielipolitiikkaa.

        Totuushan on se ettei niitä kieliasioita enää tarvitse kovin paljon "ajaa" ne raamit on jo sinetöity laeissa. Itse asiassa se valvonta on enempi Folktingetin asia jonka tehtäviin kuuluu seurata että niitä lakeja myös noudatetaan.


      • worstfish
        Ankdam kirjoitti:

        Joo, kyllä minä kannatan mutta tuo puolueen rasistisuus on sinun keksintöäsi.
        Politiikka on normaalisti sitä että ajetaan jonkun ryhmän eli omien äänestäjien etua (paitsi persut).

        Jonkun asian puolesta työskenteleminen ei tarkoita sitä että ollaan jotain vastaan, joskus toki sitäkin mutta silloin äänestetään ja sen kanta voittaa jolla on eniten kavereita ja kannatusta.

        Tässä sinulle RKP:n poliittiset ohjelmat, mitä niistä sinä et hyväksy?

        http://rkp.fi/fi/paatokset_ja_poliittiset_ohjelmat/

        Huomaa ettei RKP:llä ole olemassakaan koulutus- tai kielipoliittista ohjelmaa vaikka te nefet kuvittelette ettei RKP muuta teekään kuin kielipolitiikkaa.

        Totuushan on se ettei niitä kieliasioita enää tarvitse kovin paljon "ajaa" ne raamit on jo sinetöity laeissa. Itse asiassa se valvonta on enempi Folktingetin asia jonka tehtäviin kuuluu seurata että niitä lakeja myös noudatetaan.

        RKP tyypit ovat ilkeitä ja tuhmia.
        Ankdum varmasti mälskyttää syödessään.
        Hyi.


    • C.E.

      Taas taattua ankkadaamia. Siis ensin otsikossa asia liitetään jollain lailla nettifennoihin, ja väitetään heidän jääneen nalkkiin. Ja sitten aloitetaan selittämään rotututkimuksen ja rotuoppien virheellisyyksistä.

      Kyllä, rotuopit ovat varmasti virheellisiä, mutta se sidos kuinka rotuopit liittyvät nettifennoihin (oli sitten kirjoitettuna yhdessä tai erikseen) jäi puuttumaan.

      Ketkä nettifennot ovat kannattaneet rotuoppeja tällä palstalla, onko sellaisia edes ollut?

      Mielenkiintoinen aloittaa keskustelu mustamaalaamalla vastapuoli heti kättelyssä.

      Jo oltaisiin tarkkoja niin voitaisiin pohtia mikä oli kaksinaismoralismin suurvallan Ruotsin rooli näiden rotuoppien ja niiden soveltamisessa käytäntöön sosiaalisten ongelmien ratkaisijana, esim. eräiden ryhmien pakkosterilisaatioina vielä varsin myöhään sotien jälkeen.

      • Asiahan tuli ajankohtaiseksi Soinin eilisen Freudenthal-heiton johdosta. En minä aihetta hatusta vetänyt. Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut?

        Siihen liittyy avaukseni, ei se ole mikään yksittäinen provokaatio.


      • Ei saa unohtaa.
        Ankdam kirjoitti:

        Asiahan tuli ajankohtaiseksi Soinin eilisen Freudenthal-heiton johdosta. En minä aihetta hatusta vetänyt. Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut?

        Siihen liittyy avaukseni, ei se ole mikään yksittäinen provokaatio.

        freudenthal jää historiaan, yhtenä kaikkien aikojen pahimpana rasistina. Pahinta on se, että hänen rasisminsa kohdistui oman maansa kansalaisiin. Siksi Suomenkieliset eivät koskaan unohda freudenthalia.

        Ankan on näköjään tätä vaikea ymmärtää, Rasisti kun on.


      • C.E.
        Ankdam kirjoitti:

        Asiahan tuli ajankohtaiseksi Soinin eilisen Freudenthal-heiton johdosta. En minä aihetta hatusta vetänyt. Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut?

        Siihen liittyy avaukseni, ei se ole mikään yksittäinen provokaatio.

        "Asiahan tuli ajankohtaiseksi Soinin eilisen Freudenthal-heiton johdosta. En minä aihetta hatusta vetänyt. Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut?
        "
        Mutta kun aloituksestasi saa kuvan, että nettifennot kannattavat rotututkimusta ja rotuoppeja. Jos kuitenkin kyse onkin siitä keskustelusta jossa nettifennot tuomitsevat freukan opit rasistisina, niin kuinka heitä silloin voi syyttää rotuopeista, minkä kuvan harkitun epämääräinen aloituksesi antaa?

        "Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut? "
        Saman tekevää. Vastaat omista sanoistasi ja aloituksistasi, et voi vetäytyä muiden keskustelujen tai keskustelijoiden selän taakse.


      • Ei saa unohtaa. kirjoitti:

        freudenthal jää historiaan, yhtenä kaikkien aikojen pahimpana rasistina. Pahinta on se, että hänen rasisminsa kohdistui oman maansa kansalaisiin. Siksi Suomenkieliset eivät koskaan unohda freudenthalia.

        Ankan on näköjään tätä vaikea ymmärtää, Rasisti kun on.

        "freudenthal jää historiaan, yhtenä kaikkien aikojen pahimpana rasistina."

        Höpö höpö!! "Ei saa unohtaa" on kuten Soinikin mennyt halpaan ja uskoo niitä Talan horinoita. Freudenthal oli politikko ja kielitieteilijä eri mikään rotutieteilijä!

        Se oli L.A. Puntila joka yhdisti AOF:n svekomanian rotuoppeihin, ne Talan tarjoilemat AOF-sitaatit ovat Puntilan väikkäristä eikä mistään AOF:n ouheista.

        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomrott.html

        Suomalaiset ja "mongoliväite"
        Useat ulkomaiset rotututkijat luokittelivat suomenkieliset suomalaiset 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa mongoliseen rotuun. Suomessa tämä ns. mongoliväite koettiin kiusallisiksi. Siihen oli kaksi syytä. Rotuteorioissa mongolista rotua oli vanhastaan pidetty alempiarvoisena kuin kaukasialaista rotua. Kehitysopillisten katsomusten vakiinnuttua mongoleja ryhdyttiin pitämään kehityksessä jälkeenjääneenä rotuna. Sortokauden jälkeen mongolisuus yhdistettiin venäläisyyteen. Kansalaissodan jälkeen siihen yhdistettiin kommunismi, "punaisuus". Tilannetta pahensi se, että suomenruotsalaisten ja ruotsinruotsalaisten keskuudessa levisivät J.A. Gobineaun opit germaanisen rodun ylemmyydestä.

        Kun suomalainen rotututkimus eli lyhyen kukoistuskautensa 1920- ja 1930-luvulla, oli sen yhtenä tavoitteena vastata mongoliväitteeseen. Suomalaiset fyysiset antropologit ja rotututkimuksen harrastajat vastasivat siihen eri tavoilla. Eräät vakuuttelivat, että ongelmaa ei ole, koska kukaan "merkittävä" antropologi ei enää väitä suomalaisia mongoleiksi. Näin arveli mm. lääkintöneuvos F.W. Westerlund. Saman kannan omaksui anatomian professori Yrjö Kajava.

        Muutamat tutkijat ajattelivat, että jos jonkun Suomessa oli oltava mongoli, niin olkoon se saamelainen, jonka kautta mongolista rotuaineista oli voinut välittyä myös suomalaisiin. F.W. Westerlund pohdiskeli tällaista mahdollisuutta, ja samoin päätteli Suomen tiedeakatemin antropologisen toimikunnan puheenjohtaja J.J. Karvonen, jonka mukaan "satu" suomalaisista mongolien kirjoilla oli käynyt mahdottomaksi ylläpitää. Karvonen kirjoitti, että "korkeintaan voisi sanoa, että osassa suomalaisia on sikäli mongolista ainesta, mikäli ne ovat sekoittuneet lappalaisiin."
        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomongo.html

        Rotuoppeihin uskoivat siihen aikaan kaikki, jopa suomalaiset itse! Ne olivat sen ajan "oikeata tiedettä" - kunnes toisin todettiin.


      • C.E. kirjoitti:

        "Asiahan tuli ajankohtaiseksi Soinin eilisen Freudenthal-heiton johdosta. En minä aihetta hatusta vetänyt. Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut?
        "
        Mutta kun aloituksestasi saa kuvan, että nettifennot kannattavat rotututkimusta ja rotuoppeja. Jos kuitenkin kyse onkin siitä keskustelusta jossa nettifennot tuomitsevat freukan opit rasistisina, niin kuinka heitä silloin voi syyttää rotuopeista, minkä kuvan harkitun epämääräinen aloituksesi antaa?

        "Aamulla oli palsta täynnä AOF-juttua, etkö muka huomannut? "
        Saman tekevää. Vastaat omista sanoistasi ja aloituksistasi, et voi vetäytyä muiden keskustelujen tai keskustelijoiden selän taakse.

        "Mutta kun aloituksestasi saa kuvan, että nettifennot kannattavat rotututkimusta ja rotuoppeja."

        Ei vaan aloitukseni koski sitä että netti fennot jaksavat jauhaa niistä ja olla loukkaantuneita jostain jota joku ajatteli yli 100 vuotta sitten!!

        Se on juuri sitä anakroniaa!! Siirretään AOF:n mahdolliset ajatukset nykyaikaan ja ollaan loukkaantuneita ja syytetään rasistiksi vaikka aikaansa seurannut henkilö siihen maailman aikaan ei muulla tavalla olisi voinut ajatellakaan koska ne rotuopit siihen aikaan olivat totuus.


      • eiiks
        Ankdam kirjoitti:

        "freudenthal jää historiaan, yhtenä kaikkien aikojen pahimpana rasistina."

        Höpö höpö!! "Ei saa unohtaa" on kuten Soinikin mennyt halpaan ja uskoo niitä Talan horinoita. Freudenthal oli politikko ja kielitieteilijä eri mikään rotutieteilijä!

        Se oli L.A. Puntila joka yhdisti AOF:n svekomanian rotuoppeihin, ne Talan tarjoilemat AOF-sitaatit ovat Puntilan väikkäristä eikä mistään AOF:n ouheista.

        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomrott.html

        Suomalaiset ja "mongoliväite"
        Useat ulkomaiset rotututkijat luokittelivat suomenkieliset suomalaiset 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa mongoliseen rotuun. Suomessa tämä ns. mongoliväite koettiin kiusallisiksi. Siihen oli kaksi syytä. Rotuteorioissa mongolista rotua oli vanhastaan pidetty alempiarvoisena kuin kaukasialaista rotua. Kehitysopillisten katsomusten vakiinnuttua mongoleja ryhdyttiin pitämään kehityksessä jälkeenjääneenä rotuna. Sortokauden jälkeen mongolisuus yhdistettiin venäläisyyteen. Kansalaissodan jälkeen siihen yhdistettiin kommunismi, "punaisuus". Tilannetta pahensi se, että suomenruotsalaisten ja ruotsinruotsalaisten keskuudessa levisivät J.A. Gobineaun opit germaanisen rodun ylemmyydestä.

        Kun suomalainen rotututkimus eli lyhyen kukoistuskautensa 1920- ja 1930-luvulla, oli sen yhtenä tavoitteena vastata mongoliväitteeseen. Suomalaiset fyysiset antropologit ja rotututkimuksen harrastajat vastasivat siihen eri tavoilla. Eräät vakuuttelivat, että ongelmaa ei ole, koska kukaan "merkittävä" antropologi ei enää väitä suomalaisia mongoleiksi. Näin arveli mm. lääkintöneuvos F.W. Westerlund. Saman kannan omaksui anatomian professori Yrjö Kajava.

        Muutamat tutkijat ajattelivat, että jos jonkun Suomessa oli oltava mongoli, niin olkoon se saamelainen, jonka kautta mongolista rotuaineista oli voinut välittyä myös suomalaisiin. F.W. Westerlund pohdiskeli tällaista mahdollisuutta, ja samoin päätteli Suomen tiedeakatemin antropologisen toimikunnan puheenjohtaja J.J. Karvonen, jonka mukaan "satu" suomalaisista mongolien kirjoilla oli käynyt mahdottomaksi ylläpitää. Karvonen kirjoitti, että "korkeintaan voisi sanoa, että osassa suomalaisia on sikäli mongolista ainesta, mikäli ne ovat sekoittuneet lappalaisiin."
        http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/suomrot/suomongo.html

        Rotuoppeihin uskoivat siihen aikaan kaikki, jopa suomalaiset itse! Ne olivat sen ajan "oikeata tiedettä" - kunnes toisin todettiin.

        Eikös Westerlund kuulunut teidän porukoihin. Itse uskon että täällä ei kuitenkaan oltaisi massateloituksiin menty koska germaanilais-slaavilainen väkivaltakulttuuri on harvaan asutussa maassa suhteellisen vierasta. Jokainen kansa on tehnyt toki rumia asioita mutta venäläisten ja saksalaisten pystyttämät teloitusryhmät ja keskitysleirit vie voiton mongooleistakin.


    • C.E.

      "Ei vaan aloitukseni koski sitä että netti fennot jaksavat jauhaa niistä ja olla loukkaantuneita jostain jota joku ajatteli yli 100 vuotta sitten!! "
      Siinä tapauksessa sinun olisi kannattanut muotoilla aloituksesi toisella tavoin. Koska tuossa muodossa se on harhaanjohtava, mikäli tarkoituksesi oli tuo mitä sanoit.

      Tosiasia kuitenkin on, että freukka kannatti tiettyja asioita, ja häntä pidetään silti RKP:n ja ruotsinkielisten piirissä sen kaltaisena merkkihenkilönä, että hänen nimissä annetaan huomionosoituksia.

      "Se on juuri sitä anakroniaa!! Siirretään AOF:n mahdolliset ajatukset nykyaikaan ja ollaan loukkaantuneita ja syytetään rasistiksi "
      Mutta ettekö te svekopuolella ole vastaavasti kovin aktiivisesti kannattaneet tätä ajatusta, että kaikkinainen ruotsinkielisten asemaan puuttuminen jopa pakkoruotsin lopettamisella on vähemmistöön kohdistuvaa rasismia.

      Muistat kai erään Ida Asplundin, joka jokunen vuosi sitten oli tapetilla ja ajoi ruotsinkielisen vähemmistön asiaa palavalla nuoruuden innolla.

      Ja edelleenkin kaikki pakkoruotsista tai vastaavista puhuminen päättyy siihen että, svekopuoli alkaa provoilemaan, jolloin turhautunut vastapuoli on varomaton sanoissaan, ja sen jälkeen svekoja kiinnostaa vain vastapuolen rasistisista mielipiteistä keskustelu.

      Teillä on freukka, joten teillä ei olisi paljon varaa heilutella mitään rasismi- tai netti fenno -korttia.

      • "Tosiasia kuitenkin on, että freukka kannatti tiettyja asioita, ja häntä pidetään silti RKP:n ja ruotsinkielisten piirissä sen kaltaisena merkkihenkilönä, että hänen nimissä annetaan huomionosoituksia."

        Tuosta "merkkihenkilöstä" puheen ollen niin ensimmäisen kerran elämässäni minä törmäsin AOF:n nimeen täällä palstalla. Ei hän mikään suomenruotsalainen julkkis tai merkkihenkilö ole!

        AOF on julkkis netti fennojen keskuudessa, suru-piireissä häntä tuskin tunnetaan puolueen sisäpiirin ulkopuolella.
        AOF oli svekomanialiikkeen ja RKP:n perustajia siksi häntä puolueen sisällä (!) muistetaan.

        Kannattaa myös ottaa huomioon että AOF:n poliittinen toimina ajoittui pääasiallisesti hänen opiskeluaikaansa, myöhemmin hän keskittyi ruotsinkielisten murteiden tutkimiseen ja tieteelliseen uraansa.
        AOF toimi yli neljäkymmentä vuotta HY:n ruotsin kielen proffana.

        AOF:a ei siis niinkään muisteta siitä mitä hän teki vaan sen johdosta mitä hän pani alulle.

        Näin hänet nähdään ja muistetaan:
        "”Freudenthal ei ollut mikään korkea-arvoinen suurruotsalainen, ei äänekäs skandinavisti, eikä mikään urapoliitikko. Mutta paremmin kuin monet aikalaisideologit, valtiomiehet ja kulttuuripoliitikot hän näki Suomen ”neljäntenä pohjoismaana” ja ruotsin kielen yhteyden maan odotettavissa olevaan itsenäisyyteen.”


      • galsten
        Ankdam kirjoitti:

        "Tosiasia kuitenkin on, että freukka kannatti tiettyja asioita, ja häntä pidetään silti RKP:n ja ruotsinkielisten piirissä sen kaltaisena merkkihenkilönä, että hänen nimissä annetaan huomionosoituksia."

        Tuosta "merkkihenkilöstä" puheen ollen niin ensimmäisen kerran elämässäni minä törmäsin AOF:n nimeen täällä palstalla. Ei hän mikään suomenruotsalainen julkkis tai merkkihenkilö ole!

        AOF on julkkis netti fennojen keskuudessa, suru-piireissä häntä tuskin tunnetaan puolueen sisäpiirin ulkopuolella.
        AOF oli svekomanialiikkeen ja RKP:n perustajia siksi häntä puolueen sisällä (!) muistetaan.

        Kannattaa myös ottaa huomioon että AOF:n poliittinen toimina ajoittui pääasiallisesti hänen opiskeluaikaansa, myöhemmin hän keskittyi ruotsinkielisten murteiden tutkimiseen ja tieteelliseen uraansa.
        AOF toimi yli neljäkymmentä vuotta HY:n ruotsin kielen proffana.

        AOF:a ei siis niinkään muisteta siitä mitä hän teki vaan sen johdosta mitä hän pani alulle.

        Näin hänet nähdään ja muistetaan:
        "”Freudenthal ei ollut mikään korkea-arvoinen suurruotsalainen, ei äänekäs skandinavisti, eikä mikään urapoliitikko. Mutta paremmin kuin monet aikalaisideologit, valtiomiehet ja kulttuuripoliitikot hän näki Suomen ”neljäntenä pohjoismaana” ja ruotsin kielen yhteyden maan odotettavissa olevaan itsenäisyyteen.”

        "”Freudenthal ei ollut mikään korkea-arvoinen suurruotsalainen, ei äänekäs skandinavisti, eikä mikään urapoliitikko. Mutta paremmin kuin monet aikalaisideologit, valtiomiehet ja kulttuuripoliitikot hän näki Suomen ”neljäntenä pohjoismaana” ja ruotsin kielen yhteyden maan odotettavissa olevaan itsenäisyyteen.”

        Näkipä hyvinkin, koska halusi irtautumista Venäjästä muiden tavoin. Mikäli Suomi olisi tuolloin ollut osa Ruotsia, niin itsenäisyys ei Freukkaa olisi kiinnostanut hiukkaakaan, mutta suomen kielen korvaaminen ruotsilla olisi voinut tulla kysymykseen.


      • "Tosiasia kuitenkin on, että freukka kannatti tiettyja asioita"

        Mitä arvoja hän muka kannatti? AOF puolusti ruotsinkielisen maaseutuväestön asemaa, oikeutta kieleen ja omaan kulttuuriin ja vastusti ruotsinkielisen väestön assimiloitumista suomenkieliseen väestöön.
        Hän on saattanut käyttää argumentteina sen ajan rotuopillisia käsityksiä mutta ne olivat käypää kamaa siihen aikaan.

        Missään ei kuitenkaan ole esitetty suoria sitaatteja, ne sitaatit jota netissä pyörivät ovat Aira Kemiläisen kirjasta tai Puntilan väikkäristä, ne panevat Freudenthalin suuhun ajatuksia, missään ei kuitenkaan ole esitetty suoran lähteen kera että ne muka olisivat hänen lausumiaan. Niin paljon kun asiaa on täällä revitetty niin ei vain ole linkkejä tai lähteitä esitetty!

        Tämä on sitaatti:

        AOF 25.4 1858: "Onko uusmaalaisen maaseutuväestön assimiloituminen suomenkielisiin ennustettavissa ja onko meillä oikeus pyrkiä edistämään sitä?"

        Vid ett "historiskt" sammanträde 25/4 1858 framkastades frågan: "Är nyländska allmogens assimilation med den finska att förutse och äro vi berättigade att söka befordra densamma?"


    • Freukka vastusti suomettumista, Freukka vastusti ruotsikielisen väestön assimiloimista suomenkieliseen väestöön, Freukka piti ruotsinkielisen maaseutuväestön puolia ja ajoi sen oikeutta säilyttää oma kielensä ja kulttuurinsa. Freukka oli nuori ylioppilas kun hän loi svekomanian vastapainona fennomanialle, hän puhui kuin intomieliset nuoret miehet puhuvat ja ajoi asiaansa sillä innolla joka vain vakaumuksellisesta nuoresta fanaatikosta lähtee. Freukka ei kuitenkaan ollut ketään vastaan vaan hän oli ruotsinkielisen maaseutuväestön puolesta! (fennomaanithan olivat ruotsinkielistä kulttuurieliittiä)

      "Mutta ettekö te svekopuolella ole vastaavasti kovin aktiivisesti kannattaneet tätä ajatusta, että kaikkinainen ruotsinkielisten asemaan puuttuminen jopa pakkoruotsin lopettamisella on vähemmistöön kohdistuvaa rasismia."

      Ei olla.

      "Muistat kai erään Ida Asplundin, joka jokunen vuosi sitten oli tapetilla ja ajoi ruotsinkielisen vähemmistön asiaa palavalla nuoruuden innolla."

      Ida Aspludilla oli hyvin vähän kannatusta ruotsinkielisten keskuudessa, minun silmissäni hän oli täys hörhö. Ainakaan hän ei edustanut mitään minulle tuttua ajattelua. Hän on muuttanut Ruotsiin ajatuksineen jo aikaa sitten - Hei vaan!

      Pakkoruotsista puhuminen päättyy minun puoleltani aina kehotukseen että siitä vaan! Pakkoruotsi on teidän kouluaineenne, teidän onnenne / ongelmanne ja saatte tehdä sillä minun puolestani ihan mitä lystäätte. RKP tuskin kuitenkaan tulee olemaan aktiivinen sen poistamisessa, se olisi kornia.

      Lue tämä:
      http://www.uppslagsverket.fi/bin/view/Uppslagsverket/FreudenthalAxelOlof

      • 27

        "RKP tuskin kuitenkaan tulee olemaan aktiivinen sen poistamisessa, se olisi kornia."

        Ei se olisi todellista demokratian rakkautta ja valtiioviisautta.

        Nyt RKP:n edustajat puolustavat julkisuudessa raivoisasti pakkoruotsia, muistat varmaan pakkoruotsi-illan huutokonsertin. Muut ainakin muistavat.


      • C.E.

        "Freukka ei kuitenkaan ollut ketään vastaan vaan hän oli ruotsinkielisen maaseutuväestön puolesta! (fennomaanithan olivat ruotsinkielistä kulttuurieliittiä)"
        Myöskään monet suomenkielisten ja suomenkielen aseman kehittämistä ajavat aktiiviset kansalaiset ja nettifennot eivät ole toimimassa ketään vastaan, vaan ainoastaan suomenkielisten puolesta.

        "Ei olla."
        Mielenkiintoista että asiat nähdään noin eri tavoin eri puolilla kielirintamaa. Oletko varmasti riittävän objektiivinen arvioimaan omaa toimintaasi?

        "da Aspludilla oli hyvin vähän kannatusta ruotsinkielisten keskuudessa, minun silmissäni hän oli täys hörhö. Ainakaan hän ei edustanut mitään minulle tuttua ajattelua. Hän on muuttanut Ruotsiin ajatuksineen jo aikaa sitten - Hei vaan! "
        Olen ainakin nähnyt hänen nimellä olevia tekstejä esim. VBL:ssä, ja niillä olevan kohtalaisen paljon myönteistä palautetta. Ehkei hänen kannatuksensa siltikään ollut niin vähäistä, kuin annat ymmärtää. Ainakin täällä Pohjanmaalla maakunnassa hänellä tuntuu olevan yllättävän paljon ymmärtäjiä.

        "RKP tuskin kuitenkaan tulee olemaan aktiivinen sen poistamisessa, se olisi kornia. "
        Meille riittää ihan hyvin kun RKP lopettaisi kielivapauden aktiivisen vastustamisen, ja jättäisi suomenkielisten kielten opiskelun suomenkielisten päätettäväksi.


      • Nettisuom. (-fenno)

        Ankdam näin: "Pakkoruotsista puhuminen päättyy minun puoleltani aina kehotukseen että siitä vaan! Pakkoruotsi on teidän kouluaineenne, teidän onnenne / ongelmanne ja saatte tehdä sillä minun puolestani ihan mitä lystäätte."

        Tuota evvk-asennettasi olen jo moneen kertaan ehtinyt kiitellä ja suositellut nimimerkkisi täydennykseksi evvk:ta. Se olisi jo heti kättelyssä varoitusmerkkinä estämässä tarpeettoman törmäyksen. Mutta saatat RKP:n kellokkaiden silmissä olla samanlainen "hörhö" kuin Asplund sinulle.

        Nettifennojen tähtäimessä on kaikkien pakkoruotsivaatimusten torpedoiminen: kouluissa, yliopistoissa, virastoissa. Silti palvelunne järjestyvät. Ioni¤ on esttänyt siihen hyvän reseptin. Olet suorastaan nettifennojen puolella. Olivatko esi-isäsi fennomaaneja, joiden henki sinussa tietämättäsi elää?


      • biiiitts

        Ei saamari. Mitäs assimiloitumista oli? Jos tarkoitat venäläistämistä jokainenhan sitä vastusti. Höpinät 1800-luvun suomalaistamis yrityksistä voi jättää roskakoriin. Esim. 1867 oli nälänhätä. Luuletko sinä tosiaan että jollain Snellmannilla oli aikaa miettiä mitä kieltä kukin puhuu. Itsenäistymisen aikana oli muutenkin sekava tilanne, mutta kansalaissopu oli saatava Idän uhkan takia ja sehän saatiin.


      • C.E. kirjoitti:

        "Freukka ei kuitenkaan ollut ketään vastaan vaan hän oli ruotsinkielisen maaseutuväestön puolesta! (fennomaanithan olivat ruotsinkielistä kulttuurieliittiä)"
        Myöskään monet suomenkielisten ja suomenkielen aseman kehittämistä ajavat aktiiviset kansalaiset ja nettifennot eivät ole toimimassa ketään vastaan, vaan ainoastaan suomenkielisten puolesta.

        "Ei olla."
        Mielenkiintoista että asiat nähdään noin eri tavoin eri puolilla kielirintamaa. Oletko varmasti riittävän objektiivinen arvioimaan omaa toimintaasi?

        "da Aspludilla oli hyvin vähän kannatusta ruotsinkielisten keskuudessa, minun silmissäni hän oli täys hörhö. Ainakaan hän ei edustanut mitään minulle tuttua ajattelua. Hän on muuttanut Ruotsiin ajatuksineen jo aikaa sitten - Hei vaan! "
        Olen ainakin nähnyt hänen nimellä olevia tekstejä esim. VBL:ssä, ja niillä olevan kohtalaisen paljon myönteistä palautetta. Ehkei hänen kannatuksensa siltikään ollut niin vähäistä, kuin annat ymmärtää. Ainakin täällä Pohjanmaalla maakunnassa hänellä tuntuu olevan yllättävän paljon ymmärtäjiä.

        "RKP tuskin kuitenkaan tulee olemaan aktiivinen sen poistamisessa, se olisi kornia. "
        Meille riittää ihan hyvin kun RKP lopettaisi kielivapauden aktiivisen vastustamisen, ja jättäisi suomenkielisten kielten opiskelun suomenkielisten päätettäväksi.

        "Meille riittää ihan hyvin kun RKP lopettaisi kielivapauden aktiivisen vastustamisen, ja jättäisi suomenkielisten kielten opiskelun suomenkielisten päätettäväksi. "

        Te ette tarvitse RKP:n yhdeksää ääntä sen pakkoruotsin lopettamiseksi, puhu omillesi.

        Onpa hieno idea että erotellaan suomenkielisten ja ruotsinkielisten asiat erilleen ja me saamme päättää omistamme ja te omistanne. Kannatan lämpimästi!
        (sorry mutta näillä näkymin teille jäisi edelleen pakkoruotsi)


      • Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

        Ankdam näin: "Pakkoruotsista puhuminen päättyy minun puoleltani aina kehotukseen että siitä vaan! Pakkoruotsi on teidän kouluaineenne, teidän onnenne / ongelmanne ja saatte tehdä sillä minun puolestani ihan mitä lystäätte."

        Tuota evvk-asennettasi olen jo moneen kertaan ehtinyt kiitellä ja suositellut nimimerkkisi täydennykseksi evvk:ta. Se olisi jo heti kättelyssä varoitusmerkkinä estämässä tarpeettoman törmäyksen. Mutta saatat RKP:n kellokkaiden silmissä olla samanlainen "hörhö" kuin Asplund sinulle.

        Nettifennojen tähtäimessä on kaikkien pakkoruotsivaatimusten torpedoiminen: kouluissa, yliopistoissa, virastoissa. Silti palvelunne järjestyvät. Ioni¤ on esttänyt siihen hyvän reseptin. Olet suorastaan nettifennojen puolella. Olivatko esi-isäsi fennomaaneja, joiden henki sinussa tietämättäsi elää?

        "Olivatko esi-isäsi fennomaaneja, joiden henki sinussa tietämättäsi elää?"

        Olivat. Esi-isissäni on useita merkittäviä ja tunnettuja fennomaaneja joten ei se henki minussa mitenkään tietämättä elä, päin vastoin. Olen kasvanut kaksikielisyyden ja suvaitsevaisuuden hengessä ja sitä henkeä puolustan.

        Teillä tämän palstan änkyränettifennoilla sen sijaan ei ole mitään yhteistä niiden aitojen kansallismielisten fennomaanien kanssa jotka aikoinaan nostivat suomen kielen siihen asemaan joka sillä tänä päivänä on.


      • biiiitts kirjoitti:

        Ei saamari. Mitäs assimiloitumista oli? Jos tarkoitat venäläistämistä jokainenhan sitä vastusti. Höpinät 1800-luvun suomalaistamis yrityksistä voi jättää roskakoriin. Esim. 1867 oli nälänhätä. Luuletko sinä tosiaan että jollain Snellmannilla oli aikaa miettiä mitä kieltä kukin puhuu. Itsenäistymisen aikana oli muutenkin sekava tilanne, mutta kansalaissopu oli saatava Idän uhkan takia ja sehän saatiin.

        En tarkoita vaan suomettamista, kielen vaihtoa, sukunimien vaihtoa j.n.e.

        Tarkoitan sitä kansallisromanttista hurmosliikettä joka fennomaaniaan liittyi. Arvostelematta sitä liikettä mitenkään, sitähän johti suomenruotsalainen useimmiten kaksikielinen sivistyneistö mutta sen liikkeen jalkoihin jäi ruotsinkieliset tavikset. Maaseudun ja saariston umpiruotsinkielistä väestöä ei ajatellut kukaan, heidän asiaansa ja ruotsin kielen asemaa ylipäätään ryhtyi AOF puolustamaan.

        "Luuletko sinä tosiaan että jollain Snellmannilla oli aikaa miettiä mitä kieltä kukin puhuu."

        Täh, eikös Snellman aika paljonkin miettinyt noita kieliasioita?

        "Lauantaiseura jakaantui kahteen ryhmittymään: osa piti tiukasti kiinni alkuperäisestä yksi kansa, kaksi kieltä -näkemyksestään, Snellmanin kanta oli yksi kieli – yksi mieli."
        http://www.finlit.fi/oppimateriaali/kielijaidentiteetti/main.php?target=lauantaiseura


      • galsten
        Ankdam kirjoitti:

        "Meille riittää ihan hyvin kun RKP lopettaisi kielivapauden aktiivisen vastustamisen, ja jättäisi suomenkielisten kielten opiskelun suomenkielisten päätettäväksi. "

        Te ette tarvitse RKP:n yhdeksää ääntä sen pakkoruotsin lopettamiseksi, puhu omillesi.

        Onpa hieno idea että erotellaan suomenkielisten ja ruotsinkielisten asiat erilleen ja me saamme päättää omistamme ja te omistanne. Kannatan lämpimästi!
        (sorry mutta näillä näkymin teille jäisi edelleen pakkoruotsi)

        "Te ette tarvitse RKP:n yhdeksää ääntä sen pakkoruotsin lopettamiseksi, puhu omillesi."

        Demokratian kannalta nekin olisivat avuksi ja saisivat muidenkin puolueiden pakkoruotsittajat muuttamaan kantansa, eli voisivat olla aivan ratkaiseviakin ääniä. RKP:n toimintahan on perustunut vaa´ankieliasemassa oloon, missä yhden aatteen pohjalta hypätään puolelle tai toiselle.


      • galsten kirjoitti:

        "Te ette tarvitse RKP:n yhdeksää ääntä sen pakkoruotsin lopettamiseksi, puhu omillesi."

        Demokratian kannalta nekin olisivat avuksi ja saisivat muidenkin puolueiden pakkoruotsittajat muuttamaan kantansa, eli voisivat olla aivan ratkaiseviakin ääniä. RKP:n toimintahan on perustunut vaa´ankieliasemassa oloon, missä yhden aatteen pohjalta hypätään puolelle tai toiselle.

        Demokratia ei edellytä yksimielisyyttä, vaan on nimen omaan sitä että kukin saa olla vapaasi mitä mieltä lystää. Jos ollaan jostain asiasta eri mieltä niin asiasta äänestetään.

        RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin.


      • C.E.
        Ankdam kirjoitti:

        Demokratia ei edellytä yksimielisyyttä, vaan on nimen omaan sitä että kukin saa olla vapaasi mitä mieltä lystää. Jos ollaan jostain asiasta eri mieltä niin asiasta äänestetään.

        RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin.

        "RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin. "
        Ja siksi RKP:n maine onkin huono. Suuri osa kansasta käsittää sanan "reilu" vähän eri tavoin jos vastakkain on pääkielisiin ja vähemmistökielisiin kohdistuvat velvollisuudet. Oikeastaan voitaisiin tehdä niin, että luovutaan molempien ryhmien pakkokielistä, se ainakin olisi reilua myös enemmistön mielestä.

        Ja aikaisemmasta viestistä
        "Te ette tarvitse RKP:n yhdeksää ääntä sen pakkoruotsin lopettamiseksi, puhu omillesi. "
        RKP:n yhdeksän ääntä ovat yksi lysti, tärkeämpää on että RKP lakkaa pitämästä suomenkielisten pakkokieltenopiskelua jotenkin vähemmistön asemaan vaikuttavana asiana, ja lopettaa asian lobbaamisen tai pitämisen kynnyskysymyksenä.

        "Onpa hieno idea että erotellaan suomenkielisten ja ruotsinkielisten asiat erilleen ja me saamme päättää omistamme ja te omistanne. Kannatan lämpimästi!
        (sorry mutta näillä näkymin teille jäisi edelleen pakkoruotsi) "
        Hienoa, sittenhän me olemme edes jostain yhtä mieltä. Mutta epäilen suuresti että tuossa tilanteessa pakkoruotsista tultaisiin luopumaan.


      • 21
        Ankdam kirjoitti:

        "Olivatko esi-isäsi fennomaaneja, joiden henki sinussa tietämättäsi elää?"

        Olivat. Esi-isissäni on useita merkittäviä ja tunnettuja fennomaaneja joten ei se henki minussa mitenkään tietämättä elä, päin vastoin. Olen kasvanut kaksikielisyyden ja suvaitsevaisuuden hengessä ja sitä henkeä puolustan.

        Teillä tämän palstan änkyränettifennoilla sen sijaan ei ole mitään yhteistä niiden aitojen kansallismielisten fennomaanien kanssa jotka aikoinaan nostivat suomen kielen siihen asemaan joka sillä tänä päivänä on.

        Minusta nimittely ei ole kauhean suvaitsevaista.

        Voisitko tarkentaa, ketä tarkoitat änkyräfennoilla.

        Meitä valtaosaa suomalaisista, jotka kannatamme vapaaehtoista ruotsia?

        Vai jotain muuta ryhmää? Keitä?


      • Nettisuom. (-fenno)
        Ankdam kirjoitti:

        "Olivatko esi-isäsi fennomaaneja, joiden henki sinussa tietämättäsi elää?"

        Olivat. Esi-isissäni on useita merkittäviä ja tunnettuja fennomaaneja joten ei se henki minussa mitenkään tietämättä elä, päin vastoin. Olen kasvanut kaksikielisyyden ja suvaitsevaisuuden hengessä ja sitä henkeä puolustan.

        Teillä tämän palstan änkyränettifennoilla sen sijaan ei ole mitään yhteistä niiden aitojen kansallismielisten fennomaanien kanssa jotka aikoinaan nostivat suomen kielen siihen asemaan joka sillä tänä päivänä on.

        "Esi-isissäni on useita merkittäviä ja tunnettuja fennomaaneja joten ei se henki minussa mitenkään tietämättä elä, päin vastoin. Olen kasvanut kaksikielisyyden ja suvaitsevaisuuden hengessä ja sitä henkeä puolustan."

        Lienet fennomaanijuuristasi jossain aikaisemminkin maininnut. Se tieto ehkä pyöri alitajunnassani ja vahvisti päättelyäni juuristasi evvk-asenteestasi tietäessämme.

        Olisipa RKP:n johdossakin kaltaisiasi fennomaanien perillisiä. Minkäänlaisia pakkoruotsiongelmia (koulutuksessa, viranomaisissa) ja siitä johtuvaa kiukkua ja eripuran lähdettä ei olisi meillä koskaan ollut, arvelen. Ajatella, että nyt voimme hyvin perustein kutsua sinua nettifennomaaniksi eikä siitä pitäisi vääntää mitään "netti fenno maani" -kielikukkasta.


      • C.E. kirjoitti:

        "RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin. "
        Ja siksi RKP:n maine onkin huono. Suuri osa kansasta käsittää sanan "reilu" vähän eri tavoin jos vastakkain on pääkielisiin ja vähemmistökielisiin kohdistuvat velvollisuudet. Oikeastaan voitaisiin tehdä niin, että luovutaan molempien ryhmien pakkokielistä, se ainakin olisi reilua myös enemmistön mielestä.

        Ja aikaisemmasta viestistä
        "Te ette tarvitse RKP:n yhdeksää ääntä sen pakkoruotsin lopettamiseksi, puhu omillesi. "
        RKP:n yhdeksän ääntä ovat yksi lysti, tärkeämpää on että RKP lakkaa pitämästä suomenkielisten pakkokieltenopiskelua jotenkin vähemmistön asemaan vaikuttavana asiana, ja lopettaa asian lobbaamisen tai pitämisen kynnyskysymyksenä.

        "Onpa hieno idea että erotellaan suomenkielisten ja ruotsinkielisten asiat erilleen ja me saamme päättää omistamme ja te omistanne. Kannatan lämpimästi!
        (sorry mutta näillä näkymin teille jäisi edelleen pakkoruotsi) "
        Hienoa, sittenhän me olemme edes jostain yhtä mieltä. Mutta epäilen suuresti että tuossa tilanteessa pakkoruotsista tultaisiin luopumaan.

        "Ja siksi RKP:n maine onkin huono."

        Kerro minulle mikä puolue on huolissaan siitä mitä muiden puolueiden äänestäjät siitä ajattelevat. Ei nyt kyllä tule ainakaan minulle yhtäkään sellaista puoluetta mieleen, siis joka luopuisi äänestäjiensä edusta flirttaillessaan muiden puolueiden äänestäjien kanssa.
        RKP:läiset ovat tyytyväisiä puolueeseensa, muulla ei ole väliä.

        En minä koe sitä niin että pakkoruotsi olisi mikään kynnyskysymys, hallitusohjelmaankin taidettiin jo edellisen hallituksen aikana kirjata että "ruotsin kielen asemaa ei heikennetä" ja nyt on sitten se Ahtisaaren työryhmän paperi.

        Meidän kielelliset palvelumme ja oikeutemme ja niiden taso on kynnyskysymys, ei menetelmät miten ne toteutetaan.


      • C.E.
        Ankdam kirjoitti:

        "Ja siksi RKP:n maine onkin huono."

        Kerro minulle mikä puolue on huolissaan siitä mitä muiden puolueiden äänestäjät siitä ajattelevat. Ei nyt kyllä tule ainakaan minulle yhtäkään sellaista puoluetta mieleen, siis joka luopuisi äänestäjiensä edusta flirttaillessaan muiden puolueiden äänestäjien kanssa.
        RKP:läiset ovat tyytyväisiä puolueeseensa, muulla ei ole väliä.

        En minä koe sitä niin että pakkoruotsi olisi mikään kynnyskysymys, hallitusohjelmaankin taidettiin jo edellisen hallituksen aikana kirjata että "ruotsin kielen asemaa ei heikennetä" ja nyt on sitten se Ahtisaaren työryhmän paperi.

        Meidän kielelliset palvelumme ja oikeutemme ja niiden taso on kynnyskysymys, ei menetelmät miten ne toteutetaan.

        "Ei nyt kyllä tule ainakaan minulle yhtäkään sellaista puoluetta mieleen, siis joka luopuisi äänestäjiensä edusta flirttaillessaan muiden puolueiden äänestäjien kanssa.
        RKP:läiset ovat tyytyväisiä puolueeseensa, muulla ei ole väliä. "
        Nyt sitten selität vielä sen, millä tavoin pakkoruotsin vaatiminen suomenkielisiltä ajaa tätä äänestäjien etua. Kielen oppimisen tulokset ovat huonot kun motivaatiota ei ole, ja kun tiedetään että pakon takana ovat RKP ja heidän ruotsinkieliset äänestäjänsä, niin suhtautuminen heihin muuttuu koko ajan kielteisemmäksi.

        "En minä koe sitä niin että pakkoruotsi olisi mikään kynnyskysymys, hallitusohjelmaankin taidettiin jo edellisen hallituksen aikana kirjata että "ruotsin kielen asemaa ei heikennetä" ja nyt on sitten se Ahtisaaren työryhmän paperi."
        Mitä merkitystä edes on koko Ahtisaaren työryhmän paperilla, maailma on muutenkin täynnä erilaisia mietintöjä, kartoituksia ja toimintasuunnitelmia? Ja ketkä ovat mahtaneet ajaa aikaisempaan hallitusohjelmaan maininnan ettei ruotsin asemaa heikennetä.

        Tarkoittaako tuo jos sama maininta nykyisessä hallitusohjelmassa, myöskään tulevassa hallituksessa ei voida tehdä tuosta poikkeavaa päätöstä?

        Kuinka ruotsin kielen asemaa heikentää jos lopetetaan sen lukeminen pakolla, vähemmistön oikeudet ovat ihan eri asia.

        "Meidän kielelliset palvelumme ja oikeutemme ja niiden taso on kynnyskysymys, ei menetelmät miten ne toteutetaan. "
        Mutta kun se menetelmä tuntuu olevan kynnyskysymys, josta ei suostuta edes keskustelemaan ilman että aletaan puhumaan rasismista, ruotsin kielen puhumisen kieltämisestä, ruotsiin karkotuksista, äärioikeistosta ja vastaavista hilpeyden aiheista.


      • C.E. kirjoitti:

        "Ei nyt kyllä tule ainakaan minulle yhtäkään sellaista puoluetta mieleen, siis joka luopuisi äänestäjiensä edusta flirttaillessaan muiden puolueiden äänestäjien kanssa.
        RKP:läiset ovat tyytyväisiä puolueeseensa, muulla ei ole väliä. "
        Nyt sitten selität vielä sen, millä tavoin pakkoruotsin vaatiminen suomenkielisiltä ajaa tätä äänestäjien etua. Kielen oppimisen tulokset ovat huonot kun motivaatiota ei ole, ja kun tiedetään että pakon takana ovat RKP ja heidän ruotsinkieliset äänestäjänsä, niin suhtautuminen heihin muuttuu koko ajan kielteisemmäksi.

        "En minä koe sitä niin että pakkoruotsi olisi mikään kynnyskysymys, hallitusohjelmaankin taidettiin jo edellisen hallituksen aikana kirjata että "ruotsin kielen asemaa ei heikennetä" ja nyt on sitten se Ahtisaaren työryhmän paperi."
        Mitä merkitystä edes on koko Ahtisaaren työryhmän paperilla, maailma on muutenkin täynnä erilaisia mietintöjä, kartoituksia ja toimintasuunnitelmia? Ja ketkä ovat mahtaneet ajaa aikaisempaan hallitusohjelmaan maininnan ettei ruotsin asemaa heikennetä.

        Tarkoittaako tuo jos sama maininta nykyisessä hallitusohjelmassa, myöskään tulevassa hallituksessa ei voida tehdä tuosta poikkeavaa päätöstä?

        Kuinka ruotsin kielen asemaa heikentää jos lopetetaan sen lukeminen pakolla, vähemmistön oikeudet ovat ihan eri asia.

        "Meidän kielelliset palvelumme ja oikeutemme ja niiden taso on kynnyskysymys, ei menetelmät miten ne toteutetaan. "
        Mutta kun se menetelmä tuntuu olevan kynnyskysymys, josta ei suostuta edes keskustelemaan ilman että aletaan puhumaan rasismista, ruotsin kielen puhumisen kieltämisestä, ruotsiin karkotuksista, äärioikeistosta ja vastaavista hilpeyden aiheista.

        Jankuti jankuti, pakkoruotsin lakkauttaminen ei ole toistaiseksi ollut missään virallisesti edes esillä! Asiasta ei ole tehty ensimmäistäkään virallista esitystä. Pakkoruotsi ei ole ollut eduskunnassa esillä. Mikään puolue ei ole ottanut asiaa ajaakseen, EI EDES PERSUT! Ei edes Jussi Niinistö, hänkin on vain valittanut kaksikielisen Helsingin Yliopiston:n ruotsinkielisestä opetuksesta. Soini sanoo ettei kannata pakkoruotsia - sou?

        Puhut ikään kuin RKP kerran viikossa äänestäsi pakollisen ruotsin opetuksen puolesta ja äänet menisivät 191 vastaan ja 9 puolesta ja esitys kaatuisi siihen

        Tunge jo se pakkoruotsisi....


      • galsten
        Ankdam kirjoitti:

        Jankuti jankuti, pakkoruotsin lakkauttaminen ei ole toistaiseksi ollut missään virallisesti edes esillä! Asiasta ei ole tehty ensimmäistäkään virallista esitystä. Pakkoruotsi ei ole ollut eduskunnassa esillä. Mikään puolue ei ole ottanut asiaa ajaakseen, EI EDES PERSUT! Ei edes Jussi Niinistö, hänkin on vain valittanut kaksikielisen Helsingin Yliopiston:n ruotsinkielisestä opetuksesta. Soini sanoo ettei kannata pakkoruotsia - sou?

        Puhut ikään kuin RKP kerran viikossa äänestäsi pakollisen ruotsin opetuksen puolesta ja äänet menisivät 191 vastaan ja 9 puolesta ja esitys kaatuisi siihen

        Tunge jo se pakkoruotsisi....

        RKP tekee joka hetki työtä, ettei pakollisesta ruotsista keskusteltaisi, äänestämisestä puhumattakaan.


      • Nettisuom. (-fenno)
        Ankdam kirjoitti:

        Jankuti jankuti, pakkoruotsin lakkauttaminen ei ole toistaiseksi ollut missään virallisesti edes esillä! Asiasta ei ole tehty ensimmäistäkään virallista esitystä. Pakkoruotsi ei ole ollut eduskunnassa esillä. Mikään puolue ei ole ottanut asiaa ajaakseen, EI EDES PERSUT! Ei edes Jussi Niinistö, hänkin on vain valittanut kaksikielisen Helsingin Yliopiston:n ruotsinkielisestä opetuksesta. Soini sanoo ettei kannata pakkoruotsia - sou?

        Puhut ikään kuin RKP kerran viikossa äänestäsi pakollisen ruotsin opetuksen puolesta ja äänet menisivät 191 vastaan ja 9 puolesta ja esitys kaatuisi siihen

        Tunge jo se pakkoruotsisi....

        Pakkoruotsi on tavan takaa esillä aina hallitusneuvotteluja myöten. Kiertoilmaisuna käytetään "ruotsin kielen aseman säilyttäminen". Se kiinnostaa. Se on oire jostain. Mahdollisesti siitä pelosta, että piilevät pakkoruotsi-ilmiöiden vastaiset voimat pääsisivät yllättämään samalla tavalla kuin yo-kirjoitusten asetuksen muuttamisessa: ruotsi sai mennä ja sen takana oli lähes koko eduskunta.


      • uberkuloosi
        Ankdam kirjoitti:

        En tarkoita vaan suomettamista, kielen vaihtoa, sukunimien vaihtoa j.n.e.

        Tarkoitan sitä kansallisromanttista hurmosliikettä joka fennomaaniaan liittyi. Arvostelematta sitä liikettä mitenkään, sitähän johti suomenruotsalainen useimmiten kaksikielinen sivistyneistö mutta sen liikkeen jalkoihin jäi ruotsinkieliset tavikset. Maaseudun ja saariston umpiruotsinkielistä väestöä ei ajatellut kukaan, heidän asiaansa ja ruotsin kielen asemaa ylipäätään ryhtyi AOF puolustamaan.

        "Luuletko sinä tosiaan että jollain Snellmannilla oli aikaa miettiä mitä kieltä kukin puhuu."

        Täh, eikös Snellman aika paljonkin miettinyt noita kieliasioita?

        "Lauantaiseura jakaantui kahteen ryhmittymään: osa piti tiukasti kiinni alkuperäisestä yksi kansa, kaksi kieltä -näkemyksestään, Snellmanin kanta oli yksi kieli – yksi mieli."
        http://www.finlit.fi/oppimateriaali/kielijaidentiteetti/main.php?target=lauantaiseura

        Kahvikerhot oli asia erikseen. Tiedät varsin hyvin että Suomi oli käytännössä ehdonalaisessa Venäjän aikana. Autonomia oli mutta silti venäläinen piiska valvoi tarkasti. Venäläisiä virkamiehiä ravasi pääkaupungissa alinomaan. Täysin outo ajatus että kukaan ketään siinä tilanteessa olisi pystynyt ruotsalaistamaan tai suomalaistamaan. Venäjähän oli Itämeren mahtavin vielä Bismarckin yhdistettyä Saksan.


    • irtisanoudutteko ?

      Freukan ajatuksia voi lukea esim. kirjasta
      Conflict and compromise in multilingual societies: Finland
      Tekijät Kenneth D. McRae,Mika Helander,Sari Luoma
      Sivulla 146 kyllä annetaan ymmärtää, että kyseessä on aito rasismi- enemmistöä kohtaan. Varsinainen sylttytehdas oli Ruotsissa.. Sohlman 1855

      Joten on aivan turha yrittää pestä mustaa valkoiseksi. Irtisanoutuuko RKP rasismistaan vai ei ? Voisitteko vastata vai pitääkö asia ottaa esille seuraavassa tentissä ja kysyä asiaa Piudelta ? Irtisanoutuuko RKP rasistisesta perinteestään ? Entä Lipposen mitali ? Irtisanoutuuko Lipponen RKP:n rasistisesta perinnöstä ja palauttaako hän mitalinsa ?

      • "Irtisanoutuuko RKP rasismistaan vai ei ?"

        Annapa esimerkkejä siitä RKP:n harjoittamasta rasismista ja rasistisuudesta niin tiedän mistä pitäisi sanoutua irti.


      • Trotjänare
        Ankdam kirjoitti:

        "Irtisanoutuuko RKP rasismistaan vai ei ?"

        Annapa esimerkkejä siitä RKP:n harjoittamasta rasismista ja rasistisuudesta niin tiedän mistä pitäisi sanoutua irti.

        Tuskinpa Suomessa aitoa rasismia onkaan. Kaikilla on samat oikeudet yhteiskunnassa ja kaikki voivat oikeuksiaan käyttää. Moneen yhteiskuntaan nähde Suomi on huomattavan tasa-arvoinen. Huonoa käytöstä, ilkeilyä ja ennakkoluuloja kuitenkin riittää niin suomen-, ruotsin- kuin muunkielisten joukossa.

        Mutta kuin RKP:stä kysyit, niin kyllä tämä Eva Biaudetin suvaitsemattomuus hämmästyttää. Hän ei siedä roomalaiskatolisuutta, ja hyökkää Timo Soinia vastaan, koska Soini katolisena ei halua puhua vastoin uskontokuntansa opetuksia. Kysymys on tietysti aborteista, jotka eivät mitenkään presidentille kuulu ja joita koskeva lainsäädäntö on meillä kunnossa. Kun Eva on julistautunut suvaitsevaiseksi, hänen tulisi sietää myös muiden ajatuksia, vaikka ne olisivat erilaisia. - Eva Biaudet on RKP:n näkyvin hahmo tällä hetkellä, presidenttiehdokkaksi nimetty, ja siinä mielessä voi kysyä, suvaitseekop RKP yleensäkään toisinajattelijoita vai onko se vain suvaitsevinaan.


      • timo/ timo
        Trotjänare kirjoitti:

        Tuskinpa Suomessa aitoa rasismia onkaan. Kaikilla on samat oikeudet yhteiskunnassa ja kaikki voivat oikeuksiaan käyttää. Moneen yhteiskuntaan nähde Suomi on huomattavan tasa-arvoinen. Huonoa käytöstä, ilkeilyä ja ennakkoluuloja kuitenkin riittää niin suomen-, ruotsin- kuin muunkielisten joukossa.

        Mutta kuin RKP:stä kysyit, niin kyllä tämä Eva Biaudetin suvaitsemattomuus hämmästyttää. Hän ei siedä roomalaiskatolisuutta, ja hyökkää Timo Soinia vastaan, koska Soini katolisena ei halua puhua vastoin uskontokuntansa opetuksia. Kysymys on tietysti aborteista, jotka eivät mitenkään presidentille kuulu ja joita koskeva lainsäädäntö on meillä kunnossa. Kun Eva on julistautunut suvaitsevaiseksi, hänen tulisi sietää myös muiden ajatuksia, vaikka ne olisivat erilaisia. - Eva Biaudet on RKP:n näkyvin hahmo tällä hetkellä, presidenttiehdokkaksi nimetty, ja siinä mielessä voi kysyä, suvaitseekop RKP yleensäkään toisinajattelijoita vai onko se vain suvaitsevinaan.

        kyllä se on niin että no 3 . seon siinä. ei ainakaan heti mennä natoon ja pannahan
        euroopan ylivallalle vastahan .


      • Tapio Rautalapio
        Trotjänare kirjoitti:

        Tuskinpa Suomessa aitoa rasismia onkaan. Kaikilla on samat oikeudet yhteiskunnassa ja kaikki voivat oikeuksiaan käyttää. Moneen yhteiskuntaan nähde Suomi on huomattavan tasa-arvoinen. Huonoa käytöstä, ilkeilyä ja ennakkoluuloja kuitenkin riittää niin suomen-, ruotsin- kuin muunkielisten joukossa.

        Mutta kuin RKP:stä kysyit, niin kyllä tämä Eva Biaudetin suvaitsemattomuus hämmästyttää. Hän ei siedä roomalaiskatolisuutta, ja hyökkää Timo Soinia vastaan, koska Soini katolisena ei halua puhua vastoin uskontokuntansa opetuksia. Kysymys on tietysti aborteista, jotka eivät mitenkään presidentille kuulu ja joita koskeva lainsäädäntö on meillä kunnossa. Kun Eva on julistautunut suvaitsevaiseksi, hänen tulisi sietää myös muiden ajatuksia, vaikka ne olisivat erilaisia. - Eva Biaudet on RKP:n näkyvin hahmo tällä hetkellä, presidenttiehdokkaksi nimetty, ja siinä mielessä voi kysyä, suvaitseekop RKP yleensäkään toisinajattelijoita vai onko se vain suvaitsevinaan.

        "Tuskinpa Suomessa aitoa rasismia onkaan."

        Erikoinen ajatus. Mihinkähän se perustuu? Miksi juuri Suomessa ei olisi aitoa rasismia? Mikä tekisi suomalaisista sellaisen poikkeuskansan?


      • timo/ timo kirjoitti:

        kyllä se on niin että no 3 . seon siinä. ei ainakaan heti mennä natoon ja pannahan
        euroopan ylivallalle vastahan .

        Nyt meni kyllä pieleen! Soinihan on NATO-mies!! Etkö tiennyt? Varovaisuutta nyt.

        "- Mieluummin Nato kuin EU, Soini sanoo uusisuomi.fi:lle."

        http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies


      • just joo
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Tuskinpa Suomessa aitoa rasismia onkaan."

        Erikoinen ajatus. Mihinkähän se perustuu? Miksi juuri Suomessa ei olisi aitoa rasismia? Mikä tekisi suomalaisista sellaisen poikkeuskansan?

        Olet oikeassa Rautalapio.

        Ainakin ahvenanmaalla on oikeata kielirasismia suomenkielisiä kohtaan.


      • Trotjänare
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Tuskinpa Suomessa aitoa rasismia onkaan."

        Erikoinen ajatus. Mihinkähän se perustuu? Miksi juuri Suomessa ei olisi aitoa rasismia? Mikä tekisi suomalaisista sellaisen poikkeuskansan?

        Keneltäkään ei ole ihonvärin tai rodun vuoksi kielletty terveydenhoitoa, koulutusta, osallistumista yhteiskunnalliseen elämään, ammatin harjoittamista jne. Yhteiskunta pitää kaikista huolta, "vääränrotuiset" eivät joudu slummeihin eikä rakenteellisen sorron uhreiksi. Joku humalainen voi sanoa kolmosen raitivaunussa pahasti niin maahanmuuttajalle kuin kantasuomalaisellekin - se on häiriköintiä joka sekin on tasapuolista! Teini-ikäiset huutelevat ohikulkijoille, myös tummaihoisille - se on huliganismia. Olen vuosikymmeniä kulkenut samoissa busseissa tummaihoisten maahanmuuttajien kanssa, enkä ole koskaan kuullut, että heille olisi huudeltu tai heitä olisi häiritty.

        USA:n Etelävaltioissa oli aikoinaan todella pahaa rasismia lynkkauksineen ja kaikkike sortotoimineen ja siitä on vielä jotain jäljellä, Lähi-idässä arabit ja juutalaiset sortavat toisiaan kukin mahdollisuuksiensa mukaan, Ruandan rasistisissa yhteenotoissa kuoli n. 800000 ihmistä, ja Huvudstadsbladetissa väitetään, että somalitaustainen suomalainen oli rasismin uhri, kun häneltä kysyttiin passia. Hoi, järkeä kehiin!

        Minulta on kysytty passia satoja kertoja kuin myös muita henkilöpapereita, minut ja laukkuni on tutkittu tulleissa eri puolilla maailmaa, myös Suomessa - mitä varten tullimiehet ja passintarkastajat sitten ovat paikalla?

        Jos jotain pitää varoa Suomessa, se on käänteinen rasismi: Kun Tampereella paloi pizzeria, niin alta aikayksikön joku alkoi syyttää suomalaisia rasisteiksi ja tuhopolttajiksi, kun polttajat olivat ulkomaalaistaustaisia jotka yrittivät vakuutuspetosta. Eivät maahanmuuttajat ole koko ajan vailla suvaitsevaiston apua. Liiallinen holhoaminen ja säälittely voi hipoa rasismia sekin.


      • Tapio Rautalapio
        Trotjänare kirjoitti:

        Keneltäkään ei ole ihonvärin tai rodun vuoksi kielletty terveydenhoitoa, koulutusta, osallistumista yhteiskunnalliseen elämään, ammatin harjoittamista jne. Yhteiskunta pitää kaikista huolta, "vääränrotuiset" eivät joudu slummeihin eikä rakenteellisen sorron uhreiksi. Joku humalainen voi sanoa kolmosen raitivaunussa pahasti niin maahanmuuttajalle kuin kantasuomalaisellekin - se on häiriköintiä joka sekin on tasapuolista! Teini-ikäiset huutelevat ohikulkijoille, myös tummaihoisille - se on huliganismia. Olen vuosikymmeniä kulkenut samoissa busseissa tummaihoisten maahanmuuttajien kanssa, enkä ole koskaan kuullut, että heille olisi huudeltu tai heitä olisi häiritty.

        USA:n Etelävaltioissa oli aikoinaan todella pahaa rasismia lynkkauksineen ja kaikkike sortotoimineen ja siitä on vielä jotain jäljellä, Lähi-idässä arabit ja juutalaiset sortavat toisiaan kukin mahdollisuuksiensa mukaan, Ruandan rasistisissa yhteenotoissa kuoli n. 800000 ihmistä, ja Huvudstadsbladetissa väitetään, että somalitaustainen suomalainen oli rasismin uhri, kun häneltä kysyttiin passia. Hoi, järkeä kehiin!

        Minulta on kysytty passia satoja kertoja kuin myös muita henkilöpapereita, minut ja laukkuni on tutkittu tulleissa eri puolilla maailmaa, myös Suomessa - mitä varten tullimiehet ja passintarkastajat sitten ovat paikalla?

        Jos jotain pitää varoa Suomessa, se on käänteinen rasismi: Kun Tampereella paloi pizzeria, niin alta aikayksikön joku alkoi syyttää suomalaisia rasisteiksi ja tuhopolttajiksi, kun polttajat olivat ulkomaalaistaustaisia jotka yrittivät vakuutuspetosta. Eivät maahanmuuttajat ole koko ajan vailla suvaitsevaiston apua. Liiallinen holhoaminen ja säälittely voi hipoa rasismia sekin.

        Ahaa, tarkoitit yhteiskunnallista rasismia. Ihmiset kuitenkin ilmaisevat avoimesti hyvinkin rasistisia näkemyksiä. Eivätkä tatikan ja metron maahanmuuttajille ja muille erivärisille päätään aukovat ja rasistisia solvauksia syytävät hetikään aina kohdista aggressioitaan muihinkin "tasapuolisesti".


      • sydör
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Ahaa, tarkoitit yhteiskunnallista rasismia. Ihmiset kuitenkin ilmaisevat avoimesti hyvinkin rasistisia näkemyksiä. Eivätkä tatikan ja metron maahanmuuttajille ja muille erivärisille päätään aukovat ja rasistisia solvauksia syytävät hetikään aina kohdista aggressioitaan muihinkin "tasapuolisesti".

        Päätellen uutisista savulihat saavat kuulla vaan totuutta.


    • pigfrt

      Kummasti nuo takapajuloissa tuntuu olevan suosittuja erityisesti germaanisten kielten puhujien keskuudessa. Ainut poikkeus on Englanti. Ymmärrän kyllä brittien huolen muslimeista mutta koskaan he ei alennut väkivallassa esim. ruotsalaisten, saksalaisten tai venäläisten tasolle koska he ovat sivistyneempi kansa.

    • 29

      Oikeasti Freudenthalin mukaan nimetyt mitalit ovat jotenkin niin ajasta jäljessä ja loukkaavia. Freudenthal oli varmaan aikansa lapsi, ei siinä mitään, mutta ei hänen nimissään voi enää jakaa mitaleja, sen verran surullinen ja halventava oli tuon ajan lasten käsitys suomalaisista. Ei sellainen noin vain hälvene.

      Jos tänä aikana poliitikoilta odotetaan "sanoutumista irti rasismista" niin kyllä se koskee myös näitä kaapin päälle nostettuja aikansa lapsia.

      Ei olisi kovin vaikeaa puhdistaa ilmaa luopumalla Freudenthal-mitaleista.

    • se on kielikysymys

      Ankdam: "RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin. "

      C.E.: "Ja siksi RKP:n maine onkin huono. Suuri osa kansasta käsittää sanan "reilu" vähän eri tavoin jos vastakkain on pääkielisiin ja vähemmistökielisiin kohdistuvat velvollisuudet. Oikeastaan voitaisiin tehdä niin, että luovutaan molempien ryhmien pakkokielistä, se ainakin olisi reilua myös enemmistön mielestä. --- RKP:n yhdeksän ääntä ovat yksi lysti, tärkeämpää on että RKP lakkaa pitämästä suomenkielisten pakkokieltenopiskelua jotenkin vähemmistön asemaan vaikuttavana asiana, ja lopettaa asian lobbaamisen tai pitämisen kynnyskysymyksenä."

      Eiköhän tässä tullut se oleellinen vastaus.

      RKP:n käsitys sanasta reilu on kaikkea muuta kuin reilu.

      RKP:n käsitys sanasta suvaitsevainen on kaikkea muuta kuin suvaitsevainen.

    • outoa.

      Vastaavaa mitalia entiselle rasistille tai rikolliselle ei ole koko maailmassa, paitsi epädemokraattisissa maissa.

      rkp:n rasistisen freudenthalin mitali on ainutlaatuinen tapaus.

      ,

    • Tapio Rautalapio

      Nimimerkki Trotjänare kirjoitti13.1.2012 11:21
      "Ainoa asia joka yhdistää Pohjanmaan, pääkaupunkiseudun ja Etelä-Suomen ruotsinkielisiä ja eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvia ruotsinkielisiä on suomenkielisiin kohdistuva torjunta ja viha. Tällä asialla Ankdam on taas kerran, mutta samaan päämäärään pyrkivät tällä palstalla myös nimimerkit Tapio Rautalapio ja 'rautaako'."

      Nyt pyytäisin nimimerkki trotjänarea kertomaan, miten hän kytkee minun kirjoitteluni väittämäänsä suomenkielisiin kohdistuvaan torjuntaan ja vihaan. Toki hän voisi osoitaa sen myös muista mainitsemistaan kirjoittajista, mutta luonnollisestikin olen kiinnostunein omasta kohdastani.

      Siis trotjänare hyvä, osoittaisitko, missä kirjoituksissani olen sellaista osoittanut?

      • Tapio Rautalapio

        Olen hieman pettynyt, ettei nimimerkki trotjänare ole ollut tilaisuudessa perustella tuota viikon takaista varsin eriskummallista syytöstään! Odotellaan josko vielä.


    • ANKA KÄRRING

      vikingit olivat puhatasti teurastajia lounais-suomesta hävittivät sellaiset suomalaiset jotka eivät haluneet puhua ruotsinkieltä det kiva va va kosta haukikilo, 1918 Inkossa ruotsalainen patajona teloitti 200 suomenkielistä ja joukossa oli nuorin tyttö 16 vuotias,

      Miten muka finlandsvenska folk luulevat olevansa ruotsalaisia, kun ne mnee ruotsiin siellä ne on finjäveleitä hauskalta kuulostaa ilmasu,,,ANKA KÄRRINIG

      • sydorsdyr

        Pientä oli se kuin mitä svekkojen indoveljet idässä suunnittelivat. Molotovhan se hauskasti kerran kieteytti että "virolaiset saavat mennä junalla Siperiaan mutta suomalaiset kävelevät sinne". Stalin sanoi että suomalaiset on "helppo siirtää muualle". Nevan pomot puhui avoimesti kaiken suomensukuisen karkottamisesta Siperian perukoille. Voihan se tietysti olla että ruotsalaiset eivät uskaltaneet Armeniaa täällä toistaa koska tiesivät että olisivat siinä toimessa hävinneet itse mukana Venäjän ja Saksan ansiosta.


      • Swordfish
        sydorsdyr kirjoitti:

        Pientä oli se kuin mitä svekkojen indoveljet idässä suunnittelivat. Molotovhan se hauskasti kerran kieteytti että "virolaiset saavat mennä junalla Siperiaan mutta suomalaiset kävelevät sinne". Stalin sanoi että suomalaiset on "helppo siirtää muualle". Nevan pomot puhui avoimesti kaiken suomensukuisen karkottamisesta Siperian perukoille. Voihan se tietysti olla että ruotsalaiset eivät uskaltaneet Armeniaa täällä toistaa koska tiesivät että olisivat siinä toimessa hävinneet itse mukana Venäjän ja Saksan ansiosta.

        Tuohan on aivan uskomatonta hourailua. Stalinin puhdistukset ovatkin nettifennon mielestä ilmeisesti nyt jollain tavalla ruotsalaisten syytä. Eräällä ei ilmeisesti ole ihan kaikki inkkarit kanootissa.


      • aryan 1918 1915
        Swordfish kirjoitti:

        Tuohan on aivan uskomatonta hourailua. Stalinin puhdistukset ovatkin nettifennon mielestä ilmeisesti nyt jollain tavalla ruotsalaisten syytä. Eräällä ei ilmeisesti ole ihan kaikki inkkarit kanootissa.

        Ei suinkaan. Sanoin vain että venäläiset ovat teidän indoeurooppalaisia sukulaisia kuten Börje Månson röyhkeästi sanoi. Vastasin vain että sisällissodan kuten muidenkin sotien "raakuudet" oli varsinkin Venäjän-mielistelijöiden kohdalla enemmän kuin ansaittuja. Kolmanneksi sanoin ettei ruotsalaisista nössöistä ollut Armeniaa toistamaan koska suomalaiset ei ole ruskeita armenialaisia nynnyjä ja toiseksi Venäjä sekä Saksa olisivat tilanteeseen puuttuneet.


      • Swordfish
        aryan 1918 1915 kirjoitti:

        Ei suinkaan. Sanoin vain että venäläiset ovat teidän indoeurooppalaisia sukulaisia kuten Börje Månson röyhkeästi sanoi. Vastasin vain että sisällissodan kuten muidenkin sotien "raakuudet" oli varsinkin Venäjän-mielistelijöiden kohdalla enemmän kuin ansaittuja. Kolmanneksi sanoin ettei ruotsalaisista nössöistä ollut Armeniaa toistamaan koska suomalaiset ei ole ruskeita armenialaisia nynnyjä ja toiseksi Venäjä sekä Saksa olisivat tilanteeseen puuttuneet.

        Jos tosissasi kuvittelet ruotsalaisten suunnitelleen jotain suomalaisiin kohdistuvaa kansamurhaa, olet täysin sekaisin. Mutta niinhän monet muutkin nettifennot vaikuttavat olevan. Teidän juttunne ovat yleensäkin niin levottomia ja häiriintyneitä, että vaikutatte lähinnä joukolta avohoitotapauksia. Mitään aatettahan te ette varsinaisesti edusta, ellei ruotsin kielen ja pohjoismaisen kulttuurin inhoamista kutsuta aatteeksi. Tuollainen pelkästä kielteisyydestä koostuva, täysin vailla kaikkea myönteistä sisältöä oleva pseudoideologia ei kylläkään ansaitse aatteen nimeä, vaan lähinnä on kyse siitä, että pyritte naamioimaan häiriökäyttäytymistänne ja örvellystänne muka poliittisin tunnuksin.


      • nooh ehkä ei
        Swordfish kirjoitti:

        Jos tosissasi kuvittelet ruotsalaisten suunnitelleen jotain suomalaisiin kohdistuvaa kansamurhaa, olet täysin sekaisin. Mutta niinhän monet muutkin nettifennot vaikuttavat olevan. Teidän juttunne ovat yleensäkin niin levottomia ja häiriintyneitä, että vaikutatte lähinnä joukolta avohoitotapauksia. Mitään aatettahan te ette varsinaisesti edusta, ellei ruotsin kielen ja pohjoismaisen kulttuurin inhoamista kutsuta aatteeksi. Tuollainen pelkästä kielteisyydestä koostuva, täysin vailla kaikkea myönteistä sisältöä oleva pseudoideologia ei kylläkään ansaitse aatteen nimeä, vaan lähinnä on kyse siitä, että pyritte naamioimaan häiriökäyttäytymistänne ja örvellystänne muka poliittisin tunnuksin.

        Ainakaan virallisesti Ruotsin valtionjohdon tasolta mitään suunnitelmia ollut. Se oli enemmänkin Palmen, Linderin, Ehrensvärdin ja muiden pellejen harrastus. Sai Palmekin luodin jalkaansa ja toinen Palme mäntyarkkuun joutui kun tänne tuli riehumaan. Linderille myös karma kosti kun sukulainen Hjalmar ampui aivonsa pellolle talousvaikeuksien takia. Ehrensvärdistä en lähde puhumaan. Sen verran halveksuttava pelkuri oli.


    • pakkoruotsinet

      Ankdam: "RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin."

      Ankdam tuo hyvin esille suomenruotsalaisten kierotuneen ja ylimielisen ajatusmaailman. Ei ole olemassa "me ja te" -asetelmaa, koska te ette ole tasavertainen väestöryhmä suomenkielisten kanssa vaan olette pieni ja alueellinen vähemmistö. Suomessa on monia eri kieliryhmiä, ei vain kaksi, joista suurin ryhmä on suomenkieliset. Valtaväestöllä ei ole velvollisuutta opiskella maan vähemmistöjen kieliä. Pakkoruotsi on loogisesti epäreilua.

      Jos pakkoruotsi on reilua, on reilua myös se, että suruilta poistetaan pakkosuomi tai pakkoenglanti ja tilalle laitetaan pakkosaame.

    • pakkoruotsinet

      Ankdam on hyvä esimerkki RKP:läisestä kaksinaamaisuudesta. Kaikki pakkoruotsi on alun perin RKP:n ehdotuksista lähtöisin eikä RKP mitään muuta tee kuin rasistista kielipolitiikkaa, mutta Ankdam aivan pokkana väittää, että eihän RKP yhtään mtään tee, eihän RKP:llä ole edes kielipoliittista ohjelmaa. Mikähän puolue hallitusohelmaan aina saa sen osion "Suomen kaksikielisyyden vahvistaminen" tms.

      Minkä takia RKP on olemassa ja perustettu? Minkä takia RKP:tä äänestetään? Mitä RKP:n ministerit ajavat? Minkä takia RKP haluaa hallitukseen? Mikä määrää RKP-johtoisissa kunnissa? Kaikki mahtuu yhteen lauseeseen: rasistinen eli suomenruotsalaiset korokkeelle asettava ja suomenkielisten oikeuksia halveksiva kielipolitiikka.

      • pois privilegiot!

        Hyvin tiivistetty, .net!
        RKP:n tavoite on ruotsin kielen privilegion ylläpitäminen ja lisääminen.
        Ruotsin kielen privilegio perustuu ajatukseen ruotsinkielisen "rodun" ylemmyydestä, jota RKP:n henkinen isä Freudenthal ajoi.
        Freudenthal-mitalin saaja Lipponen ajaa samaa agendaa.
        On aivan luonnollista, että suomenkielisen enemmistön edustaja vastustaa itseensä kohdistuvaa alistamista ja rasismia.
        Taistelumme on oikeutettua mistä tahansa näkokulmasta.
        Mutta kyllä me ymmärrämme sortajaakin:
        On ikävää menettää erityisetuja ja valtaa.
        Siksi suhtaudumme vastustukseenne tietyllä kärsivällisyydellä, mutta lopulta jyräämme teidät.. koska se nyt vaan on oikeus ja kohtuus!


    • pakkoruotsinet

      RKP:läisyys tiivistettynä:
      vähän järkeä, paljon röyhkettä ja suuri suu.

    • miten turha juttu

      Jos ei saa olla "pakkoruotsia" otetaan myös pois pakkosuomi!

    • wehrbauerpaper threa

      Freudenthal teki harvinaisen selväksi että närpiöläinen maalainen on raumalaista kauppiasta parempi rodullisesti. Se että hän ei käyttänyt sanaa rotu johtuu siitä että rotu oli varsin uusi sana. Kyllä hän tietääkseni sitä loppuvuosinaan käytti. Freudenthalin silmissä myös germaani rotu hallitsi ugri rotua. Tämä perustui apteekkarin pojan ja tuberkuloosi potilaan sairaisiin fantasioihin Itävalta-Unkarista. Massiivinen ja rajaton alemmuuskompleksi näkyi myös vironruotsalaisten jumaloimisessa joista tämä pelle yritti tehdä nooh jumalia. Olisipa elännyt kesällä 1940.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1897
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      1786
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1771
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1446
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1385
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      488
      1026
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      966
    8. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      913
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      911
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      869
    Aihe