on kansalaisvelvollisuus täytetty.
Oletteko muut ajatelleet, että jos äänestää, voi sitten myös narista seuraavan kuuden vuoden aikana? Jos, ei äänestä, on pidettävä mölyt mahassa.
Vaikka, kyllä tuo pressan virka on nykyään lähinnä keulakuvana keikkumista....-D
Oletteko muut ajatelleet, että jos äänestää, voi sitten myös narista seuraavan kuuden vuoden aikana? Jos, ei äänestä, on pidettävä mölyt mahassa.
Vaikka, kyllä tuo pressan virka on nykyään lähinnä keulakuvana keikkumista....-D
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan tosi on, että hehkuttelut maan suurimmasta 'nukkuvien puolueesta' voi jättää omaan arvoonsa. Saahan sitä jättää äänestämättä, mutta miksi sitä pitää selitellä?
Toisaalta saatan minäkin marista noista missivalinnoista, vaikka en viivalle lähtisikään. Mister-kisoihin en viitsi, kun ne pojut nyyhkivät sitten toistensa olkapäät märiksi, kun MIES voittaa.
Oli tuossa paikallislehdessä kyselyä immeisiltä josko olivat käyneet äänestämässä. Siinä yksi vanha pariskunta paheksui sitä, kun ihmiset jättävät viime hetkeen äänestämisensä. Jos oikein muistan, niin olihan niitä aikoja, kun vain vaalipäivänä/päivinä saattoi äänestää. Tämä ennakkoäänestysmenettely luotiin sitten niitä varten, joilla oli tiedossa este varsinaisena vaalipäivänä. Nyt näyttää unohtuneen tuo juttu ja media paukuttaa otsikoita ennakkoäänestysprosenteista ja spekuloi.
Jokainen raveissa totoamassa ollut tietää, kuinka tärkeää on jättää veikkaaminen viime hetkeen. Tiedä millaisia mustia hevosia ehdokkaista vielä paljastuu kun aika kuluu.....
Hatunnosto Haavistolle, joka pisti kettu/sikatyttöjen toimet niille kuuluvaan karsinaan. Ignatius Loyola pyörisi väkkäränä haudassaan, jos kuuntelisi perusteluja sikamaisille teoille.
Nyt käväisin miekin äänestämässä ja istahin tähän kahveelle:) Helppo olikin
äänestää kun oli alusta lähtien tiedossa ketä äänestää
Kyllä siitä vain jotenkin hyvä mieli tulee kun on äänestänyt ja tosiaankin voi sitten narista jos aihetta on:)
Enpä (ehkä) tule äänestäneeksi. Mutta kummin jommin en narise silti sanaakaan. Presidentti ei ole enää kuin nimi suomen historiassa. Näin sen koen ja näen.
Äänestäminen ei ole velvollisuus tai pakko..Äänestäminen on oikeus. Näissä tulevissa vaaleissa käyn äänestämässä varsinaisena äänestyspäivänä. Tiedän ketä äänestän.
Äänen käyttäminen vaaleissa on vastuullista ja jos en löydä mielestäni sopivaa äänestettävää, jätän äänestämättä..En anna arvokasta ääntäni kenelle vain...En edes Aku Ankalle ja vain siksi, että olisin muka ansainnut purnausmahdollisuuteni.
Tarkoitit varmaankin, etuoikeus, ansaittu etuus. ?
Ei löydy sopivaa ja sitten jätät äänestämättä sillä varjolla? Hyi hyi sinua demo. ,-)) Pitäähän sinun toki ymmärtää demokraattisen tasapäävallan toimintamallin?
Vain oikeus..Etuoikeus kuulostaa ikävästi elitismille...;o)...
Jep..Vastuullisena äänenhaltijana en kelpuuta ketätahansa ääneni saajaksi..Ja näin toimii demokratia parhaimmillaan..Quules..Demoniiih..on vastuunkantaja...kaikessa...:o)...
Eli, et aio äänestää ja näillä demokraattisilla perusteillasi perustelet sen?
Hyi hyi, sinua demo,-))
Ethän sinä voi edellyttää, että pelkästään sinulle lanseerattaisiin ihan sellainen mieluinen täsmä ehdokas? Kyllä sieltä suurin osa joutuu valitsemaan sen pienimmän pahan. Näin ainakin minä jouduin toimimaan edellisissä "punkkari"vaaleissa.. ehe..Ja punkkari valittiinkin, koska hän oli se pienin pahis.. Harvalla on täysin mieleistään ehdokasta... Koita nyt vaan ryhdistäytyä ja kömpiä vaaliuurnille, koska olet iso 'tyttö' jo...:-D
No mutta..Minähän äänestän..Kyllä..Annan ääneni sellaiselle ehdokkaalle, jonka katson soveliaaksi maamme korkeimpaan pestiin..;o)... Olen tiennyt jo vuosia ketä näissä pressanvaaleissa kannatan..Ja viimeaikoina tuo tieto on vain varmistunut...;o)...
Äänestysoikeutenihistoriassa on kyllä erinäisiä vaaleja, joissa en ole antanut ääntäni kenellekkään..Ei voi antaa ääntä kenelle vain..Ei voi jättää tyhjää lappua vaaliuurnaan..Ei sitten millään..Suhtaudun vakavasti tähän oikeuteen..;o)...
Presidenttiä valittaessa on aika selvä, että henkilö on tärkeämpi kuin puolue, koska presidentinhän pitää olla puolueeton, eli mahdollinen jäsenkirja lähtee heti hyllylle.
Sitten on näitä muita vaaleja, joissa enemmän tai vähemmän äänestää puoluetta. Kun sen oman hyväksi havaitun ehdokkaan pahimmat kilpailijat löytyvät samasta puolueesta, niin useinhan käy niin, että se oma ääni menikin vain puolueelle. Jos se oma ehdokas ei edusta puolueen virallista linjaa ihan tismalleen, on riski, että antaakin äänensä erilaiselle aatesuunnalle kuin oli tarkoitus.
Kun äänestää, niin pitäisikö sitten varmistaa, että jos oma ehdokas ei pääse läpi, niin ääni menee kuitenkin mahdollisimman hyvän asian puolesta. Tätä samaa voi ajatella, jos ihan nappiehdokasta ei löydy. Eli olisiko sitten kuitenkin hyvä antaa äänensä kuulua edes epämääräisestä suunnasta.......
Jos on vähänkään elänyt, niin varmaan huomaa omasta äänestyskäyttäytymisestäänkin, kuinka erilaiset painotukset ja korostukset ehdokkaiden vaaliteemoissa eri aikoina tuntuvat tärkeiltä.
Minun kompastuskiveni onkin juuri nuo muut vaalit, joissa äänestetään puoluetta..Minä, kun en ole mikään puolueihminen..Haluaisin antaa ääneni vain ihmiselle..En puolueelle, jonka ideologia on ristiriidassa omien näkemysten kanssa..Eikä minua lohduta sekään yhtään, että oikiasti maatamme johtaa aivan muut, kuin politiikot..Näin on kunnallisella, että valtakunnallisellakin tasolla..;o)...
Politikkona olisin sietämätön..puoluekuriton ihminen...;o)...
Sitähän nuo isojen puolueiden edustajat varmaan kadehtivatkin, kun oman puolueen piirissä kurinpito on verrattavissa minkä tahansa totalitäärisen valtion mekanismeihin. Onhan näissä isommissakin puolueissa ollut jos jonkinlaista puuhastelijaa, mutta media pystytään yleensä vaientamaan hyvin nopeasti, koska puolueilla on tarpeeksi valtaa ja hyvä veli -verkosto toimii.
Minäkin katson kuuluvani AA-kerhoon. Koska olen Arkinen Anarkisti.
Äänestetty on ,voipi olla ,että menee toiselle kierrokselle ??
Ääni on tänään annettu! Muistakaa ketkä olivat Suomea ajamassa EU:hun!!
Jos olet EU:ta vastaan niin älä äänestä niitä pellejä, jotka möivät Suomen!
Muistan ketkä olivat ajamassa suomea puuhun, eu puuhun latva edellä.
Siksi jätän äänestämättä.
Kai sinne uurnalle pitää vääntäytyä. Itse vielä jahkailen kahden ehdokkaan välillä. Saas nähdä kumpi voittaa ääneni.
Kaikkihan ovat sitä mieltä, että on ainoastaan kyse siitä, saako Sauli ensimmäisellä kierroksella tarpeeksi ääniä ja jos ei, niin kuka näistä pikkunilkeistä pääsee hänen murskattavakseen loppuottelussa.
Tämä pikkunilkkien joukko taas jakaantuu kahtia sen mukaan, ovatko he tosissaan mukana, vai pitävätkö vain puolueen valot päällä kunnallisvaaleja ajatellen.
Muuten näyttää ylen surkialta, varsinkin näiden ehdokkaiden henkinen pääoma tuntuu olevan aika löyhää, päätellen heidän innostaan keskustella jonkin puolueen yksittäisten jäsenten "rasistisista" mielipiteistä.
Itsekin tunnen jonkinlaista vaaliuupumusta. Eduskuntavaalien alla seurasin ehdokkaita tiiviisti, mutta nyt ei vaan jaksata.
Johtunee siitäkin, että kahdet edelliset presidentinvaalit ovat olleet melko tasaiset. Ensin Muumimamma pisti Kannuksen Kennedyn ruotuun ja viimeksi broileriasteella olleen Saulin tiukan kisan jälkeen kasvamaan tulevaa tehtävää varten.
Mä en tunne uupumusta, mä olen niin paljon vaaliylikunnossa, että saatan porhaltaa ohi äänestyspaikkojen kun ei ole stop vaijeria jalkapohjissa :)
-Oli todellinen riman alitus tuo rasismi keskustelu ja suora hyökkäys yhden kimppuun koko porukalla oli iso virhe muiden ehdokkaiden kannalta mielestäni. Soini ei ole rasistisia mielipiteitä koskaan julkisuudessa ainakaan esittänyt ja luurangoton kaappi vaivaa muita kovin pahasti ja siksi pitää yrittää leimata edes natsiksi, kun ei muuta keksitä? Ala-arvoista!. Katolinen tausta tosin haittaa pahasti Timon kampanjaa, kun pitää niin tiukasti kiini siitä abortin vastaisuudestaan. Häneltä puuttuu se politiikon elastinen mukautuvuus, joka edellyttäisi ainakin vaalien ajaksi eroamisen kokonaan uskonnon rajoittavista kahleista, niin saisi enemmän äänestäjiä taakseen.
Kyllä äänestän vaikka Sauli pressaksi pääsee ilman minun ääntäni. Suomi on niin hyvä maa, että ansaitsee Niinistön kaltaisen suoraselkäisen presidentin.
Eikö Kanerva olisi parempi? Osaa käyttää tietoteknisiä laitteitakin sujuvasti. ,)
On se niin vaikeeta että. Koko ajan vaan nukuttaa. Jompikumpi: Paavo Biaudet tai
Sari Soini.
Oikeus käytetty ;o))),,, ei velvollisuus, mutta lupa jotenkin yrittää vaikuttaa,,, mut eihän pressalla ole enää paljon muuta kun edustaa Suomea,,, Kait sen noista ehdokkaista jokainen osais, mutta se, kuka sinne pääsee on iso?,,,