Naakka pystyy seuraamaan ihmisen katsetta

asdfasdfasdfe

Ällistyttävää, Naakka kykenee ymmärtämään katseen aiheuttamia viestejä.

Tämä on sellainen ominaisuus jota ei ole edes "ihmisen parhailla ystävillä" koirilla tai "ihmisen lähimmällä sukulaisella" simpansseilla koskaan tavattu.

Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia," toisinkuin luomisusko, joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään.

24

273

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      "Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,..."

      Taas tuli oikea emävale napansa ympäri pyörivään maailmankaikkeuteen uskovalta epärehelliseltä kretalepelleltä.

      Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa?

      • asdfasdfasdfe

        "Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "

        Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.

      • 765676767567576578
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        "Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "

        Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

      • asdfasdfasdfe
        765676767567576578 kirjoitti:

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

        No tottakai, kun sanotaan että simpuilla ja ihmisillä on niin samanlaiset geenit. Kun ajattelee sitä, miten makroevot yleensä mainostavat tätä asiaa, niin voisi hyvin olettaa, että samankaltaisuuksia olisi paljonkin.

        Tosiasiassa kuitenkin asianlaita on toisin. Ja parin hassun suomalais-makroevoharrastajien mielipide suomenkielisellä kreationismifoorumilla ei oikeastaan paljonkaan mielipidettäni heilauta, jos ajatellaan koko maailman kansaa ja tiedemiehiä sinänsä.

      • amnvtxzödmte
        765676767567576578 kirjoitti:

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

        "Jos joku tiedemiäs".....

        Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
        Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.

      • asdfasdfasdfe
        amnvtxzödmte kirjoitti:

        "Jos joku tiedemiäs".....

        Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
        Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.

        Ja sekin vielä.

    • antimytomaani_orig

      "...joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään."

      Juh, loipa Raamatun mukaan sellaisenkin linnun kuin lepakko.

      Tämän vakavammin ei tuota esitettyä aivopierua kannata ruotia.

      • asdfasdfasdfe

        Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.

      • Apo-Calypso
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

      • asdfasdfasdfe
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

        Mikä on pointtisi?

      • Apo-Calypso
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

        Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:

        "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "

        Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä.

      • asdfasdfasdfe
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:

        "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "

        Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä.

        "Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:"

        Uskonnollinen keskustelu ei kuulu palstalle.

        Jumala määritteli lajit eittämättä sen kielen mukaan mitä ihmiset tuohon aikaan käyttivät. On ihmisen itsensä asia määrittää lajit, kuten 1. mooseksen kirjassa kun Jumala tuo kaikki eläimet ihmiselle nimettäväksi. Tällaisista nippelinappeliasioista ei tule kinastella.

    • Tippitapitus

      '' makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,"''

      Valheita valheita valheita!

      Simpanssit taas todennäköisesti ymmärtävät silmien merkityksen huomion saamisessa.

      Hostetter et al. 2007. Now you see me, now you don’t: evidence that chimpanzees understand the role of the eyes in attention. Animal cognition 10:55-62.

    • poikjuhg

      Kertoisitko mistä lähteestä otsikko on napattu?

      "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä."

      Onko tuo kreationistista tiedettä? Mihin sijoitat "valaskalat"?

    • +++++++++++

      Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää kreationismia?

      Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään?

      • anvdälytreanb

        ""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""

        Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
        Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?

      • asianharrastaja
        anvdälytreanb kirjoitti:

        ""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""

        Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
        Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?

        "Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?"

        Ei kukaan tuollaista väitä. Havainnoista voi päätellä asioita, joita ei ole havaittu, ja varmasti on asioita, joita joskus tullaan havaitsemaan samoin kuin sellaisia, jotka ovat olemassa, vaikka niitä ihminen ei koskaan havaitsisi.

        Tiedettä (paitsi matematiikkaa) voi kuitenkin tehdä ainoastaan havaintojen pohjalta.

    • Hiski+naapurin.kissa

      > Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää
      > kreationismia? Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu
      > voi tehdä mitään?

      Evokki koettaa antaa kreavastauksen - toivottavasti tämä krean ajatusprosessia kuvaavasti kuvaava kuva näkyy:

      http://www.wetcanvas.com/Community/i...7-banghead.gif

      • H+n.k

        Perhana. No, jokainen vonee arvata mitä banghead merkitsee.

      • H+n.k
    • koot kot kot kot

      Ei ole kauaa siitä kun TV:ssä näytettiin ohjelma, jossa sanottiin että kana oppii temppuja nopeammin koira ja moni muu eläin, vaikka niitä on pidetty kauhean tyhminä.

      • asdfasdfasdfe

        Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.

      • LaD
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.

        Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole

      • asianharrastaja
        LaD kirjoitti:

        Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole

        Kanojen ja älykkäimpien varislintujen (korppi, naakka,..) oppimiskyvyssä on silti osoitettavasti eroa jälkimmäisten hyväksi. Sosiaalisen oppimisen alueella ihminen tuntuisi olevan runsaasti ylivoimainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      131
      3119

    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      40
      2971

    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      108
      1378

    4. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      137
      1081

    5. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1057

    6. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1047

    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      60
      987

    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      959

    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      41
      787

    10. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      773
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt