Naakka pystyy seuraamaan ihmisen katsetta

asdfasdfasdfe

Ällistyttävää, Naakka kykenee ymmärtämään katseen aiheuttamia viestejä.

Tämä on sellainen ominaisuus jota ei ole edes "ihmisen parhailla ystävillä" koirilla tai "ihmisen lähimmällä sukulaisella" simpansseilla koskaan tavattu.

Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia," toisinkuin luomisusko, joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään.

24

281

Äänestä

    Vastaukset 24

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      "Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,..."

      Taas tuli oikea emävale napansa ympäri pyörivään maailmankaikkeuteen uskovalta epärehelliseltä kretalepelleltä.

      Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa?

      • asdfasdfasdfe

        "Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "

        Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.

      • 765676767567576578
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        "Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "

        Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

      • asdfasdfasdfe
        765676767567576578 kirjoitti:

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

        No tottakai, kun sanotaan että simpuilla ja ihmisillä on niin samanlaiset geenit. Kun ajattelee sitä, miten makroevot yleensä mainostavat tätä asiaa, niin voisi hyvin olettaa, että samankaltaisuuksia olisi paljonkin.

        Tosiasiassa kuitenkin asianlaita on toisin. Ja parin hassun suomalais-makroevoharrastajien mielipide suomenkielisellä kreationismifoorumilla ei oikeastaan paljonkaan mielipidettäni heilauta, jos ajatellaan koko maailman kansaa ja tiedemiehiä sinänsä.

      • amnvtxzödmte
        765676767567576578 kirjoitti:

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

        "Jos joku tiedemiäs".....

        Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
        Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.

      • asdfasdfasdfe
        amnvtxzödmte kirjoitti:

        "Jos joku tiedemiäs".....

        Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
        Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.

        Ja sekin vielä.

    • antimytomaani_orig

      "...joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään."

      Juh, loipa Raamatun mukaan sellaisenkin linnun kuin lepakko.

      Tämän vakavammin ei tuota esitettyä aivopierua kannata ruotia.

      • asdfasdfasdfe

        Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.

      • Apo-Calypso
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

      • asdfasdfasdfe
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

        Mikä on pointtisi?

      • Apo-Calypso
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

        Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:

        "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "

        Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä.

      • asdfasdfasdfe
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:

        "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "

        Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä.

        "Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:"

        Uskonnollinen keskustelu ei kuulu palstalle.

        Jumala määritteli lajit eittämättä sen kielen mukaan mitä ihmiset tuohon aikaan käyttivät. On ihmisen itsensä asia määrittää lajit, kuten 1. mooseksen kirjassa kun Jumala tuo kaikki eläimet ihmiselle nimettäväksi. Tällaisista nippelinappeliasioista ei tule kinastella.

    • Tippitapitus

      '' makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,"''

      Valheita valheita valheita!

      Simpanssit taas todennäköisesti ymmärtävät silmien merkityksen huomion saamisessa.

      Hostetter et al. 2007. Now you see me, now you don’t: evidence that chimpanzees understand the role of the eyes in attention. Animal cognition 10:55-62.

    • poikjuhg

      Kertoisitko mistä lähteestä otsikko on napattu?

      "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä."

      Onko tuo kreationistista tiedettä? Mihin sijoitat "valaskalat"?

    • +++++++++++

      Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää kreationismia?

      Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään?

      • anvdälytreanb

        ""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""

        Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
        Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?

      • asianharrastaja
        anvdälytreanb kirjoitti:

        ""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""

        Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
        Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?

        "Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?"

        Ei kukaan tuollaista väitä. Havainnoista voi päätellä asioita, joita ei ole havaittu, ja varmasti on asioita, joita joskus tullaan havaitsemaan samoin kuin sellaisia, jotka ovat olemassa, vaikka niitä ihminen ei koskaan havaitsisi.

        Tiedettä (paitsi matematiikkaa) voi kuitenkin tehdä ainoastaan havaintojen pohjalta.

    • Hiski+naapurin.kissa

      > Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää
      > kreationismia? Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu
      > voi tehdä mitään?

      Evokki koettaa antaa kreavastauksen - toivottavasti tämä krean ajatusprosessia kuvaavasti kuvaava kuva näkyy:

      http://www.wetcanvas.com/Community/i...7-banghead.gif

      • H+n.k

        Perhana. No, jokainen vonee arvata mitä banghead merkitsee.

      • H+n.k
    • koot kot kot kot

      Ei ole kauaa siitä kun TV:ssä näytettiin ohjelma, jossa sanottiin että kana oppii temppuja nopeammin koira ja moni muu eläin, vaikka niitä on pidetty kauhean tyhminä.

      • asdfasdfasdfe

        Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.

      • LaD
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.

        Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole

      • asianharrastaja
        LaD kirjoitti:

        Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole

        Kanojen ja älykkäimpien varislintujen (korppi, naakka,..) oppimiskyvyssä on silti osoitettavasti eroa jälkimmäisten hyväksi. Sosiaalisen oppimisen alueella ihminen tuntuisi olevan runsaasti ylivoimainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      8
      1000

    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      946

    3. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      929

    4. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      52
      866

    5. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      85
      802

    6. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      42
      756

    7. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      701

    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      150
      687

    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      55
      625

    10. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      566

    11. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      95
      551

    12. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      514

    13. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      52
      511

    14. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      487

    15. Teini kuolema

      Jatketaan uudestaan kun poistettu eka aloitus.
      Kajaani
      22
      466

    16. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      50
      448

    17. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      32
      440

    18. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      24
      430

    19. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      31
      423

    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      246
      408
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt