Äänestättekö Haavistoa?

Ja muilla presidenttiehdokkailla ei toki ole reippaasti nuorempia puolisoita... Esim. Niinistön ja Haukion ikäero on 29 vuotta, eli n. 9 vuotta enemmän kuin Haavistolla ja hänen puolisollaan.

Kyllä. Siis vastaus kysymykseen äänestänkö Haavistoa.

Suomen äänioikeus on yhtäläinen ja salainen. äänet lasketaan vaalien jälkeen.

Jos joku haluaa valita ehdokkaan puolison iän mukaan hänellä ei ole mitään ymmärrystä presidentin tehtävien luonteesta.

Turha provo.

Haavisto on ammattilainen ja asiansa osaava poliitikko. Äänestän todellakin Haavistoa.

Äänestääkö tämä kysyjä ihmisen yksityisen suhteen vuoksi jotain kun yrittää antaa esimerkkejä nuoruudesta vanhuuteen asti.
Minä en välitä tippaakaan millainen yksityis elämä jollain on , vaan politiikan suunta on mielestäni tärkein. Ja sen pitäisi jo alakoululaistenkin käsittää, nämä uhoajat ovat ihme joukkoa kun jaksavat koko ajan nakuttaa suhteesta mikä ei mahdu heidän päähänsä. Onko se suomalaiselle juntille niin kauhea kokemus että sitä on pakko jauhaa joka tilanteessa.
Laitappas ap omat näkemyksesi hetkeksi sivuun, mitä tulee ihmisten yksityisiin suhteisiin ja ajattele äänestämis asiasi toiselta kantilta.
Ja yritä ymmärtää että jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan niin se ei ole mitenkään sinun elämäsi turmelija, eikä myöskään yurmele ihmisen poliittista näkökantaa. Ihan hassua tuo jahtaaminen.

Eli tasa-arvon vuoksi olette yhtä suvaitsevaisia tämänkin pariskunnan suhteen:

Miss Isoäiti & 18-vee poikakaveri:
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/miss-isoaiti-janika-tuli-18-vuotiaan-poikaystavansa-kanssa-julkisuuteen-katso-kuvat

Te ette ole tätä mieltä mitä joku muu oli:
"mikä ämä tää on lapsiinsekaantuja vai turha siinä virneillä ei tommosta saa tehdä vie tytäreltä miehen eikun pojan tukkakin värjetty ettei harmaat näy ei tommonen toimi kun poika on vanhempi käykun aston kutserille ja temi moorelle"

Ettekä näin:
"Pitäisi ymmärtää tuon naisen antaa olla noin nuoren miehen olla rauhassa!! 18v..on vielä täysin teini!! hänen täytyisi saada olla ja mennä omien ikäisten kanssa!"

"toihan on jo naurettavaa! pojalla elämä edessä ja miss isoäidillä elämä takana! joku roti!!!!!!"

"jotenkin omituista aloittaa suhde keskenkasvuiseen poikaan, olkoonkin virallisesti täysi-ikäinen"

"mun mielestä kaikki alle 20 ikäset pitäs julistaa lailla KAKAROIKSI." ?

"hyi, tossa on kuin pojasta ja mutsista kuva!"

"täytyy kyllä viirata 38- vuotiaalla naisella pahasti päässä jos kestää 18-vuotiaan pojanklopin seuraa! ja turha lässyttää että jotkut ovat vaan kehittyneempiä! kun ei 18- vuotias poika, eikä tyttökään ole! Hyi kamala mikä nainen! "

"järki käteen!! toi on viellä poika!! ja näen tämän niin että hän on kyl lapsi viellä!! joten vähän sairaalta toi kuulostaa!! ihan sama toisin päin jos mies ottais /sais noinkin suurella ikäerolla varustetun tyttölapsen!"

"ihan sama onko ukko vai akka, jos noin 40v niin sekopäistä ottaa juuri täysi-ikäistä 18 vuotiasta, siis oksennan! sairasta"

"omakohtaisesti en näe mitään seksikästä oman lapseni ikäisessä henkilössä"

"Järkyttävää - lapsihan tuo 18-vuotias vielä on ! Sairasta ja vastuutonta hommaa isoäidiltä! MIKÄ IHMISIÄ VAIVAA!!"

"hyi että on siinä ällöttävä ”MISS ISOPUUMA”"

Mitä jos noi kaikki samat asiat sanois Haavistosta ja hänen puolisostaan?
Ikäero on täsmälleen sama.

Miksi homosuhde on sallittavampi kuin normaali heterosuhde, joka ei ole koskaan ollut Suomessa laiton, toisin kuin homous oli vielä 70-luvlla seksuaalirikos ja 80-luvulla mielisairaus?

Oletteko kaksinaismoralisteja?

Minun puolestani saa 18-vuotias seurustella vaikka 90-vuotiaan kanssa, jos vain heidän välillään on kyse rakkaudesta. Mutta jos ei sitä ole, se on heidän ongelmansa setviä asia eikä minun. Minä ainakin tarvitsen paljon painavampia syitä olla äänestämättä Haavistoa, kuin tämä.

"Haavisto oli lähes 40-vuotias kun hän ulkomailla ollessaan tapasi baarissa eksoottisen teininuorukaisen, josta tuli hänen puolisonsa."

Jonkun selitys oli että: "Haavisto kävi pelastamassa yhden tod näk huumeisiin
mätänevän nuoren miehen omien siipiensä suojaan"

Koittavatko Haaviston kannattajat esittää että kun länsimainen keski-ikänen valkoihoinen varakas mies, jonka vuositulot ovat yli 100.000 euroa, iskee baarista ulkomailla ollessaan köyhän teininuorukaisen, niin kyse on "pelastamisesta"?

Aika hyvin keksitty. Hyväksyttekö siinä tapauksessa myös kaljamahaisten heteromiesten "pelastamisreissut" Thaimaahan tai siiderivalaiden vastaavat reissut Gambiaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042313572943_uu.shtml

(hieman faktaa:
Antonio Flores oli 19-vuotias kun hän tapasi 39-vuotiaan Haaviston...mutta siitä myöhemmin)

No eikös kaikkien suomalaisten miesten sitten pitäisi innokkaasti Haavistoa äänestää? Hehän käyvät vielä nuorempien teinien perässä Thaimaassa ja Venäjällä ja suorastaan huutavat ja kiljuvat olevansa hyväntekijöitä, ja kaikkea kaunista mitä maailmassa on? Eikö jokaikisen suomalaisen miehen pitäisi olla tästä aivan onnessaan?

Toisaalta, onhan tietty Niinistöllä noin 30 vuotta nuorempi vaimo, mutta sehän on jo yli 30-vuotias, että kai ihminen edes jossain iässä saa jo itse päättää ilman juoruilijoita ja muitten mielipiteitä? Jos täysi-ikäisyys ei siihen riitä, niin riittäisiko 30 vuotta?

Antonio Flores oli 19-vuotias eli täysi-ikäinen kun he tapasivat. Onko jotenkin ennenkuulumatonta että 19-vuotias ja 39-vuotias tapaavat ja alkavat seurustella? Ei ole, ei laitonta, ei suojaiän alle eikä kyse ole mistään teinin tapailusta. On ihan eri asia seurustella alaikäisen teinin kanssa, ja mikäli joku on niin yksinkertainen, ettei tätä ymmärrä, niin en tiedä voiko asiassa auttaa. Teini-ikäisellä ja teini-ikäisellä on eroa, itse voin sanoa että 19-vuotiaana olen ollut aikuinen ja viimeistä vuotta teini, asunut itsenäisesti ja valmistuin, kun taas 13-vuotiaana ekaa vuotta teini, aivan lapsi ja aloitin yläasteen. Ehkä se hieman sinullekin tätä erotusta täsmentää?

Aika lapsellinen provo, keski-ikäisten ja täysi-ikäisten suhteet on Suomessa hyväksytty jo ihan lailla, siis suojaikä on 16 vuotta ja täysi-ikä 18 vuotta ja 19-vuotias on ylittänyt ne molemmat. Tällöin kaikki suomalaiset ovat hyväksyneet jo aikaa sitten, että kyllä, 18-vuotias saa itse päättää kenen kanssa on.

Joten kyllä, äänestän Haavistoa. Hän on osaava poliitikko, enkä äänestä missään missikisoissa tai lue cosmon juoruista ketä pitää äänestää. En siis ole kiinnostunut niinkään hänen täysi-ikäisestä puolisostaan, joka vaikuttaa ihan normaalilta.
Äänestän Pekka Haavistoa, koska hän on myös ulkomaanpolitiikassa kokenut (toisin kuin esim. Niinistö), ja hän olisi hieno edustaja, kaikinpuolin. En äänestä kenenkään privaattielämää, vaan presidenttiä ammattiin, ja siihen Pekka Haavisto on enemmän kuin pätevä.
Hänellä on pitkä kokemus politiikasta, myös kansainvälisesti!
Lisäksi hän edustaa hyviä inhimillisiä arvoja ja hänellä on hyviä, suvaitsevaisia ja myös moderneja ajatuksia.

Haavisto on myös mukavan diplomaattinen ja varmasti itsekin tietää mitä on olla erilainen tai syrjinnästä, tai tämmöisestä juoruilusta: hän siis osaa sympatiseerata huono-osaisiakin varmaan. Lisäksi hän osaa suhtautua rehellisen huumorintajuisesti omaankin tuomitsemiseensa eikä pelkää olla oma itsensä. Hän ei ole mitenkään tehnyt homoudestaan numeroa, vaan ollut avoimesti oma itsensä ja ihan tavallinen, hän vaikuttaa todella hyvältä ehdokkaalta. Lisäksi ihan extra plussana, hän antaisi Suomesta kehittyneen, edistyksellisen ja kansainvälisen kuvan!

En oikeastaan keksi yhtään syytä olla äänestämättä Haavistoa, enkä mitään syytä, miksi hän ei oikeasti olisi pätevin ehdokas. Väyrynen tietty ehkä on toinen, mutta esim. Niinistö pelaa kokonaan imagollaan, eikä hänellä ole kansainvälistä kokemusta ollenkaan! Muista puhumattakaan. Muut eivät tule lähellekään, ehkä Arhinmäki jonain päivänä, kun hankkii hieman kokemusta enemmän. Soini esittää hyvää kyseenalaistusta ja kritiikkiä, muttei sovellu millään tavalla presidentiksi, ellei nyt halua jotain Berlusconia pelleilemään. Joten Haavisto on kaikinpuolin pätevin ja paras ehdokas, äänestän siis häntä.

Ännestin jo Pekka Haavistoa
no 2

En luota Väyryseen. En todellakaan.
Sale ei käy ja muista ei ole haastajiksi

Se on silloin Pekka Haavisto.
Luotan häneen, ammattilainen, asiansa osaava poliitikko ja Suomen kansalainen.
Kunnioitan hänen suhdettaan kuten muidenkin parien,
Ja niin saisi muutkin tehdä.
Hän on ainkin rehellisesti siä mitä on. NO 2

Äänestin myös Haavistoa, koska hän ei ole liian kaavoihin kangistunut. Myönsi vaalitentissä asevelvollisuuden epätasa-arvon kun muut väistelivät kysymystä. Tämä oli minulle ratkaiseva tekijä.

"se kaljamahainen "heteromies" ei oikein muista että siinä tosiaan olisi ikäraja, että ulkomaalainenkin lapsi on lapsi, ja että ihan oikeasti se 15-vuotias ei rakasta sitä läskiä, vaan on pakotettu seksiin rahan takia. Lisäksi ikävä kyllä se kaljamaha jättää kondomin käyttämättä kun menee maksullisiin, kun ei muuten saa enää edes vaimoltaan. Vaimolle riittäisi tuliaisiksi ihan t-paita mutta mies tuo HIV:n ja tartuttaa se tietenkin heti, kun pitkästä aikaa joku hellä hetki tulee."

Ai kun valkoihoinen keski-ikäinen erittäin varakas (tulot yli 100.000 e/vuosi) suomalaisHOMOmies menee johonkin kehitysmaaBAARIIN ja iskee sieltä köyhän TEINIn, joka on aivan eri kulttuurista, niin se on kyllä TASAVERTAINEN suhde???

Mutta jos valkoihoinen keski-ikäinen tavissuomalaisHETEROmies menee naimisiin nuoren thainaisen kanssa, niin kyse onkin hyväksikäyttösuhteesta?

Joo tää on nimenomaan sitä kuuluisaa "naisten logiikkaa"??????

Ei tätä muuten voi millään ymmärtää ;D

Onneks meitä jotka tykkää Haavistosta on jo näin monta: 32783 FB-tykkäjää!!!

Kehitysapu voitaisiin hoitaa niin että jokainen käy hakemassa ulkomailta oman köyhän puolison jota sitten elättää täälä. Näin saataisiin parhaiten autettua köyhiä!

Koska kun valkoihoinen keski-ikäinen erittäin varakas (tulot yli 100.000 e/vuosi) suomalaisHOMOmies menee johonkin kehitysmaaBAARIIN ja iskee sieltä köyhän TEINIn, joka on aivan eri kulttuurista, niin sehän on TASAVERTAINEN suhde.

Mää ainakin äänestän Haavistoa koska mielestäni paras ikäero on Haaviston ja hänen kumppaninsa ikäero.

Haavisto oli lähes 40-vuotias kun hän ulkomailla ollessaan tapasi baarissa eksoottisen 18-vuotiaan teininuorukaisen.

Äänestän Haavistoa koska uskon hänen tuovan isot ikäerot sallituksi myös meille taviksille.

Yli 20-vee ikäero on just sopiva! Olkaa suvaitsevaisia! Rakkaus ei katso ikää!
Antakaa meidän rauhassa rakastaa ja rakastella!

Uskon että Haaviston ja hänen kumppaninsa valinta Suomen presidenttipariksi, lisää suvaitsevaisuutta kaikkia niitä kohtaan jotka haluavat nuoren kumppanin.

Ei se ole mitään pedofiiliaa eikä mitään muutakaan fiiliaa että haluaa nuoren, komean ja hyväkroppaisen puolison, eikä vanhaa kaljamahaista tai rupsahtanutta ja katkeroitunutta puolisoa.

Toivottavasti Haaviston esimerkki antaa kaikille uskallusta vaihtaa se vanha ja kulunut, uuteen ja tuoreeseen vaihtoehtoon.

Kaikki nyt vaan hakeen teinejä ulkomailta, eiks joo?

Eikä haittaa vaikka se teini käyttäytyis vähän huonosti. Saa ihan vapaasti ajella kännissä autolla (siis jos sil on ees ikää ajaa autolla, muuten voin ostaa sille mauton, siis jos se on ees yli 16).

Eikä mua haittaa yhtään vaikka ite jään "yksin kotiin lukeen kirjaa", kun se teini lähtee kavereineen DTMään bilettään. Ja josse nyt sattuu tapaan siä jonkun tutun hoidon joka on "juoruillu ex-älle" ja hakkaa sen, niin kyllä mää maksan sille hakatulle, ettei vaan juttu mee oikeuteen ja tuu ikävää julkisisuutta. Kun eihän sitä ny ite voi vaatia maksaan alle 400 egen kuukausituloilla?

http://www.seiska.fi/c/87840/4072_n561.jpg

Ei edes se homous ongelma ole vaan sen puolison KÄYTÖS!

"Presidentiksi hänellä on esteenä hänen puolisonsa ja puolison valinnnassa hänen esittämänsä harkintakyvyn korvaantuminen inhimillisellä vietillä. Tällaisia riskivalintoja pitäisi välttää presidentin tehtävässä toimittaessa."

Eikö presidentin puolison käytös heikennä Haaviston asemia? Nexar kertoi Mtv3:n haastattelussa että Pekka jää kotiin yksin lukemaan kirjaa kun hän menee ulos baariin bilettämään "kavereiden" kanssa.

Miten muka pressan puoliso voisi hillua kaiket yöt bilettämässä jossain DTM-baarissa riehumassa?

Haaviston ecuadorilaissyntyinen puoliso selvitti nyrkeillään välejään tuttavansa kanssa maaliskuussa 2007.

"Helsinkiläiseen DTM-ravintolaan seurueineen saapunut Flores havaitsi tuttunsa, perulaissyntyisen miehen, tanssilattialla ja kävi heti tämän kimppuun. Syyksi paljastui juoruilu ex-rakkaalle!"

Mille exälle? Luulin että se tuli Haaviston perässä Suomeen ja on ollut kokoajan vaan sen kanssa?

http://www.seiska.fi/c/87840/4072_n561.jpg

Nexar tunnusti pahoipidelleensä uhrinsa, mutta siitä huolimatta häntä ei tuomittu teosta. Miksei?

Suomessa kaikkien ihmisten pitäisi olla lain edessä tasavertaisia. Miksi Haaviston puoliso ei saanut tuomiota pahoinpitelystä vaikka hän itse tunnusti syyllistyneensä julkiseen pahoinpitelyyn? Vaikka joku maksoi uhrin vaatimat korvaukset etukäteen, niin siitä huolimatta syyttäjän olisi pitänyt viedä asia oikeuden päätettäväksi, kuten muidenkin Suomen kansalaisten kohdalla tehdään. Nyt pressaehdokkaan puolisolle ei tullut lainkaan merkintää pahoinpitelyrikoksesta.

Eikö presidentin ja hänen puolisonsa pitäisi olla esimerkkinä kaikille suomalaisille?

Se että joku känniläinen jossain käyttäytyy huonosti, ei vaikuta läheskään yhtä paljon muihin, kun se että Suomea johtava presidentti tai hänen puolisonsa riehuu jossain "homobaarissa".

Haluatteko todella tälläisen pariskunnan edustavan Suomea maailmalla?

Kehtaattekö myöntää äänestävänne tälläistä pressaparia?

Edustaako tälläinen pariskunta teidän ARVOMAAILMAANNE?

"sä uskot kaikki mitä raamattu sulle kertoo?Onko siin SUN ARVOMAAILMAS?"

Itseasiassa Raamattu kyllä tuomitsee homouden muttei "pedofiiliaa" tai teineihin sekaantumista.

Eli EI. En usko kaikkea mitä Raamattu kertoo, enkä muodosta sen perusteella arvomaailmaani.

Sen sijaan mielestäni toisen ihmisen hakkaaminen ja pahoinpitely on väärin, olkoonkin että kyseessä oli niinkin vakava rikos kuin "juoruilu ex-rakkaalle" homobaarissa.

Silti mielestäni ei ole oikein että kun joku pahoinpitelee toisen, hän ei saa siitä rangaistusta, vaikka Suomen laki yksiselitteisesti tuomitsee teon.

Avoin kysymys Haavistoa äänestäneille:
Hyväksyttekö väkivallan toista ihmistä kohtaan?

Kuinka moni tämän palstan lukijoista kehtaa tunnustaa kuuluvansa näiden 37203 joukkoon?

http://www.facebook.com/haavisto2012

"minä olen nais äänestäjä enkä voi ymmärtää mitä kenenkään parivalinnat virkaan vaikuttaa"

Kuvitteletko todellakin ettei pressan puolison riehuminen, pahoinpitelyt tai kännissä ajelut, vaikuta presidentin kykyyn hoitaa Suomen asioita?

Luuletko että pressa tyynesti edustaa Suomea ulkomailla, samalla kun puoliso on useita päiviä putkassa?

Presidentti ja hänen puolisonsa tulevat samassa paketissa, koska he yhdessä edustavat Suomea.

Kyllä pressan puolisolta on oikeus vaatia edes alkeellisimpia käytöstapoja.
Niihin ei kuulu homobaareissa bilettäminen ja toisten hakkaaminen.

"se mitä Haaviston puoliso tekee ei kai ole mitenkään sidoksissa siihen millainen Haavisto on. Ei tässä olla valitsemassa presidentin puolisoa vaan presidenttiä."

Olet väärässä, tottakai presidentin puoliso kuuluu pakettiin mukaan.

Eli kun valitset pressan niin valitset myös hänen puolisonsa.

Vai meinaatko että Haavisto eroaa Nexaristaan jos tulee valituksi?

"Haavisto oli lähes 40-vuotias kun hän ulkomailla ollessaan tapasi baarissa eksoottisen teininuorukaisen, josta tuli hänen puolisonsa."

Jonkun selitys oli että: "Haavisto kävi pelastamassa yhden tod näk huumeisiin
mätänevän nuoren miehen omien siipiensä suojaan"

Koittavatko Haaviston kannattajat esittää että kun länsimainen keski-ikänen valkoihoinen varakas mies, jonka vuositulot ovat yli 100.000 euroa, iskee baarista ulkomailla ollessaan köyhän teininuorukaisen, niin kyse on "pelastamisesta"?

Aika hyvin keksitty. Hyväksyttekö siinä tapauksessa myös kaljamahaisten heteromiesten "pelastamisreissut" Thaimaahan tai siiderivalaiden vastaavat reissut Gambiaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042313572943_uu.shtml


"Kun Anneli matkasi ensi kerran Gambiaan, hän oli naimisissa. Hotellilla kohtalo iski kiinni - ja tarjoutui matkaoppaaksi. Jokin Annelissa värähti, kun hän kohtasi 27 vuotta nuoremman afrikkalaismiehen. Entinen elämä sai jäädä."

Ei ku sinne siis "pelastaan" nuorukainen ja sitten yrittään Suomen seuraavaks pressaks?

Suomi sais mustan pressan puolison, vaikkei viä mustaa pressaa saiskaa ;D

"meillä on presidenttiehdokas Pekka Haavisto, jonka nuori eteläamerikkalainen puoliso on lehtitiedon mukaan hakannut ihmisen baarissa juoruilun takia ja kärähtänyt rattijuoppoudesta.

Heistä en ole nähnyt yhtään tökeröä vitsiä tv-ohjelmissa. Mielipidekyselyissä pariskuntaa pidetään sympaattisena, modernina ja rohkeana. Näin varmasti onkin.

Mutta se ei poista sitä seikkaa, että ehdokkaita kohdellaan heidän puolisoidensa vuoksi epätasaisesti julkisuudessa. Ja varmasti myös ompeluseurojen kahvipöydissä.

Ehkäpä kyse onkin asenteista. Mitä tekisivät viihdeohjelmat tai pulisisivat kahvipöydät, jos esimerkiksi Paavo Väyrynen tai Timo Soini toisi nyt itselleen 20 vuotta nuoremman vaimon Thaimaasta, vaikka uusi puoliso ei edes ajelisi kännissä tai hakkaisi ketään? "

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011121514952192_vi.shtml

Niinpä "suvaitsevaiset naiset" mitäs tähän sanotte?

Presidenttiehdokkaan puoliso pahoinpiteli:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111114736535_uu.shtml

"Kihlakunnansyyttäjä katsoi Floresin syyllistyneen rikokseen. Hän myös tunnusti teon. Asia ei edennyt oikeuteen. Osapuolet sopivat asian. Flores maksoi syyttämättäjättämispäätöksen mukaan uhrille sovittelusopimuksen mukaiset korvaukset. Tämän jälkeen perulaismies luopui rangaistusvaatimuksista."

Pahoinpitely EI ole asianomistajarikos, vaan siitä huolimatta että uhri peruu rangaistusvatimuksensa (isosta tukusta rahaa) niin syyttäjän velvollisuus on viedä asia oikeuteen, koska Suomessa EI RIKKAAT VOI TEHDÄ RIKOKSIA JA MAKSAA ITSENSÄ ULOS NIISTÄ! Kuka toimi syyttäjänä???

"Laki ei sama kaikille. Nytkö vasta huomasit?"

Lain PITÄISI OLLA SAMA KAIKILLE!

5 § (21.4.1995/578) Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipuatai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystäsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. YritysKIN on rangaistava.

Eivätkä nämä ole ainoita homoja joita EI syytetty oikeudessa, myös se toinen julkishomopari Adam ja joku suomalaisBB tyyppi pääsivät myös rangaistuksetta LÄHISUHDEVÄKIVALLASTA joka nykyään on suomessa AINA YLEISEN SYYTTÄJÄN ALAINEN RIKOS!

Jos tavissuomalainen edes koskee puolisoonsa, on heti oikeudessa tuomittuna. Miksi julkishomoja kohdellaan tavissuomalaisia paremmin???

Nainen: "tuskin siis on hakattu ketää tajuttonmaksi tai muuten soseeksi, jolloin aisia voidaan sopia. aika tekopyhää sanoo ett suomessa ei ole aina tapeltu ja sovittu."

Pahoinpitely = Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa ja aiheuttaa toiselle kipua ... on tuomittava pahoinpitelystä

Oletko sitä mieltä että Suomen lakia EI tarvitse noudattaa jos ja kun kyseessä on HOMOjen pahoinpitely? Tuohan on RASISMIA.

Pikkupikku homo reppanan kimppuun on käyty, pelkurimaisesti takaapäin ja hakattu mustelmille!!!

Jos sen olisi tehnyt joku skinnari tai persu niin olisitko myös silloin ollut tyytyväinen kun häntä ei tuomittu pahoinpitelystä eikä hänelle seurannut mitään rangaistusta rikoksesta?

Rikoksen puolusteluksi riittää että "ainahan Suomessa muutkin on pahoinpidelly"?

"koitat saada Haaviston syyksi sen ett sen mies on äkkipikainen ja ajattelematon, eikä se Haavisto vielä oo pressa joten pressan puoliso ei ole hakannu ketää."

Kun olette typeränä ENSIN äänestänyt sen pressaks, ja sitten kun joku toinen hakataan, niin on turhaa enää rypistää kun ruskeet on jo housuissa. Eikö kannattais ajatella nyt ennen äänestämistä että ketä sitä sinne Linnaan on oikeen äänestämässä?

P.S. Kenes syy se sitten on jollei sen joka tuollaisen puolison on valinnu?

"Haavistoa äänestetään ja sun vingunta tekee siitä jopa entistä tärkeemmän asian."

Mielestäsi siis se että joku vaatii tasapuolista kohtelua asemasta ja varallisuudesta riippumatta on "vinguntaa" jonka TAKIA äänestät Haavistoa? Tyypillistä naisten logiikkaa.

Eräs teini kertoi että on saanut paljon deittiviestejä vanhemmilta miehiltä ja kysyi "haluavatko yli 10v miehet oikeasti kanssani vakavan suhteen?"

Miten te kaikki Haavistoa äänestäneet kehtaatte väittää ETTEI halua?

Haavistohan oli lähes 40-vuotias kun hän tapasi ulkomailla baarissa teininuorukaisen ja nyt te äänestätte hänestä koko Suomen kansan presidenttiä!

"Tuon ikäiset miehet tuskin hakevat muuta kuin nuorta panoa kerskaillakseen sitten muille."

Väitättekö että Haavistokin vain haki "nuorta panoa kerskaillakseen muille"?

"Sen ikäiset äijat on ÄLLÖTTÄVIÄ!!!!!! Hyi hitto!!!!!!!! Ne on aina inhottavine limakourineen kimpussa bussissa ja kadulla ja joka puolella! Huudellaan ja ehdotellaan ja ne luulee että me nuoret likat ollaan muka innoissaan ja alettais JONKUN TOMMOSEN KANS!"

Onko Haavistokin "ällö"? Alkohan Nexarkin Haavison kans. Tosin sillä Haaviston yli 100.000 euroa/vuosi tilipussillakin saattoi olla jotain tekemistä asian kanssa?

"Oikeasti normaalit, selväjärkiset miehet yli 20 vee eivät edes uskaltaisi lähestyä teini-ikästä vaikka näyttäisit ikäistäsi vanhemmaltakin. Koska jokainen tajuaa, että syytteet napsahtaa"

Uskalsihan Haavistokin lähestyä Nexaria joka todellakin näytti ja edelleen näyttää ikästään NUOREMALTA! Eikö hän siis olekaan "selväjärkinen"?

"tuskin kukaan alaikäinen haluaa suhdetta jonkun 30-50-vuotiaan kanssa. He jauhavat ****** ja yrittävät kammeta sänkyysi, ovat jonkun sortin kykenemättömiä aikuisten suhteisiin ja jotain kieroutuneita."

Hyi kuinka rumasti sanottu! Väitätkö että Haavisto olisi jotenkin "kieroutunut" ja "kykenemätön aikuisten suhteisiin"? Ja että hän halusi vain Nexarin SÄNKYYN?

"miehet. Tuon ikäiset selväjärkiset eivät haikaile alle 20-vuotiaitten perään. JO se on luotaantyöntävää, että mies etsii jotain 10 vuotta nuorempia: ihan kuin olisi itse jotain erikoista ja oman ikäiset eivät kelpaisi!"

Väitätkö ettei Haavisto ole "selväjärkinen"? Tekeekö Haavistosta luontaantyöntävän se että se etsi/löysi yli 20 vuotta nuoremman? Syyllistätkö Haavistoa siitä ettei "oman ikäset kelpaa"?

"Heistä kaikki haluavat vaan seksiä ja jotain teinipornofantasiaansa, tai ovat jälkeen jääneitä."

Väitätkö että Haavisto toteutti Nexarin kanssa "jotain teinipornofantasiaansa"?
Tai että Haavisto olisi "jälkeen jäänyt"???

Aika tekopyhää ensin itse äänestää Haavistoa, mutta sitten mustamaalata muita jotka tekevät tai ainakin yrittävät tehdä täsmälleen samoin?

"Olen 48v nainen, ajattelin lähteä katselemaan 18v poikia, sillä silmällä Hyväksyttehän tulevan avioliittomme?"

Tottakai HAAVISTON kannattajat hyväksyvät.

Olihan Haavisto itsekin keski-ikäinen kun hän iski ulkomailla ollessaan TEINInuorukaisen baarista.

Haavisto näyttää omalla esimerkillään että on täysin sallittua ja moraalista valkoihoisen länsimaisen rikkaan ihmisen hakea itselleen ulkomailta köyhistä oloista TEINI!!!

Nuoret tykkäävät Haavistosta ja Haavisto nuorista?

Presidenttitaistelu kiihtyy: Antonio puhui kampaajille?

"Hän kertoi myös, että Ecuadorissa, hänen synnyinmaassaan, kampaaja on leikki- ja homopoikien ammatti."

LEIKKIPOIKIEN AMMATTI KAMPAAJA?

Ja Nexar on kampaaja? Miksiköhän????

En nyt sanoisi, että Antonio tuolloin enää mikään teini olisi ollut, vaan nuori aikuinen. Turha muutenkin vetää tätä presidentinvaaliin.