Tason laskeminen

"Tässä taas tyypillinen esimerkki naisten suhtautumisesta kiltteihin miehiin. Jos mies ei ole itsekäs, macho, sovinisti aggressiivinen pahapoika, niin mies alkaa helposti TUNTUA tahtoa vailla olevalta nysväkkeeltä."

Tässä mitään pahista olla hakemassa. ei todellakaan. Mutta myös tullut huomattua, että jos mies on tahdoton "ihan sama"-nysväke suhteen alussa, niin eipä se siitä muutu miksikään myöhemminkään.

"Jos tuntuu siltä että mies myötäilee liikaa sinun ajatuksiasi, niin ota se puheeksi. Sano että se ärsyttää. Kiltti mies yrittää sitten parantaa tapansa. Mutta jos hän yrittää käskystä parantaa tapansa, niin onko hän silloin nysväke.
Monen naisen mielestä kyllä."

Jos sitä tarvitsee pyytää, niin se ei ole aitoa vaan tetteria, ja minä enhalua suhteeseen miehen kanssa, jonka puheet ja teot ovat pelkkää teeskentelyä. Ja lisäksi tällaista pyynnöstä tapahtunutta muutosta tavoissa käytetään yleensä kiristyksen aiheena.

"Todella monet naiset ovat tuollaisia että he odottavat miehen lukevan heidän ajatuksiaan. Tuollaisten ihmisten kanssa on vain opittava elämään. Jos hän sanoo "ihan sama", niin ala juttelemaan aiheesta syvemmin hänen kanssaan. Ota esiin Kanarian ja Pariisin hyviä ja huonoja puolia. Keskustelemalla tuollaisesta ihmisestä saa parhaiten selville mitä he oikeasti ajattelevat."

Inhoan samaa piirrettä (siis tuo ajatustenlukuvaatimus) myös naisissa. No, ylipäänsä tuollaisista "ihan sama, lue ajatukseni" -- tyypeistä -olivatpa sitten
miehiä tai naisia tulee kyllä varsin ylimielinen vaikutelma. Siis että he pitävät omia mielipiteitään niin tärkeinä, että muitten ihmisten pitää erikseen tehdä työtä, jotta he suvaitsevat kertoa mielipiteensä johonkin asiaan

ap. kirjoitti:

"Tässä taas tyypillinen esimerkki naisten suhtautumisesta kiltteihin miehiin. Jos mies ei ole itsekäs, macho, sovinisti aggressiivinen pahapoika, niin mies alkaa helposti TUNTUA tahtoa vailla olevalta nysväkkeeltä."

Tässä mitään pahista olla hakemassa. ei todellakaan. Mutta myös tullut huomattua, että jos mies on tahdoton "ihan sama"-nysväke suhteen alussa, niin eipä se siitä muutu miksikään myöhemminkään.

"Jos tuntuu siltä että mies myötäilee liikaa sinun ajatuksiasi, niin ota se puheeksi. Sano että se ärsyttää. Kiltti mies yrittää sitten parantaa tapansa. Mutta jos hän yrittää käskystä parantaa tapansa, niin onko hän silloin nysväke.
Monen naisen mielestä kyllä."

Jos sitä tarvitsee pyytää, niin se ei ole aitoa vaan tetteria, ja minä enhalua suhteeseen miehen kanssa, jonka puheet ja teot ovat pelkkää teeskentelyä. Ja lisäksi tällaista pyynnöstä tapahtunutta muutosta tavoissa käytetään yleensä kiristyksen aiheena.

"Todella monet naiset ovat tuollaisia että he odottavat miehen lukevan heidän ajatuksiaan. Tuollaisten ihmisten kanssa on vain opittava elämään. Jos hän sanoo "ihan sama", niin ala juttelemaan aiheesta syvemmin hänen kanssaan. Ota esiin Kanarian ja Pariisin hyviä ja huonoja puolia. Keskustelemalla tuollaisesta ihmisestä saa parhaiten selville mitä he oikeasti ajattelevat."

Inhoan samaa piirrettä (siis tuo ajatustenlukuvaatimus) myös naisissa. No, ylipäänsä tuollaisista "ihan sama, lue ajatukseni" -- tyypeistä -olivatpa sitten
miehiä tai naisia tulee kyllä varsin ylimielinen vaikutelma. Siis että he pitävät omia mielipiteitään niin tärkeinä, että muitten ihmisten pitää erikseen tehdä työtä, jotta he suvaitsevat kertoa mielipiteensä johonkin asiaan

Lue lisää

Tässä on sitten niin tyypillistä suominaisen ennakkopähkäilyä miehistä. Niin, ja sitä kokemusta on karttunut paljon miesten kanssa seurustelusta. Ja ne nössöt ovat sitten olleet niitä ikäviä.

ap. kirjoitti:

"Tässä taas tyypillinen esimerkki naisten suhtautumisesta kiltteihin miehiin. Jos mies ei ole itsekäs, macho, sovinisti aggressiivinen pahapoika, niin mies alkaa helposti TUNTUA tahtoa vailla olevalta nysväkkeeltä."

Tässä mitään pahista olla hakemassa. ei todellakaan. Mutta myös tullut huomattua, että jos mies on tahdoton "ihan sama"-nysväke suhteen alussa, niin eipä se siitä muutu miksikään myöhemminkään.

"Jos tuntuu siltä että mies myötäilee liikaa sinun ajatuksiasi, niin ota se puheeksi. Sano että se ärsyttää. Kiltti mies yrittää sitten parantaa tapansa. Mutta jos hän yrittää käskystä parantaa tapansa, niin onko hän silloin nysväke.
Monen naisen mielestä kyllä."

Jos sitä tarvitsee pyytää, niin se ei ole aitoa vaan tetteria, ja minä enhalua suhteeseen miehen kanssa, jonka puheet ja teot ovat pelkkää teeskentelyä. Ja lisäksi tällaista pyynnöstä tapahtunutta muutosta tavoissa käytetään yleensä kiristyksen aiheena.

"Todella monet naiset ovat tuollaisia että he odottavat miehen lukevan heidän ajatuksiaan. Tuollaisten ihmisten kanssa on vain opittava elämään. Jos hän sanoo "ihan sama", niin ala juttelemaan aiheesta syvemmin hänen kanssaan. Ota esiin Kanarian ja Pariisin hyviä ja huonoja puolia. Keskustelemalla tuollaisesta ihmisestä saa parhaiten selville mitä he oikeasti ajattelevat."

Inhoan samaa piirrettä (siis tuo ajatustenlukuvaatimus) myös naisissa. No, ylipäänsä tuollaisista "ihan sama, lue ajatukseni" -- tyypeistä -olivatpa sitten
miehiä tai naisia tulee kyllä varsin ylimielinen vaikutelma. Siis että he pitävät omia mielipiteitään niin tärkeinä, että muitten ihmisten pitää erikseen tehdä työtä, jotta he suvaitsevat kertoa mielipiteensä johonkin asiaan

Lue lisää

"Mutta myös tullut huomattua, että jos mies on tahdoton "ihan sama"-nysväke suhteen alussa, niin eipä se siitä muutu miksikään myöhemminkään."

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Itselläni ainakin on oikeasti ihan sama minne mennään esimerkiksi ensitreffeillä. Jos sanon sen ääneen, niin olenko silloin tahdoton nysväke? Mielläni kuuntelen naisen mielipidettä niissä asioissa joilla ei ole minulle merkitystä. Mutta jos sen vuoksi minut leimataan heti suhteen alussa tahdottomaksi nysväkkeeksi, niin eipä tee sitten enää mieli tutustua naisiin.

"Jos sitä tarvitsee pyytää, niin se ei ole aitoa vaan tetteria, ja minä enhalua suhteeseen miehen kanssa, jonka puheet ja teot ovat pelkkää teeskentelyä."

Miten niin teatteria? Kun mies on oikein rakastunut naiseen, niin hän mielellään pistää naisen edun omien toiveidensa edelle. Jos sinua ärsyttää se, niin totta kai saat sanoa sen ääneen. Mies ei halua ärsyttää sinua, koska pitää sinusta. Siispä hän muuttaa tapansa.
Ei se ole sen kummepaa kuin jos vaikka jollain tyypillä on tapana kuunnella musiikkia liian lujaa ja se ärsyttää vaikka kämppistä, niin kämppiksen kannattaa huomauttaa asioasta, jolloin se tyyppi jatkossa kuuntelee musiikkia hiljemmalla. Onko se sitten mielestäsi teeskentelyä kuunnella musiikkia hiljemmalla? Kyllä ihminen voi muuttaa tapaansa ilman että se on pelkkää teatteria? Vai eikö sinusta?

"Ja lisäksi tällaista pyynnöstä tapahtunutta muutosta tavoissa käytetään yleensä kiristyksen aiheena."

Eikö nyt ollut puhe kilteistä miehistä? Eivät kiltit miehet harrasta kiristämistä. Ehkä sinun ongelmasi onkin se ettet oikeasti ole koskaan vielä tavannut kilttiä miestä.

"Inhoan samaa piirrettä (siis tuo ajatustenlukuvaatimus) myös naisissa"

Kovin on negatiivinen sinun elämänasenteesi kyllä. Puhut paljon läpeensä inhottavista miehistä, nysväkkeistä ja siitä kuinka inhoat tietynlaisia ihmisiä. Koeta vähentää tuota negatiivisuuttasi ja yritä oppia näkemään ihmisten erilaisuudet kiinnostavina asioina. Elämä on mielenkiintoisempaa, kun koettaa oppia ymmärtämään miksi jotkut ihmiset luulevat esim. toisten osaavan lukea heidän ajatuksiaan. Joskus toisen ihmisen käsittämätöntä piirrettä voi oppia jopa rakastamaan.

fdhsfdhsfh kirjoitti:

"Mutta myös tullut huomattua, että jos mies on tahdoton "ihan sama"-nysväke suhteen alussa, niin eipä se siitä muutu miksikään myöhemminkään."

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Itselläni ainakin on oikeasti ihan sama minne mennään esimerkiksi ensitreffeillä. Jos sanon sen ääneen, niin olenko silloin tahdoton nysväke? Mielläni kuuntelen naisen mielipidettä niissä asioissa joilla ei ole minulle merkitystä. Mutta jos sen vuoksi minut leimataan heti suhteen alussa tahdottomaksi nysväkkeeksi, niin eipä tee sitten enää mieli tutustua naisiin.

"Jos sitä tarvitsee pyytää, niin se ei ole aitoa vaan tetteria, ja minä enhalua suhteeseen miehen kanssa, jonka puheet ja teot ovat pelkkää teeskentelyä."

Miten niin teatteria? Kun mies on oikein rakastunut naiseen, niin hän mielellään pistää naisen edun omien toiveidensa edelle. Jos sinua ärsyttää se, niin totta kai saat sanoa sen ääneen. Mies ei halua ärsyttää sinua, koska pitää sinusta. Siispä hän muuttaa tapansa.
Ei se ole sen kummepaa kuin jos vaikka jollain tyypillä on tapana kuunnella musiikkia liian lujaa ja se ärsyttää vaikka kämppistä, niin kämppiksen kannattaa huomauttaa asioasta, jolloin se tyyppi jatkossa kuuntelee musiikkia hiljemmalla. Onko se sitten mielestäsi teeskentelyä kuunnella musiikkia hiljemmalla? Kyllä ihminen voi muuttaa tapaansa ilman että se on pelkkää teatteria? Vai eikö sinusta?

"Ja lisäksi tällaista pyynnöstä tapahtunutta muutosta tavoissa käytetään yleensä kiristyksen aiheena."

Eikö nyt ollut puhe kilteistä miehistä? Eivät kiltit miehet harrasta kiristämistä. Ehkä sinun ongelmasi onkin se ettet oikeasti ole koskaan vielä tavannut kilttiä miestä.

"Inhoan samaa piirrettä (siis tuo ajatustenlukuvaatimus) myös naisissa"

Kovin on negatiivinen sinun elämänasenteesi kyllä. Puhut paljon läpeensä inhottavista miehistä, nysväkkeistä ja siitä kuinka inhoat tietynlaisia ihmisiä. Koeta vähentää tuota negatiivisuuttasi ja yritä oppia näkemään ihmisten erilaisuudet kiinnostavina asioina. Elämä on mielenkiintoisempaa, kun koettaa oppia ymmärtämään miksi jotkut ihmiset luulevat esim. toisten osaavan lukea heidän ajatuksiaan. Joskus toisen ihmisen käsittämätöntä piirrettä voi oppia jopa rakastamaan.

Lue lisää

Jos asennoidut noin, niin kuulet kemian puutteesta usein. Naiset eivät halua sellaista mielikuvaa, että ovat tapailussa ja suhteessa kuskin pukilla. Varsinkin tuo "olen niin ihastunut, että haluan olla naiselle mieliksi" on kuolettava asenne.

marton taiga kirjoitti:

Jos asennoidut noin, niin kuulet kemian puutteesta usein. Naiset eivät halua sellaista mielikuvaa, että ovat tapailussa ja suhteessa kuskin pukilla. Varsinkin tuo "olen niin ihastunut, että haluan olla naiselle mieliksi" on kuolettava asenne.

Lue lisää

Joo, tiedän kyllä hyvin että asenteeni naisia kohtaan on tyypillinen kiltin miehen asenne. Ja tiedän ettei se ole hyväksi naisen saannin kannalta.
Mutta ei ole tervettä sopeutua sairaaseen maailmaan. En ala leikkiä pahaa poikaa vain koska naiset sellaisia ihailevat.
Sitä paitsi tiedän kokemuksesta myös sen, että jos joku nainen päättää antaa minulle mahdollisuuden, niin silloin hän ihastuu oikein kunnolla. En ole mikään tylsä ihminen vaikka olenkin kiltti.

Pariisissa on paljon oikeita Afrikan isokalu miehiä. Taidankin vähän nussituttaa vittuani.

Tuskinpa sinä shoppailemaan lähtisitkään, joten sopii paremmin kuin hyvin, että katoat Louvreen pariksi päiväksi. Itse olen siellä jo käynyt.

mee vaan sinne kuninkaan linnaan homeisia muumioita haisteleen!

Miehille naisen hyvä koulutus on aivan yhdentekevä asia.

minä oon täällä n28<
tutustutaanko??

Monenko nussima olet? Paino? Kuppikoko? Olet aika vanha, oletko pahasti rupsahtanut?

..... kirjoitti:

Miehille naisen hyvä koulutus on aivan yhdentekevä asia.

Eikä ole.

m36-intj kirjoitti:

Eikä ole.

On se, jos koulutetulla naisella on surkea luonne ja koulutukseenkin on päässyt enemmän ahkeruudella kuin kyvyillä.

Kammanuel Int kirjoitti:

On se, jos koulutetulla naisella on surkea luonne ja koulutukseenkin on päässyt enemmän ahkeruudella kuin kyvyillä.

Ahkeruudella kuin kyvyillä... Mitä? Opiskelutaito ja harjoittelu on kyky. Luuletko, että jollain on kaikki tieto päässä lukematta?

..l.l.-l kirjoitti:

Ahkeruudella kuin kyvyillä... Mitä? Opiskelutaito ja harjoittelu on kyky. Luuletko, että jollain on kaikki tieto päässä lukematta?

Joillakin on parempi kyky ymmärtää ja yhdistyllä asioita kuin toisilla, se oli pointti. Raju työnteko on aivan hyvä ominaisuus, työssä, ei välttämättä vapaa-ajalla.

Onhan meitä vapaana, mutta voi hyvinkin olla, että tasoa joutuu laskemaan joiltain osin. Minä esimerkiksi olen 30-vuotias lämminsydäminen, fiksu, kivannäköinen ja normaalipainoinen mies, mutta en ole ollut koskaan ns. oikeissa töissä ja olen hiljainen, yksinäinen ja huono tutustumaan. En ole koskaan seurustellutkaan.

Minulle kyllä kelpaisi vallan mainiosti samanlainen yksinäinen ja vähän elämässä epäonnistunut nainen. Ei kyllä sosiaalinen ja menevä nainenkaan haittaisi, kunhan ei tuomitsisi minun menemättömyyttäni. Yritän kyllä tällä hetkellä panostaa tulevaisuuteeni, jotta pääsisi elämässä johonkin suuntaan...

Kyllä vielä noin 30-vuotiaissakin miehissä on sinkkuina aivan järkeviä ihmisiä. Avioliitossa tai avoliitossa voi ero tulla myös sellaisesta syystä, johon ei itse ole voinut vaikuttaa.

Kaikki sen ikäiset miehet eivät käy baareissa kovin usein tai välttämättä ollenkaan. Kolmenkymmenen iässä useimmilla on opiskelut takana, ja viikolla ei töissä oleva voi enää käydä ulkona entiseen malliin. Säännöllinen ja runsas baareissa käynti ei myöskään ole niitä terveellisimpiä harrastuksia.

Nettideittipalsta taas usein on melko matalan luottamuksen ympäristö, jolla on omat vääristymänsä. Monet ihmiset suhtautuvat palstalla tapaamaansa ihmisiin melko epäluuloisesti, ja osa tuottaa tekstinsä käyttäen kolmea näppäintä (Ctrl-C, Ctrl-V).

Hienoa että löytyy vielä miehiä joilla on selkärankaa.

"Esimerkkinä juuri tuo "lähdetäänkö lomalle Kanarialle vai Pariisiin?" kysymys. On vähän ladattu kysymys koska oikea kysymys muoto on "Mihin sinä tahtoisit lähteä lomalle, minä ajattelin joko Kanariaa tai Pariisia, mitä mieltä olet niistä"."

Järkiperäisellä päättelyllä tuo hoituu. En lähtisi itse ainakaan minnekään, missä aurinkoa on liikaa. Vanhentaa nimittäin ihoa. Olen varmaan ollut ensimmäisiä maailmassa, joka on ehdottanut, että 25-hydroksi-D tason kohoaminen auringonvalon vaikutuksesta on itseasiassa elimistön vaste siihen, että auringonvalo vahingoittaa elimistöä. Tämä hypoteesi ei vielä ole tietääkseni julkaistu missään. Sillä 25-D on steroidin kaltainen hormoni, joka vähentää tulehdusta, jota auringonvalo aiheuttaa ihossa. Nykyään ihmiset haluavat "D-vitamiinia auringosta". Ajatus on väärä. Kukaan ei ole todistanut, että ihminen tarvitsee yhtään D-vitamiinia (kyseessä on hormoni). Solariumhan myös todettiin vaaralliseksi, sen UV-säteilyn vuoksi, jota myös löytyy auringovalosta.

Se, että auringonvalo esim. auttaa ihottumiin, ei todista että auringonvalolla olisi parantava vaikutus. Päinvastoin, ihottumat tulevat takaisin, ja usein vielä pahempina sen jälkeen, kun auringonoton on lopettanut.

"Elämässäni on ollut yksi kaikkein masentavinta huomata miten yksinkertaisia olentoja naiset ovat, mutta tekevät kaikesta monimutkaista tunnelmoidessaan."
:DDD

Hyvin sanottu. Plussapisteitä sinne

Itse olen alkanut harjoitella henkistä väkivaltaa naisia kohtaan. Se taito tulee tarpeeseen aina silloin tällöin, koska jotkut naiset uskovat vain palautteesta.

karma police kirjoitti:

Itse olen alkanut harjoitella henkistä väkivaltaa naisia kohtaan. Se taito tulee tarpeeseen aina silloin tällöin, koska jotkut naiset uskovat vain palautteesta.

Ei se sinulta harjoitusta vaadi. Henkinen väkivalta ja julmuus tulee sinusta luonnostaa ja kohdistuu yleensä vielä niihin, jotka sen vähiten ovat ansainneet.

karma bumerang kirjoitti:

Ei se sinulta harjoitusta vaadi. Henkinen väkivalta ja julmuus tulee sinusta luonnostaa ja kohdistuu yleensä vielä niihin, jotka sen vähiten ovat ansainneet.

Olet aika väärässä. En nimenomaan kohtele huonosti sellaisia ihmisiä, jotka kohtelevat toisia hyvin. Mutta kärjistin kyllä aika reippaasti, tottakai.

"Yksikään nainen ei halua kuulla että miehen "taso" ei muuhun riittänyt."

Näin kuitenkin tämänkin palstan naiset nevovat naisettomia miehiä suhtautumaan naisiin. Siis naisten mukaan naisetonkin mies voi saada naisen kunhan alentaa tasovaatimustaan riittävästi.

sdfghjklqwertyuiopå kirjoitti:

"Yksikään nainen ei halua kuulla että miehen "taso" ei muuhun riittänyt."

Näin kuitenkin tämänkin palstan naiset nevovat naisettomia miehiä suhtautumaan naisiin. Siis naisten mukaan naisetonkin mies voi saada naisen kunhan alentaa tasovaatimustaan riittävästi.

Lue lisää

Rumalla ja pyöreällä naisella ei vaan tee mitään.

sdfghjklqwertyuiopå kirjoitti:

"Yksikään nainen ei halua kuulla että miehen "taso" ei muuhun riittänyt."

Näin kuitenkin tämänkin palstan naiset nevovat naisettomia miehiä suhtautumaan naisiin. Siis naisten mukaan naisetonkin mies voi saada naisen kunhan alentaa tasovaatimustaan riittävästi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä ap kanssa. Jos alkaa suhteeseen, josta puutuu jotain oleellista, suhteesta tuskin tulee pitkä ja onnellinen.Mutta sitten on paljon asioita, jotka eivät oikeasti tee onnelliseksi tai merkitse pitkässä liitossa. Niitä vaatimuksia voi laskea tai miksi niitä edes laittaa vaatimuksiksi? Kannattaa ehkä itse kunkin hetki miettiä, mitä oikeastaan etsii ja mitä asioita tarvitsee ollakseen tyytyväinen ja onnelinen.

Tasot on peeerseeestä, ainakin täällä ne perustuu pelkästään ulkoiseen ja statukseen. Todellisessa elämässä yhdelle taso sisäistä kauneutta ja arvoja tasoa toiselle ulkoista, kolmannelle statusta. Se mikä on yhden napakymppi, on toisen kauhistus.

Rakkaus ei koostu tasoista ja statuksesta vaan siitä tunteesta, että toinen merkitsee paljon, toisen lähellä haluaa olla fyysisesti ja henkisesti, toista ikävöi erossa ja haluaa olla yhdessä, jakaa tärkeitä asioita, toiselle haluaa hyvää yhtä paljon kuin itselleen.

ENFP-nainen kirjoitti:

Olen samaa mieltä ap kanssa. Jos alkaa suhteeseen, josta puutuu jotain oleellista, suhteesta tuskin tulee pitkä ja onnellinen.Mutta sitten on paljon asioita, jotka eivät oikeasti tee onnelliseksi tai merkitse pitkässä liitossa. Niitä vaatimuksia voi laskea tai miksi niitä edes laittaa vaatimuksiksi? Kannattaa ehkä itse kunkin hetki miettiä, mitä oikeastaan etsii ja mitä asioita tarvitsee ollakseen tyytyväinen ja onnelinen.

Tasot on peeerseeestä, ainakin täällä ne perustuu pelkästään ulkoiseen ja statukseen. Todellisessa elämässä yhdelle taso sisäistä kauneutta ja arvoja tasoa toiselle ulkoista, kolmannelle statusta. Se mikä on yhden napakymppi, on toisen kauhistus.

Rakkaus ei koostu tasoista ja statuksesta vaan siitä tunteesta, että toinen merkitsee paljon, toisen lähellä haluaa olla fyysisesti ja henkisesti, toista ikävöi erossa ja haluaa olla yhdessä, jakaa tärkeitä asioita, toiselle haluaa hyvää yhtä paljon kuin itselleen.

Lue lisää

Voi juku täti, sä oot varmaan aikuinen. Varmaan yhtä vanha kuin äiskä. Voi juku!

ENFP-nainen kirjoitti:

Olen samaa mieltä ap kanssa. Jos alkaa suhteeseen, josta puutuu jotain oleellista, suhteesta tuskin tulee pitkä ja onnellinen.Mutta sitten on paljon asioita, jotka eivät oikeasti tee onnelliseksi tai merkitse pitkässä liitossa. Niitä vaatimuksia voi laskea tai miksi niitä edes laittaa vaatimuksiksi? Kannattaa ehkä itse kunkin hetki miettiä, mitä oikeastaan etsii ja mitä asioita tarvitsee ollakseen tyytyväinen ja onnelinen.

Tasot on peeerseeestä, ainakin täällä ne perustuu pelkästään ulkoiseen ja statukseen. Todellisessa elämässä yhdelle taso sisäistä kauneutta ja arvoja tasoa toiselle ulkoista, kolmannelle statusta. Se mikä on yhden napakymppi, on toisen kauhistus.

Rakkaus ei koostu tasoista ja statuksesta vaan siitä tunteesta, että toinen merkitsee paljon, toisen lähellä haluaa olla fyysisesti ja henkisesti, toista ikävöi erossa ja haluaa olla yhdessä, jakaa tärkeitä asioita, toiselle haluaa hyvää yhtä paljon kuin itselleen.

Lue lisää

"Rakkaus ei koostu tasoista ja statuksesta"

ovat sama asia kuin

"tunteesta, että toinen merkitsee paljon, toisen lähellä haluaa olla fyysisesti ja henkisesti,"

Erona vain on että tässä jälkimmäisessä se on käännetty teidän naisten kielelle kun te puhutte tunteista jotka syttyyy tai ei syty riippuen mikä miehen taso on ja mikä hänen statuksensa on.

"toista ikävöi erossa ja haluaa olla yhdessä, jakaa tärkeitä asioita, toiselle haluaa hyvää yhtä paljon kuin itselleen. "

Nämä taas ovat niitä tunteita jotka liittyvät ihastumiseen tai siihen suhteeseen kun puhutaan toisesta välittämisestä mutta ne nousevat edelleen tuosta samasta siemenestä:

Koetko miehen tarpeeksi tasokkaaksi ja statusvoimaiseksi itsellesi sekä omaan suosioosi/tilanteeseesi sopivaksi.

Esimerkiksi jos olet vanhempi yksinhuoltaja niin tietysti tasovaatimukset alkavat entisestään jo laskea kun huomaat jo tiedostamattomasti ettei jakoa välttämättä ole niihin miehiin joihin ehkä alunperin haluaisit.

Mies puhuu vain asioista suoraan näissä ja nainen luokittelee ne kylmän järjen jutuiksi mutta ne naisten tunteet ovat ihan samoja asioita nousten lähes samoista lähteistä.

ENFP-nainen kirjoitti:

Olen samaa mieltä ap kanssa. Jos alkaa suhteeseen, josta puutuu jotain oleellista, suhteesta tuskin tulee pitkä ja onnellinen.Mutta sitten on paljon asioita, jotka eivät oikeasti tee onnelliseksi tai merkitse pitkässä liitossa. Niitä vaatimuksia voi laskea tai miksi niitä edes laittaa vaatimuksiksi? Kannattaa ehkä itse kunkin hetki miettiä, mitä oikeastaan etsii ja mitä asioita tarvitsee ollakseen tyytyväinen ja onnelinen.

Tasot on peeerseeestä, ainakin täällä ne perustuu pelkästään ulkoiseen ja statukseen. Todellisessa elämässä yhdelle taso sisäistä kauneutta ja arvoja tasoa toiselle ulkoista, kolmannelle statusta. Se mikä on yhden napakymppi, on toisen kauhistus.

Rakkaus ei koostu tasoista ja statuksesta vaan siitä tunteesta, että toinen merkitsee paljon, toisen lähellä haluaa olla fyysisesti ja henkisesti, toista ikävöi erossa ja haluaa olla yhdessä, jakaa tärkeitä asioita, toiselle haluaa hyvää yhtä paljon kuin itselleen.

Lue lisää

Miehen ominaisuudet muodostavat tason, eli haluttavuuden. Ominaisuudet aiheuttavat myös naisen tunteet.

Ikviä tosiasioita kirjoitti:

"Rakkaus ei koostu tasoista ja statuksesta"

ovat sama asia kuin

"tunteesta, että toinen merkitsee paljon, toisen lähellä haluaa olla fyysisesti ja henkisesti,"

Erona vain on että tässä jälkimmäisessä se on käännetty teidän naisten kielelle kun te puhutte tunteista jotka syttyyy tai ei syty riippuen mikä miehen taso on ja mikä hänen statuksensa on.

"toista ikävöi erossa ja haluaa olla yhdessä, jakaa tärkeitä asioita, toiselle haluaa hyvää yhtä paljon kuin itselleen. "

Nämä taas ovat niitä tunteita jotka liittyvät ihastumiseen tai siihen suhteeseen kun puhutaan toisesta välittämisestä mutta ne nousevat edelleen tuosta samasta siemenestä:

Koetko miehen tarpeeksi tasokkaaksi ja statusvoimaiseksi itsellesi sekä omaan suosioosi/tilanteeseesi sopivaksi.

Esimerkiksi jos olet vanhempi yksinhuoltaja niin tietysti tasovaatimukset alkavat entisestään jo laskea kun huomaat jo tiedostamattomasti ettei jakoa välttämättä ole niihin miehiin joihin ehkä alunperin haluaisit.

Mies puhuu vain asioista suoraan näissä ja nainen luokittelee ne kylmän järjen jutuiksi mutta ne naisten tunteet ovat ihan samoja asioita nousten lähes samoista lähteistä.

Lue lisää

Olen yh, totta. En tosin sitä yh arkkityyppiä mihin täällä yh:t luokitellaan. En siis saa yhteiskunnantuki tai ole ongelmainen tai vähävarainen.

Tasovaatimukseni ovat ihan samat kuin edellisen kerran sinkkuna ollessani, eli 25v lapsettomana. Valintakriteerit on/oli sisäiset ominaisuudet älykkyys. Pisin suhteeni on oli mensatasoinen, mutta ulkoisesti nörtti (tyyli ja ulkonäkö kyllä vuosien kuluessa muuttui kun itsetunto nousi). Ei rikas, ei koulutettu, tavallinen työ. Tämä "valinta" tehty 25v. Rupesin mietimään miehiä elämänkumppanina vasta 22-24v, sitä ennen kriteerit oli enemmän ulkonäössä vaikka ihmisen mukavuus ja kiva olo yhdessä oli ykköskriteeri. SE, että kriteerit muuttuvat, on minusta kasvamista ja kehittymistä.

Etsin ihmistä, jonka kanssa arvomaailmat menee yksiin ja muuten etsimäni asiat löytyy. EN siis ole laskemassa tasoa, tosin minun tasomääritelmäni ei mene yksiin tämän palstan tasojen kanssa... Minulle esimerkiksi kelpaisi 5-10v vanhempi mies tai vähemmän koulutettu mies, teille se merkitsee tason laskua minulle ei. Ei merkinnyt 25v:kään. Myönnän kyllä, että kaikkein paras vaihtoehto kumppaniksi olisi kollega -10v (joista suurin osa myös väitelleitä tai väitteleviä), ei koulutuksen takia vaan siksi että yhteisiä asioita ja mieleenkiinnon kohteita löytyy, lähes poikkeuksetta ovat hyvin älykkäitä ja ihmiseen voi tutustua neutraalisti ennen suhdetta (ideaalitilanne). Muualla kuin töissä ja salilla en vapaita miehiä juuri näe.

Oma kemiani ei kumpua statuksesta, vaan miehen sisäisestä maailmasta ja miehen tuoksusta. Siis henkisen yhteyden kokemisesta ja feromoneista (tuoksun takana on lisääntymisbiologia: geenit). Olen aina pitänyt aavistuksen herkistä miehistä, ehkä jopa miehistä, jolla jonkun mielestä myös feminisiä luonteen piirteitä. Siis testosteronia uhkuvat agressiiviset apinat voitte jättää kohdallani laskuista ;-)

ENFP-nainen kirjoitti:

Olen yh, totta. En tosin sitä yh arkkityyppiä mihin täällä yh:t luokitellaan. En siis saa yhteiskunnantuki tai ole ongelmainen tai vähävarainen.

Tasovaatimukseni ovat ihan samat kuin edellisen kerran sinkkuna ollessani, eli 25v lapsettomana. Valintakriteerit on/oli sisäiset ominaisuudet älykkyys. Pisin suhteeni on oli mensatasoinen, mutta ulkoisesti nörtti (tyyli ja ulkonäkö kyllä vuosien kuluessa muuttui kun itsetunto nousi). Ei rikas, ei koulutettu, tavallinen työ. Tämä "valinta" tehty 25v. Rupesin mietimään miehiä elämänkumppanina vasta 22-24v, sitä ennen kriteerit oli enemmän ulkonäössä vaikka ihmisen mukavuus ja kiva olo yhdessä oli ykköskriteeri. SE, että kriteerit muuttuvat, on minusta kasvamista ja kehittymistä.

Etsin ihmistä, jonka kanssa arvomaailmat menee yksiin ja muuten etsimäni asiat löytyy. EN siis ole laskemassa tasoa, tosin minun tasomääritelmäni ei mene yksiin tämän palstan tasojen kanssa... Minulle esimerkiksi kelpaisi 5-10v vanhempi mies tai vähemmän koulutettu mies, teille se merkitsee tason laskua minulle ei. Ei merkinnyt 25v:kään. Myönnän kyllä, että kaikkein paras vaihtoehto kumppaniksi olisi kollega -10v (joista suurin osa myös väitelleitä tai väitteleviä), ei koulutuksen takia vaan siksi että yhteisiä asioita ja mieleenkiinnon kohteita löytyy, lähes poikkeuksetta ovat hyvin älykkäitä ja ihmiseen voi tutustua neutraalisti ennen suhdetta (ideaalitilanne). Muualla kuin töissä ja salilla en vapaita miehiä juuri näe.

Oma kemiani ei kumpua statuksesta, vaan miehen sisäisestä maailmasta ja miehen tuoksusta. Siis henkisen yhteyden kokemisesta ja feromoneista (tuoksun takana on lisääntymisbiologia: geenit). Olen aina pitänyt aavistuksen herkistä miehistä, ehkä jopa miehistä, jolla jonkun mielestä myös feminisiä luonteen piirteitä. Siis testosteronia uhkuvat agressiiviset apinat voitte jättää kohdallani laskuista ;-)

Lue lisää

Mutta teitkö lapset herkän ja feminiinisen miehen kanssa? Vai pitäisikö jonkun herkän ja feminiinisen miehen nyt alkaa elämänkumppaniksesi, ilman omia lapsia, kaitsemaan jonkun alfauroksen lapsia? Pidätkö noin muutenkin miehen alistamisesta, vai haluatko kuitenkin sängyssä tulla alistetuksi itse, vaikka muussa elämässä mies eläisi jatkuvassa nöyryytyksessä?

sillitrooli kirjoitti:

Mutta teitkö lapset herkän ja feminiinisen miehen kanssa? Vai pitäisikö jonkun herkän ja feminiinisen miehen nyt alkaa elämänkumppaniksesi, ilman omia lapsia, kaitsemaan jonkun alfauroksen lapsia? Pidätkö noin muutenkin miehen alistamisesta, vai haluatko kuitenkin sängyssä tulla alistetuksi itse, vaikka muussa elämässä mies eläisi jatkuvassa nöyryytyksessä?

Lue lisää

Sulla taitaa olla paha päivä, krapula?

Ex on herkkä ja hänessä on keskivertoa enemmän feminisiä piirteitä. Alfaurooksi ex:ää ei hyvällä mielikuvituksellakaan voi luokitella :-) Älykkäät miehet muuten harvoin ovat varsinaisia alfoja (sillä tavalla kuin kuvittelen sinun asian määrittelevän).

Kukaan ei tule pakotetuksi tai painostetuksi elämänkumppanikseni. Mies, jota ei elämäntilanteessani oleva nainen kiinnosta, EI yksinkertaisesti kiinnostu minusta. Minä taas etsin vain miestä, jonka kanssa rakkaus syttyy elämäntilanteestani huolimatta. Mies, joka kokee lapseni nöyryytyksenä ei tule kysymykseen. Piste. Suurinta osaa miehistä kaksi pientä lasta varmasti mietityttää (luonnollista toki), mutta ne kenelle asia ei ole kynnyskysymys pääsevät asian yli.

Ei minuakaan miehen lapset häiritse, kunhan vaan mies heistä huolehtii. Ei häirinnyt lapsettomanakaan, kunhan mies olisi ollut valmis yhteisiin lapsiin. Itse en ole asian suhteen ehdoton kumpaankaan suuntaa, vaikka tietysti aika voi tulla jossain vaiheessa vastaan.

p.s. Ei seksileikeissä mitään vikaa ole, leikkiähän ne vain on ja tapaa saada virkistystä parisuhteen seksielämään (kunhan ne on sellaisia, että molemmat tykkää ja hyväksyy). Palstan yksi vinoutuma on ettei nainen saisi pitää seksistä tai olla valmis muuhun kuin lähetyssaarnaajaan puolipakolla miestä miellyttääkseen. Sorry, en tältäkään osin täytä vaatimuksia.

sama taas kirjoitti:

Sulla taitaa olla paha päivä, krapula?

Ex on herkkä ja hänessä on keskivertoa enemmän feminisiä piirteitä. Alfaurooksi ex:ää ei hyvällä mielikuvituksellakaan voi luokitella :-) Älykkäät miehet muuten harvoin ovat varsinaisia alfoja (sillä tavalla kuin kuvittelen sinun asian määrittelevän).

Kukaan ei tule pakotetuksi tai painostetuksi elämänkumppanikseni. Mies, jota ei elämäntilanteessani oleva nainen kiinnosta, EI yksinkertaisesti kiinnostu minusta. Minä taas etsin vain miestä, jonka kanssa rakkaus syttyy elämäntilanteestani huolimatta. Mies, joka kokee lapseni nöyryytyksenä ei tule kysymykseen. Piste. Suurinta osaa miehistä kaksi pientä lasta varmasti mietityttää (luonnollista toki), mutta ne kenelle asia ei ole kynnyskysymys pääsevät asian yli.

Ei minuakaan miehen lapset häiritse, kunhan vaan mies heistä huolehtii. Ei häirinnyt lapsettomanakaan, kunhan mies olisi ollut valmis yhteisiin lapsiin. Itse en ole asian suhteen ehdoton kumpaankaan suuntaa, vaikka tietysti aika voi tulla jossain vaiheessa vastaan.

p.s. Ei seksileikeissä mitään vikaa ole, leikkiähän ne vain on ja tapaa saada virkistystä parisuhteen seksielämään (kunhan ne on sellaisia, että molemmat tykkää ja hyväksyy). Palstan yksi vinoutuma on ettei nainen saisi pitää seksistä tai olla valmis muuhun kuin lähetyssaarnaajaan puolipakolla miestä miellyttääkseen. Sorry, en tältäkään osin täytä vaatimuksia.

Lue lisää

Ei ole krapula, mutta päivä on tavallisen paha. Anteeksi kettuilusta. On vaan välillä niin yksinäinen olo, niin tulee sitten ilkeiltyä, vaikka esim. sinä et sitä olisi ansainnut.

Ja en minä yh-äitejä lähtökohtaisesti pidä kamalina ihmisinä. Olen yhden kanssa hetken aikaa jotain suhdetta yrittänytkin. Kyse on vain siitä, että ainakaan netin perusteella monet yh-äidit eivät näe sitä, miltä miehestä tuntuu, jos hänet on otettu vain sijaismieheksi, jonka kanssa ei tehdä lapsia ja jonka kanssa ei olla perhe.

Kirjoitit johonkin, että rakkaus on tärkeää. Niin se on minustakin. Siksi se tuntuukin niin hirvittävältä kohtalolta, että olisin jonkun naisen mies, mutta nainen rakastaisi todellisuudessa lasten isää ja edellistä miestään, vaikka suhde olisikin jostain syystä päättynyt. Jostain syystä naisten on vaikea ymmärtää, miten voi miestä raastaa jo pelkkä ajatus tuollaisesta oman elämänsä sivuhenkilö tyyppisestä tilanteesta.

sillitrooli kirjoitti:

Ei ole krapula, mutta päivä on tavallisen paha. Anteeksi kettuilusta. On vaan välillä niin yksinäinen olo, niin tulee sitten ilkeiltyä, vaikka esim. sinä et sitä olisi ansainnut.

Ja en minä yh-äitejä lähtökohtaisesti pidä kamalina ihmisinä. Olen yhden kanssa hetken aikaa jotain suhdetta yrittänytkin. Kyse on vain siitä, että ainakaan netin perusteella monet yh-äidit eivät näe sitä, miltä miehestä tuntuu, jos hänet on otettu vain sijaismieheksi, jonka kanssa ei tehdä lapsia ja jonka kanssa ei olla perhe.

Kirjoitit johonkin, että rakkaus on tärkeää. Niin se on minustakin. Siksi se tuntuukin niin hirvittävältä kohtalolta, että olisin jonkun naisen mies, mutta nainen rakastaisi todellisuudessa lasten isää ja edellistä miestään, vaikka suhde olisikin jostain syystä päättynyt. Jostain syystä naisten on vaikea ymmärtää, miten voi miestä raastaa jo pelkkä ajatus tuollaisesta oman elämänsä sivuhenkilö tyyppisestä tilanteesta.

Lue lisää

Anteeksipyyntö hyväksytty.

Itselle ei tule tulemaan tilannetta, että ex:n ottaisin takaisin. Sitä ei kävisi, vaikka hän sattuisi olemaan ainoa mies maan päällä. Tuo kuvaamasi tilanne voi tulla vastaan ihmisille, jotka eroaa hätiköidenm toinen lähtee ilman ennakkovaroitusta tai syyt eron taustalla ovat vähäiset. Omalla kohdalla ero oli pitkän prosessin ja harkinnan tulos, ja senkin päälle vielä yritettiin 8-9 kk perheheterapian avulla. Perheterapeuttia suoraan lainaten: "joskus on parempi luovuttaa", näin vaikka pienempi oli vielä imetettävä.

Omalla kohdalla lapset ei ole pois suljettu. Jos elämä olisi mennyt toisin, lapsia olisi saanut tulla useampi. Tässä tilanteessa asia riippuu siitä, koska paridun (tuleeko ikä vastaan) ja haluaako uusi kumppani lapsia. Kaksi ensimmäistä ovat saaneet alkunsa hyvin helposti, joten luultavasti aikaa on jonkin verran (?) Elämä näyttää miten käy...

Olen liian periaattellinen, että voisin pitää ketään pitää "varalla". Omatunto kiusaa pienemmistäkin KUIN toisen ihmisen hyväksikäyttämisestä. Lisäksi minulla on lapseni, jolle haluan antaa omalla käytökselläni hyvien ihmisuhteiden mallin. Mallin, jossa toista ainakin yritetään kohdella hyvin, saadaan ja annetaan rakkautta oli se sitten välittävää lähimmäisen rakkautta tai romanttista rakkautta. Omalla kohdalla ihmissuhteet on asia, joka tekee elämästä elämisen arvoista (perhe, lapset, läheiset ystävät, joskus vielä kumppani) se, että on mielekästä tekemistä (älyllistä, työ tai harrastus).