Täänään kun lukitsin autoni (mazda 6) huomasin, että vasen takavilkku ei enää toimi. Polttimo oli palanut. Ilman vilkkua ei tietenkään saa ajaa, mutta minulla ei ole keltaista polttimoa, punaista kyllä löytyy.
Voinko pistää punaisen polttimon kiinni, että vilkku on punainen? Onhan punainen vilkku parempi kun ei ollenkaan vilkkua, vai miten poliisisetä näkee asian? Ilman toimivaa vilkkua se on 100% sakon paikka, voiko sakon välttää punaisella vilkulla, onko se laillista?
Näkeehän liikenteessä muutenkin suomen kilvessä olevia autoja, joilla on punaiset vilkut takaana, vai onko kaikki laittomasti liikenteessä? Ei hirveästi huvittaisi maksaa 500€ sakkoja...
Kävin lähimmässä liikkeessä, joka myy autokamaa, keltaisia polttimoita ei ole, tulee 'parin viikon päästä'. jees..
Voinko pistää punaisen polttimon kiinni, että vilkku on punainen? Onhan punainen vilkku parempi kun ei ollenkaan vilkkua, vai miten poliisisetä näkee asian? Ilman toimivaa vilkkua se on 100% sakon paikka, voiko sakon välttää punaisella vilkulla, onko se laillista?
Näkeehän liikenteessä muutenkin suomen kilvessä olevia autoja, joilla on punaiset vilkut takaana, vai onko kaikki laittomasti liikenteessä? Ei hirveästi huvittaisi maksaa 500€ sakkoja...
Kävin lähimmässä liikkeessä, joka myy autokamaa, keltaisia polttimoita ei ole, tulee 'parin viikon päästä'. jees..
Vastaukset 12
Vanhimmat
No nythän on silleesti jotta kun vilkkuvalopolttima on epäkurantti nii silloin voidaan määrätä jopa vuosisakkoa joka on hiukka enämpi kuin päiväsakko, joten kannattaa harkita tarkkaan kumman ottaa, riippuu tietenkin varallisuudesta, mutta jos kerran noinkin preeemiumin on ostanut, vaikka velaksi, niin voisi kuvitella vaikka päiväsakkoa tuloista riippumatta. Abauttiarallaa 300 ekee päivä. Halvalla menee.
Fidunko väliä, millä värillä aikeesi mahdollisesta kääntymisestä tai kaistanvaihdosta muille tienkäyttäjille ilmaiset, kunhan ilmaiset. Kai se poliisisetäkin vähän joustaa, kun huomaa, että olet fiksu ja ymmärrät toimivan vilkkuvalon perimmäisen tarkoituksen, mikä ei suinkaan ole sakon välttäminen. Vai ymmärrätkö?
Noita nyt kyllä jokainen bensa-asemakin myy, ihan standardikamaa. Joten selittelyt tuskin auttavat.
Onneton provo. Ei sinulla ole punaistakaan lamppua. Kyllä se värin tekee se vilkun lasi. Kirkkaita ne kaikki lamput ovat.
Otas asioista selvää. On autoja, jossa takalasit ovat täysin läpinäkyviä, lamppu on sitten punainen/keltainen tai kirkas.
Et kovin uutta autoa taida omistaa. Missä autossa tänä päivänä on edessä keltaiset lasit vilkun edessä. Mazda 6:ssa taitaa olla takanakin kirkas lasi.
Saisi kyllä olla se lasi edelleen keltainen, ei nuo nykyautojen vilkut tahdo erottua sieltä valojen joukosta.
Itte oot hölmö. Suurimmassa osassa autoja on vilkkun lasi kirkas ja lamppukin kirkas.
Nojoo, punaset on kiinni nyt, ei kai siinä mitään. Näin toisenkin auton, jonkun jenkki pickup mallisen, jolla on punaiset vilkut. Kai ne on sitten lailliset.
Sakkoa tulee. Satavarmasti. Sen sijaan olisit ostanut punaisen lipun, jota heiluttelet aina ikkunasta kun käännyt. Tämä on hyvä systeemi ja näkyy muutenkin paremmin kanssa- autoilijoille.
No heh heh vitsiveikko. Kyllä katoin ja hyvin erottuu muiden valojen joukosta vilkut.
Onhan nitä vitsejä. Mutta suuntamerkin voi näyttää vaikka kädellään jos muut ei toimi. Ja nyt kun sinulla on vasen pimeänä voit helposti avattavasta etuikkunasta kädelläsi näyttää kääntyväsi vasemmalle ja takaan että sakkoja ei tule kun ajat vain seuraavalle huotamotte asti, eikä viikkoja eteenpäin.
AUTOKOULUN KÄYNYT !!!!
No täälläpäin on jo aika kylmä, ei huvittaisi yli 50km/h nopeuksissa laittaa kättä ulos... ehkä tämä on vain minun mielipiteeni, mutta luulen että punainen vilkku näkyy paremmin kuin joku käsi joka siellä heiluu.
Hanskojakaan en haluaisi käyttää ajon aikana. Ja huoltamolle en mene, osaan ruuvata lampun sinne itsekin, miksi siis maksaisin 100€ ylimääräistä..