TV:tä tuli tiistaina dokumentti jonka aiheena oli "Miksi miehet katsovat pornoa?".
Dukumentissa ol koehenkilöinä eri ikäryhmiä jasosiaaliluokkia edustavia Englantilaisia miehiä. Miehille näytettiin Lesbo, SM, suuseksi, pehmoporno ja hard core anaaliporno pätkiä.
Tuloksena oli että eri ikäryhmillä on erilaiset mieltymykset. Vanhemmat mehet pitivät filmejä mauttomina. Yllättävin tulos oli kuitenkin että ne miehet jotka nauttivat filmeistä eniten olivat luonteeltaan empaattisia ja luovia. Empaattiset miehet pystyivät samaistumaan filmien henkilöihin ja näiden kokemaan tai paremminkin näyttelemään nautintoon.
Dukumentissa ol koehenkilöinä eri ikäryhmiä jasosiaaliluokkia edustavia Englantilaisia miehiä. Miehille näytettiin Lesbo, SM, suuseksi, pehmoporno ja hard core anaaliporno pätkiä.
Tuloksena oli että eri ikäryhmillä on erilaiset mieltymykset. Vanhemmat mehet pitivät filmejä mauttomina. Yllättävin tulos oli kuitenkin että ne miehet jotka nauttivat filmeistä eniten olivat luonteeltaan empaattisia ja luovia. Empaattiset miehet pystyivät samaistumaan filmien henkilöihin ja näiden kokemaan tai paremminkin näyttelemään nautintoon.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olen aina tykänny pornon katsomisesta, mutta palstan anonyyminaiset kehtaavat väittää minua epäempaattiseksi.
Sinä oletkin epäempaattinen tunnekylmä mulkku.
Kuka se nyt kiukkuilee? Auttaisiko hali?
Se nyt oli vain pornomiesten tulkinta.
Se nyt oli vain pornomiesten tulkinta. "
Minäkin katsoin sen dokkarin. Sen päätelmän pornosta pitävien miesten empaattisesta ja luovasta luoteesta esitti naispsykologi.
No, pelkkä hömppäohjelman tulkinta kuitenkin.
Eikö sinulla ole esittää mitään vasta-argumentteja?
Ihan helppoa. Se nyt ei tee vain kenestäkään luovaa (millä perusteella luovia?) tai empaattista, että kiihottuu pornosta. Monkey see, monkey do. Muutenhan voisi väittää, että väkivaltaviihteestä nauttivat ovat myös empaattisia, sillä he ajattelevat itse olevansa hakkaajan roolissa, tai vaikka raiskausvideoista nauttivat.
Älä ole niin sinisilmäinen, että uskot kaikkea mitä telkkarissa sanotaan, vaikka sanojana olisikin nainen.
Rinnastat seksuaalisen nautinnon ja sadistisen väkivallasta saatavan nautinnon (jota ei kuitenkaan saa kuin ne sadistit, kun seksuaaliseen nautintoon on kykeneviä jokainen ihminen).
Aika puupään kommentti.
Rinnastin ja kyseenalaistin ylipäätään nautinnon saamisen kuvaansamaistumisen kautta ja sen suoran yhdistämisen empatiaan. Jos pelkkä kuvaan samaistuminen riittäisi määrittelemään ihmisen empaattiseksi ja luovaksi, niin ymmärrät varmaan itsekin, että sillon ollaan hakoteillä.
Ei suinkaan. Tuskinpa epäempaattiset, epäluovat ihmiset katsovat vaikkapa eurooppalaisia taide-elokuvia.
Veikkaan kyllä että tuo pornon katselijan empaattisuus riippuu minkälaista pornoa katsoo. Perus silikonilorttojen hydrauliikkameininki tuskin kiinnostaa niitä empaattisia pornon katselijoita.
Mitä tuosta nyt ajattelisi...kyllähän niille vanhemmille miehille on ollut eroottisia elokuvia ainakin 70-luvun vaihteesta asti ja melkein samanlaista kuin nytkin eli ei ole syytä miksi vanhat ukot pitäisivät pornoa tai varsinkaan softcorea paheksuttavana.
Erona on se että vanhan ajan pornofilmeissä miehet olivat monesti tavallisia (myös naiset osittain) ja ehkä vähän rumiakin kun taas nykyään bodattuja, häijyn näköisiä, kaljuja, tatuoituja ähkiviä 'paskoja'. Sen lisäksi nykyajan porno on enemmän naista alistavaa kuin vanhanaikainen ja typerämmän oloista joillakin tavoilla.
Hölmöyksiä:
-Alastomat naiset naurettavissa korkokengissä (softcore ja ns.oikea porno)
-Suuhun nussiminen noin rumasti sanottuna mikä on minusta vastenmielistä katsottavaa
-Naisten typerät äänet ottaessa suihin, joka osittain johtaa itsensä tuohon pakottamiseen ja aiheuttaa enemmänkin sääliä ja mielipahaa kuin kiihottaa
-Anaaliseksi ja muu anuksen revittely mikä kuuluu seksuaalisesti poikkeavien miesten touhuihin
-Naisten yliteatraalinen kikattelu ja lutkabimbon esittäminen
-Peniksen päälle sylkeminen
Pahin turn-off pornossa on se, kun lastin suuhun ottanut nainen alkaa jakaa sitä lastia toisen naisen kanssa suutelemalla tai sylkemällä. Hyi hitto. Samoin se, kun nainen esittelee spermaa suussansa ja sitä kuvataan läheltä.
Tuokin kyllä. On vaikeaa uskoa että kukaan nainen oikeasti pitäisi tuosta (toisaalta pitääkö ne nyt mistään mutta silti) mikä aiheuttaa 'face palm' reaktion.
En ole ikinä tajunnut, miksi sillä lastilla pitää mässäillä pokessa. Ehkä olen vain liian empaattinen pornonkatsoja.
Miks suuhun nus-siminen alistaa naista? :0 tai muutkaan nuo "nykypo-rnon piirteet"? Entä jos nainen itse tykkää siitä? Eikö juuri nykyään naiset ole yhä enemmän ja enemmän tuottajina, omistajina, hyväpalkkaisina näyttelijöinä por-nossa? Alistavinta lienee ihmiskauppaan liittyvät "hikipajat", joissa orjatyönä hierotaan jotain taviserkkejä...
Luulen, että naisen alistaminen löytyy jostain ihan muualta kuin pornosta, ihan vaikka tältä palstalta esim.
Itseasiassa mun eksä teki tota aina että esitteli mun roinia suussaan... halus aina et tuun suuhun... En nyt niin hirveesti pitäny siitä.
Se tykkäs myös kovasti anaaliseksistä ja se oli aivan pakko käydä läpi joka viikko ainakin kahdesti.
Lisäks se puhu koko ajan rivoja.
Oli sen kans hauskaa sen aikaa että pani munan ruvelle, mutta sen jälkeen en oo tollasiin yliseksuaalisiin suhteesta suhteeseen hyppijöihin sekaantunu. Niillä on niin huono itsetuntokin aina.
Kyllä, nainen tykkää tulla kyrpämaisterin alistamaksi ja olla dominoituna.
Kiitos kun olit avoin tästä totuudesta etkä kaksinaamainen niinkuin sisaruksesi.
Siis yksikin samanlainen mielipide kuin itselläsi riittää tekemään asiasta kuin asiasta totuuden?
"Kyllä, nainen tykkää tulla kyrpämaisterin alistamaksi ja olla dominoituna."
Mutta eihän se, että teen jotain omasta tahdostani ja omaehtoisesti, ole minun alistamista. Minua on kyllä yritetty alistaa, mutta se on tapahtunut ihan jossain muualla kuin seksin saralla. Se on sitä arkipäiväistä "kunnollisen/naisellisen naisen/kumppanin kuuluu olla tällainen ja käyttäytyä näin ja näin".
Olen syntynyt (ja myöhemmin siitä irtipäässyt) uskonnolliseen yhteisöön, jossa naisten tärkein rooli on synnyttää uusia jäseniä liikkeeseen. Nuo naiset ovat alistettuja, heillä ei ole omia ehtoja omaan elämään. Jo omaehtoisuuden ajatuskin on leimattu synniksi. Heillä on erittäin tiukka naisen (ja miehenkin) rooli, josta poikkeaminen on lähestulkoon mahdotonta. Silti nuo naiset ovat juhlapuheissa ylistettyjä äitejä, ei varmasti koskaan huo-riteltuja tai vaikkapa suuhun nuss-ittuja (tahtomattaan).
Se, mitä yritin sanoa, on se, että alistaminen voi tapahtua millä tahansa keinoilla, mutta vaikkapa por-no ei sitä automaattisesti ole. Toki por-nossa voidaan myydä tuotteena sitä naista-alistetaan-näytelmää.
Jakelitko monelle miehelle sen jälkeen kun lähdit yhteisöstä?
Ei se välttämättä alista mutta itse haluan pornolta ainakin illuusion siitä että nainen tekee sellaisia asioita mistä itse tykkää ja ilman pakottamista. Iso osa siitä kiinnostavuudesta on naisen liikkeissä jotka eivät ole enää naisen omia jos panoeinon tatuoitu käsi on runnomassa asentoon.
Naisten ei varmaan ole helppo samaistua tuohon koska naiset eivät ole visuaalisia eikä naisia kiinnosta tuollaiset asiat kuten miehen liikkeet.
Sylkeminen peniksen päälle auttaa suihin otossa, liukastaa, helpottaa jne.
Taitaa olla niin että ne epäempaattiset ja epäluovat miehet ovat tuolla kylillä nussimassa ja tyhjentämässä pussejaan niin tiuhaan naisten päällä etteivät ehdi pornoa katsella.
Hirveästi mitään empatioita ole kyseistä ihmistä kohtaan jos pystyy käyttämään hyväksi tuosta vain.
Mutta joudut vain kadehtimaan.
Ovatkin kaikkein himokkaimpia sängyssä. Himot kasaantuu kun osaa kuvitella tilanteet etukäteen ja sitten kun päästään tositoimiin niin se on menoa :)
Se, että empaattiset ovat luotettavia parisuhteessa koska osaavat kuvitella sen mielipahan jonka pettäminen aiheuttaa.
Ei kukaan halua pornorunkkarin kanssa suhteeseen. Porno on pilannut seksin ja miehet.
Naiset on pilannut elämän.
Miten ne pilaa jos ei oo missään tekemisissä.
Mutta kai se riittää kun niitä on olemassa?
Olen katsonut tuhansia pornopätkiä streamisivuilta, mutta en ole ollut kuin yhden naisen kanssa sängyssä. Olen tällainen ujo ja empaattinen mies, kehui minua hyväksi.
Jännä muuten. Sen muutaman kuukauden ajan, kun sain naisen kanssa olla, jätin pornot välistä kokonaan. Jotenkin katosi kiinnostus täysin.
Olen katsonut homopornoa koko ikäni, mutta olen harrastanut seksiä vain naisten kanssa enkä koskaan ole todellisuudessa haaveillut miehistä. Johtuukohan homopornon katselu siis jotenkin tuosta empaattisuudesta, että pystyn jotenkin samaistumaan siihen, mitä itse tunnen miehenä.
Kukaan ei ole noin sairas!
Olen varmaan sitten tosi empaattinen ja luova.
Kaikki mikä tulee töllöstä ei ole totta..maksetut skandaalinkäryiset dokumentit varsinkin. Porno on miljardibisnes, kai sitä nyt muutaman tutkimuksen saa maksusta aikaiseksi bisnesten tueksi.
Ajatelkaa enemmän.
Ammattiporno on perseestä. Amatööri matsku parempaa,enemmän tunnetta vähemmän näytelmää.
Ammattiporno on **********. Amatööri matsku parempaa,enemmän tunnetta vähemmän näytelmää. "
Käytännössä kaksi tyhjätaskuista tavis tyrkkyä ähkii ja voihkii sekä toivoo että heidät "löydettäisiin" ja pääsisi käsiksi isoihin rahoihin. Kuvittelet vain. Olet parantumaton romantikko joka pornoa katsoessaan fantasioi salaa elokuvan naisnäyttelijän olevan rakastajattarensa. Tosia-asiassa kun miehet runkkaavat katsoessaan pornoa kyse on seksin kaipuun lisäksi myös läheisyyden kaipuusta. Pornoleffat ovat ovat miesten vastine naisten lukemalle pornahtavalle kioskikirjallisuudelle.