Kuten tiedämme, hyvät toverit, maailma on tullut poikkeukselliseen tilaan!
Lama uhkaa jälleen, koska jaamme rahaa ympäri Eurooppaa. Porvarit kasaavat bonuksia, kun suomalaiset yritykset kaatuvat. Työntekijät jäävät työttömiksi. 'lama syvenee, koska kellään ei ole enää varallisuutta maksaa mitään. Millä pitää itsensä ja perheensä hengissä? Millä maksaa aina kallistuva vuokra?
Sosiaalituki ei pysy näiden aina vaan kiihtyvien hintojen mukana. Sosiaalituella elävien määrä luonnollisesti kasvaa, kun työttömien määrä kasvaa. Kokoomuksen politiikka yrittää luoda työpaikkoja Suomeen porvaripohjalta, eli "halvalla lähtee rahaa, jos yrityksen meinaat perustaa"-periaatteella. Jos menee ketuilleen, niin ei se mitää, sosialismi maksaa takaisin.
Josta päästäänkin itse aiheeseen: miksei valtio voisi perustaa tehtaita?
Nyt ollaan menty Neuvostoliiton aikojen jälkeen juuri päinvastaiseen suuntaan, kun valtionyhtiöitä on myyty yksityisille, ja nyt ne viimeisetkin valtionyritykset tullaan heittää susille, kun rautatieyhteydet avataan yksityisille. Kapitalismin sanoma hintojennousussa :kysyntä ja tarve kohtaavat, eivät tule kohtaamaan toisiaan tässäkään tilanteessa. Hinnat nousevat aina!
Valtio pystyisi pitämään hinnat kohtuullisina jokaiselle kansalaiselle, jos jokaisen palkka olisi suurinpiirtein sama. Kun valtio on työnantajana jokaisen palkka on sama...
Tottakai nykyinen rahapolitiikka pitäisi muuttaa, niin ettei enää pyrittäisi kasvattamaan bruttokansantuloa, koska se mittari suosii pelkästään rikkaita.
Hinta nousee samalla kun porvarin palkka nousee, kun taas duunarin palkka tippuu. Valtio huolehtisi hinnan noususta ja kansalaisten palkoista. Valtio kerää voitot, verot sun muut, joilla kustannetaan sosiaalihuolto.
Periaatteessa tämän tulisi tapahtua lyhyessä ajassa koko maailman kannalta, ettei kukaan umpiporvari ehtisi tulla väliin.
Kuitenkin Suomi osana maailman parhaimpiin kuuluvia maita, voisi toteuttaa tämän "illuusion" ja tehdä tästä sitä, johon ei vuonna 17 pystytty!
Suomi sosialismin edelläkävijänä
27
157
Vastaukset
Löytyykö sinulla enemmän nuita pikkuporvarillisia työläissatuja, sillä minä olen tutkinut yhteiskuntafilosofian ja maailmanpolitiikan kirjallisuutta jo 30 vuotta?
Ja hölö hölö son of Marx
Kirjoitat, että..."kun valtio on työnantajana jokaisen palkka on sama"...
Tutkipa aluksi 30 vuotta uskonnonfilosofiaa, armeijan ja kurin merkitystä valtioissa, jolloin sinulle valkenee se, ettei palkkatasa-arvo ole mahdollinen missään valtiossa.
Neuvostoliitossa kommunistipamput ja armeijan upseerit varastivat valtion rahoja jatkuvasti. Näin ollen sinun naurettava teoria palkkatasa-arvosta aiheuttaisi vain rikollisuuden ja kurittomuuden kasvua yhteiskunnassa, niinpä valtion kaikki tulot menisivät vain poliiseille ja armeijalle.
Mietihän poika vähän paremmin filosofiassa mitä teorioita kirjoittelet- vlad ass
niin se armeijan upseereille maksettu palkka tai ainakin piti maksaa palkka on hyvää esimerkkiä joidenkin piirien ahneudesta! no VOTKA on yhtälailla samanhintaista joka kojussa!
- sosialismin puolesta
Jep!
Kaiken tärkeän tuotannon kansallistaminen - siinä avaimet onneen! http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222379
Sinä ja sinun "tärkeä tuotanto"
Luonnonvarojen kansallinen omistusoikeus on vasta ensimmäinen askel kohti luoka-
tonta, hyvää ja demokraattista yhteiskuntaa Kiinassa,Venäjällä,Pohjois-Koreassa,
Venezuelassa jne. Sen sijaan Suomi ja YK ovat vain pikkuporvarillisia sivuseikkoja.- sama palkka ?
"Kun valtio on työnantajana jokaisen palkka on sama..."
Kenenkään ei siis kannattas tehdä mitään kun palkka ois kuitenkin sama.
Kukas sen työn sitten tekis? Valtio vai? Mut eihän valtio tee töitä vaan ihmiset.
Kokeilikos ne muuten NL:ssa jotain tällasta?- pama salkka
No mistäs ihmiset sen palkan saa jos ei kerta toitä tehdä?
- Kapitalisti1967
pama salkka kirjoitti:
No mistäs ihmiset sen palkan saa jos ei kerta toitä tehdä?
Palkka saadaan kansalaisten ns. kollektiivisesta työstä.
Ero kapitalistiseen järjestelmään on siinä, että porkkanan sijaan on tarjottava keppiä. Koska miljoonien työläisten valtiossa kenenkään oma työpanos ei vaikuta olennaisesti hänen omaan tulotasoonsa, paras keino maksimoida oma elintasonsa on minimoida työpanos. Etkö mieluummin "ansaitsisi" tonnin 20 tunnin työviikolla kuin 40 tunnin työviikolla?
Käytännössä jonkun on arvioitava paljonko työtä on mahdollista tehdä, ja varmistaa esim. kiintiöillä että näin tapahtuu. Jos kiintiötä ei saavuteta, seurauksena on rangaistus. Ongelmana on kiintiön määritteleminen, sekä määrällisesti että laadullisesti. Moni tuntee esimerkin jossa Neuvostoliitossa oli katottomia taloja, koska tehtaat valmistivat liian suuria nauloja. Valmistusta kun mitattiin tonneissa, ja valmistamalla isoja nauloja oli helpompaa saavuttaa byrokraattien määrittelemä tavoite. Ketterämmässä markkinataloudessa ei olisi kannattanut valmistaa nauloja joille ei ollut kysyntää, kömpelömmässä suunnitelmataloudessa virhe huomattiin liian myöhään.
Sama pätee omaisuuteen. Kukaan ei omista mitään, ja niinpä halu pitää omaisuudesta puuttuu. Kapitalismissa omaisuuden huolimaton kohtelu laskisi voittoja (tuotantovälineet) tai omaa elintasoa (kulutushyödykkeet). Kommunismissa siitä tulee rikos valtiota kohtaan, ja yleensä sen mukainen rangaistus.
- malal mahlal laa
kuka perustaisii työryhmän selvittään miten käytännössä tämä kaikki toteutettaisiin?
onko joskus ollut tämänkaltaisia työryhmiä ja mistä selvityksiä voisi lukea??
arkistot aukii! - son of marx
kuksaa2: "Tutkipa aluksi 30 vuotta uskonnonfilosofiaa, armeijan ja kurin merkitystä valtioissa, jolloin sinulle valkenee se, ettei palkkatasa-arvo ole mahdollinen missään valtiossa." :
Minun ei tarvitse tutkia uskonnonfilosofiaa, armeijan merkitystä, koska kommunismi ei tunne kyseisiä sanoja. Emme tarvitse uskontoa emmekkä armeijaa. Ne aiheuttavat sotia. Sen sijaan joku roti pitää olla kurin kanssa.
Palkkatasa-arvo on täysin mahdollista, mutta sen kehittämiseen menee monen monta vuotta, sen myönnän. Se tulee kuitenkin mahdolliseksi kapitalismin kuolon myötä. Utopiaa tällä hetkellä, totta..., mutta tulevaisuudessa...
Ja mitä tulee sun korruptioepäilyihin Neuvostoliitosta, niin eiköhän kaikissa valtioissa tapahdu tälläkin hetkellä täysin samaa. Mihin ne rahat menee?
malal mahlal laa:
Jos haluat arkistoja lukea niin mene pyytämään Venäjältä, siellä pidettiin kirjaa kaikesta...
Ja ettei jää epäselväksi... En kannata Neuvostoliiton politiikkaa!!! Minä kannatan KOMMUNISMIA!!!- son of marx
Arvasin, että jäätte siihen palkkapolitiikkaan kiinni ku kärpänen hämähäkinseittiin...
Tästä se lähtee... - son of piracy
en osaa venäjätä joten on sitten minun vaikea ymmärtää mitä arkisto pitää sisällään.
jos pääsisin lukea suomessa oleva arkistoa niin olisiko se sama totuus?
- eikkä22
Lopeta toi paskan puhuminen. Mä kattelin himassa tota touhua 30 vuotta.
Tuli huomaamaan ,että kommareille oma etu on oma etu. Hienoimmat autot ja kämpät.
Okeeta sosialismia!!! - Kapitalisti1967
"Ja ettei jää epäselväksi... En kannata Neuvostoliiton politiikkaa!!! Minä kannatan KOMMUNISMIA!!!"
Eli järjestelmää jota kokeiltiin vuosina 1917-1921, seurauksena nälänhätä, kaupunkien raunioituminen ja täysi kaaos. Myös Pol Pot kokeili todellista kommunismia Kamputseassa, surullisin seurauksin. - PUNATAUTI
Suomalaiset rauhan, rakkauden, ihmisoikeuksien ja vapauden puolesta puhujat kannattivat 1960- ja 70-luvuilla hirveässä kiimassa Neuvostoliittoa ja muuta itäblokkia. He sympatiseerasivat myös Kiinan kansantasavaltaa, Pohjois-koreaa ja Pohjois-vietnamia. Jotkut ovat parantuneet mutta jotkut uskovat yhä tuon järjestelmän ylivertaisuuteen. (Onhan niitäkin mänttejä jotka haluaisivat natsivallan paluuta Eurooppaan) Mikä yhdistää kaikkia kommiunistisia valtioita? Ne ovat ensinnäkin kaikki julmia diktatuureja. Kansalaisia valvotaan ja holhotaan kokoajan kaikkialla. Vääristä mielipiteistä joutuu montun reunalle tai loppuiäksi pakkotyöhön. Et saa valita mitä luet, katsot telkkarista tai kuuntelet radiosta. Ulkomaille menosta on turha haaveillakaan. Kommarivaltioissa valtionjohdon virkarakennukset ja hallintorakennukset ovat yliluonnolisen loisteliaat ja siistit. Kaikki muu on surkeassa jamassa. Asuintalot, kaupat (joissa ei yleensä ole mitään), koulut ja virastot ovat ränsistyneitä ja kurjia. Voimalaitokset ja tehtaat ovat länttä kaikessa kehityksessä 50 vuotta jäljessä. Komuvaltioissa yleisilme on kaikenkaikkiaan likainen ja karu. Infrastruktuuri on raunioina. Maantiet ajettu puhki ja viemäriverkko tukkeessa. Vesijohdot toimivat ehkä joissain asunnoissa satunnaisesti. Sama koskee sähköä. Ympäristöasiat eivät kommarimaissa merkitse mitään. on sama mitä puskee tehtaanpiipuista ja autojen pakoputkista. Vesistöihin lasketaan suodattamatta ja käsittelemättä aivan kaikki. Kommarijärjestelmässä tavalliset kansalaiset eivät saa omistaa juuri mitään. Sen sijaan valtion johto elää yltäkylläisyydessä. On länsimaisia luksustuotteita kuten loistoautoja, kelloja, shampanjaa, wiskya ja naisilla kalliita turkkeja ja koruja. Myös sotilasjohto ja menestyneet urheilijat palkitaan etuoikeuksilla joita tavalliset ihmiset eivät koskaan saa. Räikeimpiä viime aikojen ihmisoikeusrikoksia kommunistisissa maissa: 1. Pohjois-koreassa vangittiin ihmisiä joiden ei katsottu surreen tarpeeksi aidosti kuolleen diktaattorin Kim Jong Ilin kuolemaa. Osa heistä tapettiin perheineen. Kiinassa nuori raskaana oleva nainen pidätettiin ja vietiin sairaalaan jossa hänelle oli määrä suorittaa pakkoabortti. Raskaus oli kuitenkin niin pitkällä että lapsen annettiin syntyä ja heti kun niin oli käynyt, lääkäri hukutti vauvan vesiämpärissä äidin silmien edessä. Tällaista systeemiä ovat kiivaasti kannattaneet muidenmuassa Kristiina Halkola, Hannu Taanila, Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Sinikka Sokka, Kari Peitsamo ja monet monet muut suomalaiset julkisuuden henkilöt.
- Joopa joo..
Onhan tuo totta, mutta ei jenkkiläkään pysyisi pystyssä jossei se riistäisi, sortaisi, sotisi, rohmuisi kaikkia rikkauksia.
Yhdysvalloissa on ihan sama meno: valtionjohdon virkarakennukset ja hallintorakennukset ovat loisteliaat ja siistit, korruptio kukoistaa. Kapitalismissa korporaatiot johtaa ja ohjaa nukkehallitusta oman mielensä mukaan. Infrastruktuuri on surkeassa jamassa, maantiet ajettu puhki. Vesijohdot ovat iankaikkisen vanhoja aikapommeja. Sama koskee sähköä. Jossain päin yhdysvaltoja eletään jo ihan kehitysmaan tasolla.
Kapitalismin kannattajat eivät tajua että ne rahat menevät vain harvoille, sijoittajille ja johtajille. Kapitalismissa köyhät eivät saa mitään. - Thinkaboutit
Joopa joo.. kirjoitti:
Onhan tuo totta, mutta ei jenkkiläkään pysyisi pystyssä jossei se riistäisi, sortaisi, sotisi, rohmuisi kaikkia rikkauksia.
Yhdysvalloissa on ihan sama meno: valtionjohdon virkarakennukset ja hallintorakennukset ovat loisteliaat ja siistit, korruptio kukoistaa. Kapitalismissa korporaatiot johtaa ja ohjaa nukkehallitusta oman mielensä mukaan. Infrastruktuuri on surkeassa jamassa, maantiet ajettu puhki. Vesijohdot ovat iankaikkisen vanhoja aikapommeja. Sama koskee sähköä. Jossain päin yhdysvaltoja eletään jo ihan kehitysmaan tasolla.
Kapitalismin kannattajat eivät tajua että ne rahat menevät vain harvoille, sijoittajille ja johtajille. Kapitalismissa köyhät eivät saa mitään.Käypäs Romaniassa entisen diktaattorin Nikolai Ceausescun virka-asunnossa ja sen jälkeen USA.n presidentin virka-asunnossa, niin huomaat että jälkimmäinen on suht pieni, vaatimaton ja halvalla tehty talo. Amerikassa, markkinatalouden mekassa, ei haluta tuhlata verorahoja hallinnon ylettömään ökyilyyn. Kommunistijohtajan jättipalatsissa taas ei ole kultaa ja timantteja sisutuksessa säästetty. Nikolai ja Elena viettivät loisteliasta elämää kansan nähdessä nälkää Entäs Pohjois-koreassa. Maan nykyinen johtaja on lievästi sanoen hyvinvoivan näköinen kun taas lähes puolet kansasta on nääntymässä nälkään. USA.n johtaja on taas laiha kun heinänkorsi ison osan kansasta painaen yli 150 kiloa per nokka. Että se siitä.
- Molemmat huonoja
Thinkaboutit kirjoitti:
Käypäs Romaniassa entisen diktaattorin Nikolai Ceausescun virka-asunnossa ja sen jälkeen USA.n presidentin virka-asunnossa, niin huomaat että jälkimmäinen on suht pieni, vaatimaton ja halvalla tehty talo. Amerikassa, markkinatalouden mekassa, ei haluta tuhlata verorahoja hallinnon ylettömään ökyilyyn. Kommunistijohtajan jättipalatsissa taas ei ole kultaa ja timantteja sisutuksessa säästetty. Nikolai ja Elena viettivät loisteliasta elämää kansan nähdessä nälkää Entäs Pohjois-koreassa. Maan nykyinen johtaja on lievästi sanoen hyvinvoivan näköinen kun taas lähes puolet kansasta on nääntymässä nälkään. USA.n johtaja on taas laiha kun heinänkorsi ison osan kansasta painaen yli 150 kiloa per nokka. Että se siitä.
USA ei pärjäisi hetkeäkään ellei se ryöväisi, sortaisi toisia maita. Jenkeissä on hyvin kevyt verotus, ei sosiaaliturvaa, ei julkista terveydenhuoltoa, ei mitään köyhille. Siellä kun iskisi jokin pahempi lama niin siellä olis suuret massat kaduilla anarkiassa, toisaalta hyvä pelote hallitukselle. Jenkit vetää rasvaista roskaruokaa, sen takia ne on lihavia. Nikolai Ceausescu oli diktaattori niinkuin P-kotean nykyinen johtajakin, en ihanoi heitä yhtään, päin vastoin.
En silti myöskään ihannoi jenkkien tyylistä kapitalismia, enkä jaksa luetella niitä kaikkia syitä siihen koska niitä on niin monta.. - Kapitalisti1967
Molemmat huonoja kirjoitti:
USA ei pärjäisi hetkeäkään ellei se ryöväisi, sortaisi toisia maita. Jenkeissä on hyvin kevyt verotus, ei sosiaaliturvaa, ei julkista terveydenhuoltoa, ei mitään köyhille. Siellä kun iskisi jokin pahempi lama niin siellä olis suuret massat kaduilla anarkiassa, toisaalta hyvä pelote hallitukselle. Jenkit vetää rasvaista roskaruokaa, sen takia ne on lihavia. Nikolai Ceausescu oli diktaattori niinkuin P-kotean nykyinen johtajakin, en ihanoi heitä yhtään, päin vastoin.
En silti myöskään ihannoi jenkkien tyylistä kapitalismia, enkä jaksa luetella niitä kaikkia syitä siihen koska niitä on niin monta.."USA ei pärjäisi hetkeäkään ellei se ryöväisi, sortaisi toisia maita."
USA:n etu muihin maihin verrattuna oli suurimmillaan, kun maa ei käynyt sotia tai riistänyt muita. Nyt etu on kaventunut, eikä pommien pudottaminen Lähi-Itään ole ainakaan parantanut asioita.
"Jenkeissä on hyvin kevyt verotus, ei sosiaaliturvaa, ei julkista terveydenhuoltoa, ei mitään köyhille."
USA:ssa on varsin korkea verotus, hyvinkin kattava sosiaaliturva, massivisia ohjelmia kuten Medicare ja Medicaid, jne. Ei nykyinen USA ole sen kapitalistisempi kuin Suomikaan.
"Siellä kun iskisi jokin pahempi lama niin siellä olis suuret massat kaduilla anarkiassa, toisaalta hyvä pelote hallitukselle."
Ja miten käy jos kansa onkin riippuvainen valtiosta? Kun lama iskee, kansalla ei ole mitään eikä valtiolla ole varaa jaella "lahjoja" kansalle.
"En silti myöskään ihannoi jenkkien tyylistä kapitalismia, enkä jaksa luetella niitä kaikkia syitä siihen koska niitä on niin monta.."
Koska USA:n nykyinen politiikka ei ole kapitalismia. - revi siittä
Kapitalisti1967 kirjoitti:
"USA ei pärjäisi hetkeäkään ellei se ryöväisi, sortaisi toisia maita."
USA:n etu muihin maihin verrattuna oli suurimmillaan, kun maa ei käynyt sotia tai riistänyt muita. Nyt etu on kaventunut, eikä pommien pudottaminen Lähi-Itään ole ainakaan parantanut asioita.
"Jenkeissä on hyvin kevyt verotus, ei sosiaaliturvaa, ei julkista terveydenhuoltoa, ei mitään köyhille."
USA:ssa on varsin korkea verotus, hyvinkin kattava sosiaaliturva, massivisia ohjelmia kuten Medicare ja Medicaid, jne. Ei nykyinen USA ole sen kapitalistisempi kuin Suomikaan.
"Siellä kun iskisi jokin pahempi lama niin siellä olis suuret massat kaduilla anarkiassa, toisaalta hyvä pelote hallitukselle."
Ja miten käy jos kansa onkin riippuvainen valtiosta? Kun lama iskee, kansalla ei ole mitään eikä valtiolla ole varaa jaella "lahjoja" kansalle.
"En silti myöskään ihannoi jenkkien tyylistä kapitalismia, enkä jaksa luetella niitä kaikkia syitä siihen koska niitä on niin monta.."
Koska USA:n nykyinen politiikka ei ole kapitalismia.Eniten kolmansia maita maailmanhistoriassa riistäneet maat ovat Englanti, Ranska, Saksa, Belgia, Espania, Portugali ja Italia. Eurooppa on fasismin, rasismin ja sorron alkukoti.
- Kapitalisti1967
Nyt olet ymmärtänyt jotain väärin.
Kuka aloittaa sodat? Valtio. Kuka rakentaa loisteliaita palatseja virkamiehille? Valtio. Kuka myöntää korporaatioille etuuksia? Valtio. Jotta valtio pystyisi sotimaan ja suosimaan, on valtiolla oltava valtaa. Valta on siis otettava vapailta markkinoilta. USA:ssa valtion osuus BKT:stä on yli 40%, voisi ajatella että USA on 40-prosenttisesti sosialistinen maa.
Tiesitkö että aikanaan USA:n julkisen sektorin osuus oli kymmenesosa nykyisestä? Silloin USA ei käynyt sotia ympäri maailmaa, ja nimen omaan tavallisen kansan elintaso oli korkeampi kuin missään muussa maassa. Ikävä kyllä Roosevelt ja kumppanit vakuuttivat äänestäjät siitä että tarvitaan suurempi valtio.
Korporatismia ei synny, ellei valtaa ensin luovuteta yksityisiltä ihmisiltä ("markkinoilta") valtiolle. Suurinkaan kapitalisti ei voi pakottaa sinua luovuttamaan rahojasi hänelle, hän voi ainoastaan ehdottaa vaihtokauppaa jossa rahojesi vastineeksi annetaan tavaroita tai palveluja. Ainoastaan valtiolla on valta ottaa pakolla, ja ns. tavallisen kansan suurin virhe onkin luulla että moista valtaa käytetään huono-osaisten puolustamiseen. Ei, valta päätyy vahvimpien käsiin. - vasemmistokommunisti
Markkinasosialismi sen olla pitää, tietenkin varustettuna työväen itsehallinnolla.
- Kapitalisti1967
Markkinasosialismilla luultavasti saavutetaan kommunismia parempi tuottavuus, mutta on vaikeaa löytää todisteita järjestelmän paremmuudesta verrattuna kapitalismiin. Vallan luovuttaminen valtiolle - mikä on väistämätön seuraus, vaikka kuinka haaveiltaisiin vallasta kansalle - johtaa lopputulokseen jossa pieni eliitti hyötyy ja tavallisen kansalaisen palkkataso jää kapitalististen maiden palkkatasosta.
Työläisten itsehallinto ei toimi, ko. järjestelmä on kadonnut lähes kaikkialta missä sitä on kokeiltu. Kyse on lähinnä anarkistisesta ideasta, jossa työläiset valtaavat/varastavat tehtaan omien etujensa suojelemiseksi. Huomautettakoon myös että sekä kapitalismi että sosialismi tekevät itsehallinnon käytännössä mahdottomaksi; kapitalismissa esteenä on yksityinen omistus, ja sosialismissa valtiojohtoisuus. - pohdiskelija.
Mitäpä jos työläiset valtaisivat tehtaat ja omistaisivat ne itse ja eduskunta korvattaisiin työläisten suurliitolla(jossa olisi mukana esim.opiskelijoiden yms.edustajat).
Tämä ajatus perustuu Daniel De Leonin ajatuksiin. - Kapitalisti1967
Eli työntekijät varastaisivat tehtaat, ja kyykyttäisivät entisitä omistajia niin kuin haluaisivat. Työläisten luokalla olisi valta, kaikkien muiden olisi alistuttava heidän armoilleen.
Kuulostaa ihmeen tutulta. Eikö vain? Neuvostoliitto 1917. Ja 1922 sitten kuolikin 5 miljoonaa ihmistä nälkään.
De Leonin ajatuksessa on parempaa se, että (mikäli ymmärsin oikein) tietty porukka omistaisi tehtaan; nyt heillä olisi edes jonkinlainen kiinnostus huolehtia pääomasta. Mutta tehtaat olisivat erilaisia, samoin kuin työtehtävät. Pian alkaisi kiistely siitä kuka saa istua toimistossa ja kuka paiskia töitä kaivoksessa. Ja mitä näistä töistä pitäisi maksaa? Osa vaatisi muita enemmän, osaamisen tai esim. työn vaarallisuuden perusteella. Tehtaiden sisällä alkaisi myös eripura; eivät kaikki hyväksyisi tasajakoa, kun työtkään eivät jakautuisi 100% tasan.
Tämä johtaisi keskitettyyn diktatuuriin jossa työntekijöiden suuret johtajat laittavat väkensä ruotuun, tai markkinatalouden ja kapitalismin nousuun. Seuraus olisi sama kuin sosialismissa aina. - Geenit estävät
Kommunismin toimimisen kommunistien unelmoimalla tavalla. Kommunismi ei toimi, koska kommunistit ovat yksilöinä kapitalisteja. Son of Marx on henkilökohtaisessa elämässään ihmisenä kapitalisti, joten unelma on mahdoton eikä myös pysty ymmäryämään minkälaisen ihmisen kommunismi vaatii toimiakseen.
- taalini
Eikös tällä palstalla ollut tarkotus tutkia kommunismia? Mitä he*****iä sitä Amerikkaa pitää kokoajan sotkea tähän? Joo, ei ole USA.kaan täydellinen maailma, mutta on se nyt 100 kertaa parempi kun kauheat kommarivaltiot joissa ei ole mahdollista elää ihmisarvoista elämää. Amerikassa saa kuka tahansa yrittää rikastua ja menestyä. Bolshevikki-maissa pitää olla köyhä ja kipeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse1084876Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143972Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2133886Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202275Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575801987Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801386- 1371364
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1711361En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5851269- 531145