Ilman rintsikoita > uutinen?

Voi mikä UUTINEN!

Hirveetä.

Hyvä. Miksi naisen käytökseltä odotetaan täydellisyyttä? Kuka vaatii?

ps rintaliivien poisjättö on huomion hakemista. Kohde tietää aivan varmasti, että nännit sojotta jos ei laita liivejä.

Uutinen tehdään sen vuoksi, että sinun laillasi sadat ja tuhannet ihmiset ovat tarpeeksi kiinnostuneita lukemaan uutisen ja katsomaan kuvan. Iltapäivälehden tarkoitus on myydä, ei välittää tietoa.

Missä 80-luvulla sinä oikein elit? Minä en muista yhtään ilman rintaliivejä kulkenutta ihmistä, vaikka elin tuolloin vilkasta yliopistoelämää.

Mautonta: Britney Spears voi vilautella nännejä, mutta Suomalainen Helena Karihtala voisi miettiä kaksi kertaa. Hänen asunsa oli upea, samoin nainen itse, mutta hänen nännien näyttely oli itsensä näyttelemistä. Meni yli rajan.

Oliko hänen imagonsa nännien näyttämistä vaille? Tai seuralaisen?
Se vaan ei ole arvokasta.

Tottakai se ylitti uutiskynnyksen. Kohtako minarissa ilman pikkareita, koska maailmallakin tehdään niin?

Rintaliivittömyydestä uutisointi on linjassa kaiken muunkin uutisoinnin tason kanssa.

Etkö muka ole huomannut miten kelvottomaksi journalismi ylipäätään on vajonnut tässä maassa.

Voi miten lapsellisia vastauksia, sillä kun olin 30 vuotias niin en edes omistanut rintsikoita, niitä ei siis tarvittu, sillä en ole mikään Dolly vaan ihan pienirintainen nainen. Miksi minun oikeastaan olisi pitänyt niitä pitää, en pidä vieläkään niiden pitämisestä mutta tänään minulla on suuremmat rinnat ja todella tunnen että niitä tarvitaan. Älkää olko heti seksistisiä ja paljastako omaa suppeaa maiilman katsomustanne rintsikoista, ja nännien näyttämisestä. Minä en edes liivittömänä kautena ajatellut että minun olisi pitänyt laittaa liivit päälle vaan sillä että jos sattuisi nännit näyttäytymään vaatteiden alta. Mutta en ajattelekkaan seksistisesti vaan mukavuus syistä, kaikilla on oma vapaus olla ilman rintsikoita ja se on katsojassa vika jos alkaa ajattelemaan seksiä välittömästi.
Ja nuorilla naisilla on usein kauniit kiinteät rinnat, miksi heidän pitäisi ne laittaa johonkin kangaskuppiin kun ei tarvitse. Joku olisi jopa loukkaantunut liivittömästä naisesta.
Miksi niin moni sitten käyttää verkkareita muualla kun urheilussa, minä taas loukkaannun jos mennään puolihienoon ruokapaikkaan naisporukalla niin eiköhän jollain aina ole verkkarit yllä. Siinä se vasta etikettivirhe onkin. Sinä joka et pidä rintsikoista ole ihan huoleti, katsojan paheksunta näyttää vaan hänen alkukantaisen tyylinsä ajatella ja kaikki eivät suinkaan ajattele samalla lailla.

Jassoo :) No joo, yritetään filossovoida kun eteen sattui...
Eikä ole uutinen. (Muuten: jossain ruokaohjelmassa äskettäin todettiin, ettei kauppaa kiinnosta ihmisten hyvinvointi sinänsä, vaan tavaran myyntiarvo, olipa sen perusta mikä hyvänsä. Kun rasvaemulsio sallittiin, esim.margariinin myyntiarvoa nostettiin lisäämällä siihen vettä. )

Jos oletetaan, että meillä on kahden kerroksen väkeä ainakin (peruskansalaiset sekä keskiluokka ja ylöspäin) ja luonteeltaan hömppälehti myytävänä joka päivä (ei tilauksilla) menestyksellä, niin arvatenkin kohderyhmänä on tuo lottokansan osa pääasiassa. Ymmärrettävää, että lehden myyntiarvoa nostattavaa aineistoa ovat silloin urheilu- ym. aineiston ohella juoru-uutiset ainakin. Naisten lisäksi juoru-uutisten kuvakavalkaadeja vilkuilevat jostain mystisestä syystä kaiketi lottokansaa lähellä olevat erinäiset urospuoliset piirit myös Teini Koikkalaisesta aina vaka vanha Väinämöiseen. Markkinointi järjestää odotuksen, että joka päivä jokin skandaali tapahtuisi tai julkkikset toisilleen raivostuisi. Näemmä tuon oheisuutisen mukaan esim. Jonna raivostutti kansalaiset jo vuonna 2005.

Raivostumisen luonne lienee tässä tulkittava kahtalaiseksi: kukkahatut vs. ääripäänä Virpi-Annikki -sedät (ne, joita sensuuri ei tue palstallakaan). Pohjustuksen jälkeen kohuasetelma sitten on (kuten elämäkin on..) Ja lehdentekijää hivelee ajatus, jospa jokin osapuoli olisi valmis tarjouksesta ostamisen muodossa maksamaan.

Sen verran olen silmäillyt (suhteet osiossa), että esim. sinkut-palstalla tärkeimpiä innoittajia aloitukseen ovat juoru-uutislinkit. Noin kaksi kolmesta näistä joutuu poistoon, kun mitään järkevää sanottavaa sen ympärille ei kerry.

"80-luvulla ei yleensäkään käytetty rintsikoita "
Nyky nuori polvi ei tuota aikaa suoraan muista. Ei tosin skandaalitehtailukaan niin voimissaan ollut kuin nyt. Tilanne ehkä oli, kuin edellinen nimimerkki asiallisesti yllä kuvailee, persoonakohtaista ja tilanneriippuvaista toki. Ylöspuskusysteemit tehostettuina tulivat kaiketi muotiin vasta huomattavasti tuon ajankohdan jälkeen, toisaalta jotain tötteröitä lienee ollut jo 60-luvulla.

Henk.koht. tietokoneet yleisölle tulivat 90-luvun puolella, mikä mahdollisti kuvallisen nettipornon, ja laajakaistat 2000 luvulla toivat suurelle yleisölle käytännössä toimivan liikkuvan kuvan. Näin nuori polvi on altis kaikelle kaupalliselle 'ropakannalle', ja olosuhteista riippuu, tuleeko kuka missä määrin vahingollisesti vaikutetuksi vaiko ei.
Enemmistö näyttää selviytyvän, mutta sitten on se syrjäytyvien puoli. Ja valitettavasti se puoli on hömppäviihteenkin suurin kuluttaja ja maksaja (osin yhteiskunnan tuella), eikä se tilannetta varsinaisesti paranna, muuten kuin ajan kulukkeena korkeintaan.

Vielä vanha teekkariviisastelu: viina viisasten juoma, vesi sopii kaikille.....

Tjaaa..Joku voi olla probleemassa oman kroppansa kanssa, mutta mie tykkään kyll et on se oma koko ja malli päällä.Aina pukkarissa huomaan, että minkään kokotaulukon mukaan mulla ei koskaan ole samaa vakiokokoa olemassa.Sen sijaan ilouutinen musta on, että sovittamalla useita kappaleita läpi, löydän aina yhdet tai max. kahdet jotka sointuvat utareisiini kuin valetut.Käytän yleensä demi, half cup, joskus löytyy kätevä full cover cup, kun olen epävarma itsestäni ryömin rakkaan toppausliivini kimppuun.
Sporttitoppi on huono silloin, kun sua arvioidaan päästä varpaisiin.
Kokohaitari jolla liikuskelen on siis kapeat ympärysmitat ja B-mäiset kupit.Eli mulle sopii aika Rokokoo-henkinen dekolteeluukki.Silloin laitan parfyymiä ja vokottelen champagnessa.En osaa rentoutua stringeissä, tosin.

Ihan kaameeta kun uutisoidaan kun jollain ei ole tissiliivejä.

En minäkään ole koskaan edes kokeillut rintsikoita. Ikää jo yli 30.

Heh, femuapina keskustelee täällä itsensä kanssa. Painuhan v*ttuun siitä niinku ois jo, hopi hopi!

Toisaalta, kyllähän siitäkin uutinen tehtäisiin jos Hjallis pitäsi rintsikoita, vaikka kai mieskin rintsikoita saa pitää kun kerran nainenkin saa.

Mutta jos liivittömiä naisia haluaa ihmetellä, niin voipi mennä jonnekin kehitysmaahan katselemaan, saattaa jopa olla vauva tissiä imemässä. Meillä sivitysmaissa sentään pidetään tissit piilossa, paitsi pornossa ja Iltalehdissä ja muualla, mutta ne on sentään tehty silikonista.