Siis 2200 euron kk-tuloilla on jo noin rikas. Pitääkö paikkansa? Mä tienaan melko lailla ton verran ja yllätyin. Kun maksan vuokran, laskut ja ruuat, mulle jää rahaa käydä kerran parturissa. Säästöön ei jää mitään. Ei ole helppoa tämä luksuselämäkään... :) Protestoikohan ne meikäläistäkin vastaan Wall Streetillä ja Helsingissä, kun olen tällainen riistokapitalisti?
Kuulunkin maailman rikkaimpaan 1 %:iin?!
Haloo Helsinki!
8
79
Vastaukset
- roopeankkkuli
mulle tulee 1600 netto ja säästöön jää melkein 800 kuussa.
Kyllä.Olet kerskakuluttaja.- Haloo Helsinki!
No, mulla on perhettä, mutta eivät tienaa mitään. En kyllä ole kerskakuluttaja. Ruokaan menee paljon, eikä nykyään enää saa samalla rahalla niin paljon kuin ennen. Mutta täytyy kyllä sanoo, että sä elät kyllä melko minimillä, jos jää vielä säästöönkin.
Löytyhän se artikkelikin:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/01/10/tienaatko-2200-euroa-kuussa-tervetuloa-rikkaimpaan-prosenttiin/201220616/139 - HS.fi; orja maksaa..
Haloo Helsinki! kirjoitti:
No, mulla on perhettä, mutta eivät tienaa mitään. En kyllä ole kerskakuluttaja. Ruokaan menee paljon, eikä nykyään enää saa samalla rahalla niin paljon kuin ennen. Mutta täytyy kyllä sanoo, että sä elät kyllä melko minimillä, jos jää vielä säästöönkin.
Löytyhän se artikkelikin:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/01/10/tienaatko-2200-euroa-kuussa-tervetuloa-rikkaimpaan-prosenttiin/201220616/139Siinä tutkimuksessa ei kerrottu reaaliansiosta, eli mitä palkalla/tulolla saa. Siksi se ei kuvaa todellisuutta.
USA:ssa esimerkiksi reaaliansiot, eli kuinka paljon palkalla pystyi hankkimaan, kasvoivat aina 1970 -luvulle saakka.
Sitten tulivat tietokoneet, ja työvoimasta ei enää ollut pulaa. Samalla feministinen vallankumous sai naiset liikkeelle etsimään töitä.
Kävi niin että samalla kun työn tuottavuus jatkoi fantastista kasvuaan, niin työläiset eivät saaneet tästä kakusta mitään.
Sama on tapahtunut suomessakin, ja palkkojen polkeminen, jopa rotujen sekoittamisen keinolla, on täydessä vauhdissa. Meillä työläinen saa yhä vähemmän, samalla kun johtoporsaat saavat yhä enemmän.
USA:ssa 1970 -luvulla johtotaso sai 40 kertaa enemmän palkkaa kuin työläinen. Tänään saa 400 kertaa enemmän.
Suomessa on sama kehitys. Juuri oli otsikkoa että työntekijä maksaa harvojen rikastumisen.
http://www.hs.fi/talous/Ty%C3%B6ntekij%C3%A4t%20maksavat%20miljoonalaskun%20johtajatason%20lis%C3%A4el%C3%A4kkeist%C3%A4/a1305553425960
"Työssä käyvät suomalaiset maksavat joka vuosi yli sadan miljoonan euron laskun johtajien ja ylempien toimihenkilöiden lisäeläkkeistä.
Asia kävi ilmi, kun Helsingin Sanomat pyysi Eläketurvakeskusta (Etk) selvittämään Suomen suurimpien työeläkkeiden koostumusta."
USA:ssa, kuten myös Euroopassa, viranomaiset "unohtivat" verottaa ökyrikkaita. Tästä seurasi että sen sijaan että kansalaisten tarpeet hoidettaisiin verotuloilla näiltä super-tienaavilta, hallitus joutuukin menemään samojen ökyrikkaiden luo hattu kourassa, kerjäämään "lainaa", mahdollisimman pienellä korolla.
USA:n kriisin ollessaan alulla, olisi rikkaiden 10% verotus hoitanut saman asian kuin mitä saatiin aikaan velkaantumalla yli ymmärryksen.
Koska hallitus ei verottanut, vaan otti lainaa, tulevat sukupolvet, ja nykyisetkin, "saavat kunnian" luopua rahoistaan ökyrikkaiden miljardien korkotulojen alttarilla.
Tietysti koko järjestelmä on sairas. Mitä virkaa hallituksella on ottaa velkaa yksityiseltä sektorilta, jota myös USA:n FED eli keskuspankki on?!
Saman luototuksen voi järjestää hallituksen oman pankin kautta, kuten itse asiassa USA:n oma PERUSTUSLAKI MÄÄRÄÄ! Tällöin ei olisi korkomenoja satoja miljardeja vuodessa, kuten USA:lla on nyt, ja nuo korkotulot voisi soveltuvissa määrin ohjata julkisen sektorin tarpeisiin.
Eräs osavaltio onkin perustanut hallituksen oman pankin, on velaton, ja työttömyysprosentti vai kolme!
http://mostlyeconomics.wordpress.com/2011/07/28/bank-of-north-dakota-case-study-of-the-only-state-owned-bank-in-us/
Ylläolevassa on tietoa joka on lähtöisin erään kuuluisan taloustieteen tohtorin suusta:
http://rdwolff.com/content/economic-crisis-and-globalization
Leikkaa talteen, tämä voi kadota nopeastikin, ajankohtaisuudesta huolimatta, koska paljastaa porvaritahon mädännäisyyden, ja mediatalot ajavat porvaria pressaksi. - Totta tänään?
HS.fi; orja maksaa.. kirjoitti:
Siinä tutkimuksessa ei kerrottu reaaliansiosta, eli mitä palkalla/tulolla saa. Siksi se ei kuvaa todellisuutta.
USA:ssa esimerkiksi reaaliansiot, eli kuinka paljon palkalla pystyi hankkimaan, kasvoivat aina 1970 -luvulle saakka.
Sitten tulivat tietokoneet, ja työvoimasta ei enää ollut pulaa. Samalla feministinen vallankumous sai naiset liikkeelle etsimään töitä.
Kävi niin että samalla kun työn tuottavuus jatkoi fantastista kasvuaan, niin työläiset eivät saaneet tästä kakusta mitään.
Sama on tapahtunut suomessakin, ja palkkojen polkeminen, jopa rotujen sekoittamisen keinolla, on täydessä vauhdissa. Meillä työläinen saa yhä vähemmän, samalla kun johtoporsaat saavat yhä enemmän.
USA:ssa 1970 -luvulla johtotaso sai 40 kertaa enemmän palkkaa kuin työläinen. Tänään saa 400 kertaa enemmän.
Suomessa on sama kehitys. Juuri oli otsikkoa että työntekijä maksaa harvojen rikastumisen.
http://www.hs.fi/talous/Ty%C3%B6ntekij%C3%A4t%20maksavat%20miljoonalaskun%20johtajatason%20lis%C3%A4el%C3%A4kkeist%C3%A4/a1305553425960
"Työssä käyvät suomalaiset maksavat joka vuosi yli sadan miljoonan euron laskun johtajien ja ylempien toimihenkilöiden lisäeläkkeistä.
Asia kävi ilmi, kun Helsingin Sanomat pyysi Eläketurvakeskusta (Etk) selvittämään Suomen suurimpien työeläkkeiden koostumusta."
USA:ssa, kuten myös Euroopassa, viranomaiset "unohtivat" verottaa ökyrikkaita. Tästä seurasi että sen sijaan että kansalaisten tarpeet hoidettaisiin verotuloilla näiltä super-tienaavilta, hallitus joutuukin menemään samojen ökyrikkaiden luo hattu kourassa, kerjäämään "lainaa", mahdollisimman pienellä korolla.
USA:n kriisin ollessaan alulla, olisi rikkaiden 10% verotus hoitanut saman asian kuin mitä saatiin aikaan velkaantumalla yli ymmärryksen.
Koska hallitus ei verottanut, vaan otti lainaa, tulevat sukupolvet, ja nykyisetkin, "saavat kunnian" luopua rahoistaan ökyrikkaiden miljardien korkotulojen alttarilla.
Tietysti koko järjestelmä on sairas. Mitä virkaa hallituksella on ottaa velkaa yksityiseltä sektorilta, jota myös USA:n FED eli keskuspankki on?!
Saman luototuksen voi järjestää hallituksen oman pankin kautta, kuten itse asiassa USA:n oma PERUSTUSLAKI MÄÄRÄÄ! Tällöin ei olisi korkomenoja satoja miljardeja vuodessa, kuten USA:lla on nyt, ja nuo korkotulot voisi soveltuvissa määrin ohjata julkisen sektorin tarpeisiin.
Eräs osavaltio onkin perustanut hallituksen oman pankin, on velaton, ja työttömyysprosentti vai kolme!
http://mostlyeconomics.wordpress.com/2011/07/28/bank-of-north-dakota-case-study-of-the-only-state-owned-bank-in-us/
Ylläolevassa on tietoa joka on lähtöisin erään kuuluisan taloustieteen tohtorin suusta:
http://rdwolff.com/content/economic-crisis-and-globalization
Leikkaa talteen, tämä voi kadota nopeastikin, ajankohtaisuudesta huolimatta, koska paljastaa porvaritahon mädännäisyyden, ja mediatalot ajavat porvaria pressaksi.USA:sta on siis SATA VUOTTA esimerkkiä, että työläisillä mainio palkka, ja yrityksillä meni todella hyvin.
Olisiko OSTOVOIMALLA jotakin tekemistä asialla?
Nykytrendihän on se että kaikki tuotetaan roboteilla tehtaissa, mieluiten pankkiirien omistamien vertikaaliyhtiöiden toimesta.
Vertikaaliyhtiö tarkoittaa että omistaa ainakin melkein koko ketjun, ravinnon kyseessä ollen GMO-siemenistä peltoihin, vientiportaaseen, tuonti- tukku- ja vähittäiskauppaportaaseen saakka.
Tätä hoidetaan paljon ristiinomistuksien ja konsernirakenteiden kautta. Olikin juttua että vajaa 200, merkittävin osin ristiinomistettua, yritystä dominoivat koko kaupankäynnin planeetallamme.
Tästä on kyse, super-rikkaat kynivät maapallon resurssit itselleen. Samalla jätetään yhä vähemmän työtä-tekeville, lisääntyvästi orjan asemassa oleville, ihmisille.
Öljy-yhtiöt ovat esimerkki jo toteutetusta vertikalisoinnista. Bensaa et saa mistään muualta kuin öljy-yhtiöiden omilta asemilta. - VOI VOI::
Haloo Helsinki! kirjoitti:
No, mulla on perhettä, mutta eivät tienaa mitään. En kyllä ole kerskakuluttaja. Ruokaan menee paljon, eikä nykyään enää saa samalla rahalla niin paljon kuin ennen. Mutta täytyy kyllä sanoo, että sä elät kyllä melko minimillä, jos jää vielä säästöönkin.
Löytyhän se artikkelikin:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/01/10/tienaatko-2200-euroa-kuussa-tervetuloa-rikkaimpaan-prosenttiin/201220616/139Jos täytyy olla "hyvä osoite" mukavia lomia ja vaatteita, ei tuo palkka riittä ! Kyllä suomessa pitää olla vähintään keskituloinen, että voi tyylillä elää.
- Oikeus voittaa:)
Olet köyhä kuten suurin osa ihmisistä, sillä todellisten rikkaiden osuus maailmasta ei ole 1% vaan olisiko edes 1 promille.
Se sairaiden ahneiden ihmisten osuus joka todellisuudessa on vääryydellä itselleen ominut kaiken on hyvin pieni määrä ihmisiä. Tällä ihmisryhmällä ei oikeesti ole mitään oikeutta pitää omanaan omimaansa omaisuutta, sillä se on toisten ihmisten eli köyhien riistämisellä hankittua omaisuutta, eikä suinkaan omilla kyvyillä ja omalla työpanoksella hankittua.
Toivon koko sydänmestäni että tämän asian maailman ihmiset jonain päivänä ymmärtäisi ja ottisivat pois tuolta riistokapitalistiselta eliittiryhmältä sille kuulumattoman omisuuden ja siten oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo voisi palautua maailmaan. Kertooko tuo enemmän ihmisten lukumäärästä vai sun tuloista? Ja toisaaltaan... Vertailukohta ei koskaan ole globaali. Jos Suomi olisi Afrikassa, niin Suomi olisi jo moneen kertaan ryöstetty puhtaaksi. Tietyt asiat eivät ole globaaleja. Jos tuloerot kasvavat liiaksi, niin tulee mellakoita ja anarkiaa vaikka jossain toisaalla olisi vaikka kuinka paljon köyhempää.
- next life
Suomessa on suhteellisen sama paljonko tienaa. Kaikki menee autoon, asuntoon, ruokaan ja muuhun elämiseen kuten vakuutuksiin, veroihin, erilaisiin lupamaksuihin, puhelimiin... Tilanteen mukaan.
Meillä kun on tapana pistää kaikki menemään mitä tulee.
Itse tienasin monta vuotta 6000-10000 euroa kuussa ja mitään ei jäänyt säästöön kun oli kaksi autoa, kotirouva, kolme lasta, asuntovelkaa ja kaikenlaisia kuukausikuluja, lehtiä, harrastuksia työmatkoja yms.
No... Sitten tuli burn out ja avioero ja duunin vaihto. Nyt tienaan 2500e käteen josta vouti vie osan, vuokra vie 800e, elatusmaksut 470e, ja itselleni jää 200 euroa elämiseen. Kananmunia ja nallepuuroa perunasipulisekoitusta (Rainbow tuotteet) kun syö niin juuri ja juuri sillä pysyy hengissä.
Haaveilen matkoista ja autosta. Ehkä seuraavassa elämässä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2353011Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell141692Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.91368- 1031226
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1291221- 751127
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531042Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581035Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717947- 135932