Ainakin omalla kohdallani ÄO 138 SD16 on aika yksinäinen elämä takana. Yksi merkittävä asia on että ihmiset on aivan h*lvetin tylsiä, niillä on tylsä huumorintaju, eikä ne ymmärrä mun huumoria. Ne ei pysty keskustelemaan mistään, mistä ei simpanssin, tai nojatuolin kans vois keskustella, työssä ja koulussa kyvyt riittävät varastamaan toisten töitä ja vääristämäään suorituskykymittareita.
Näin dazu ajattelee teistä:
dazu-Z
35140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
dazun privakumppaneita eli simpansseja ja nojatuoleja:
olio
zisel
monte
kirpela
larito
olio ei privaile :(
Toden totta. En privailekkaan ja oliosta, että nimenomaan ajatus syntyi oliiviöljystä. Myös siitä, että olio on jonkin sorttinen elollinen otus. Ja tuo nimimerkki näyttää minun silmään hauskalta. Kuin silmät nuo oo:t ja l ja i kuin nenänvarsi/nenänvartta ja _ kuin suu. :-)
Aika sama tilanne ja toi töiden ja ideoiden varastelu on huomattu. Varsinkin saksalaiset opiskelukaverit pölli ihan häikäilemättä ideat ja esitti ne ominaan. Et se niistä ryhmätöistä niiden kanssa. Toinen on heimo on hämäläiset. Ne haukkuu, riehuu ja vittuilee ihan koko ajan. Töistä ei meinaa tulla mitään kun aika ja energia menee tappeluun. En suosittele työ tai asumisalueeksi. Ja sitten ne vielä hymyilee sellaista monster hymyä päälle. Onko se älykästä? Erilaista ainakin.
ap pilkkaa näköjään ilokseen toista palstalaista oikein nimellä (en tunne, kun en ole vaki palstalainen). Saitko sä kiksit tai lisää kannatusta v_ittuilemalla? Onko tuo älykästä?
Kannattaa lukea dazun keskusteluhistoria. Täällä palstalla on myös monia, jotka tuntee sen henkilökohtaisesti. Se on oikeasti mielisairas, eikä edes älykäs niinkuin väittää.
Just ja vielä vähän lisää. Kannattaako tällainen julkinen haukkuminen? Vai onko teillä tapana haukkua ja leimata toiset mentaaleiksi? Mitä sitten vaikka onkin? Onko hahmiksen kielenkäyttö ihan normia? Tai kenenkään muunkaan täällä..
Sä olitkin dazu puskissa, itseään kehumassa ja puolustamassa :D Eipä kukaan palstan ulkopuolinen sanois hahmotelmaa hahmikseksi.
dazu itse leimaa kaikkia mita psykopaateiksi ja pitää omi oireitaan merkkinä älystä
Mitenkäs Quiterien palstapäivä meni?
Sinkku palsta on on yhtä sekavia ihmisä pullollaan ja sielläkin on omat vaki staransa...nekin oppii tunnistamaan kun lukee muutaman ketjun.
Kauheeta haukkumista ja nimittelyä.
Onko teillä irl kavereita ollenkaan?
Muilla on........Sulla ei!
Tulee mieleen yhdet bileet, jossa oli useita mensan jäseniä. Omasivat epäilemättä paljon tietyntyyppistä älykkyyttä, mutta sosiaalisissa taidoissa oli pahoja puutteita. Kai ne sitten turhautuvat muiden typeryydestä ja erilaisesta huumorista. Tosin koska ovat marginaaliryhmä, se haittaa lähinnä vain heidän omaa elämäänsä.
Oikeastaan voisikin kysyä, että voiko tunneälytön olla älykäs laisinkaan?
Ihmetyttää noi mensan testit. Ne on vain yhdenlaisen älykkyyden mittausta, vain niiden (matemaattis, avaruudellisia) tehtävien tulos. Ja ihmiset pitää niiden tuloksia absoluuttisina totuuksina.
Tunnen ihmisiä, jotka ovat paperilla älylkkäitä, mutta erittäin katkeria, tuntevat itsensä ulkopuoliseksi ja hienointa että loukkaamisella ei ole rajaa. Ei tunnu olevan mitään käsitystä mitä toiselle voi sanoa loukkaamatta.
Ei kaikki älykkääksi pisteytetyt tunne itseään älykkääksi, onnelliseksi tai onnekkaaksi. Täs tarvitaan muutakin. Tunneäly on ihan yhtä, ellei tärkeämpi.
Sulla on pahasti puurot ja vellit sekaisin. Älykkyys ja katkeruus ei ihan ole verrattavissa tai toisiaan poissulkevia. Toinen on tunnetila ja toinen on ihan muuta.
Vaikka olisi älykäs, voi silti olla vittumainen ja inhottava kusipää. Melko moni onkin, eikä se älykkyyttä vähennä. Äly kun ei ole onnen tae, eikä synonyymi sille.
Ihan tosi? Mihin sä oikein vastasit kun toistit sen minä sanoin?
Lueppa uudelleen ja lopeta se imppaaminen.
Tunneälykkyys tarkoittaa narsismia ja hyvin voisi tuonkin kohdalla kysyä, että mitä hyötyä on älykkyydestä jos se käytetään kuvitelmaan siitä, että on toisia kierompi ja ovelampi.
Toisekseen keskustelupalstoilla voikin mielestäni avautua asioista, eikä tarvitse ainamiettiä lukijoiden mahdollisia negatiivisia tunnekokemuksia ja siten rajoittaa asiakirjoitustaan.
Esim. jos vertaistukipalstalla kaikki varoisivat kertomasta mielipiteitään ja kokemuksiaan sosiaalisen korrektiuden nimissä, niin sellaisten palstojen tarkoitukselta lähtisi pohja pois.
Sä sanoit, että älykkyys ei ole "älykkyys", vaan narsismi on oikeasti "älykkyys".
Tunne-älykkyyttä ei ole olemassakaan. Se on vain pinnallisten ihmisten itsepönkitykseen tarkoitettu termi, eivätkä tunneälykkäiksi itsensä kokevat ole koskaan muuta, kuin narsistisia.
Tunneälykkyys=olen muita, etenkin älykkäitä parempi ihmisenä=narsismi
aika natsi. Kaikki mikä ei ole sinulle ymmärrettävissä on psykopatiaa ja narsismia.
Totanoin, kyllä tunneälykkyys on minulle ihan ymmärrettävissä. Mä olen erittäin empaattinen ja huomioiva ihminen ja olen huomannut, että eniten tuneälykkyydestä puhuvat sellaiset ihmiset, joilla ei ole empatiakykyä, ei älykkyyttä ja, jotka pystyvät erittäin hyvin manipuloimaan ihmisiä häikäilemättömästi.
Näillä ihmisillä on piirteenä myös herkkä loukkaantuvuus, mikä on tunneälykkyystermin pohjalla olevana ideana. He ottavat henkilökohtaisena loukkauksena kuvitellutkin asiat ja vetoavat sen jälkeen toisen tunneälykkyyden puuttumiseen.
Minusta voisi sanoa,että tunneälykkyys=omantunnon puuttuminen.
natsi.
Kukapas se täällä taas narskuttelee...
Onko vain joidenkin, riittävään sosiaaliseen asemaan päässeiden lupa kirjoittaa mielipiteitään vapaasti?
Ketkäs kaikki täällä nyt teilasivatkaan kirjoitukseni...
natsi.
Ei ole, mutta sinäkin voisit joskus kohdata sen tosiasian, että et ymmärrä kaikkea. Maailmassa on hyvin paljon asioita mitä sinä et ymmärrä ja hyvin vähän mitä ymmärrät. Siksi sinun käsityksesi ovat mitä ovat. Pelkkä lukeminen ja aivoilla prosessoiminen ei riitä syvempään ymmärtämiseen. Siihen tarvitaan, nääs, sitä tunneälyä, mikä sinulta puuttuu. Koet itsesi vialliseksi, koska sinulla ei ole jotain, mitä monella muulla on. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän, mutta lähes kaikilla on jotain, mitä sinulla ei ole. Ja miten sinä käsittelet sen? Tottakai sillä helpoimmalla ja ilmiselvällä tavalla. Syyllistämällä ja diagnoisoimalla kaikki ihmiset, joita sinä et ymmärrä, psykopaateiksi ja narsisteiksi. Se on vaan aina niin tavattoman helppoa...
Juu, mut minä sentään ymmärrän sen, etten ymmärrä. Ehkä se onkin juuri se, mikä tekee älykkään.
Jos osaisit kritisoida itseäsi, huomaisit, että juuri syyllistit minua siitä, että koen monet ihmiset itseäni tyhmemmiksi. Siitähän tämä keskustelu lähti käyntiin.
Katso tarkemmin, niin huomaat, että se natsi on siellä päässä. Se on katsos aina niin helppoa syyllistää, lytätä ja sitten, kun kohde puolustautuu, syyttää syyllistämisestä ja lyttäämisestä.
Loputon itsekritiikki on mielestäni tärkeä asia älykkyydessä. Shakissa homma menee yleensä niin, että silloin, kun tiedät voittaneesi, olet juuri hävinnyt.
Kyllä tällä palstalla on monta ihan älykästä kirjoittajaa. Mut tosi on, että live-elämässä ihmiset on monesti erittäin tylsiä puheenaiheiltaan ja sanomisiltaan ja ajatuksiltaan. Sanotaan näin, että monesti on tuntunut vuosien mittaan että ihmiset ovat osanneet yllättää minut sekä tyhmyydellään, ylimielisyydellään, että katkeruudellaan ja kateudellaan ja vahingoittamisenhalullaan.
Niin juu, mut eihän se auta mitään, kuten olet huomannut. Oliko toi sitä sun tylsää huumoria? ;)
Välillä tuntuu, että kommunikoit hieman sisäsiittoisesti.
En minä ole ap. jos sitä tarkoitat?
Ai niin. Poistitko sinä sen eilisen musaketjun? Menin siitä sun musasta vähän ymmälleni.. tai siis en halunnut ainakaan loukannut sinua? Oli vaan vaikea sanoa mitään..
Edelleen sisäsiittoiselta vaikutat. En ajatellut, että olisit ap, enkä poistanut ketjua. En ole kai koskaan poistanut yhtään ketjua täältä.
Laitoin sen musapätkän puskahäirikölle.
Jaa. En tajunnut sitä sillä tavoin. Mitä sinä tarkoitat sisäsiittoisella?
Tarkoitan sisäsiittoisella sellaista että kirjoitat siihen tapaan, että ymmärrät ehkä itse kirjoituksesi, mutta ulkopuolisen on vaikea päästä perille siitä, mistä kirjoitat.
No mutta se nyt vaan on minun tapa surffata laineilla. Puoliksi jalat maassa täsmä asiaa ja puoliksi ihan muuhun. Joitakin asioita ei voi kokea tai niistä kirjoittaa rationaalisessa muodossa. Kai se voi hämmentää, mut ei kannata välittää :)
Eräs mielenterveyseläkeläinen soittelee puhelinvastaajaani öisin
usein kymmeniä kertoja yössä ja on omasta mielestään vain
mielisairaalassa väärinymmärretty nero, joka tietää psykiatrisakin
ÄO:n, käy Mensan tapaamisissa, vaikkei tiedä edes missä niitä pidetään.tai mikä on Cattell &Cattell tai google.
Jammu Siltavuorikin ihmettelee, mitä hän olisi väärintehnyt, kun vankimielisairaassa pidetään.
Onneksi dazulla on tautiluokituskirjoja niistä tekee itsestäänkin
diagnoosit..