Nythän on niin, että evo-oppi on kuolinkorahteluja vailla. Tiedemaailmassa on monet tutkijat hylänneet evo-opin epäkuranttina hörhöilynä.
Evo-oppi pysyy kartalla ainoastaan lasten aivopesulla kuten viimeaikaiset uutiset Isosta-Britanniasta osoittavat. Evo-opilla ei ole mitään todisteita takanaan. Tapio Puolimatkan esiintymiset TV7:lla osoittaa hyvin tämän faktan. Yhdessäkin videossa hän käy läpi uusateistisen biologian väitteitä.
Kaikille rehellisesti aiheesta kiinnostuneille suosittelen Philip E. Johnsonin kirjaa "Darwin on Trial". Siinä käydään tieteellistä tutkimusta läpi ja osoitetaan darwinismin puutteet. Sen on kirjoittanut professori P.E. Johnson.
Evo-opin kuolinkorahtelut
22
115
Vastaukset
- antimytomaani_orig
Trolli liikkeellä.
- Apo-Calypso
Täydellisen tyhjäpäinen, valehteleva jeesuspelle liikkeellä. Rankkuri asialle!
- totuusfriikki7678
Eikös se P.E. Johnson ole joku juristi tai oikeustieteen proffa? Miten sellainen muka on pätevä tuomitsemaan, mikä modernista biotieteestä on totta ja mikä "valhetta"?
- RepeRuutikallo
Minähän toisaalla sanoin, että kretuille kelpaa tiedettä edustavaksi asiantuntijaksi kuka tahansa merkonomia parempi, joka vain uskoo fundamentalistisesti. Siinä leikissä uskovan ekonomin tai rakennusarkkitehdin sopii mainiosti kumota tuhannen oikean tiedemiehen johtopäätökset. Väitellyt juristi onkin jo melkein jumalan lähettiläs ja parempi kuin tuhat uskotonta tai väärin uskovaa luonnontieteilijää.
- totuusfriikki7678
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minähän toisaalla sanoin, että kretuille kelpaa tiedettä edustavaksi asiantuntijaksi kuka tahansa merkonomia parempi, joka vain uskoo fundamentalistisesti. Siinä leikissä uskovan ekonomin tai rakennusarkkitehdin sopii mainiosti kumota tuhannen oikean tiedemiehen johtopäätökset. Väitellyt juristi onkin jo melkein jumalan lähettiläs ja parempi kuin tuhat uskotonta tai väärin uskovaa luonnontieteilijää.
Noinhan se tosiaan menee.
Ja sitten on niitäkin tapauksia, kun joku kirjeellisen raamattuopiston käynyt ja sieltä jonkin tittelin saanut tulee ja huitaisee kumoon koko vakavan tieteellisen työn huutamalla "evoluutio on valhetta" - voi mitä ylimielisyyttä! - kreatiini
P. E. Johnson on oikeustieteen professori ja tuntee evo-opin kuin omat taskunsa. Hän on käyttänyt suuren osan aikaansa tutkimalla evo-oppia. Hän on siis asiantuntija tässä aiheessa ja hänen sanaansa voi luottaa.
- antimytomaani_orig
kreatiini kirjoitti:
P. E. Johnson on oikeustieteen professori ja tuntee evo-opin kuin omat taskunsa. Hän on käyttänyt suuren osan aikaansa tutkimalla evo-oppia. Hän on siis asiantuntija tässä aiheessa ja hänen sanaansa voi luottaa.
Tjaa, onkohan tehnyt ns. Möttöskät ja keksinyt ihan oman evo-oppinsa?
Johnsonin argumentit on tullut kumottua jo ajat siten ja moneen kertaan.
http://www.talkorigins.org/faqs/johnson.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_on_Trial
http://ncse.com/cej/13/2/darwin-prosecuted-review-johnsons-darwin-trial - Apo-Calypso
kreatiini kirjoitti:
P. E. Johnson on oikeustieteen professori ja tuntee evo-opin kuin omat taskunsa. Hän on käyttänyt suuren osan aikaansa tutkimalla evo-oppia. Hän on siis asiantuntija tässä aiheessa ja hänen sanaansa voi luottaa.
Älä viitsi valehdella. P.E. Johnsonilla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä biologiasta, eikä mistäkään muustakaan luonnontieteestä. Hän on vain ja ainoastaan akateemisella oikeustieteen oppiarvolla varustettu kuolaa valuva talibani, ei muuta.
- RepeRuutikallo
kreatiini kirjoitti:
P. E. Johnson on oikeustieteen professori ja tuntee evo-opin kuin omat taskunsa. Hän on käyttänyt suuren osan aikaansa tutkimalla evo-oppia. Hän on siis asiantuntija tässä aiheessa ja hänen sanaansa voi luottaa.
Ne, jotka käyttävät suurimman osan aikaansa tutkimalla tieteen metodein evoluutioteoriaa ja siihen liittyviä ilmiöitä, ovat jotain ihan muita kuin juristeja. Heidän sanaansa voi luottaa. Evo-opista en sitten tiedä, se taitaa olla jotain kiihkouskovaisten omia juttuja.
Kyllä minä juristinkin sanaan voinen luottaa, kun puhutaan hänen alansa asioista. Toki siihen ammattikuntaan kuuluu vähän arveluttavampiakin tyyppejä.
- RepeRuutikallo
>Tiedemaailmassa on monet tutkijat hylänneet evo-opin epäkuranttina hörhöilynä.
Kuten esimerkiksi? Ja muista, että hylkääminen tarkoittaa sitä että on ensin tukenut evoluutioteoriaa ja sitten hylännyt sen, ei sitä että on lapsesta saakka elänyt toinen jalka seuroissa.
Ei ole olemassa mitään uus- eikä muutenkaan ateistista tiedettä. Siis muualla kuin kreationistien korvien välisellä pururadalla, jossa mikään ei enää mua yllätä. Olipas typerää trollausta, mutta komentoidaan.
Olen suosittelemasi kirjan lukenut ja se on pohjimmiltaan hyvin perinteinen kreatinistinen "evoluutiokritiikki", täynnänsä ihan perinteisiä virheväittämiä. Virheet, asiantuntemattomuus ja selvä teistinen asenne pilaavat tuon kirjan, ja jouduin taistelemaan, että viitsin sen edes lukea loppuun. Lukeminen oli ajantuhlausta.
Emeritusprofessori (tuotahan avaaja halusi selvästi korostaa) Johnson kyllä on, mutta ei suinkaan luonnon- vaan oikeustieteissä. Johnson tunnetaan lähinnä ID-liikkeen perustajana, ja hänen todelliset karvansa tulivat esiin viimeistään silloin, kun hänen johdollaan muotoiltu ID-liikkeen wedge-strategia tuotiin julkisuuteen.Oikeastaan voisit tässä yhteydessä kertoa meille, miten se Johnsonin luoman ID-liikkeen saattohoito edistyy? Onko kovastikin tuskia?
- Tippitapitus
Jaa-a. Miksi kaikki minua opettavat biologian professorit ym. ovat täysin eri mieltä?
- 9
Missäs on Möttönen? Hänen pitäisi tulla viipymättä palstalle puolustamaan evo-oppiaan!
- odottavan aika
Darwin kirjoitti kirjansa jotain 150 v. sitten. Miten ihmeessä jollain kreationistilla on ollut noinkin kiire kirjoittaa kommenttia Darwinille? Olisihan sitä voinut vielä aivan hyvin parisataa vuotta odotella...
- Hulluja nuo uskikset
"Darwin kirjoitti kirjansa jotain 150 v. sitten. Miten ihmeessä jollain kreationistilla on ollut noinkin kiire kirjoittaa kommenttia Darwinille?"
Tätä minäkin ihmettelen. Katolinen kirkkokin harkitsi kohtuullisen tuntuiset 350 vuotta ennenkuin ryntäsi kertomaan, että Galileo oli sittenkin oikeassa, kun väitti että maapallo ei ole maailmankaikkeuden liikkumaton keskus.
Mikähän rahanahne vajakki tämä P.E. Johnson on?
- Apo-Calypso
Tällainen epärehellinen hihhulipelle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_E._Johnson
Lainaa:
"
Wedge strategy
See also: Wedge strategy
In its earliest days the intelligent design movement was called the 'wedge movement'. The wedge metaphor, attributed to Johnson, is that of a metal wedge splitting a log and represents using an aggressive public relations programme to create an opening for the supernatural in the public’s understanding of science.[36] Johnson acknowledges that the goal of the intelligent design movement is to promote a theistic agenda cast as a scientific concept[37][38][39]
According to Johnson, the wedge movement, if not the term, began in 1992:
The movement we now call the wedge made its public debut at a conference of scientists and philosophers held at Southern Methodist University in March 1992, following the publication of my book Darwin on Trial. The conference brought together key wedge and intelligent design figures, particularly Michael Behe, Stephen Meyer, William Dembski, and myself.[40]
"
- Apo-Calypso
Ääni, jonka kuulet ei ole evoluutioteorian kuolinkorinaa, vaan evoluutioteorian hyväksyvien röhönaurua kaltaisia taikauskoisia tietämättömiä ääriuskonnollisia tolloja kohtaan.
- Aukino
Ääni, jonka kuulet ei ole evoluutioteorian kuolinkorinaa, vaan evoluutioteorian hyväksyvien röhönaurua kaltaisia taikauskoisia tietämättömiä ääriuskonnollisia tolloja kohtaan.
Jep, Jep, Paavali sanoi, että "Kuolema on Ilo!"(ruutujätkä). Alunperin se oli niin päin että kuolema on murhe(ristjkurko), mutta ne riippuvat toisistaan, ja ilmeisesti niin päin, että ilman iloa ei ole murhaavaa murhettakaan kellään, joka sen iloittelun kohteksi joutuu.....
Paavali sanoi myös että "Kuolema on Voitto". Siksi ei ole järin älykästä kretskun julistaa kuolemia millekään, mille ei halua Voittoa....
- karppinen.aki
Evoluutioteoria on totta, jos maapallonmme on 5 mrd vuotta vanha, mutta jos se ja koko Galaksimme on vain 6012 vuotta vanha, se on täyttä puppua.
Mystistä on, että aikaa olisi täytynyt tuhlata tuollaisia määriä, lisäksi taivaankappaleet eivät ole niin suuria, että voisivat olla edes miljoonia vuosia vanhoja? Ei massaa ollut Jumalan vaikea alussa tehdä, pisti vain "tietokoneensa" täyttämään muistiavaruuttaa tietyillä vakioarvoilla, jotka alustivat atomit tietyyn alkutilaan.... Olemme illuusiota illuusioiden sisällä, tämän tietää lapsikin.- Omituista???
"lisäksi taivaankappaleet eivät ole niin suuria, että voisivat olla edes miljoonia vuosia vanhoja"
Miksi vain suuret kappaleet voivat olla vanhoja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171869Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101768Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1141766Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561439Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341383Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861016Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50962Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115908Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237902Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347864