Luonnonkaunis nainen? Onko heitä?

Aika epätodennäköistä, että missiksi saataisiin joku luonnonkaunis. Missin pitäisi olla 180 cm pitkä ja painaa alle 50 kg. Lisäksi kasvojen pitäisi olla täydelliset, hiukset paksut, pitkät ja luonnostaan hyvän väriset. Laihuudesta huolimatta rintojen tulisi olla suuret.

Milloin tajutaan, etteivät nämä ominaisuudet yleensä mahdu samaan pakettiin? Maailman missit ovat alati paranneltuja hiuslisäkkeineen, värjäyksineen, feikkiripiseen- ja rusketuksineen sekä voimakkaine meikkeineen. Lisäksi heille on yleensä tehty jo varhain nenäleikkaukset, rintailmpanttileikkaukset ja leuansiirtoleikkaukset. Voiko sitä enää pitää luonnonkauneutena? Maailman missiformaatit ovat niin amerikkalaistuneita, ja amerikkalaiseen ideologiaan ei ole koskaan kuulunut mikään aitous. Jos suomesta haetaan ihmistä, joka vosi pärjätä siellä, niin todennäköisesti hänenkin pitäisi olla leikelty päästä varpaisiin.

Niin se vain on. Näistäkään misseistä kukaan ei ole kaunis luonnollisena. Nättejä tyttöjä kaikki, tavallisia. Mutta jokainen meistä on sen näköinen ilman ehostusta. Eli näistä misseistä kukaan ei pomppaa ylitse muiden joten kisa käydään meikillä ja kampauksella ja sen huomaan siitä että kaikki tytöt ovat saman näköisiä.

Harmi.

Jos puhutaan ulkonäöllisesti luonnonkauniista naisesta, niin mielestäni hän on sellainen joka on kaunis omana itsenään, ilman meikkiä ja joka meikatessaan osaa meikata harkitusti ja näyttää itseltään meikistä huolimatta.

Ensinnäkin ne meikatutkin kauniit naiset voivat olla luonnonkauniita. He vain ovat luonnonkauniita, jotka ovat laittaneet meikkiä ja värjänneet tukkansa muodin mukaan. Ei se luonnonkauniiden määrä ole mihinkään muuttunut eikä meikattu ja luonnonkaunis ole toisiaan poissulkevia käsitteitä. Siksi toisekseen luonnonkaunius, siis kun puhutaan ihan oikeasta häikäisevästä kauneudesta, on ja on aina ollut harvinaista. Kauneus on symmetriaa ja mitä tiukemmat vaatimukset sille symmetrialle asetetaan niin sitä epätodennäköisempää on löytää vaatimukset täyttävä henkilö. Sen takia se on ihailtu ja arvostettu ominaisuus. Nyt ja aina.

HALOO! Kauneusihanne on rakennettu meikillä.. ts. kauneuihanne pitää sisällään ominaisuuksia, jotka eivät ole ihmiselle lajityypillisiä. Vähän niin kuin alettaisiin määrittelemään puudelin kauneutta turkin pinkkiyden perusteella. Puudelit eivät synny luonnostaan pinkkiturkkisina, joten kauneus on feikattava värillä. So simple is that! Ihminen ei synnyt musta rajaus silmien ympärillä ja punaa poskissa tai huulissa. Ja tällaiset ominaisuudet määrittävät osaltaan kauneutta.. raikas kuulaus poskilla, erottuvat silmät jne. Toki jotkin tummapiirteiset pääsevät luonnonavuin lähemmäksi ihannetta, mutta kauneuden ympärille rakentunut business on vienyt kauneuskäsitykset kauas luonnollisesta.

Itse olen hyvänä esimerkkinä kokeillut luonnonkaunista kynsien huoltoa.Leikkaan/kasvatan sormenpään ylittäviksi, niin että on valkoinen reuna, en päästä haukkamaisiksi, käytän käsivoidetta, pesen kynsinauhoja saippualla, käytän viilaa pehmentämiseen jne...Lopputulos on hyvin mamsellimäinen ja kynteni ova kuin kaikkitietävän luokanopettajan kynnet.Lakatut kynnet ovat naisellisemmat, puhumattakaan siitä et miten urbaanin näköinen on käsi jossa on ranskalainen manikyyri jollain akryylikuorella.Mulla kuitenkin tapana pureskella ihopaloja sormistani.BTW, ilman hoitoainetta hiuksissa - oon kokeillut biohajoavaa hiushoitomenetelmää - tukka on aika mattapintainen ja mökkimäinen.

Niinhän se on, että harvoin mitään luonnollista on pidetty kauniina. Kauneus yleensä sisältää sen itseisarvon, että siihen liittyy jotain massasta poikkeavia ominaisuuksia.

Niin kaunista naista en ole vielä nänyt, että hän olisi huikean ylimalkainen kaunotar ilman pisaraakaan meikkiä. Ja vaikka ihminen olisi kuinka kaunis hyvänsä, niin yleensä siinä kalpenee noiden keinolisäkkeillä varustettujen naisten rinnalla siellä studion keinovalossa. Meikeillä voi kuitenkin tehdä lähes kokonaan uudet silmät, uudet huulet, kaventaa nenää, luoda varjoja. Kyllä se on se meikki, joka saa sen taviksen näyttämään jotenkin massasta erottuvalta. Luonnonkauniit ihmiset ovat harvinaisia. Ja millä todennäköisyydellä heihin todella mahtuisi kaikki missiltä vaaditut ruumiinmitat ja ominaisuudet?

hei minä olen ihana luonokaunis nuori 1991 s ja en koskan meika harvoin edes huuli kiiltoa laitan pitkät ruskeat hiukset on ja siniharmat siilmät ja tyyli omanlainen en seura muotia olen oman tyylinen nuori en ole pissis ne on lol ja myös oikesti ne on lapsija vellä ne pissis hamot ne halua ola aikuisi ja mies näke ja luletätä täysi ikäseks vaika onki esim 13-15v lol on se että nyky lapset ei ole enä lapsi van teini ikäsen ollosija enemän kuin enen oli 1990etepäin............................................

Kyllä tunnen useita luonnonkauniita naisia. Yleensä he ovat ilman meikkiäkin jo hyvännäköisiä ja meikin kanssa sitten tyrmääviä. Tärkeintä on mielestäni hyvä ja kuulas iho, symmetriset piirteet sekä erottuva väritys ripsissä ja kulmissa. Ilman noita on vaikeaa olla kaunis ilman meikkiä.

Joidenkin naisten kohdalla kuvat rinnakkain, ilman meikkiä ja meikattuna. Joitakin on liki mahdoton tunnistaa meikattuina ja ilman meikkiä saa liki "juoksemaan karkuun", näin hieman liioitellen.

Ehkäpä yksi paras naisen ulkoisen kauneuden kriteeri on laittaa heidät rinnakkain saunapuhtaina, suoraan saunasta ilman extroja (nakuna luonnollisestkin, sillä eihä saunassa vaatetettuina olla), meikkejä tai kehoa korostavia asuja.

Nainen, joka on kaunis saunapuhtaana on tyrmäävä maltillisesti ehosttettuna ja tyylilleen sopivassa naisekkaassa asussa.

Tässä hieman tummemmat, lattarityyppiset ovat useinkin edukseen sillä heillä on luonnostaan tummat kulmakarvat ja ripset, sekä hieman sävyä ihossa.

Osa blondeista on saunapuhtaina melkein kuin kalvakkaita haamuja.

Pieni lisäys kansainväliseen mallimaailmaan, kimmokkeena tuolla ylempänä oleva viesti.

Mannekiineiltä vaaditut fyysiset ihanteet ovat aivan vääristyneet muotimaalmaa suurilta osin hallitsevien homoseksuaali miesten vaatimuksien mukaisesti. He ihannoivat liki laihaa, kapeaa ja poikamaista kehoa, joka ei edes vastaa normaalia ja keskivertoa tervettä naista. Myöskään anorexia ei ole harvinaista ja osa tapauksista on johtanut suuriin skandaaleihin, aiheesta.

Yksi räikeimpiä tapauksia oli erään firman ruotsalaset mannekiini-agentit, jotka koettivat värvätä suoraan anorektikoiden klinikan ulkopuolella sairaalasta tauolle poistuvia anorektikkotyttöjä Tukholmassa. Tokihan koko ala ei ole extremismiä, onneksi.

- http://www.lemonde.fr/style/article/2013/04/30/l-anorexie-une-perversion-de-la-mode_3168421_1575563.html

- http://sante.ados.fr/mannequins-maigres-debat-vogue-anglais_article11201.html

Viime vuosina eri maissa on ollut useita yrityksiä lailla määritellä minimikriteerit mannkiinien kehon painosuhteelle, jotta alipainoiset ja huonosti ravitut tytöt saataisiin sieltä pois.

Samoin on joidenkin riippumattomien muotisuunnittelijoiden ja alan lehtien taholta koetettu lanseerata enempi normaalin tai hieman pyöreänkin naisen keholla olevaa linjaa.

- http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/13/mannequins-grande-taille-stars-moment-monde-mode_n_3426735.html

Voque ei hyväksy anorektisia mannekiinejä:

- http://www.jepic.org/mode-2/vogue-bannit-les-mannequins-anorexiques-7883/

- http://boncheapbongenre.com/taille-poids-mannequin-mode/

No kaikki naisethan on kauniita..ilma meikkiä tietysti. Meikki pilaa kauniit kasvot ja näyttää feikilta, paitsi jos laittaa kohtuudella. Jokaisen oma asia kyllä. jotkut tykkää meikata, jotkut ei. Ikinä en ole koskaan pitänyt meikkauksesta. Toivoisin kuitenkin että olisi enempi naispuolisia henkilöitä, ketkä ei meikkaisi,kun yleensä naiset näyttää paljon paremmalta ilman meikkiä. Ajattele nyt miten paljon rahaakin jotkut naiset tuhlaa meikkeihin. Tietty on kiva jos menee esim johonkin juhliin laittaa meikkiä, mutta ei silloinkaan överiksi tarvitse mennä. Mutta kuten sanoin ei ketään voi määräillä jos kerta haluaa meikkaa. Mutta joillain naisilla on varmaan myös paineita näyttää 'hyvältä ja kun kaikki muutkin meikkaa niin minunkin on PAKKO'. Itse en kyllä ikinä ole välittänyt noista paineista(puhun myös karvan ajelu mainoksista jossa näytetään että naisten pitäis myös ajaa sääret hah). Ja kauheasti lehdissä mainostetaan kaikenlaisia meikkejä, ja tuotteita mitä naisten PITÄISI käyttää.

Samaa mieltä et heitä ei nykypäivänä juuri näy missään. Itte kun oon sitä mieltä että luonnollisuus on hyvä asia :) Semmoisista kiinnostunkin herkemmin, kuin feikki meikkiä käyttävistä... Sen vaan huomaa kun joku käyttää meikkiä nii siitä tulee semmonen kolkko fiilis.

Ikävät tapahtumat eivät katso henkilöön. Nyt kun naiskauneudesta on avauksessa puhe, niin kaunille ja kuuluillekin joskus sattuu onnettomuuksia.

Italialainen kaunis malli Alessia Tedeschi joutui vakavaan veneonnettomuuteen Caprilla jossa potkuri teki hänelle vahinkoa. Toivottavasti toipuu hyvin.

- http://www.gossipfacile.it/en/2013/07/19/incidente-a-capri-per-la-modella-e-attrice-ventiduenne-alessia-tedeschi/


- http://www.primadanoi.it/news/cronaca/542158/Incidente-a-mare-a-Capri-.html

Kyllä ehdottomasti ihanimmat, luonnonkauniit naiset löytyvät vanhoillislestadiolaisten suviseuroista. Niin raikkaita, teeskentelemättömiä ja aitoja. Ei mitään äklöjä pakkeleitä naamassa, ei inhottavia tatskoja, eikä lävistyksiä. Osaavat käyttäytyä, eivätkä kiroile ja puhu rivoja. Ei voi olla kauniimpia, ja heitä siellä on pilvin pimein.

joku sininen shokkiväri hiuksissa on yks kamalin ja sitten kulmakarvat vedetään samalla sinisellä ei hyvää päivää

Luonnonkauniit naiset voi olla kortilla mutta onhan meillä esiteinit:)
Terveisin Abdullah.

Luonnonkauniit naiset on toki kauniita, mutta luonnottoman kauniit on ihan omassa luokassaan. Tekoripset ja täytetyt huulet on yleensä kauniimpia kuin luonnonkauniit versiot. Ja silikonit. Luomurinnoilla ei ole mitään jakoja. Rinnat on muutenkin yksi naisen kauneimmista ominaisuuksista.

Minusta käsite luonnonkaunis tarkoittaa täydellistä, himottavan näköistä, nuorta hoikkaa tyttöä jota ei ole keinotekoisesti muokattu. Luonnollinen sileä ja kimmoisa iho, ei lisättyä tai poistettua pakaramassaa, ei muokattuja tisuja, ilman rumuudenpeittoaineita, ilman tatuointeja, ilman keinokynsiä, ilman keinoripsiä, ilman vaatteita.

Luonnonkauniit on ihania, mutta vielä enemmän tykkään oikein huolella laittautuneista naisista. Siis blondatuista hiuksista, feikeistä tisseistä, tekokynsistä jne

Miksi naisen pitäisi olla luonnonkaunis?

Alipainoiset mallit nyt näyttävät lähinnä sairailta. Silti jälleen näkyy vain alipainoisia malleja tai lähellä sitä olevia. Voiko rumempaa olla. Kauneusihannetta on vaikea ymmärtää.

On. Viimeisin kuvakin sen taas todistaa.