Synnin hinta

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2012/01/13/dc-hubin-pitajalle-359-000-euron-lasku/201220921/66

Rahallisesti kandee selkeesti käyttää lapsia hyväksi - vaikka aiheuttaahan toisen työn kopioiminen huomattavasti enempi harmia ja mielipahaa.

Paljonko synti painaa ja mikä on sen kilohinta?
36113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Synnin palkka on kuolema.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kukas sitä kysy? Kato palkka ja hinta ei oo samoja asioita vrt. mikä on maidon palkka.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Kukas sitä kysy? Kato palkka ja hinta ei oo samoja asioita vrt. mikä on maidon palkka.

    tässä tapauksessa on sama asia.

    Nyt hörhö puhutaan kuules SYNNISTÄ > ei maidosta!

    Äänestä

  • Aloittaja

    !! kirjoitti:

    tässä tapauksessa on sama asia.

    Nyt hörhö puhutaan kuules SYNNISTÄ > ei maidosta!

    Eli siis hinta ja palkka on sama kun puhutaan synnistä. Onks muita esimerkkejä vai onko tää yksinäinen poikkeus?

    Äänestä

Paljonko synti painaa ja mikä on sen kilohinta?

Painaahan se pienikin kivi kengässä ja toisaalta synti voi olla raskaampi kuin painava kivi harteilla, joten synnin paino riippuu synnistä ja sen kantajasta.

Jokainen tekee syntiä. - Synnin hinnan maksoi Jeesus. - Mulla ei ole kyllä käsitystä siitä, minkä kokoisia ihmiset olivat tuohon aikaan ? Olisiko painanut jonkun 60 kg ? Ja jos taas sellainen ihminen olisi myyty orjaksi... - No huh huh; mitä orjista maksettiin ? Muutama raha tai kameli ? - No; sanotaan sit vaikka kaksi kamelia per 60 kg, jolloin kilohinta olisi 1/30 kamelia.

Mikä on muuten oikea vastaus ?

Äänestä
  • Sun syntisäkki on aika painava. Äläkä yritä viisatella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Oikea - 359 000.

    Äänestä

niin, harmittaako aloittajaa noi sakot?

Äänestä
  • Aloittaja

    No vähä. Onneks mun toinen serveri on Romaniassa.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    No vähä. Onneks mun toinen serveri on Romaniassa.

    Miksi harmittaa? Odotatko sä sakkoja? Vaiko myötätunnosta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    tnecniV kirjoitti:

    Miksi harmittaa? Odotatko sä sakkoja? Vaiko myötätunnosta?

    Epäoikeudenmukaisuus vois ehkä ottaa päähän, mut siitähän tässä ei taida olla kyse. Ehkä ne on vaan noi kuukautiset.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Epäoikeudenmukaisuus vois ehkä ottaa päähän, mut siitähän tässä ei taida olla kyse. Ehkä ne on vaan noi kuukautiset.

    Niin jos käyttää ja levittää toisen omaa, siitä joutuu maksamaan.

    Mua suututti ilmoitus ajoneuvoveron nostosta ensivuodelle.
    En saanu vielä tolkkua, että tuleenko ensivuonna tuplalasku vai mitä?
    Ja tuosta ruttanasta !! Stana
    Sehän oli se KUULUISA VÄLIAIKAINEN vero
    Ruokitaankohan niillä korotuksilla Kreikkalaisia vai ketä? Täällä niitä rahoja ei näy.

    Suomen pari miljoonaa työllistä elättää koko muuta eurooppaa. Stanan hamppareita. Voiko tästä valittaa jonnekin??!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    tnecniV kirjoitti:

    Niin jos käyttää ja levittää toisen omaa, siitä joutuu maksamaan.

    Mua suututti ilmoitus ajoneuvoveron nostosta ensivuodelle.
    En saanu vielä tolkkua, että tuleenko ensivuonna tuplalasku vai mitä?
    Ja tuosta ruttanasta !! Stana
    Sehän oli se KUULUISA VÄLIAIKAINEN vero
    Ruokitaankohan niillä korotuksilla Kreikkalaisia vai ketä? Täällä niitä rahoja ei näy.

    Suomen pari miljoonaa työllistä elättää koko muuta eurooppaa. Stanan hamppareita. Voiko tästä valittaa jonnekin??!!

    Voi - miesten logiikkaan. Siks mäkin täällä itken.

    Joutuu joutuu - mut jos käyttää toisen pil_lua niin pääsee halvemmalla. En mä siitä maksamisesta - ainoastaan hinnasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tunnustan. Massa ja hinta olis nyt hakusessa.

    Äänestä

Ihan varmasti on sen hubin kautta jaettu minun palstakirjoituksia ja minun haiku-runoja ja minun lomakuvia. Milloin saan korvaukset?

Äänestä
  • Aloittaja

    Paa tilinumeros niin maksan suoraan tiskin alta. Paljonko katsot menettänees tossa toiminnassa?

    Äänestä

niin sitä tulee HRVEEN vittumaiseksi kaikelle ja kaikkia kohtaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ai korvauksia maksamalla. Ei jos ne menee hyvään tarkoitukseen eli pienen artistin vellikassaan. Tosin lasten hyväksikäytön korvaukset vähän arveluttaa.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Ai korvauksia maksamalla. Ei jos ne menee hyvään tarkoitukseen eli pienen artistin vellikassaan. Tosin lasten hyväksikäytön korvaukset vähän arveluttaa.

    VOIKO IHMINEN ENÄÄ ALEMMAKSI VAIPUA ????????????

    Äänestä

  • Aloittaja

    ? kirjoitti:

    VOIKO IHMINEN ENÄÄ ALEMMAKSI VAIPUA ????????????

    Älä huoli - kyllä sä vielä sieltä nouset.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Älä huoli - kyllä sä vielä sieltä nouset.

    ehkä nouset ehkä et.

    Äänestä

  • Aloittaja

    nih. kirjoitti:

    ehkä nouset ehkä et.

    Onks toi niinku sellasta Hamletin yksinpuhelua - peilin edessä. Tuleekohan tosta menestys maailman teattereissa. Onko sulla jo nimi tiedossa?

    Äänestä

Minusta yrität hämmentää nyt kahta asiaa sekaisin. On vahinkoja, joille on kohtuullisen helppoa määrittää hinta. Vaikkapa kännissä kolaroitu auto tai suutuspäissä poltettu naapurin talo. Esimerkkisi kuuluu tähän ryhmään

Toinen juttu henkisen kärsimyksen hinnoittelu. Minusta se on iljettävä amerikkalainen tapa. Ymmärrän vielä, että jos lyön jotain turpaan, maksan kivusta ja särystä jotain. Mutta jos vaikkapa rattijuoppo ajaisi Rouva Ratikan kuoliaaksi, niin en minä haluaisi, että oikeus määrittelisi, mikä on minun henkisen kärsimykseni hinta. Sehän on ääretön ja muutaman tonnin kertakorvaus vain tekisi pilkkaa surustani.

Synnin hinnoittelun voi sitten jättää hihhuleille ja heidän johtamilleen takapajuloille.

Äänestä
  • Aloittaja

    Siis kopioinnille on helppo määrittää hinta - eiku se on tosi vaikeaa. Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?

    Voidaanhan henkisissä kärsimyksissä lähteä liikkeelle menetetystä työajasta etc. Ne on ihan yhtä helppoja hinnoitella kuin kopiointikin - jopa paljon helpompia.

    Musta helppous/mahdottomuus liittyy vahvaan uskoon markkinatalouteen, jonka mukaan markkinat määräävät hinnan - helposti ja oikein. Mä olen tosiuskovainen ja luotan markkinoihin myös kivussa ja säryssä. Lisätään vaan oikeusasteita niin valitusputki määrää hinnan - iteroituneen tosi nopeasti. Tosin markkinat ovat avoinna vain uhreille ja tekijöille. Sitä hintaa voimme kutsua sakoksi tai korvaukseksi ja siten synnillä on hinta.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Siis kopioinnille on helppo määrittää hinta - eiku se on tosi vaikeaa. Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?

    Voidaanhan henkisissä kärsimyksissä lähteä liikkeelle menetetystä työajasta etc. Ne on ihan yhtä helppoja hinnoitella kuin kopiointikin - jopa paljon helpompia.

    Musta helppous/mahdottomuus liittyy vahvaan uskoon markkinatalouteen, jonka mukaan markkinat määräävät hinnan - helposti ja oikein. Mä olen tosiuskovainen ja luotan markkinoihin myös kivussa ja säryssä. Lisätään vaan oikeusasteita niin valitusputki määrää hinnan - iteroituneen tosi nopeasti. Tosin markkinat ovat avoinna vain uhreille ja tekijöille. Sitä hintaa voimme kutsua sakoksi tai korvaukseksi ja siten synnillä on hinta.

    "Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?"

    Ymmärtääkseni 150 000, jos ei saivarrella verottajalla sun muilla.

    Niin että jos menettäisi vaikkapa puolisonsa tai lapsensa ja saisi viikon saikkua masennuksesta, niin hinta olisi tonni? Tätäpä juuri kritisoinkin.

    Tuo loppu nyt oli vähän hölmöä sarkasmia tai mitä sitten lieneekin.

    Haiskahtaa vähän, että puolustelet piratismia. Mahtaako se olla oikein, vaikka Kummelikin joikasi, että "Artisti maksaa"...

    Äänestä

  • Aloittaja

    ratikkakuski kirjoitti:

    "Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?"

    Ymmärtääkseni 150 000, jos ei saivarrella verottajalla sun muilla.

    Niin että jos menettäisi vaikkapa puolisonsa tai lapsensa ja saisi viikon saikkua masennuksesta, niin hinta olisi tonni? Tätäpä juuri kritisoinkin.

    Tuo loppu nyt oli vähän hölmöä sarkasmia tai mitä sitten lieneekin.

    Haiskahtaa vähän, että puolustelet piratismia. Mahtaako se olla oikein, vaikka Kummelikin joikasi, että "Artisti maksaa"...

    Miten niin 150000 - mun tilillä on 0,46 euroa. Meinaaks et mä olisin ostanut sen 150 000 lainalla, koska kysyntää oli?

    Väärin - nuuhkaise uudestaan. Mä kritisoin sitä toista puolta tosta helppoudesta - ei sen ettenkö olis kanssasi samaa mieltä tuosta toisestakin puolesta. Ehkä siinä sivussa myös oikeudenmukaisuutta.

    Äänestä

  • Nimenomaan, Suomen oikeusjärjestelmässä on se periaate, ettei kenenkään pidä vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen tai onnettomuuden uhriksi. Tästä syystä vain vahingot korvataan, eli taloudellinen menetys joka tapahtumasta on aiheutunut.

    Kun rinnastaa täysin erilaisten tapausten tuomioita lopputulos voi tuntua kohtuuttomalta, mutta olisko sitten hyvä, jos pedareiden uhrit sais valtavia korvauksia? Kannattais laittaa lapset syötiksi, jos perheessä on taloudellisia vaikeuksia?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ~cissi~ kirjoitti:

    Nimenomaan, Suomen oikeusjärjestelmässä on se periaate, ettei kenenkään pidä vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen tai onnettomuuden uhriksi. Tästä syystä vain vahingot korvataan, eli taloudellinen menetys joka tapahtumasta on aiheutunut.

    Kun rinnastaa täysin erilaisten tapausten tuomioita lopputulos voi tuntua kohtuuttomalta, mutta olisko sitten hyvä, jos pedareiden uhrit sais valtavia korvauksia? Kannattais laittaa lapset syötiksi, jos perheessä on taloudellisia vaikeuksia?

    Eli tekijänoikeusporukan kannalta tää on vaan pieni korvaus - mut miten tollanen menetys lasketaan? Naapuri leikkas pensasaitansa samoin kuin mäkin - paljonko siit pitäs maksaa? Ja eiks kipu ja särky oo ilmasta - eli maksetaan vaan lääkkeet. Miksei oleteta et hyväksikäytetty menettää ansioina 359 000 - aivan kuten joku mahdollisesti olis ostanut leffat jos ei pahis olis jakanut niitä?

    Kyllä kandee - tosin paremmin tienaa myymällä ne Saudeihin - osina myynti voi olla vieläkin kannattavampaa. Siksi vanhemmat kaupittelevat jatkuvasti penskojaan.

    Äänestä

  • ~cissi~ kirjoitti:

    Nimenomaan, Suomen oikeusjärjestelmässä on se periaate, ettei kenenkään pidä vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen tai onnettomuuden uhriksi. Tästä syystä vain vahingot korvataan, eli taloudellinen menetys joka tapahtumasta on aiheutunut.

    Kun rinnastaa täysin erilaisten tapausten tuomioita lopputulos voi tuntua kohtuuttomalta, mutta olisko sitten hyvä, jos pedareiden uhrit sais valtavia korvauksia? Kannattais laittaa lapset syötiksi, jos perheessä on taloudellisia vaikeuksia?

    Mee väittelemään tonne Kirkko Kuulolla osastolle!!

    Ei ole sielläkään enää Mirkalla suunvuoroa.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Eli tekijänoikeusporukan kannalta tää on vaan pieni korvaus - mut miten tollanen menetys lasketaan? Naapuri leikkas pensasaitansa samoin kuin mäkin - paljonko siit pitäs maksaa? Ja eiks kipu ja särky oo ilmasta - eli maksetaan vaan lääkkeet. Miksei oleteta et hyväksikäytetty menettää ansioina 359 000 - aivan kuten joku mahdollisesti olis ostanut leffat jos ei pahis olis jakanut niitä?

    Kyllä kandee - tosin paremmin tienaa myymällä ne Saudeihin - osina myynti voi olla vieläkin kannattavampaa. Siksi vanhemmat kaupittelevat jatkuvasti penskojaan.

    Kulut ja kärsimyskorvaukset voidaan maksaa, silloin arvioidaan paljonko asiasta selviämiisen oikeesti palaa rahaa. Mutta siis aiheeton vaurastuminen sillä perusteella, että on joutunut rikoksen uhriksi...sillä periaatteella saadaan vaan suhteettomia jenkkioikeudenkäyntejä.

    Vähän sama kuin viimeviikkoisessa keskustelussa sairausajan palkasta. Tottakai mitä muhkeammin korvataan, sitä enemmän sairastetaan. Se on tosiasia, jota ei kumoa se, että oikeasti sairas tarvitsee toimeentulon jostakin, eikä ole oikein irtisanoa ketään terveydentilan perusteella.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Eli tekijänoikeusporukan kannalta tää on vaan pieni korvaus - mut miten tollanen menetys lasketaan? Naapuri leikkas pensasaitansa samoin kuin mäkin - paljonko siit pitäs maksaa? Ja eiks kipu ja särky oo ilmasta - eli maksetaan vaan lääkkeet. Miksei oleteta et hyväksikäytetty menettää ansioina 359 000 - aivan kuten joku mahdollisesti olis ostanut leffat jos ei pahis olis jakanut niitä?

    Kyllä kandee - tosin paremmin tienaa myymällä ne Saudeihin - osina myynti voi olla vieläkin kannattavampaa. Siksi vanhemmat kaupittelevat jatkuvasti penskojaan.

    Tai jos aikuinen myy itsensä Saudeihin orjaksi: saa ilmaisen ylläpidon lopun ikää, sopivasti piiskaa silloin tällöin, ei tarvitse miettiä treffejä, pillunsaantia, eikä muutakaan joutavaa enää, työnhakuongelma on ratkaistu ja Saudeissahan on lämmintä...mitä sinne lapsiaan myymään.

    Äänestä

  • sertt567uhjkl kirjoitti:

    Tai jos aikuinen myy itsensä Saudeihin orjaksi: saa ilmaisen ylläpidon lopun ikää, sopivasti piiskaa silloin tällöin, ei tarvitse miettiä treffejä, pillunsaantia, eikä muutakaan joutavaa enää, työnhakuongelma on ratkaistu ja Saudeissahan on lämmintä...mitä sinne lapsiaan myymään.

    ämmä vaihtoi puheenaihetta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ~cissi~ kirjoitti:

    Kulut ja kärsimyskorvaukset voidaan maksaa, silloin arvioidaan paljonko asiasta selviämiisen oikeesti palaa rahaa. Mutta siis aiheeton vaurastuminen sillä perusteella, että on joutunut rikoksen uhriksi...sillä periaatteella saadaan vaan suhteettomia jenkkioikeudenkäyntejä.

    Vähän sama kuin viimeviikkoisessa keskustelussa sairausajan palkasta. Tottakai mitä muhkeammin korvataan, sitä enemmän sairastetaan. Se on tosiasia, jota ei kumoa se, että oikeasti sairas tarvitsee toimeentulon jostakin, eikä ole oikein irtisanoa ketään terveydentilan perusteella.

    Homo Economicus toimii noin, mutta se malli ei aivan toimi. Ihmisellä on muitakin motiiveja. Tai mitä enemmän rangaistaan niin sitä vähempi - eikä sekään pidä paikkansa. Sekin on tosiasia. Meillä on nyt kaksi ristiriitaista tosiasiaa.

    Miten se selviäminen lasketaan etukäteen - sehän on yksilökohtaista. Jos toimitaan keskiarvon mukaan niin kovapäisten kandee altistaa itsensä raiskauksille eikä silloin ole enää uhri - ja mikä korvaus hyvänsä on aiheeton. Keskiarvo siis saa toiset toimimaan ylivarovaisesti ja puolet hakee uhriutumista - kun kyseessä on Homo Economicus.

    Äänestä

  • ha.ha. kirjoitti:

    ämmä vaihtoi puheenaihetta.

    huokaa, voi teitä liimapäitä. Vastasin
    ttuplai, 17.1.2012 16:47 ehdotukseen myydä lapsia Saudeihin

    Äänestä

onko ttuplai ja Kukkomies ...sama hlö vai sukua toisilleen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8170427 kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2012/01/13/dc-hubin-pitajalle-359-000-euron-lasku/201220921/66

Rahallisesti kandee selkeesti käyttää lapsia hyväksi - vaikka aiheuttaahan toisen työn kopioiminen huomattavasti enempi harmia ja mielipahaa.

Paljonko synti painaa ja mikä on sen kilohinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu