Synnin hinta

Kukas sitä kysy? Kato palkka ja hinta ei oo samoja asioita vrt. mikä on maidon palkka.

ttuplai kirjoitti:

Kukas sitä kysy? Kato palkka ja hinta ei oo samoja asioita vrt. mikä on maidon palkka.

tässä tapauksessa on sama asia.

Nyt hörhö puhutaan kuules SYNNISTÄ > ei maidosta!

!! kirjoitti:

tässä tapauksessa on sama asia.

Nyt hörhö puhutaan kuules SYNNISTÄ > ei maidosta!

Eli siis hinta ja palkka on sama kun puhutaan synnistä. Onks muita esimerkkejä vai onko tää yksinäinen poikkeus?

Sun syntisäkki on aika painava. Äläkä yritä viisatella.

Oikea - 359 000.

No vähä. Onneks mun toinen serveri on Romaniassa.

ttuplai kirjoitti:

No vähä. Onneks mun toinen serveri on Romaniassa.

Miksi harmittaa? Odotatko sä sakkoja? Vaiko myötätunnosta?

tnecniV kirjoitti:

Miksi harmittaa? Odotatko sä sakkoja? Vaiko myötätunnosta?

Epäoikeudenmukaisuus vois ehkä ottaa päähän, mut siitähän tässä ei taida olla kyse. Ehkä ne on vaan noi kuukautiset.

ttuplai kirjoitti:

Epäoikeudenmukaisuus vois ehkä ottaa päähän, mut siitähän tässä ei taida olla kyse. Ehkä ne on vaan noi kuukautiset.

Niin jos käyttää ja levittää toisen omaa, siitä joutuu maksamaan.

Mua suututti ilmoitus ajoneuvoveron nostosta ensivuodelle.
En saanu vielä tolkkua, että tuleenko ensivuonna tuplalasku vai mitä?
Ja tuosta ruttanasta !! Stana
Sehän oli se KUULUISA VÄLIAIKAINEN vero
Ruokitaankohan niillä korotuksilla Kreikkalaisia vai ketä? Täällä niitä rahoja ei näy.

Suomen pari miljoonaa työllistä elättää koko muuta eurooppaa. Stanan hamppareita. Voiko tästä valittaa jonnekin??!!

tnecniV kirjoitti:

Niin jos käyttää ja levittää toisen omaa, siitä joutuu maksamaan.

Mua suututti ilmoitus ajoneuvoveron nostosta ensivuodelle.
En saanu vielä tolkkua, että tuleenko ensivuonna tuplalasku vai mitä?
Ja tuosta ruttanasta !! Stana
Sehän oli se KUULUISA VÄLIAIKAINEN vero
Ruokitaankohan niillä korotuksilla Kreikkalaisia vai ketä? Täällä niitä rahoja ei näy.

Suomen pari miljoonaa työllistä elättää koko muuta eurooppaa. Stanan hamppareita. Voiko tästä valittaa jonnekin??!!

Lue lisää

Voi - miesten logiikkaan. Siks mäkin täällä itken.

Joutuu joutuu - mut jos käyttää toisen pil_lua niin pääsee halvemmalla. En mä siitä maksamisesta - ainoastaan hinnasta.

Tunnustan. Massa ja hinta olis nyt hakusessa.

Paa tilinumeros niin maksan suoraan tiskin alta. Paljonko katsot menettänees tossa toiminnassa?

Ai korvauksia maksamalla. Ei jos ne menee hyvään tarkoitukseen eli pienen artistin vellikassaan. Tosin lasten hyväksikäytön korvaukset vähän arveluttaa.

ttuplai kirjoitti:

Ai korvauksia maksamalla. Ei jos ne menee hyvään tarkoitukseen eli pienen artistin vellikassaan. Tosin lasten hyväksikäytön korvaukset vähän arveluttaa.

VOIKO IHMINEN ENÄÄ ALEMMAKSI VAIPUA ????????????

? kirjoitti:

VOIKO IHMINEN ENÄÄ ALEMMAKSI VAIPUA ????????????

Älä huoli - kyllä sä vielä sieltä nouset.

ttuplai kirjoitti:

Älä huoli - kyllä sä vielä sieltä nouset.

ehkä nouset ehkä et.

nih. kirjoitti:

ehkä nouset ehkä et.

Onks toi niinku sellasta Hamletin yksinpuhelua - peilin edessä. Tuleekohan tosta menestys maailman teattereissa. Onko sulla jo nimi tiedossa?

Siis kopioinnille on helppo määrittää hinta - eiku se on tosi vaikeaa. Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?

Voidaanhan henkisissä kärsimyksissä lähteä liikkeelle menetetystä työajasta etc. Ne on ihan yhtä helppoja hinnoitella kuin kopiointikin - jopa paljon helpompia.

Musta helppous/mahdottomuus liittyy vahvaan uskoon markkinatalouteen, jonka mukaan markkinat määräävät hinnan - helposti ja oikein. Mä olen tosiuskovainen ja luotan markkinoihin myös kivussa ja säryssä. Lisätään vaan oikeusasteita niin valitusputki määrää hinnan - iteroituneen tosi nopeasti. Tosin markkinat ovat avoinna vain uhreille ja tekijöille. Sitä hintaa voimme kutsua sakoksi tai korvaukseksi ja siten synnillä on hinta.

ttuplai kirjoitti:

Siis kopioinnille on helppo määrittää hinta - eiku se on tosi vaikeaa. Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?

Voidaanhan henkisissä kärsimyksissä lähteä liikkeelle menetetystä työajasta etc. Ne on ihan yhtä helppoja hinnoitella kuin kopiointikin - jopa paljon helpompia.

Musta helppous/mahdottomuus liittyy vahvaan uskoon markkinatalouteen, jonka mukaan markkinat määräävät hinnan - helposti ja oikein. Mä olen tosiuskovainen ja luotan markkinoihin myös kivussa ja säryssä. Lisätään vaan oikeusasteita niin valitusputki määrää hinnan - iteroituneen tosi nopeasti. Tosin markkinat ovat avoinna vain uhreille ja tekijöille. Sitä hintaa voimme kutsua sakoksi tai korvaukseksi ja siten synnillä on hinta.

Lue lisää

"Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?"

Ymmärtääkseni 150 000, jos ei saivarrella verottajalla sun muilla.

Niin että jos menettäisi vaikkapa puolisonsa tai lapsensa ja saisi viikon saikkua masennuksesta, niin hinta olisi tonni? Tätäpä juuri kritisoinkin.

Tuo loppu nyt oli vähän hölmöä sarkasmia tai mitä sitten lieneekin.

Haiskahtaa vähän, että puolustelet piratismia. Mahtaako se olla oikein, vaikka Kummelikin joikasi, että "Artisti maksaa"...

Ratikkakuski kirjoitti:

"Jos minä kopioin sun tekemän luomuksen (myyntihinta 150 000 euroa) niin paljonko olet menettänyt noin suunnilleen?"

Ymmärtääkseni 150 000, jos ei saivarrella verottajalla sun muilla.

Niin että jos menettäisi vaikkapa puolisonsa tai lapsensa ja saisi viikon saikkua masennuksesta, niin hinta olisi tonni? Tätäpä juuri kritisoinkin.

Tuo loppu nyt oli vähän hölmöä sarkasmia tai mitä sitten lieneekin.

Haiskahtaa vähän, että puolustelet piratismia. Mahtaako se olla oikein, vaikka Kummelikin joikasi, että "Artisti maksaa"...

Lue lisää

Miten niin 150000 - mun tilillä on 0,46 euroa. Meinaaks et mä olisin ostanut sen 150 000 lainalla, koska kysyntää oli?

Väärin - nuuhkaise uudestaan. Mä kritisoin sitä toista puolta tosta helppoudesta - ei sen ettenkö olis kanssasi samaa mieltä tuosta toisestakin puolesta. Ehkä siinä sivussa myös oikeudenmukaisuutta.

Nimenomaan, Suomen oikeusjärjestelmässä on se periaate, ettei kenenkään pidä vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen tai onnettomuuden uhriksi. Tästä syystä vain vahingot korvataan, eli taloudellinen menetys joka tapahtumasta on aiheutunut.

Kun rinnastaa täysin erilaisten tapausten tuomioita lopputulos voi tuntua kohtuuttomalta, mutta olisko sitten hyvä, jos pedareiden uhrit sais valtavia korvauksia? Kannattais laittaa lapset syötiksi, jos perheessä on taloudellisia vaikeuksia?

~cissi~ kirjoitti:

Nimenomaan, Suomen oikeusjärjestelmässä on se periaate, ettei kenenkään pidä vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen tai onnettomuuden uhriksi. Tästä syystä vain vahingot korvataan, eli taloudellinen menetys joka tapahtumasta on aiheutunut.

Kun rinnastaa täysin erilaisten tapausten tuomioita lopputulos voi tuntua kohtuuttomalta, mutta olisko sitten hyvä, jos pedareiden uhrit sais valtavia korvauksia? Kannattais laittaa lapset syötiksi, jos perheessä on taloudellisia vaikeuksia?

Lue lisää

Eli tekijänoikeusporukan kannalta tää on vaan pieni korvaus - mut miten tollanen menetys lasketaan? Naapuri leikkas pensasaitansa samoin kuin mäkin - paljonko siit pitäs maksaa? Ja eiks kipu ja särky oo ilmasta - eli maksetaan vaan lääkkeet. Miksei oleteta et hyväksikäytetty menettää ansioina 359 000 - aivan kuten joku mahdollisesti olis ostanut leffat jos ei pahis olis jakanut niitä?

Kyllä kandee - tosin paremmin tienaa myymällä ne Saudeihin - osina myynti voi olla vieläkin kannattavampaa. Siksi vanhemmat kaupittelevat jatkuvasti penskojaan.

~cissi~ kirjoitti:

Nimenomaan, Suomen oikeusjärjestelmässä on se periaate, ettei kenenkään pidä vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen tai onnettomuuden uhriksi. Tästä syystä vain vahingot korvataan, eli taloudellinen menetys joka tapahtumasta on aiheutunut.

Kun rinnastaa täysin erilaisten tapausten tuomioita lopputulos voi tuntua kohtuuttomalta, mutta olisko sitten hyvä, jos pedareiden uhrit sais valtavia korvauksia? Kannattais laittaa lapset syötiksi, jos perheessä on taloudellisia vaikeuksia?

Lue lisää

Mee väittelemään tonne Kirkko Kuulolla osastolle!!

Ei ole sielläkään enää Mirkalla suunvuoroa.

ttuplai kirjoitti:

Eli tekijänoikeusporukan kannalta tää on vaan pieni korvaus - mut miten tollanen menetys lasketaan? Naapuri leikkas pensasaitansa samoin kuin mäkin - paljonko siit pitäs maksaa? Ja eiks kipu ja särky oo ilmasta - eli maksetaan vaan lääkkeet. Miksei oleteta et hyväksikäytetty menettää ansioina 359 000 - aivan kuten joku mahdollisesti olis ostanut leffat jos ei pahis olis jakanut niitä?

Kyllä kandee - tosin paremmin tienaa myymällä ne Saudeihin - osina myynti voi olla vieläkin kannattavampaa. Siksi vanhemmat kaupittelevat jatkuvasti penskojaan.

Lue lisää

Kulut ja kärsimyskorvaukset voidaan maksaa, silloin arvioidaan paljonko asiasta selviämiisen oikeesti palaa rahaa. Mutta siis aiheeton vaurastuminen sillä perusteella, että on joutunut rikoksen uhriksi...sillä periaatteella saadaan vaan suhteettomia jenkkioikeudenkäyntejä.

Vähän sama kuin viimeviikkoisessa keskustelussa sairausajan palkasta. Tottakai mitä muhkeammin korvataan, sitä enemmän sairastetaan. Se on tosiasia, jota ei kumoa se, että oikeasti sairas tarvitsee toimeentulon jostakin, eikä ole oikein irtisanoa ketään terveydentilan perusteella.

ttuplai kirjoitti:

Eli tekijänoikeusporukan kannalta tää on vaan pieni korvaus - mut miten tollanen menetys lasketaan? Naapuri leikkas pensasaitansa samoin kuin mäkin - paljonko siit pitäs maksaa? Ja eiks kipu ja särky oo ilmasta - eli maksetaan vaan lääkkeet. Miksei oleteta et hyväksikäytetty menettää ansioina 359 000 - aivan kuten joku mahdollisesti olis ostanut leffat jos ei pahis olis jakanut niitä?

Kyllä kandee - tosin paremmin tienaa myymällä ne Saudeihin - osina myynti voi olla vieläkin kannattavampaa. Siksi vanhemmat kaupittelevat jatkuvasti penskojaan.

Lue lisää

Tai jos aikuinen myy itsensä Saudeihin orjaksi: saa ilmaisen ylläpidon lopun ikää, sopivasti piiskaa silloin tällöin, ei tarvitse miettiä treffejä, pillunsaantia, eikä muutakaan joutavaa enää, työnhakuongelma on ratkaistu ja Saudeissahan on lämmintä...mitä sinne lapsiaan myymään.

sertt567uhjkl kirjoitti:

Tai jos aikuinen myy itsensä Saudeihin orjaksi: saa ilmaisen ylläpidon lopun ikää, sopivasti piiskaa silloin tällöin, ei tarvitse miettiä treffejä, pillunsaantia, eikä muutakaan joutavaa enää, työnhakuongelma on ratkaistu ja Saudeissahan on lämmintä...mitä sinne lapsiaan myymään.

Lue lisää

ämmä vaihtoi puheenaihetta.

~cissi~ kirjoitti:

Kulut ja kärsimyskorvaukset voidaan maksaa, silloin arvioidaan paljonko asiasta selviämiisen oikeesti palaa rahaa. Mutta siis aiheeton vaurastuminen sillä perusteella, että on joutunut rikoksen uhriksi...sillä periaatteella saadaan vaan suhteettomia jenkkioikeudenkäyntejä.

Vähän sama kuin viimeviikkoisessa keskustelussa sairausajan palkasta. Tottakai mitä muhkeammin korvataan, sitä enemmän sairastetaan. Se on tosiasia, jota ei kumoa se, että oikeasti sairas tarvitsee toimeentulon jostakin, eikä ole oikein irtisanoa ketään terveydentilan perusteella.

Lue lisää

Homo Economicus toimii noin, mutta se malli ei aivan toimi. Ihmisellä on muitakin motiiveja. Tai mitä enemmän rangaistaan niin sitä vähempi - eikä sekään pidä paikkansa. Sekin on tosiasia. Meillä on nyt kaksi ristiriitaista tosiasiaa.

Miten se selviäminen lasketaan etukäteen - sehän on yksilökohtaista. Jos toimitaan keskiarvon mukaan niin kovapäisten kandee altistaa itsensä raiskauksille eikä silloin ole enää uhri - ja mikä korvaus hyvänsä on aiheeton. Keskiarvo siis saa toiset toimimaan ylivarovaisesti ja puolet hakee uhriutumista - kun kyseessä on Homo Economicus.

ha.ha. kirjoitti:

ämmä vaihtoi puheenaihetta.

huokaa, voi teitä liimapäitä. Vastasin
ttuplai, 17.1.2012 16:47 ehdotukseen myydä lapsia Saudeihin