Jos ei pidä itseään minään ATM:änä (tai mitä näitä termejä nyt onkaan), mutta on kuitenkin naisten suhteen vähän vähemmän itsevarma ja omasta vetovoimastaan enemmän epävarma, niin onko olemassa mitään keinoa saada selville onko sellaista vetovoimaa olemassakaan?
Siis toisin sanoen, miten asiaa voisi testata niin ettei nyt ihan suoraan tarvitsisi käydä uimaan kenenkään liiveihin tai mennä perinteisesti pokailemaan? Ihan silleen rauhallisesti ja leikkimielellä?
Huomaako sitä ylipäätään selvästi kenestäkään tuntemattomasta naisesta, että hän voisi pitää miestä vetovoimaisena? Tiiraileeko naiset tuolla baarielämän ulkopuolella muutenkaan tuntemattomia miehiä mitenkään niin, että heidän ajatuksensa paljastuu edes osittain?
Kysymys seksuaalisesta vetovoimasta
24
221
Vastaukset
- Olet ATM
Ei ole miehen itsensä päätettävissä onko ATM. ATM ei tarkoita palstalla huutelevaa miestä, yritä tajuta se. ATM tarkoittaa miestä, joka ei saa naista, tai saa naisen vähäksi aikaa kerran tai kaksi vuosikymmenessä.
- Naisasialooseri.
Totta. Köyhäkin on köyhä ajattelipa hän itse niin tai ei. ATM ei saa naista. Piste.
- Ja se on totuus
Se että päädyt pohtimaan tuota kysymystä on jo vastaus siihen: vetovoimaa ei kohdallasi ole. Jos olisi, olisit huomannut sen jo aikapäiviä sitten.
- Naisasialooseri.
Juuri niin. Jos vetovoimaa on niin mies kyllä sen huomaa.
- ap
Onhan niitä suoriakin pokauksia naisilta joskus tullut. Tosin aika harvoin. Tästä syystä kysynkin, koska olisi kiva tietää ovatko nämä naiset olleet jotain hörhöjä poikkeuksia, vai se jäävuoren huippu mikä on sitä aloitteellista väkeä? Ja jos he ovat se jäävuoren huippu, mitä kyllä vähän epäilen niin mietin vaan että mistä naisen kiinnostuksen voisi nähdä? Tuntuu että pitävät hyvin omana tietonaan asian, tai sitten en ymmärrä vihjettä, katsetta tai muuta.
- tasologi
Jos pohdit jotain tapaa miten selvittää tämä ilman pokailuja, olet vähintäänkin tiellä ATM:ksi.
- 20
Minusta on jo melkoinen ATM kun tällaista edes pohtii.
- xena-183
Et voi testata vetovoimaasi sillä tavalla, että voisit nähdä naisten reaktiotason kuin jostakin mittarista. - Mutta ethän sinä edes tarvitse vetovoimaa kuin yhtä parisuhdetta ajatellen, eikö vain ? Vai haluaisitko vain nauttia katseista kuin jokin kiiltokuva ?
Keskity yhteen kohteeseen ja käytä kaikki vetovoimasi siihen :)- ap
No kyllähän se kai ihmistä saa kiinnostaa, että millä tasolla vetovoima on. Kiinnostaa siinäkin tapauksessa, että mitään yleistä mittaria tai varsinaista tasoa ei ole olemassakaan. Tämä on mielestäni inhimillistä, vaikka tarkoituksena olisikin löytää se yksi kumppani.
Ainahan flirttiäkin pidetään kivana lisämausteena kuivassa arjessa, vaikka sen ei olekaan tarkoitus johtaa mihinkään aktiviteettiin. Ja juuri tällaiselle flirtille luulen olevani sokea. Siis jos ylipäätään sellaista vastaanotan.
Ja siis en minä mikään kokematon ole, kuten täällä minulle yritetään väittää. Kovaa ei mene, mutta kuolluttakaan ei ole. Nyt on vaan niin, että minä en ole näissä vetovoima-asioissa itseni kohdalla ollenkaan perillä siitä, että onko sitä ja jos on, niin kuinka paljon tai vähän sitä sitten on. - xena-183
ap kirjoitti:
No kyllähän se kai ihmistä saa kiinnostaa, että millä tasolla vetovoima on. Kiinnostaa siinäkin tapauksessa, että mitään yleistä mittaria tai varsinaista tasoa ei ole olemassakaan. Tämä on mielestäni inhimillistä, vaikka tarkoituksena olisikin löytää se yksi kumppani.
Ainahan flirttiäkin pidetään kivana lisämausteena kuivassa arjessa, vaikka sen ei olekaan tarkoitus johtaa mihinkään aktiviteettiin. Ja juuri tällaiselle flirtille luulen olevani sokea. Siis jos ylipäätään sellaista vastaanotan.
Ja siis en minä mikään kokematon ole, kuten täällä minulle yritetään väittää. Kovaa ei mene, mutta kuolluttakaan ei ole. Nyt on vaan niin, että minä en ole näissä vetovoima-asioissa itseni kohdalla ollenkaan perillä siitä, että onko sitä ja jos on, niin kuinka paljon tai vähän sitä sitten on.En usko, että saat naisten katseiden tarkkailusta juurikaan lisävalaistusta asiaan, koska usein oikein ihastunut nainen ei juuri koskaan katso edes suoraan ihastuksensa kohteeseen ;) Sattaa näyttää tuijottavan kaveriasi, vaikka tarkkaileekin sinua siis.
Jos haluat kokeilla flirttitaitojasi, niin juttele juttele ja juttele. - Harjoittelemalla se kehittyy ja sillä tavalla niitä naitä jutellessa saatat huomata paremmin keskustelukumppanin ilmeistä, eleistä ja äänensävystä kuinka hän viihtyy seurassasi. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, koska kerran et pelkää ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen :) - kukkahattusetä
Kyllä vetovoimaa tarvitsee enemmän kuin yhtä parisuhdetta varten, koska siihen pääseminen ei ole välttämättä helppoa, ja toisaalta sen pysyvyys ei ole nykyaikana mitenkään taattua.
- xena-183
kukkahattusetä kirjoitti:
Kyllä vetovoimaa tarvitsee enemmän kuin yhtä parisuhdetta varten, koska siihen pääseminen ei ole välttämättä helppoa, ja toisaalta sen pysyvyys ei ole nykyaikana mitenkään taattua.
No yhteen Kerrallaan !
- 9
Kokemuksesta voin sanoa että naiset katsovat miehiä sillä silmällä siinä missä miehet naisia.
Jos nyt ei ihan aivoton ole niin kyllä ne katseet "tuntee". - seksikkyys
Miehen seksikkyys on vaikea asia. Täytyy sanoa, että oikeasti harva mies on seksikäs. Naisella seksikkyydessä korostuu luonteen ohella paljastavuus ja estottomuus. Miehen seksikkyys taas on jotain, mitä on vaikeampi selittää. Se on enemmän jotain sisäistä karismaa ja itsevarmuutta, joka tulee heti siihen olemukseen ja yleiseen tapaan elehtiä ja kantaa itsensä. Vähemmän mitään ulkoisia seikkoja, tutkitusti esim. paljastava pukeutuminen ei tee miehestä naisen silmissä seksikästä vaan pikemminkin päin vastoin.
Mä väitän, että seksikäs mies kyllä tajuaa vetovoimansa. Jos mies on epävarma omasta viehätysvoimastaan, ei hän voi olla seksikäs, toisin kuin nainen, joka voi keikistellä pikku hamosessa peppu ja tissit vilkkuen ja olla miesten silmissä kuinka seksikäs, vaikka itsetunto olisi todellisuudessa nollassa. Kyllä sen tajuaa, jos naiset katselevat. Ja seksikästä miestä naiset kyllä katselevat.- ap
Eli siis jos ei ole (anteeksi kärjistykseni) Bruce Willismaisen itsevarma, niin ei voi olla seksuaalista vetovoimaa?
Onko tämä todellakin näin mustavalkoista? Ehkä se sitten on. Itse kyllä viehätyn kaikenlaisista naisista, en pelkästään niistä jotka mielellään esittelevät avujaan. - huono esimerkki
ap kirjoitti:
Eli siis jos ei ole (anteeksi kärjistykseni) Bruce Willismaisen itsevarma, niin ei voi olla seksuaalista vetovoimaa?
Onko tämä todellakin näin mustavalkoista? Ehkä se sitten on. Itse kyllä viehätyn kaikenlaisista naisista, en pelkästään niistä jotka mielellään esittelevät avujaan.No mun mielestä Bruce Willis menee kyllä vähän yli. Sehän on naamasta vaikka miten ruma hyvänsä. Yleensä seksikkyys kuitenkin vaatii, että kasvot ovat jokseenkin seksikkäät tai hyvännäköiset. Mutta siinä esimerkki tosiaan miehestä, joka ei todellisuudessa ole oikein minkään näköinen, mutta jolla on voimakas karisma. Henkilökohtaisesti en ole koskaan ihaillut hänen kaltaisiaan miehiä. Liian juntin näköinen tavis.
- ap
huono esimerkki kirjoitti:
No mun mielestä Bruce Willis menee kyllä vähän yli. Sehän on naamasta vaikka miten ruma hyvänsä. Yleensä seksikkyys kuitenkin vaatii, että kasvot ovat jokseenkin seksikkäät tai hyvännäköiset. Mutta siinä esimerkki tosiaan miehestä, joka ei todellisuudessa ole oikein minkään näköinen, mutta jolla on voimakas karisma. Henkilökohtaisesti en ole koskaan ihaillut hänen kaltaisiaan miehiä. Liian juntin näköinen tavis.
Esimerkiksi valitsin hänet juuri siksi, että hänestä naiset yleensä puhuvat juuri karisman kautta. No on aika moni kehunut ulkonäköäkin, mutta yleensä Willis tulee esille kun puhutaan miehestä, joka on ensisijaisesti karismaattinen.
- xena-183
ap kirjoitti:
Esimerkiksi valitsin hänet juuri siksi, että hänestä naiset yleensä puhuvat juuri karisman kautta. No on aika moni kehunut ulkonäköäkin, mutta yleensä Willis tulee esille kun puhutaan miehestä, joka on ensisijaisesti karismaattinen.
Anteeksi huutelu vieraaseen keskusteluun... :)
mutta ei toinen Bruce, nimittäin Springsteenkään ole mikään kiiltokuvapoika, mutta kyllä häntäkin on seksikkääksi kuvattu. - Toisaalta ehkä superjulkkiksille on helpompaa tuo imagon kehittyminen kuin meille taviksille. - Epäilen kuitenkin, että viehätys on myös niissä teksteissä, joita laulajien ja näytelijöiden suuhun laitetaan. - 7+18
huono esimerkki kirjoitti:
No mun mielestä Bruce Willis menee kyllä vähän yli. Sehän on naamasta vaikka miten ruma hyvänsä. Yleensä seksikkyys kuitenkin vaatii, että kasvot ovat jokseenkin seksikkäät tai hyvännäköiset. Mutta siinä esimerkki tosiaan miehestä, joka ei todellisuudessa ole oikein minkään näköinen, mutta jolla on voimakas karisma. Henkilökohtaisesti en ole koskaan ihaillut hänen kaltaisiaan miehiä. Liian juntin näköinen tavis.
Tosi vittumaista tämä elämä, kun itse on syntynyt miehen näköiseksi mieheksi joka ei ehkä oo naamasta minkään mannekiini, just sen näköiset naiset, joista voisin vähääkään kiinnostua juoksee just noiden mallipoikien perässä, itelle jää lähinnä ne isot sotanorsut jotka diggaa isoja miehiä vain jotta itse näyttäisivät pieneltä. Oisin voinut jäädä syntymättä kokonaan kun ei naista löydy.
- 565454
7+18 kirjoitti:
Tosi vittumaista tämä elämä, kun itse on syntynyt miehen näköiseksi mieheksi joka ei ehkä oo naamasta minkään mannekiini, just sen näköiset naiset, joista voisin vähääkään kiinnostua juoksee just noiden mallipoikien perässä, itelle jää lähinnä ne isot sotanorsut jotka diggaa isoja miehiä vain jotta itse näyttäisivät pieneltä. Oisin voinut jäädä syntymättä kokonaan kun ei naista löydy.
Sinunkin pitäisi laskea tasoasi ja ottaa se kenet saat. Miksi yritätkään kurkottaa niitä missimisuja. Eivät ne ole tavispulliaisia varten.
- Springsteen on
xena-183 kirjoitti:
Anteeksi huutelu vieraaseen keskusteluun... :)
mutta ei toinen Bruce, nimittäin Springsteenkään ole mikään kiiltokuvapoika, mutta kyllä häntäkin on seksikkääksi kuvattu. - Toisaalta ehkä superjulkkiksille on helpompaa tuo imagon kehittyminen kuin meille taviksille. - Epäilen kuitenkin, että viehätys on myös niissä teksteissä, joita laulajien ja näytelijöiden suuhun laitetaan.todella seksikkään näköinen ja miehekkään komea mies. Mallipojat eivät ole seksikkäitä vaan neitimäisiä kiiltokuvapoikia
http://rokpool.com/files/u1/brucespringsteen.jpg - ap
xena-183 kirjoitti:
Anteeksi huutelu vieraaseen keskusteluun... :)
mutta ei toinen Bruce, nimittäin Springsteenkään ole mikään kiiltokuvapoika, mutta kyllä häntäkin on seksikkääksi kuvattu. - Toisaalta ehkä superjulkkiksille on helpompaa tuo imagon kehittyminen kuin meille taviksille. - Epäilen kuitenkin, että viehätys on myös niissä teksteissä, joita laulajien ja näytelijöiden suuhun laitetaan.Kyllähän Bruce varmasti on sellainen karhean karismaattinen rokkihemmo.
Mutta siis tietysti näyttelijöillä, laulajilla ja muilla julkisuuden henkilöillä on ihan eri tavalla mahdollisuuksia tuoda karismaansa esiin. Toisaalta varmasti ovat ainakin osittain samaisen karisman takia päässeet julkisuuteen :) - ei kato pidä
565454 kirjoitti:
Sinunkin pitäisi laskea tasoasi ja ottaa se kenet saat. Miksi yritätkään kurkottaa niitä missimisuja. Eivät ne ole tavispulliaisia varten.
miks pitäis ottaa joku joka ei kiinnosta? mun mielestä jokaisella miehellä on oikeus vaatia nättiä naista kuten naisillakin oikeus valita just haluamanlaisensa mies. naisistakin varmaan puoli prosenttia oikeasti ansaitsis ne parhaimmat miehet. silti jokainen tavis-taina kuvittelee että just hänen pitäis saada sen parhaimman näköinen mies.
- ap
En ole minäkään mikään ns kiiltokuvapoika, mutta toisaalta ei se minua haittaa, kun en nimenomaisesti niitä tissiperse-mallipimuja etsikään. Usein minuun vetoaa jollain tavalla persoonallinen ulkonäkö. Mutta sen verran olen minäkin ulkonäkörasisti, että jos naisen ulkoisesta olemuksesta ensimmäiseksi erottuvaksi piirteeksi muodostuu ylipaino, niin se ei kylläkään ole mieleen.
Ylimääräsitä naisella saa kyllä olla, mutta jos se on se kaikkein erottuvin piirre ulkonäössä, niin valitettavasti se ei vaan ole asia mistä voisin innostua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921