Äänestätkö sellaista, jolla jokin ammattitutkinto vaiko sellaista, jolla ei tutkintoa ole? Monissa tehtävissä vaaditaan tietty koulutus pohjaksi. Miksi presidentiksi voi hakea, vaikkei ole tutkinto miltään alalta?
Ei ammattitutkintoa: Haavisto, Biaudet, Arhinmäki!
Kouluarvosanat, alkavat 8:lla:
Soini, Biaudet, Haavisto, Lipponen.
Kouluarvosanat, alkavat 9:llä:
Essayah ja Väyrynen.
Kouluarvosanat, alkavat 6:lla:
Niinistö.
Arhinmäestä ei tietoa, ei ollut vielä pressakilvassa, kun Iltalehti julkaisi tiedot.
Ei ammattitutkintoa: Haavisto, Biaudet, Arhinmäki!
Kouluarvosanat, alkavat 8:lla:
Soini, Biaudet, Haavisto, Lipponen.
Kouluarvosanat, alkavat 9:llä:
Essayah ja Väyrynen.
Kouluarvosanat, alkavat 6:lla:
Niinistö.
Arhinmäestä ei tietoa, ei ollut vielä pressakilvassa, kun Iltalehti julkaisi tiedot.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On typerää hakea ylioppilaana pressaksi. Eihän sillä pohjalla selviä ikinä mistään tehtävistä, kuten on nähty.
MUTTA MUTTA Eva Bidee kertoi että kun on ÄITI niin se riittäköön " pressan tutkintoon" ja sory tietysti RKP jäsenkirja (kiintiö virkoihin)
No akateemisissa korkeakouluissa opiskelleet tietävät, että joku kahdenkymmenen ovarin gradun puuttuminen, jos on esim. vaikka kakssataa tutkintovaatimusten mukaista muuta opintoviikkoa ( ai niin, ne on nykyisin "opintopisteitä", sori), ei ole mikään osoitus kykenemättömyydestä jäsentyneeseen ja älylliseen opiskeluun. Lisäksi joku esim. Arhinmäki on tehnyt sen ajan palkkatöitä, mitä ei ole opiskellut ja Biaudet ja Haavisto samoin. Itse en ottaisi presidentiksi korkeintaan tyyppiä, joka ei ikinä ole pääsykokeilla edes päässyt vanhan ajan seulasta yliopistoon ja vanhan ajan seula tarkoittaa sitä, että on ollut esim. 300 - 400 tai 500 hakijaa, joista on valittu noin 30 - 40 ihmistä.
Joku lukio taas on paikka, missä pärjää keskinkertaisen hyvin pelkällä ulkolukupänttäyksellä ja kiinnostuksella, jos haluaa ja missä ei edes kysytä mielipiteitä. Lukioarvosanoista mä henkilökohtaisesti en arvostaisi kuin matikan laudaturia, koska se on vaikea älykkäälle motivoituneellekin. Jos itse nyt pääsisin käymään lukion uudelleen, niin olisin kauhean kiinnostunut aineista, mitkä silloin tuntuivat puisevilta: yliopistossa aikoinaan sytyin tilastotieteestä se oli minusta suorastaan hekumallisen mielenkiintoista: en voi tajuta, miksi en tykännyt matikasta kersana ja johtui varmaan ainoastaan vähemmän syvällisistä opettajista sitten kai se.
Ei varmasti ainakaan Soinillas ole matematiikan laudaturia kirjoituksista, vai onko?
Hah :) Soini ei ole kylläkään minun. Toisekseen äänestin jo Väyrystä. Sittemmin, jos toisella kierroksella ovat Niinistö ja Soini, äänestän Soinia. Soinilla on matematiikasta, lyhyt; cum laude approbatur. Jos siis Soini sua kiinnostaa... siinä tietoja hieman. Tarvitko jotain muuta tietoa vielä? Täällä on tallessa ehdokkaiden tokariarvosanat. Tosin Arhinmäen tiedot puuttuvat, mutta eipä sota yhtä miestä kaipaa.
Jos nyt olet sama kuin aloittanut, kuten nimimerkki osoittaa, niin sitähän minä tarkoitinkin "sinun Soinillasi", mitä tuonkin tekstin mielipiteen sisältö osoittaa. Minua ei yllätä Soinin ja Väyrysen äänestäjien yhdenmukaisuus, koska olen aina epäillyt, että laajojen pohjanmaan junttimaiden lestari-jne. sitä ylipäätään konservatiivista - sakkia- äänestäjien ajatusmielisyys on ollut Soinin puolella laajalti jo edellisissä vaaleissa, mikä toki surku teidän keskustallenne.
Hyvä, jos sinun Soinisi ei ole toisella kierroksella - mieluummin vaikka Väyrynenkin.:) Sinulla on nyt varmaan sangen skitsofreeninen tilanne, kun sinun pitäisi toisaalta äänestää Soiniasi, mutta toisaalta Väyrystäsi, vaiko miten? Lakkaa silti mainostamasta Soiniasi "persuretoriikallasi", kiitos!
Väykällä ehdottomasti parhaat arvosanat ja ainut tohtorismies muiden ansioita ei voi edes verrata.Nykyään vähänkin vaativampaan tehtävää tarvitaan pätevän huippupaperit mutta ilmeisesti pressan homma ei näihin vaativiin hommiin kuulu, jos 6:n keskiarvolla pääsee noin vaan.
"Väykkäsi" tohtorinpapereita toki arvostaa ihan itsessään, koskei kuka tahansa pystyisi ikinä väittelemään tohtoriksi, mutta kiva olisi myös lukea "Väykkäsi" väitöskirja: aihe, tutkintoon saadut apurahat ja tilanne kirjoittaessa väitöskirjaa ja väitöskirjan arvosana?
Presidenttiehdokas Väyrysen tutkintoon tässä puuttumatta, mutta yleisesti: mä arvostan sata kertaa enemmän vaikka puolittain ojanpenkalta köyhyydestä ilman apurahoja väitelleiden tai köyhyysrajalla koko tutkimusprosessin sinnitelleiden oikeiden nerojen väikkäreitä, kuin minkään ainakaan sellaisen väitöskirjaa, joka olisi esimerkiksi statussyistä ja harrastuksena hyvässä taloudellisessa tilanteessa "kirjoitellut vähän väikkäriä", ilman mitään huolta taloudellisesta huomisesta...
Väyrysen tai kenenkään älyä sinänsä ei epäile. On Väyrynenkin jopa osoittanut huumorintajunsa kampanjassaan, mistä tietysti plussat. Ihan symppis ihminen. Vaikea tulee valita Niinistön ja Väyrysen väliltä vaalien kakkoskierroksella.:/