Täällä muistaakseni jotkut olivat lukeneet Henry Macowin blogia. Hän on kanadalainen professori, joka ylläpitää erikoislaatuista blogia. Osa hänen jutuistaan ovat aika uskomattoman tai kahjonkin kuuloisia, mutta ihan teräviäkin huomioita löytyy niiden osin hölmöjenkin juttujen seasta. Joka tapauksessa Henry Macow arvostelee tylysti sekä feminismiä, liberalismia, kapitalismia, eikä myöskään pidä homoseksuaalisuuden liiallisesta esiintuomisesta.
Henry Macow on esittänyt aika hätkähdyttävän väitteen: Hänen mukaansa seksuaalinen liberalismi on osittain feminismin syytä, mutta osittain johtuu siitä, että homoseksuaaleille luonnollista käytöstä (irtosuhteita, nopeaa parinvaihtoa, tms) on tahallisesti ujutettu malliksi myös heteroseksuaaleille 60-luvun seksuaalisesta vallankumouksesta lähtien. Toisin sanoen hänen mielestään heteroita yllytetään käyttäytymään homoseksuaalien tavoin ja välineinä tähän käytetään mm. viihdettä, pornoa, mediaa, jne. Perinteisesti heteroseksiin liittynyt sitoutumisen ja jälkeläisistä huolehtimisen merkitys on laimentunut ja malliksi tullut yhä enemmän homoseksuaalien vähemmän sitoutuneempi käyttäytyminen, josta on yhtäkkiä tehty ihanne. Macowin mukaan sen takana ovat median ja viihteen ammattilaiset, joista hyvin suuri osa on nimenomaan homoseksuaaleja. Henry Macowin kirjoitukset tulivat mieleen, kun tuossa yhdessä ketjussa puhuttiin homoseksuaalin näyttelijän Stephen Fryn puheista.
Henry Macow on esittänyt aika hätkähdyttävän väitteen: Hänen mukaansa seksuaalinen liberalismi on osittain feminismin syytä, mutta osittain johtuu siitä, että homoseksuaaleille luonnollista käytöstä (irtosuhteita, nopeaa parinvaihtoa, tms) on tahallisesti ujutettu malliksi myös heteroseksuaaleille 60-luvun seksuaalisesta vallankumouksesta lähtien. Toisin sanoen hänen mielestään heteroita yllytetään käyttäytymään homoseksuaalien tavoin ja välineinä tähän käytetään mm. viihdettä, pornoa, mediaa, jne. Perinteisesti heteroseksiin liittynyt sitoutumisen ja jälkeläisistä huolehtimisen merkitys on laimentunut ja malliksi tullut yhä enemmän homoseksuaalien vähemmän sitoutuneempi käyttäytyminen, josta on yhtäkkiä tehty ihanne. Macowin mukaan sen takana ovat median ja viihteen ammattilaiset, joista hyvin suuri osa on nimenomaan homoseksuaaleja. Henry Macowin kirjoitukset tulivat mieleen, kun tuossa yhdessä ketjussa puhuttiin homoseksuaalin näyttelijän Stephen Fryn puheista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se tyyppi on muuten Henry Makow, eikä Macow.
Heteroseksuaalisen miehen luonnolliseen biologiseen käyttäytymiseen kuuluu, että hän pyrkii levittämään omia perintötekijöitänsä mahdollisimman laajasti, eli pyrkii olemaan yhdynnässä mahdollisimman monen naisen kanssa. Mies ei joudu välttämättä huolehtimaan siittämistään lapsista, eikä kokemaan synnytyksen tuskaa/vaaroja niinkuin nainen. Nainen on huomattavasti valikoivampi seksikumppaneittensa kanssa, juuri edellä mainittujen seikkojen johdosta, nainen ei halua ketä tahansa varatonta hulttiota lapsensa isäksi. Vaikka nykypäivänä naiset ovatkin taloudellisesti riippumattomia miehestä ja hyvinvointivaltiossa huolehditaan kaikista henkilöistä, naiset ovat silti varsin valikoivia ja nämä biologiset tekijät ohjaavat ihmisten käyttätymistä hyvin pitkälle.
Homoseksuaalien miesten seksikäyttätyminen on juuri samanlaista kuin heteromiehilläkin, mutta kohdistuu vaan tietysti miehiin ei naisiin. Heteromiesten seksin saanti kontrolloi pitkälti juuri naiset ja heidän halukkuuteensa seksiin. Homoilla seksiä on tarjolla helposti, eikä sitoutuminen kumppaniin ole sen ehtona. Heteroiden parissa taas naiset useimmiten odottavat seurustelusuhdetta ennen kuin harrastavat seksiä miehen kanssa.
Homoseksuaalien seksikäyttäytyminen on juuri sellaista mistä moni heteromies voi vain uneksia. Ei tässä mistään viihdeteollisuuden salaliitosta ole kysymys, jossa homot yrittävät tuputtaa omaa arvomaailmaansa heteroille. Henry Macow on omien päätelmiensä kanssa täysin hakoteillä. Stephen Fryn kanssa olen täysin samaa mieltä kaikilta osin.
Ei Macow otakaan kantaa nk. biologisiin taipumuksiin, vaan kulttuuriseen malliin. Heterokulttuurissa on perinteisesti korostettu sitoutumista ja perheen merkitystä. Maailmanlaajuinen avioliittoinstituutio tästä hyvä esimerkki. Homokulttuurissa taas ei. Ja nyt homokulttuurinen näkemys on Macowin mukaan nostettu ihanteeksi. Macow on kuitenkin sitä mieltä, ettei homokultturinen malli oikein istu heterokulttuuriin, vaan tuottaa kaikenlaisia ikäviä ilmiöitä kuten perheiden hajoamisia ja lasten pahoinvointia ja yksinäisyyttä.
Vapaa paneskelu ympäriinsä on ollut aina miesten mieleen riippumatta mitä aikaa on eletty. Kukaan mies ei voi väittää, etteikö olisi mukava ajatus, jos voisi vapaasti harrastaa seksiä useiden eri naisten kanssa ilman mitään sitoutumista. Eivät homot ole keksineet tätä.
On totta, että homot ovat nykyään esillä mediassa varsin laajasti ja heidän olemassaolonsa hyväksytään, mutta se ei tarkoita sitä että heterot olisivat jotenkin alttiita heidän ajatusmaailmalleen. En usko, että kukaan itseään kunnioittava heteromies ottaa vaikutteita homojen käyttäytymisestä.
"Kukaan mies ei voi väittää, etteikö olisi mukava ajatus, jos voisi vapaasti harrastaa seksiä useiden eri naisten kanssa ilman mitään sitoutumista."
Olen mies ja voin väittää ja väitän, että tuo ei ole mukava ajatus.
Myönnätkö väittämäsi virheellisyyden vai syytätkö minua valehtelemisesta tai väität, etten ole mies?
Näinhän se menee. Ihmiset, joilla on tietty ajattelutapa, olettavat ilman muuta kaikkien ajattelevan samoin kuin he. Sitä kutsutaan yleistämiseksi.
Kyllä ne heteromiehet vaan ovat ottaneet mallia homomiehistä. Vai mistä johtuu heteromiesten yhtäkkinen innostus anaaliseksiin??
en usko että miehet haluavat naisia jotka käyttäytyvät kuin miehet. totta kai miehet haluaa seksiä koko ajan mutta ei sellainen nainen joka tyrkyttää itseään avoimesti "yleisessä puistossa, vessassa, saunassa" (kuten luki toisessa ketjussa) ole niin haluttava kuin "kunniallinen" nainen...
Se "vähähaluisen naisen" esittäminen voi vain joskus mennä överiksi. Jos leikkii liian vaikeasti tavoiteltavaa, jotkut miehet kyllästyvät.
Mies haluaa kontrolloida naisen seksuaalikäyttäytymistä sen vuoksi, että haluaa tietää olevansa lastensa biologinen isä. Se siellä on taustalla, miksi mies haluaa neitsyen, tai kohtuukokemattoman naisen ja myös syy siihen, miksi mies vaatii usein naiselta yksiavioisuutta, mutta antaa itselleen kuitenkin erivapauden olla uskoton.
Siksi Fry puhuu mitä puhuu, koska on miespuolinen homoseksuaali eikä nähtävästi tiedä naisista mitään väittäessään, etteivät naiset etsi seksiseuraa esim. puistoista.
Prkl. Kyllä minä ainakin nuorempana, kun ukko alkoi ottaa päähän, menin kadunvarteen etsimään seksiseuraa, vaan eipä yksikään auto pysähtynyt...
Kyllä useimpien naisten seksivietti on vähintään yhtä kova kuin miestenkin, mutta kun sitä on kaikki menneet vuosikymmenet pyritty tukahduttamaan niin harva nainen sitä enää tunnistaa saatikka myöntää.
Minäpä löisin vetoa, että homokulttuurista rapisee irtosuhdepainotteisuus, kunhan homoliitot saavat yhteiskunnassa saman aseman kuin hetero-avioliitot.
Olen itse hetero, mutta homokavereita on, ihan samanlaisin arvoin he toimivat kuin heterotkin.
Nostetaan nyt sitten tämäkin.
VAINIIN