Joo, no ite olen kans melko tunteellinen ihminen ja herkäksikin sanottu. Hyvin empaattinen myös......... kun teen tai sanon jotain empatiatarkoituksessa se tulkitaan väärin.
Mulla on myös itseironista huumoria ja yleensä, kun vaikkapa karikatyroin omaa hahmoani joltain osin, esiintymällä tyhmänä, toiset sanovat "v*ttu sä olet tyhmä!", "hölmö äijä" tms. eli he eivät ymmärrä huumoriani ja hyökkäävät karikatyyriäni vastaan, kuvitellen sitä todelliseksi.
Olen huomannut, että ihmiset hyökkäävät aina välittömästi ja aggressiivisesti, kun käytän itseironiaa.
Tätä juuri tarkoitin tuolla, kun sanoin etteivät ihmiset ymmärrä huumoriani.
Sellaisia ihmisiä tää maailma on pullollaan, työpaikat jaetaan sillä perusteella, kuka haukkuu eniten ymmärtämättömänä ja itseriittoisimpana itseironiaa käyttänyttä henkilöä jne.
Mitä noihin rooliasioihin tulee, niin olen jostain 14-vuotiaasta ajatelut asioita aika psykologisesti ja filosofisesti.
Ajattelen ihmisten käyttäytymistä melko syvällisesti ja muutenkin suuremmalla mittakaavalla ihmisten käyttäytymistä ja tunne-elämää ohjaavia asioita.
/////////// joidenkin filosofien olen huomannut näkevän asiat hyvin samalla tavalla ja heidän kirjoituksensa ovatkin sitten täydentäneet ajatteluani./////////
Psykologian ja filosofian lukeminen pitää muuten mukavasti järjissään, kun huomaa muidenkin nähneen asiat samalla ja siinä samalla sellittäneet minun kokemusmaailmaani ja tukeneet ajatuksiani.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10367844/#comment-53177994
Dazu myös oman ilmoituksensa mukaan kuuluu maailman älykkäimpien ihmisten joukkoon, eli siihen alle 1% ryhmään, joka saavuttaa yli 135 älykkyysosamäärän Cattel & Cattel testissä. ( 2% saavuttaa 130 tuloksen.) Miksi dazua ei ole pyydetty älyään vastaaviin tehtäviin ratkomaan yhteiskunnan tai tieteen ongelmia? Ehkä hänen apupojiksi voitaisiin pyytää joitan vielä elossa olevia suuria fiolosofeja, jotka täydentävät hänen ajatteluaan.
Mulla on myös itseironista huumoria ja yleensä, kun vaikkapa karikatyroin omaa hahmoani joltain osin, esiintymällä tyhmänä, toiset sanovat "v*ttu sä olet tyhmä!", "hölmö äijä" tms. eli he eivät ymmärrä huumoriani ja hyökkäävät karikatyyriäni vastaan, kuvitellen sitä todelliseksi.
Olen huomannut, että ihmiset hyökkäävät aina välittömästi ja aggressiivisesti, kun käytän itseironiaa.
Tätä juuri tarkoitin tuolla, kun sanoin etteivät ihmiset ymmärrä huumoriani.
Sellaisia ihmisiä tää maailma on pullollaan, työpaikat jaetaan sillä perusteella, kuka haukkuu eniten ymmärtämättömänä ja itseriittoisimpana itseironiaa käyttänyttä henkilöä jne.
Mitä noihin rooliasioihin tulee, niin olen jostain 14-vuotiaasta ajatelut asioita aika psykologisesti ja filosofisesti.
Ajattelen ihmisten käyttäytymistä melko syvällisesti ja muutenkin suuremmalla mittakaavalla ihmisten käyttäytymistä ja tunne-elämää ohjaavia asioita.
/////////// joidenkin filosofien olen huomannut näkevän asiat hyvin samalla tavalla ja heidän kirjoituksensa ovatkin sitten täydentäneet ajatteluani./////////
Psykologian ja filosofian lukeminen pitää muuten mukavasti järjissään, kun huomaa muidenkin nähneen asiat samalla ja siinä samalla sellittäneet minun kokemusmaailmaani ja tukeneet ajatuksiani.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10367844/#comment-53177994
Dazu myös oman ilmoituksensa mukaan kuuluu maailman älykkäimpien ihmisten joukkoon, eli siihen alle 1% ryhmään, joka saavuttaa yli 135 älykkyysosamäärän Cattel & Cattel testissä. ( 2% saavuttaa 130 tuloksen.) Miksi dazua ei ole pyydetty älyään vastaaviin tehtäviin ratkomaan yhteiskunnan tai tieteen ongelmia? Ehkä hänen apupojiksi voitaisiin pyytää joitan vielä elossa olevia suuria fiolosofeja, jotka täydentävät hänen ajatteluaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miks dazun viestit katoaa kun niistä vittuilee? Tuo älykkyysviestikin poistui saman tien.
Koska yhteiskunta ei toimi noin muutenkaan - meillä on tietoa, kykyjä, mutta emme niitä käytä. Historiamme ei ole siis älyn riemuvoitto vaan älyttömyyden - riippuen toki näkökulmasta. Tiede taasen vaatii tutkinnon - se vaatii perslihaksia, ei niinkään suurta älyä. Useimmiten tarvitaa vielä oikea kiinnostus - menninkäisten tutkimiseen saa tosi huonosti rahoitusta.
Yhtäläisyys muiden kanssa - filosofien, poliitikkojen, etc. kanssa taasen on todennäköistä - riippumatta ihmisestä. Varsinkin jos poimii itseään tukevat ajatukset ja hylkää muut virheinä - tai jättää puhtaasti näkemättä. Tästä syystä toinen eronnut ymmärtää narsistiexän, Halla-aho on mestari, raamattu hieno kirja ja Sokrates tosi kova jätkä.
Olet siis sitä mieltä, että dazu on huippuälykäs ja järjissään?
Onko sinulla ttuplai töitä? Minulla on suhteita maailman huippufyysikoihin.
Ei vaan et ap kysymyksen asiat eivät liity toisiinsa - aivan kuten ei myöskään Dazun väitteissä. Näistä ei seuraa todisteita älystä tai älyttömyydestä.
Entäs kirurgeja - olisko joku hyvä tiedossa. Mä voisin tehdä sunnuntaisin avosydänleikkauksia.
Elsp.
Dazu tuossa taannoin väitti (tai heitti), että tunneälyä ei olekaan vaan se on oikeasti narsismia. Minusta on juurikin tunneälyä, että ymmärtää myös erilaisia ihmisiä. Ymmärtää erilaiseta ilmaisusta huolimatta, mitä he tarkoittavat ja ymmärtää myös omasta poikkeavaa huumoria. Puhumattakaan, että osaisi ilmaista itsensä niin, ettei tule jatkuvasti väärinymmärretyksi, vaikkei vastapuoli olisikaan niin tunneälykäs.
Siinä olisi jo jonkinmoiset eväät tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Joiltain se vain ei kerta kaikkiaan onnistu tai sitten ei edes haluta, mutta silloin on turha valittaakaan.
Saisikohan dazun älykkyystestistä kuvan nähtäväksi? Tietenkin nimen voi sutata :D Tai voisiko dazu vaikka kuvailla kyseistä dokumenttia, millaiselle paperille on painettu ja millaisia painovärejä käytetty? Kyseinen lappu kun sattuu olemaan yhdenmukainen ja -näköinen kaikissa maailman maissa, jos on Mensan testin tehnyt.