Näyttää siltä että pari epärealistista iänmääritysmenetelmää voitaisiin tiputtaa pois: http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions
Iänmäärityksen tarkentaminen
asdfasdfasdfe
657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näyttää pikemminkin siltä, ettet ole lukenut tätä ketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10364076
Höpö höpö. Kaikki on totta mikä Raamatussa lukee. Usko Jeesukseen niin pelastut.
"Höpö höpö. Kaikki on totta mikä Raamatussa lukee. Usko Jeesukseen niin pelastut."
Raamatussa on paljon satuja, kuten luomispäivät ja vedenpaisumustarina.
Linkkaamasi vanha kreatarina on kumottu sekä Wikissä että palstalla moneen kertaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_geophysics
Tässä Wiki-artikkelin yleisarvio:
The scientific community points to numerous flaws in these experiments, to the fact that their results have not been accepted for publication by any peer-reviewed scientific journal, and to the fact that the creationist scientists conducting them were untrained in experimental geochronology.[13][14]
Wiki-linkin takaa löytyy myös lista geologian tutkijoista, jotka ovat asettaneet Maan nuoren iän todistelutehtävän tieteellisen rehellisyyden edelle,
Ainoastaan sellaisia iänmääritysmenetelmiä, jotka antavat tulokseksi korkeintaan 6000, voidaan pitää realistisina, sillä muut ovat tietenkin virheellisiä.
Oletpas vitsikäs heppu