Onko

Syyllinen on yhteiskunta.

No jos sitä alkoholia ei jaeltaisi niin auliisti - tai mielellään lainkaan, niin silloin ainakaan yhteisö ei antaisi johdonmukaista lupaa harkintakykynsä alentamiseen. Yhteisön vaikutus on syy-seurausketjussa hyvinkin määräävässä asemassa kun asiaa tarkastelee.

Ajatelkaapa kuinka hyvin olemme saaneet esim. huumekuskeja vähennettyä tästä maasta, koska huumeiden käyttäjiä ei ole kovin paljoa - ja tämä on suoraa johdosta siitä että itsensä huumaaminen on kiellettyä. Huumeiden suhteen siis yhteisö kantaa vastuunsa sen suhteen ettei harkintakykyään ainakaan laillisesti voi alentaa. Huumeiden suhteen siis yhteiskunta tekee parhaansa vähentääkseen ajattelykyvyn säilyttämistä, ja huumeiden suhteen yhteiskunta siis kantaa todellisen vastuunsa siinä missä yhteisön hyvä on rajanveto yksilön ns. oikeuksiin. Mutta alkoholi on selvä poikkeus sääntöön vaikka alkoholin vaikutukset eivät eroa huumeista käytännössä lainkaan, ja kuitenkin tähän tajuntaa ja ajattelukykyä sumentavaan aineeseen ei liitetä mitään ajatusta siitä että "Humalainen ihminen on vastuuton, onko siis oikein antaa ihmisille ainetta joka aiheuttaa vastuutonta käytöstä?".

Moraalinen rajanveto pistetään pullon korkin aukaisemiseen koska se on viimeinen asia joka tehdään selväjärkisenä. Eikö tällöin heroiinipiikin esiinkaivaminen ole yhtälailla oman järjen viimeinen raja? Miksi heroiinipiikkiä hamuava käsi on eri asia kuin pullonkorkkia kiertävä? Molemmat tyhmentävät ja tekevät ihmisen kyvyttömäksi tehdä selväjärkisiä ratkaisuja. Toiseen on sovellettu yhteiskuntavastuuta, toiseen ei....

... Kaksinaamaisuus ei ole koskaan vedonnut ainakaan minuun. Eikä edes kulttuurillinen ehdoton rakastuminen tiettyyn päihteeseen ja sen asettaminen eriarvoiseen asemaan kontra toiset päihteet.

Kun syyllisyysmäärityksiä määritellään sanon että yhteiskunta on 50,1% syytön. Jos tämän haluaa muuttaa mustavalkoiseksi ja siirtää vastuun täysin sen niskaan joka on enemmän syyllinen niin todellakin - joka juonut on ja rattiin ryhtynyt se tuomittakoon asteikon alemmasta päästä. Ainakin tämä helpottaa asioita koska ajattelukykyä tuon henkiseen sisällyttämiseen ei tarvita lainkaan, vain oppia ulkoa logiikka ja poistaa siitä yksityiskohdat.

Ja se jos mikä on miehekästä. Olla yksinkertainen; aina idiotismiin asti.