Kyllä se on sittenkin se ulkonäkö

looks to kill

Pohdin vaan että mistä tässä oikein kiikastaa. Turha miettiä liian monimutkaisesti, kyllä se vaan on niin että ulkonäkö ei riitä.

36

557

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hollywoodiinko...

      aika korkealle tavoittelet jos tuosta jää kiinni

    • looks to kill

      Ei tällä naamalla mennä työväenteatteriinkaan, luulen.

      • ei kuten amerikassa

        vaikea uskoa että suomessa on mitään muuta kuin mallinura joka voi tyssätä "rumuuteen", jos sekään muuten kuin pituuden puutteeseen.

        katso vähän ympärillesi tai telkkarista päättäjiä

      • ~cssi~
        ei kuten amerikassa kirjoitti:

        vaikea uskoa että suomessa on mitään muuta kuin mallinura joka voi tyssätä "rumuuteen", jos sekään muuten kuin pituuden puutteeseen.

        katso vähän ympärillesi tai telkkarista päättäjiä

        Kyllä ei. En tarkoita, että vain kauniit saa menestyä, mutta joku raja se on rumuudellakin. Valssaajan pärställä ei ole niin väliä, mutta presidenttinä ei voi mikä tahansa töhrö olla

      • ~cssi~
        ~cssi~ kirjoitti:

        Kyllä ei. En tarkoita, että vain kauniit saa menestyä, mutta joku raja se on rumuudellakin. Valssaajan pärställä ei ole niin väliä, mutta presidenttinä ei voi mikä tahansa töhrö olla

        Ja ulkomuodossa on yksi selitys, miksi persut ei nyt pressanvaaleissa jyrää

    • RumilusM1977

      Kaikki parisuhteet pelkistyvät AINA ulkonäköön. Sille vaan ei mahda mitään. Selittäkööt mitä tahansa siitä että muka sisin ratkaisee ja luonne jne jne...totuus on että jos ei ole ulkonäköä niin nuo muutkaan ominaisuudet eivät merkitse paskan vertaa. Kovaa ja kylmää FAKTAA!
      Jos olet ruma, jäät yksin. Sillei ei mahda mitään. Meitä rumia on paljon. Siksi syrjäydymme jne koska maailma on yhä enenevässä määrin ulkonäkökeskeinen. Vain kauniit ja komeat menestyvät. Ei voi mitään.

      • katso ympärillesi!

        ainakaan naistenkaatajat ei yleensä ole niitä komeimpia ja pisimpiä ja tummimpia... ne on niitä jotka jaksaa vonkaa ja ottaa pakkeja vastaan

      • looks to kill
        katso ympärillesi! kirjoitti:

        ainakaan naistenkaatajat ei yleensä ole niitä komeimpia ja pisimpiä ja tummimpia... ne on niitä jotka jaksaa vonkaa ja ottaa pakkeja vastaan

        Harva kuitenkaan taitaa olla ruma?

      • Nnainen
      • 32
        looks to kill kirjoitti:

        Harva kuitenkaan taitaa olla ruma?

        eipä kapakassa neljältä sitä kukaan katso

      • vartinpepe

        Jä tätä, ihmiset, kutsumme trollaamiseksi.. tai ATM:ksi.

    • looks to kill

      ei oo muuten ollut helppoa tunnustaa itselleen et on ruma. ajattelin ennen olevani tavis.

    • Näääääääääääääääh

      No, ei se ole *vaan* se ulkonäkö - jos ei ole Brad Pitt mutta osaa ilmehtiä hassunhauskasti ja keksiä kivoja juttuja siihen päälle niin varmaan silläkin hyvä itsetuntuo (ja kenties toimiva muna) saa kaadettua ihan riittävästi naisia.

      Ongelma on siinä, jos miettii liikaa ja lähtee etsiimään niitä syitä.. ei kannata! Pitäisi vaan osata ottaa pakit vastaan ja yrittää yrittämistään, niin kyllä palkintoa pukkaa. Vähemmän komeillekin...

    • Rottweil

      En ole mikään erityisen komea mies, ihan tavis, mutta en ole kokenut, että se olisi ulkonäöstä kiinni. Ulkonäköni ei millytä kaikkia, mutta en edes halua saada kaikkia. Edes Prad Pitt ei ole komea kaikkien naisten mielestä. Pitää vaan ymmätää asemansa ja olla mies poimimaan paras mahdollinen hedelmä.

    • Mustispeppers

      Näin se on! Tätä olen monet illat miettinyt, mikä on viallä, kun miehille ei kelpaa, muulloin kun he ovat tuhannen asteen kännissä. Silloinhan miehillä tulee ne pinkin lasit silmille ja kaikki naiset näyttää kauniilta, yms. No, joka tapauksessa, tää on se pointti, miksei normi-elämässä flaksi käy :) Eikä haluta edes tutustua.

    • someone like u

      No en nyt sanois, että se tuosta jää kiinni. Kehitä muita vahvuuksiasi.

      Suomalaiset nyt ovat ihan yleisesti ottaenkin melko vaatimattoman näköistä kansaa. Lyhyenläntiä leveänaamaisia persjalkoja. Eivät siinä oikeasti naiset tee sen kummempaa poikkeusta suhteessa miehiin. Taviksia kaikki tyynni.

    • Ratikkakuski

      Tuo on mielestäni sellainen puolitotuus. Turha on väittää, etteikö ulkonäöllä merkitystä parinvalinnassa olisi, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä.

    • looks to kill

      No ei tietenkään pelkästään ulkonäöllä, mutta vaikea päästä juttusille kun on ruma.

    • looks to kill

      Ulkonäkö kuitenkin merkitsee tutustumisvaiheessa aika paljon. Paitsi jos tutustuu vaan kaverina, silloinhan voi olla minkälainen mastodontti vaan. Mutta ei se kaveruus siitä miksikään suhteeksi muutu. Tai en tiedä voisiko muuttua, jos olisi eri näköinen.

      • Ratikkakuski

        Miksi kenenkään pitäisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei silmää miellytä? Minusta se on seksuaalisuuden kannalta perin oleellista.

      • looks to kill
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei silmää miellytä? Minusta se on seksuaalisuuden kannalta perin oleellista.

        Ei tietenkään pidä. Enhän pole sitä vaatinutkaan. Kerroin huomion.

      • Mustispeppers
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei silmää miellytä? Minusta se on seksuaalisuuden kannalta perin oleellista.

        Olen samaa mieltä Ratikkakuski, kyllä todellakin pitää sietää toista edes katsoa :D Siis, en minäkään menis sänkyyn miehen kanssa, jos mies on epämielyttävä.

      • Mustispeppers
        Mustispeppers kirjoitti:

        Olen samaa mieltä Ratikkakuski, kyllä todellakin pitää sietää toista edes katsoa :D Siis, en minäkään menis sänkyyn miehen kanssa, jos mies on epämielyttävä.

        Kiva huomata miinuksista, että on sellaisia ihmisiä, jotka ottaisivat puolisoksi kenet vain :) Mä olen kyllä huomannut, että kun aina saa pakit, että ulkonäöllä on todellakin merkitystä. Ja jos olen kaverin kanssa bilettämässä, niin kyllä sillä kaverilla vientiä riittää ja mä olen sitten seinäkukkanen. Mistä teittit löytää?

    • asdfghjklöäååååååååå

      Pääsääntöisesti ulkonäön merkitys on naisille paljon suurempi kuin miehille.
      Ulkonäkö merkitsee miehille enemmän vain niissä tapauksissa joissa on poikkeuksellisen ruma tai poikkeuksellisen hyvän näköinen.

    • Won Derer

      Naiset sanoo aina sympaattiseksi kun haluavat äkkiä pois juttusilta nähtyään kuvan esim. chatissa ja aiemmin suht vilkas jutustelu tyrehtyy heidän osaltaan siihen. No, parempi kai tuokin kuin töykeä hiljaisuus kertalaakista. Eipä sinällään, moni on myös yh-äiti ja itsehän en niin toisten muksuista välitä joten onnea heille "brad pittien" metsästyksessä äpärälaumoineen.

      Olen oppinut senkin että jos muija on vähänkään meikkaavaa ja hoikkaa sorttia niin hän mitä todennäköisimmin etsii sitä luolamiestyyppiä tällaisen symppiksen musmun sijasta ja on turhaa vaivaa alkaa lähettelemään heille kuvaansa. Itse vaikka olen mielestäni kuitenkin ihan taviksen näköinen ja hoikka (en erityisen ruma), en kuitenkaan kelpaisi kuin korkeintaan jollekin Jabba the Huttia muistuttaville naisille siinä missä ihan tavis hoikka nainen varmasti kelpaisi monelle tavishoikalle miehelle.

      Ai niin, ja jostain kumman syystä vähäiset naiskokemukseni rajoittuvat bi-naisiin, mistähän lie johtuu. Hyväksyvätkö he kenties laajemmalla ulkonäköskaalalla olevia miehiä (feminiinisine piirteineenkin) vai miten lie sitten.

      • hmm....

        Onks sun pakko yrittää valita niitä yliampuvan pornobeiben näköisiksi meikattuja naisia? Kato kun maailmassa on paljon nättejä ja hoikkia naisia, joita ei hirveästi kiinnosta se miehen ulkonäkö vaan se sisältö. Oisko, että sulla jää nämä huomaamatta, kun katselet vain niitä tissibabeja?

      • Won Derer
        hmm.... kirjoitti:

        Onks sun pakko yrittää valita niitä yliampuvan pornobeiben näköisiksi meikattuja naisia? Kato kun maailmassa on paljon nättejä ja hoikkia naisia, joita ei hirveästi kiinnosta se miehen ulkonäkö vaan se sisältö. Oisko, että sulla jää nämä huomaamatta, kun katselet vain niitä tissibabeja?

        Kyllä jokaisella ihmisellä on jonkinlaiset ulkonäkövaatimukset, jos ei kropan puolesta niin sitten naaman tai päinvastoin. Ja se on aika rassaavaa kun huomaa kiinnostavansa vain sitä tyyppiä joka ei itseä sytytä. Eli normaalivartaloisena symppismiehenä minun pitäisi mennä yhteen sellaisen lyhyen ja pyöreän persjalkaisen rintamamiestalon eukon kanssa.

      • Ratikkakuski
        Won Derer kirjoitti:

        Kyllä jokaisella ihmisellä on jonkinlaiset ulkonäkövaatimukset, jos ei kropan puolesta niin sitten naaman tai päinvastoin. Ja se on aika rassaavaa kun huomaa kiinnostavansa vain sitä tyyppiä joka ei itseä sytytä. Eli normaalivartaloisena symppismiehenä minun pitäisi mennä yhteen sellaisen lyhyen ja pyöreän persjalkaisen rintamamiestalon eukon kanssa.

        Moni täällä tuntuu valittavan, ettei löydä tasoistaan kumppania. Minua tämä aina hämmästyttää. Tulee oikeastaan mieleen, että omasta tasosta on epärealistinen käsitys. Ja jos vika ei ole peilissä, niin sitten sen täytyy olla luonteessa.

      • tee.Aaa.Tee.Ämm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Moni täällä tuntuu valittavan, ettei löydä tasoistaan kumppania. Minua tämä aina hämmästyttää. Tulee oikeastaan mieleen, että omasta tasosta on epärealistinen käsitys. Ja jos vika ei ole peilissä, niin sitten sen täytyy olla luonteessa.

        Jos tasot määriteltäisiin kysynnän ja tarjonnan mukaan, niin silloin ne eivät kulkisi symmetrisesti sukupuolten välillä. Alempitasoisia miehiä olisi enemmän kuin alempitasoisia naisia.

        Oikeasti taso pitää määrittää seuraavalla tavalla. Pyydetään joukkoa naisia arvioimaan esim. 500 miestä ja joukkoa miestä arvioimaan 500 naista. Tämän jälkeen kummatkin joukot asetetaan vierekkäin jonoon pistejärjestyksessä. Nyt voidaan havaita samantasoiset miehet ja naiset.

        Tälläisen testin kun tekisi, niin huomaisi miten suurin osa miehistä olisi tulokseen aivan tyytyväinen, mutta huomattava määrä naisia sanoisi vastapäätä jonossa olevasta miehestä (hyi, yök, ruma, nössö, ei kipinää, kukkakeppi yms).

    • Huvittavaaaaa

      Ratikkakuski voisi ottaa haulikon ja ampua aivonsa äitinsä vittuun.
      On sen verran omahyväinen kakkaperse.

      Kommentoi tyyliin "no vika on luonteessa jos ei onnistu, saahan sitä olla pinnallinen" höhöhöhöhhöhö

    • jaska jokunen

      Yleinen mielipide naisilla tuntuu olevan: "ei tarvitse olla komea, kunhan miellyttää minun silmää". Yleensä tämä sanotaan ikäänkuin se olisi muka jotenkin vähemmän pinnallista.

      • ,....,

        No miehet taas vastaavasti sanoo, että "ei tarvitse olla kaunotar kunhan on nätti ja hoikka"..Tuokaan ei ole yhtään pinnallista, vai?

      • ,....,
        ,...., kirjoitti:

        No miehet taas vastaavasti sanoo, että "ei tarvitse olla kaunotar kunhan on nätti ja hoikka"..Tuokaan ei ole yhtään pinnallista, vai?

        Miksi miinus? Tuollaista tekstiä olen tälläkin palstalla nähnyt. Ja miksi vastaavasti "jaska jokunen" on saanut plussaa? Kyllä miehen pitää miellyttää silmää eikä se todellakaan tarkoita sitä, että on "yleisen komeusihanteen" mukainen mies. Jonkun ruma on toisen komea.

      • ,....,
        ,...., kirjoitti:

        Miksi miinus? Tuollaista tekstiä olen tälläkin palstalla nähnyt. Ja miksi vastaavasti "jaska jokunen" on saanut plussaa? Kyllä miehen pitää miellyttää silmää eikä se todellakaan tarkoita sitä, että on "yleisen komeusihanteen" mukainen mies. Jonkun ruma on toisen komea.

        Siis oli miinus..

      • jaska jokunen
        ,...., kirjoitti:

        Miksi miinus? Tuollaista tekstiä olen tälläkin palstalla nähnyt. Ja miksi vastaavasti "jaska jokunen" on saanut plussaa? Kyllä miehen pitää miellyttää silmää eikä se todellakaan tarkoita sitä, että on "yleisen komeusihanteen" mukainen mies. Jonkun ruma on toisen komea.

        Eiköhän pinnallisuus ole kuitenkin pinnallisuutta, kohdistui se sitten yleisen mielipiteen mukaan komeaan mieheen tai sitten hieman persoonallisemman näköiseen mieheen.

    • ainakin

      Kauniita kasvoja ja silmiä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      26
      11029

    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      42
      8377

    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      127
      5300

    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3674

    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3588

    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      35
      3544

    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3167

    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      55
      2549

    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      35
      2041

    10. Miltä mahtaa tuntua

      Sitten kun näet hänet pitkästä aikaa?
      Tunteet
      28
      1796
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt