Nyt on tullut varmaan nautittua muutakin kuin kansanluottamusta (ei kuitenkaan mitään luonnotonta), mutta tuli yllättäin mieleen sanan "yliluonnollinen" merkitys.
Yliluonnollinen tarkoittaa siis tietenkin (kuten wikikin kertoo) "luonnonlakeja noudattamatonta". Samallahan se tarkoittaa myös epäluonnollista, joka taas suomeksi ilmaistaan myös sanalla "luonnoton". Eikö?
Minua ei haittaa, jos tämä keskustelu vaihtaa tästä eteenpäin suuntaa, mutta mulle tuli tuolla röökillä istuksiessa mieleen se, miten ainakin tämän palstan kretiinit ja monet muutkin uskossaan kiihkeät pitävät tiettyjä ihmisten toimia epäluonnollisina.
No nyt tuli mieleen vaikkapa homoseksuaalisuus, jota k:t pitävät luonnonvastaisena (eli epä- eli yliluonnollisena) ja siksi tuomitsevat asian.
Onko tästä siis pääteltävissä, että kreationistit tuomitsevat yliluonnolliset asiat vastenmielisinä tai muuten vain normaalille ihmisille vieraana asiana?
Jos ei, niin voisitteko eritellä mitä epäluonnolliset asiat ovat kunnon kreationistien mielestä hyväksyttyjä ja mitkä eivät.
Yliluonnollinen tarkoittaa siis tietenkin (kuten wikikin kertoo) "luonnonlakeja noudattamatonta". Samallahan se tarkoittaa myös epäluonnollista, joka taas suomeksi ilmaistaan myös sanalla "luonnoton". Eikö?
Minua ei haittaa, jos tämä keskustelu vaihtaa tästä eteenpäin suuntaa, mutta mulle tuli tuolla röökillä istuksiessa mieleen se, miten ainakin tämän palstan kretiinit ja monet muutkin uskossaan kiihkeät pitävät tiettyjä ihmisten toimia epäluonnollisina.
No nyt tuli mieleen vaikkapa homoseksuaalisuus, jota k:t pitävät luonnonvastaisena (eli epä- eli yliluonnollisena) ja siksi tuomitsevat asian.
Onko tästä siis pääteltävissä, että kreationistit tuomitsevat yliluonnolliset asiat vastenmielisinä tai muuten vain normaalille ihmisille vieraana asiana?
Jos ei, niin voisitteko eritellä mitä epäluonnolliset asiat ovat kunnon kreationistien mielestä hyväksyttyjä ja mitkä eivät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei,
"Samallahan se tarkoittaa myös epäluonnollista, joka taas suomeksi ilmaistaan myös sanalla "luonnoton". Eikö?"
Kieli ei tosin ole koneisto, vaan paremminkin kasvi, mutta etuliitteillä yli- ja epä- on toki selvästi eri merkitys. Olisi epärehellistä väittää muuta; onko tämä nyt ylivoimaista käsittää.