Siis miksi naisen oikein pitäisi haluta tylsää "kunnollista" miestä? Mitä iloa on miehestä, jonka kanssa eläminen on pelkkää loputonta harmaata ankeutta.
No, en minä niitä jännittäviä renttuja suosiviakaan naisia ymmärrä, voin sanoa, mutta eipä se läpeensä tylsä ja ankea mieskään sitä elämää millään tavalla paranna..
Rentun kanssa eläminen on kurjaa, mutta ihan yhtä kurjaa se eläminen on tylsän miehen kanssa.
No, en minä niitä jännittäviä renttuja suosiviakaan naisia ymmärrä, voin sanoa, mutta eipä se läpeensä tylsä ja ankea mieskään sitä elämää millään tavalla paranna..
Rentun kanssa eläminen on kurjaa, mutta ihan yhtä kurjaa se eläminen on tylsän miehen kanssa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ehkä sen takia että tuskin olet sitä tylsää ja ankeaa miestä kummoisempi? ;P
No, sulla on sellainen tylsä ja ankea kumppani?
Mikä syy se on elää suhteessa?
Siis miksi miehen oikein pitäisi haluta tylsää "kunnollista" naista? Mitä iloa on naisesta, jonka kanssa eläminen on pelkkää loputonta harmaata ankeutta.
No, en minä niitä jännittäviä renttuja suosiviakaan miehiä ymmärrä, voin sanoa, mutta eipä se läpeensä tylsä ja ankea nainenkaan sitä elämää millään tavalla paranna..
Rentun kanssa eläminen on kurjaa, mutta ihan yhtä kurjaa se eläminen on tylsän naisen kanssa.
Koska olet yhtä tylsä.
Ja sen lisäksi todennäköisesti käytetty ja taviksen näköinen.
Ei ole koskaan tarvinnut tylsään tyytyä.
ei yhtään minkään asian takia. Luulen kuitenkin että täällä esitettyyn valitukseen kuitenkin liittyy hiljaisena sivujuonteena se että tylsäksi luokitellaan liian helposti, kun kaikkialla mediassa yms ihmisten jutuissa, facebookkia myöten, mainostetaan kaiken olevan niin kovin jännää.
Toisen tylsä on toisen terävä. Jollekulle vähäpuheinen, juntihtava, uskollinen ja omistautunut hiirulainen on oikein sopiva kumppani, vaikka joku toinen kuolisi viikossa ikävään semmoisen seurassa. Etsit sen itsellesi sopivan skaalan ääripäiden väliltä tai vaikka ääripäistä.
Ongelmia syntyy silloin, kun haluaa kumppanikseen ihmisen, jota ei kumppanuus kiinnosta. Ei sillä miehellä, jota sinä pidät tylsänä, varmaan olisi kamalan kivaa sinun kanssasi, vaan jonkun itsensä kaltaisen kanssa.
Niin, tällä palstalla on eri termit kuin tuolla ulkomaailmassa. Täällä "kunnollinen" tarkoittaa miestä, joka ei kiinnosta naisia yhtään mutta kuvittelee itse olevansa uskollinen ja riehumaton, jos vain pääsee parisuhteeseen. Ja "kunnollinen" nainen nettikielessä on sitten semmoinen kuin vähän oppimattomampi ihminen luulee 1950-luvun kotirouvien olleen.
Entä tavalllinen mies? Miksi se ei kelpaa?
Hyvinhän ne kelpaa. Valtaosalla naisista on tavallinen mies.
Miksi sinä et kelpaa, vaikka tavalliset kelpaavat? Onko sinussa jotain pahasti vialla?
Se on kyllä järjen köyhyyttä jos tylsää ja kunnollista pitää samana asiana. Ja kuten edellä on mainittu, niin tylsän leiman saa kyllä varmaan melko nopeasti nykyään, ilman edes erityistä syytä. Harvemmin tämä elämä on kuitenkaan jatkuvaa tosi-tv ohjelmien tasoisia juonenkäänteitä sisältävää vuoristorataa. Usein se arki voi olla juuri enemmän tai vähemmän ankeaa monestakin eri syystä, mutta jos ei edes halua tai yritä piristää elämäänsä, parisuhteesta puhumattakaan, niin sitten voidaan jo olla samaa mieltä asiasta.
Rentun oleellisin ominaisuus on itsekkyys.
Hän osaa myös taitavasti teeskennellä katumusta, jos siitä on hänelle hyötyä. Ehkä hän jopa hieman nauttii anellessaan anteeksi, koska tietää saavansa osakseen ymmärrystä.
Itsekkyys on oleellista siinäkin mielessä, että renttu ei aina huomioi naista. Näin nainen joutuu taistelemaan miehen huomiosta. Joidenkin naisten rakkaus/kiintymys tuntuu juuri kasvavan siitä, että he joutuvat taistelemaan miehen huomiosta ja ns. rakkaudesta. Tämän vuoksi renttuunmenevä nainen ei ole tyytyväinen myöskään huomaavaisen miehen kanssa. Huomaavainen mies osaa rakastaa eikä nainen saa kiihdytettyä tunteitaan taistelemalla itsekkään ja naisen tuntemuksista vähät välittävän tyypin huomiosta.
Sellaisia ovat rentut. Ja renttuihin haksahtavat naiset.
Mitään ei pidä. Halutakaan ei pidä, koska silloin se ei ole halua.
"No, en minä niitä jännittäviä renttuja suosiviakaan naisia ymmärrä, voin sanoa, mutta eipä se läpeensä tylsä ja ankea mieskään sitä elämää millään tavalla paranna.."
No, mitäs siinä sitten muuta kuin onnea vaan yksinelämiseen?
Olemassa on siis vain kaksi ihmistyyppiä:
Jännittävät rentut
Tylsät & ankeat
Täältä palstaltahan saa ihan uusia määritelmiä itselleen. Nyt en ole edes sitten enää ihminen, kun kummastakaan tyypistä en itseäni tunnista.
Jos nyt ihan asiassa pysytään niin ei sitä vielä tarvitse yksin jäädä, vaikka nuo kaksi kategoriaa pois sulkeekin kumppaniehdokkaista.
Täällä nyt on vähän mustavalkoista porukkaa. On muuten patakonservatiivien piirre tuokin, että maailma halutaan pitää mahdollisimman selkeänä ja yksikertaisena. Siis tämä on ihan hiljattain julkistetun aivotutkimuksen johtopäätöksiä.
No sen on kyllä huomannut, kun tässä on viikon verran juttuja lueskellut. Asioissa tuntuu aina olevan vain ääripäät ja niiden välillä ammottava tyhjyys. Tämä taas karkottaa tehokkaasti muunlaisen elämänkatsomuksen omaavat kirjoittajat palstalta ja sama meno jatkuu.
Monella on toki tarve kokea itse olevansa jotenkin erikoinen ja speciaali väliinputoaja. Se ettet itseäsi pidä kumpanakaan ei tarkoita sitä, että muut olisivat samaa mieltä. En minäkään mielestäni ole kovin tylsä mutta sellaisena näytän kuitenkin muille näkyvän. Muutenkin, miten määrittelet onko joku 75% jännittävä/tylsä jne., hoh.
Fiksu ja hauska mies ei ole tylsä eikä renttu. Jännittävää tapaa ihmisillä olla niiden kanssa, joista pitävät silleen enempi.
No minä ainakin tunnen montakin ihmistä, oikeastaan valtaosa tuntemistani ihmisistä, jotka eivät sen enempää ole mitään tylsimyksiä tai jännittäviä tyyppejä.
Toki, jos asemoi itsensä niin, että näkee ympärillään vain ihmisiä, jotka eivät ole omia hengenheimolaisia, niin silloin varmasti suurin osa näkemistään ihmisistä vaikuttaa olevan jotakin ääripäätä.
Mutta se johtuu siitä, että ihminen on toden totta asemoinut itsensä siihen tilanteeseen, missä ei viihdy. Kun ei viihdy, niin kaikki ympärillä olevat tuntuvat jollain tapaa ärsyttäviltä, eli joltain ääripäiltä.
Mitäpäs aloittaja, jos vaikka sen sijaan, että palstan sinkkumiehiä syyllistävällä, esineellistävällä (muotitermi) ja halveksuvalla tavalla toisit esille omat turn-offisi kertoisit hieman rakentavammin, että mitä tarkoitat "kunnollisella ja tylsällä" miehellä? Saattaisit vahingossa vittuilun sijasta olla jollekulle hyödyksikin.
Peräkammari poika on taas "logiikallansa" miettinyt että on vaan ääripään ihmisiä. Kuten muutkin palstan luuseriATM:t katsovat maailmaa mustavalkoisilla laseillaan.
Oih, ja nyt tuntuu narsistipellestä taas hyvältä vähän aikaa kun sai mollata toisia ja boostata egoaan, aijai. Uuuuhhh, hot.
Mielummin naisia paneva "narsisti" kuin saamaton luuseriATM joka ei oo koskaan saanut pillua;)
No jämpti on näin. Hai faiv sie!
Minä myönnän olevani tylsä. En ole mielenkiintoinen baareissa, en jaksa esittää ja tehdä itsestäni haluttavaa. Silti tiedän, että kun minuun tutustuu, olen hauska, tykkään puhua, minulla on mielipiteitä, luen paljon, harrastan asioita ja tykkään oppia kaikenlaista uutta elämästä.
Tylsä voi tarkoittaa lähes tylsämielistä ihmistä, jolla ei ole mitään mielipiteitä eikä hän halua tehdä mitään muuta kuin katsella telkkaria ja syödä. Mutta luulenpa, että jos jännittävä ja mielenkiintoinen tarkoittaa rikasta maailmanympäripurjehtijaa tai temperamenttista tanssivaa brasilialaisnaista (nämä hatusta tempaistuina esimerkkeinä), niin lähes kaikki meistä suomalaisista ovat tylsiä.
Tällä palstalla tylsä-sanaa käytetään väärin. Jos on rauhallinen, uudessa seurassa ujohko ja on sinut itsensä kanssa, niin eihän se missään tapauksessa ole huono asia.
Mä en halua edes katsella telkkaria. Ainoastaan syödä. Siksi olenkin naisten mielestä aivan vitun tylsä.
Ja silloinkin järsin mieluiten HK:n sinistä kera kirkkaan viinan.
Juuri näin. Jos sinussa ei ole glamouria, olet tylsä muiden mielestä. Koskahan koittaisi aika, jolloin tavallisuudesta tulisi taas hyve eikä pahe? Koen olevani edelläkävijä tässä asiassa...
Koska se on naisen kannalta samantekevää kuka sitä vittua nussii, ei tarvitse muuta kuin maata lettu levällään. Kaikki vaivannäkö jää aina miehelle. Ensin pitää vetää rasittava ja nöyryyttävä iskemis- ja vonkaamisshow lahjonnan ja kiristyksen säestyksellä että ämmän saa aukomaan haaransa nussittavaksi. Sitten pitää nylkyttää hiki hatussa ja neiti makaa kuin kuolleen vainajan kylmä raato. Ja jälkeenpäin sitten kertoo miten se Abdul nussi niin paljon paremmin.
Kyllä se on pojat niin, että omasta kädestä saa saman riemun paljon vähemmällä vaivalla. Tai tekopillusta. Jos on ihan pakko saada se loppu liha siihen pillunjatkeeksi, niin voi käydä huorissa. Se on reilu peli, saa itse valita ja sitten vaan rahat pöytään ja muna pilluun.