Haavisto on jo ennenkin hankkinut virkoja tekaistuilla titteleillä:
"Merkintä vierailevan professorin (visiting professor, University of Bristol) tehtävästä löytyy Haaviston omalta cv:ltä, joka löytyy mm. EU:n nettisivuilta. Se on peräisin ajalta, jolloin hän mm. toimi EU:n erikoisedustajana Sudanissa.
Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin."
"Merkintä vierailevan professorin (visiting professor, University of Bristol) tehtävästä löytyy Haaviston omalta cv:ltä, joka löytyy mm. EU:n nettisivuilta. Se on peräisin ajalta, jolloin hän mm. toimi EU:n erikoisedustajana Sudanissa.
Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin."
Vastaukset 33
Vanhimmat
Professori Pekka 'screenshot-sähköpostiviesti' Haavisto kuittaa palvelukseen lahkeet ruskeina.
Luennoitsija (lecturer) on aivan eri asia kuin professori (professor). Sosiaalialan oppilaitoksiin on kutsuttu ammatti-ihmisiä antamaan luento käytännön elämän asioista (kerran jopa ilotalon pitäjä). Mutta että pistää professorin tittelin CV:hen, se on jo aika härskiä - saivartelu termeistä ei riitä puolusteluksi.
Mutta jos pöytälaatikosta löytyy professorin diplomi ( niitä saa USA:ssa postimyynnissä 50$:lla laitoksista joiden nimessä on Academy tai University) niin sitten voi ainakin väittää tuollaista.Ehkä se on näin?
Tohon nimettömään aloitukseen sanoisin, että ei jessus miten tyhmiä kirjoittajia näillä nimettömillä Suomi24- palstoilla on ja aina hämmästyy yhtä paljon! Haavisto ei ole valehdellut yhtään mitään ja jos joku on niin tyhmä, ettei tajua sanan "professor" englannin kielelle käännettynä tarkoittavan myös "asiantuntijaa", eikä terminologisesti pelkästään "akateemisen professorin" viran omaavaa henkilöä, niin voisi olla kirjoittamatta ( ihan oikeasti!) mitään... Kuulkaas nyt, että teidän peruskoulujen enkun kielen käännöskirjoistanne EI löydy kaikkia normaalisivistyksen osoittavia tietoja englannin kielen sanojen merkityksestä!
Hölmöläinenkin tietää, että sana " professot" tarkoittaa myös asiantuntijaa!
Taas yksi typerys itkee omaa tyhmyyttään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10392181
Mä en teidän linkkejänne lue. Voin kuitenkin kertoa, että vastineeni tähän lukemaani nimettömään presidenttiehdokas Haaviston mollausketjuun oli ensimmäinen kommenttini, jonka tänä päivänä kirjoitan Suomi24:n keskustelupalstoille.
Kuka susta on säälittävä? Minusta säälittäviä on ne näille kuraruippipalstoille kirjoittavat, jotka vaikka maksimissaan varmasti viisikymppisiä ovatkin ja ikänsä siten eläneet amerikkaisten kurap*ska-tv- sarjojen ja kaupallisen sontapopmusiikin maailmassa kuten CSI- tvsarja ja muu sonta, niin että yleissivistys ei edes sen tajuamiseen silti englannin kielestä riitä, ettei sana "professor" tarkoita vain professoria, vaan itseasiassa sanalla on yli viiskymmentä- viisisataa (etc.) eri merkitystä englannin kielessä. Ja akateemisessa maailmassa on erittäin luonnollista, että vierailevaa erityisalojen asiantuntijaa kutsutaan esim. termillä "visiting professor", jne.
titteliä ihan joka paperiin kannattaisi ylioppilaan laittaa. Joutuu vähän niinkuin naurunalaiseksi tittelinkipeydessään. Eikä auta vaikka olisi muuten miten mukava homo.
Haavisto on käyttänyt sitä ainoastaan harhauttamistarkoituksessa. Sen tietää jokainen akateeminen.
ONKOS SULLA "voi itkut" jotain ongelmia asiayhteyden ymmärtämisen kanssa ?
Jos Suomessa joku sanoo olevansa professori, niin SINÄ alat selittää jotai englannissa ymmärrettävää, joten AIVAN SELVÄSTI KOITAT selittää valeen totuudeksi !!!
Luuletkona , että me olemme niin typeriä, ettemme tajua sinun TARKOITUSPERIÄSI, ja koska niin LUULET, se on taatusti aivan varma todiste siitä, että sinä et kykene olemaan ja pysymään TOTUUDEN TIELLÄ !!!
Vielä kerran, jos joklu sanoo täällä olevansa professori, eikä sitä ole, ON AUTTAMATTA SURKEA LUUSERI, ja ON MENNY HÖLMÖYDEN ANSAAN, ja PETTÄNY JOPA ITSENSÄKIN, koittaessaan PETTÄÄ MUITA !!!
Näillä kuraruippipalstoillahan ei ole mitään muuta kuin Haavistoa ylistäviä kommentteja. Mitään kielteistä ei sitten suvaitsevaisuuden nimissä saa kirjoittaa minnekään.
Anteeksi, missähän kielessä professot tarkoittaa yhtään mitään? Mene nyt takaisin sinne peruskouluun poika.
Kyse on CV merkinnästä. Nähtävästi olet umpityhmä.
Kyse on VILPILLISESTÄ CV merkinnästä. Nähtävästi olet umpityhmä.
Bristolin yliopisto jonka professuuriin Pekka Haaviston cv viittaa sijainnee Englannissa (the United Kingdom).
Wikipediasta löytyvä määrittely sanalle "professor":
"A professor is a scholarly teacher; the precise meaning of the term varies by country. Literally, professor derives from Latin as a "person who professes" being usually an expert in arts or sciences; a teacher of high rank.[1] In many English-speaking nations, such as the United Kingdom, professor is reserved only for senior academics holding a departmental chair (especially head of the department) at a university, or an awarded chair specifically bestowed recognizing an individual at a university..."
Edeltä käy ilmi että Englannissa tarkoittaa nimenomaan yliopiston oppituolin akateemista haltijaa (vapaasti käänn.).
Muussa merkityksessä sana tunnetaan joissakin toisissa maissa.
Nimimerkillä "voi itkut..." kuitenkin löytynee argumentit tämän kumoamiseen ja perusteita nimitellä tuohon uskovia hölmöläisiksi.
Löytyypi sellainen vastine tuohon tympeään yksittäiseen presidenttiehdokas Pekka Haaviston asiattomaan mollaamiseen tällä kertaa, että kukaan sivistynyt ei siteeraa Wikipediaa nettipalstalla.
Minulle ainakin opetettiin jo vuonna kypärä sentään yliopistossakin se, että Wikipedia EI OLE tiedonlähde, johon voisi viitata. Ja aika alatyyliä laittaa joku suora siteeraus jostakin englanninkielisestä Wikipediasta ( ainakin väität ton olevan Wikipediasta, mutta sitähän en tiedä, että onko vaiko ei) TÄLLAISELLE keskustelupalstalle, kun perustelusi on se: jos osaisit lukea ton oman keskustelupalstalle(!) linkittämäsi englanninkielisen sökellyksen, joka voi olla mistä vain ( ja mä en tiedä mistä, kun et kerro), niin ymmärtäisit edes sen, että siinä on peruskoulutason mölinää professorin käsitteen historialisesta alkuperästä varmaankin älyllisesti 15-vuotiaille ihmisille...
Naurettavia pellejä te näiden nimettömien palstojen kakarat, jotka möykkäätte jotakin Pekka Haavistoa vastaan Soininne kannatuksen edistämisessänne...
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor
kääntää edes tuota Wikipedian selitystä. Luovuta jo, olet hävinnyt jo tämän keskustelun. Idolisi Haavisto on valehteleva ja suurenteleva tittelinkipeä homo. Niinkuin on muuten Väyrynenkin, vielä avoimemmin tosin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Professori
Käsittääkseni englannissakin tuo professor tarkoittaa koulutukseltaan akateemista asiantuntijaa jota Haavisto ei todellakaan ole.
Ehkä Haavisto on ollut vain turhamainen eikä siksi ole oikaissut virhettä.
Homoista en tiedä, mutta asiakirjapetos on rikos.
Tehtävissään ko. henkilö on edustanut Natoa ja palvellut USA:n joukoissa niin jos näiden etu vaatii, voidaan panna titteliksi vaikka Jeesus Kristus. Ja Suomessa taas Erkko ja loppulauma sanoo mikä on totuus.
Jos jättää todellisen tutkintonsa mainitsematta ja korvaa sen kaikissa yhteyksissä virheellisellä tiedolla johon ei edes teoriassa ole edellytyksiä niin asia on selvä. Arvojohtajasta ei ole tässä kyse.
Ainakin yo-tutkinto Haavistolla on, muuta ei tietoa. Ko. tutkinto on KAUKANA kandista, maisterista, tohtorista saatika professorista.
Väyrysellä on OIKEA TOHTORIN arvonimi(väitöskirja hyväksytty).
Soini on AITO MAISTERI. ja Niinistö VARATUOMARI.
Sari Essayahilla on muistaakseni myös akateeminen tutkinto(en nyt muista mikä) samoin Lipposella..
Freudenthalilainen Bidee on yo, (Haloo, äitiys EI todellakaan tee presidenttiä).
Muista en tiedä, mutta KAIKILLA presidenttiehdokkailla oli erinomaiset päästö- & yotodistukset.
Jos on harhauttanut kysymyksessä on rikos.
Taitaa Erkon tutkivalla jorunalistillä olla niinistölasit päässään kun asia on jäänyt tarkistamatta
Petosta koko touhu.
Noniin. Lopettakaas nyt jo:
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
Ote Haaviston CV:stä suomeksi:
"Hän on ollut vierailevana luennoitsija Bristolin yliopistossa, aiheena kansainväliset ympäristökysymykset."
Ja sama englanniksi:
"March 2002 – May 2002 Visiting Professor, University of Bristol"
Lähteet: http://www.consilium.europa.eu/policies/foreign-policy/eu-special-representatives/former-special-representatives/pekka-haavisto?lang=en
http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133
Älkää uskoko kaikkea, mitä kuulette. Runo K. Kurko on vitsi, jolla on aseenkantolupa.
Juuri näin. Vuodatin tuolla alempana tästä käännösasiasta enemmänkin. Suomennos on tismalleen oikein.
Vitsihän tuo Haavisto on
Ei ole vitsi vaan vaarallinen ilmiö, jos vähemmistö ottaa vallan!
Muistakaa historiaa jo Rooman ajoilta!
Enemmistölläkö sinä luulet vallan nyt olevan ;o)
sauli niinistö.
Yleisenä nyrkkisääntönä voinee pitää seuraavaa. Jos "professor"-tittelin edessä on mitään lisämääreitä, ei tätä saa suomen kielelle kääntää "professori".
Erityisesti "visiting professor" on geneerinen apurahanimi ja on sellainen varmaan sen takia, ettei muualla professorin viran omaavan vierailevan luennoitsijan (yleensä yllättävän herkkä) omanarvontunto kärsi alhaisemman tittelin takia. Kun tätä kanavaa pitkin kutsutaan ylioppilas Suomesta puhumaan 6 tuntia kulttuurillisista seikkailuistaan Afrikassa, pitää jokaisen tajuta, ettei hän mikään professori ole.
Proffan virka on hankala saada. Se vaatii tohtorin tutkinnon, pitkän tutkimusuran ja pitkän (vertaisarvioitujen artikkelien) julkaisulistan. Vaikka hienon kuuloisen associate professor-viran (yliassari) hommaaminen vaatii tohtorin tutkinnon, ei sen vaatimukset ja vastuut ole mitään verrattuna professoriin. Puhumattakaan jostain visiting diipadaapasta.
Taidealoilla tohtorin tutkinto ei ole proffalle aivan välttämätön, mutta muilla aloilla henkilö jolla ei tätä ole ei voi hyvällä omalla tunnolla viitata itseensä professorina.
Kuitenkin kyllähän hakemusta lukeneet ovat tämän kaiken tajunneet kun Haaviston "Koulutus"-kohta CV:ssä päättyy: "Matriculation examination", eikä "PhD".
Miksei kukaan anna selvitystä Haaviston CV:n muista epäselvyyksistä :(