työttömien täytyy täytellä tuota ärsyttävää listaa, työtön.. työtön.. työtön? Sitten kieli keskellä suuta lähettää se lomake juuri oikeana päivänä, ettei se vaan ole perillä liian aikaisin. Postin kulusta ei näinä aikoina voi olla varma. Sitten kun se sattuu olemaan "oikeana" päivänä perillä, niin maksatus siirtyy kuitenkin muutamalla päivällä. Harvemmin sattuu niin että lappu on perillä oikealla ajalla sekä maksu määrättynä päivänä. Miksei tällaisessa "it-teknologia"-maassa voisi jo korvata tuota vanhaa kyykytys-byrokratiaa jollain uudella systeemillä, esim puhelinautomaatilla tms?
Minkä takia
kyykytettävä
121066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lappujärjestelmä on keskivertotyhmän idioottivarma järjestelmä jonka mukaan pitää omakätisesti allekirjoittaa ja vahvistaa kunnian, omantunnon, jumalan ja mummon haudan kautta, ettei takuuvarmasti ole juuri tiettynä ajankohtana tehnyt työtä.
Työtä pitää tehdä, mutta työtä ei juurikaan saisi tehdä.
Mikäli ei tee työtä, ei ole myöskään paperipellen mielestä oikeutettu ihmisarvoiseen elämään. Suomessahan me tarvitsemme asunnon ja melko moni myös jotakin syötävää. Jotta saisi asunnon ja syötävää, pitäisi myös tehdä työtä. Mikäli kieltäytyy työstä, työtön on omalla toiminallaan aiheuttanut työttömyyden ja siksipä hänen asumista ja syömistä ei tueta. Mikäli henkilö on työtön, hänen tulee ruokarahan eteen hakea aktiivisesti työtä ja kouluttautua jopa sellaiseen tehtävään johonka lainlaatia ei kykene. Mikäli yksilö tekee työtä, on hän ympäristölleen vahingollinen ja siksipä työnteko on tuomittua.
Minä kysyisinkin, että miksi mies ei saa rakentaa sen valtion maalle jota on velvoitettu puolustamaan omaa risumökkiään ja teurastamaan metsästä omaa illallista kun ei kerta töitäkään saa tehdä eikä työttömänäkään saa olla?
täytyy olla olemassa, mutta ikäänkuin piilossa olematta olemassa? Tuotako yritit sanoa?
Saakohan työttömät tulevaisuuden suomessa laillisen/ilmaisen eutanasian yhteiskunnan kustantamana, kun nyt jo tuntuu että valtiolla ei ole muuta keinoa torjua työttömyyttä.
Kyllä tuo eutanasia juttu on ihan tapetilla. Pistämmä sen lakiehdotuksena etiäpäin tuossa kesälomien jälkeen.
Olemassaoloon on syypää vanhemmat jotka sellaisenaan hyvin harvakseltaan ovat yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä. Syntymän jälkeen olemassaolo on jo pakonomaista ja kun kerta ollaan olemassa, niin sittenhän olemassaolo pitää tehdä oikeaoppisesti. Oikeaoppisen elämän opetteluhan tapahtuu viranomaisessa ja on
kallista. Opin ollessa kallista lapsi ja tämän vanhemmat jäävät yhteiskunnalle velkaa ja velka on loputon. Pieni osa lapsista on hyväksyttäviä aikuisuuteen tullessa ja syypää tähän huonoon ihmiseen on viranomaisen resurssipula = pieni palkka. Hyvän ja huonon ihmisen ero on siis rahalla mitattavissa. Mikäli lapsen vanhemmat ei ole tuottavia yhteiskunnan jäseniä taikka luistava mm. veronmaksusta, niin lapsikin on virkamiehen kirjoissa kouluttamaton ja mielisairas väkivaltarikollinen.
Toisinaan huono vanhemmuus sitten havaitaankin jo niinkin varhaisessa vaiheessa, että virkamies "pelastaa" lapsen huonolta tulevaisuudelta ja adoptoi tämän omaan kotiinsa jossa kuri on lähes keskitysleiritasoa.
Vastaus eutanasia kysymykseen:
Eutanasiasta on jokaisen itse päätettävissä ja eutanasia tehdessä oikein,
tämäkin pitää tapahtua henkilön omakäden kautta yhteiskunnan tukemana ja virkamiestä työllistäen. Käytännössä siis rapajuoppo elämäntapa on jo itsessään eutanasia. Työllistäähän rapajuoppo alkon, poliisin ja lääkärin. Työtön alkoholisti käsitteenä on siis ns. eutanasia.
Huonon kansalaisen osalta kyseeseen tuleekin sterilisointi. Vastentahtoista sterilisointia ei nykyisin käsittääkseni saisi tehdä, mutta vuosina 1935-1949 ns. tylsämielisille kyettiin lain turvin sterilisointi tekemään. Lakihan on vain paperiin präntätty teksti joka voidaan muuttaa. Lakimuutos sopii minulle vallan mainiosti, kykeneehän n. yksi ihminen tuhannesta samaan älykkyyteen kuin minä, joten sterilisointi voidaankin aloittaa peruskoulun opettajista, poliisesita ja työvoimatoimiston virkailijoista.
Nykymaailmaa elettäessä sterilisaation sijasta työtön katsotaan automaattisesti vähintäänkin tylsämieliseksi. Tylsämielisyyttä hoivataan suljetulla psykiatrisilla osastolla. Mielenterveyslakia ollaan muutettu 2001, mutta edelleen tänäpäivänä työ, työttömyys ja koulutus aiheuttaa pelon vapaudenriistosta. Kyse ei ole mielenterveydestä, kyse on kateudesta ja alistuksesta.
Onko se nyt niin ylivoimaista täyttää lappuun "työtön" ja lähettää se neljän viikon väliajoin? Itse ainakin olen ihan tyytyväinen kun näin vähällä vaivalla saa rahaa! (YTK) Täytyyhän sitä jotain tehdä leipänsä edestä!
Lähetän jatkohakemuksen aina maanantaina (siis 4 viikon välein) ja rahat on tilillä saman viikon perjantaina, nyt ennen juhannusta oli jo 24.6. tilillä. YTK:lla on myös palvelu, että hakemuksen voi lähettää internetin kautta, on taatusti perillä ajoissa. Itse lähetän kuitenkin postitse. Ja sehän on selvä, että kun kausi päättyy sunnuntaina, hakemusta ei voi lähettää kuin maanantaina. Luulenpa, että näin on jokaisessa työttömyyskassassa. Ei kai se voi olla mitenkään vaikeaa lähettää sitä maanantaina?
Noin helpolla kuitenkin tulee rahaa! Vertaapa työssä käyviin!
Perustoimeentulo tulee silläkin, mutta yhteiskunnan ja veronmaksajien silmissä sitä on luuseri.
Samat ajatukset tutullani siihen asti jotta sai itse potkut. Työ oli hänellä niinkin vaativaa, että tilalle valittiin hädintuskin täysi-ikäinen. 2-vuoden työttömyyden jälkeen hän pääsi uuteen työhön, käytännössä siis siirtää kiinassa valmistettua kumista koiranpaskaa hyllyltä toiselle. Tuotteen hinta nouseen nostourakan aikana ja supermussuttaja on näin palkkansa "ansainnut". Uudet potkut tiedossa jos asenne kaverilla ei muutu.
Samaa olen ihmetellyt itsekkin.Voisi tehdä niin päin että olisi vakiona tuo työtön-sana minulle jokaisena päivänä. Jos siihen tulisi muutos ilmoittaisin vain siitä poikkeavasta ajanjaksosta liiton kassaan .Näin mentäisiin nuo 500 päivää, jonka jälkeen menen velipojan firmaan 10 kuukaudeksi töihin. Tältä 10 kk ajaltahan ei tarvi mitään lomakkeita täytellä.VElipoika tekee palkastani ammattiliiton pidätykset (ylitöistä myös kun niitä kantsii tehdä mahd. paljon 10 kk aikana), ettei niitäkään tarvi ite hoitaa.
Samoin omituista kun täytyy käydä 5 kuukauden välein näyttämässä naamansa työkkärissä vaikka ei siellä käynnillä ole muuta virkaa kun saa seuraavan tapaamisajankohdan 5 kuukauden päähän
No siksi, että työttömän täytyy kuponkia täyttäessään tiedostaa joka ainoan päivän osalta olleensa työtön ja siten siis yhteiskunnan siivellä elävä.
Itse ajan mallia, jossa sossukorvauksen saamiseksi työttömän tulisi hakea vähintään kymmentä työpaikkaa jokaisen arkipäivän aikana. Eihän työtä nimittäin voi saada, jos ei sitä hae!
Jos työtön ei olisi täyttänyt työnhakuvelvollisuuttaan, tulisi hänen korvauksensa eteen työskennellä vaikka jossain yksityisessä yrityksessä. Ilmaista lounasta ei ole tarjolla, vaikka moni niin luuleekin.
Jatkossa työttömät toimittanevat työvoimattomuustoimistoon siis listan, joka on suunnilleen seuraavassa muodossa:
30.6. hakenut töihin seuraaviin yrityksiin:
- Nuukia (tähän työhaastattelijan allekirjoitus)
- Foresteri-Embo (tähän työhaastattelijan allekirjoitus)
- Autokorjaamo Rehti-Reiska (tähän työhaastattelijan allekirjoitus)
...jne 10 kpl
Em. selvitykset sitten kuukauden jokaiselta arkipäivältä arkipyhät mukaanlukien.
Työnteon pitää kannattaa aina.
Miten ratkaiset sen yhtälön, jossa vapaita työpaikkoja on 5000 ja työnhakijoita 1 000 000? Oletko aivan varma että hakemalla työtä ilmestyy 995 000 uutta työpaikkaa kuin tyhjästä vaan?
Yhdellä työttömällä on ratkaisu työttömyyteen. Siitä ei olisi sinullekaan kustannuksia, sen sijaan jos sinulla on yritys, se parantaisi sinunkin tulojasi roimasti.
Se on työlupa. En väitä että ymmärtäisit mitä se tarkoittaa. Jos työlupa myönnettäisiin kaikkille suomalaisille niin meillä ei olisi työttömyyttä vaan noita työpaikkoja riittäisi kaikille miljoonalle työttömälle. Miksi vastustat työluvan myöntämistä kaikille suomalaisille? Siitä ei aiheutuisi kustannuksia eli sinunkaan verot eivät nousisi. Ja pian kun työlupa myönnettäisiin kaikille suomalaisille, sinunkin verot laskisivat tuntuvasti, työntekijöiden palkat nousisivat ja kaikilla olisi hyväpalkakista työtä.
Rahasta asia ei ole kiinni, työlupa kaikkille suomalaisille ei maksaisi euroakaan. Miksi vastustat työluvan myöntämistä kaikille? Miksi haluat työttömien tekevän turhaa työtä josta aiheutuu vain kustannuksia? Miksi haluat itsellesi turhia kustannuksia?
Tässähän meillä on oikei huvittava ehdotus. Et taida ainakaan yritysmaailman etua ajaa. Voin vain kuvitella miten hankalaa yritysten olisi tuollaisen "uudistuksen" jälkeen löytää pätevää työvoimaa. 500000 työtöntä*10 hakemusta/päivä= 5 miljoonaa hakemusta päivässä. Kuka noita hakemuksia käsittelisi?
Miten joku satunnainen yritys saisi sen tarvitsemansa toimisto apulaisen valittua jos hakemuksia tulisi vaikkapa 1000000 parin viikon hakuajan aikana. Siinä olis työhönottajat ihmeissään.
Ja vielä haastattelijan allekirjoitus, tässävaiheessa aloin jo nauraa ääneen. Siis jos jokaisella työttömällä olisi kymmenen haastattelua päivässä, niin niitäkin olisi se 5 miljoonaa päivässä. Eli käytännössä, eiväthän nuo työssä olevat muuta ehtisi tekemäänkään kuin haastattelemaan työnhakijoita...
Kaikenlaiseen sitä voi netissä törmätäkin...
Ah... vielä jatkuu "Jos työtön ei olisi täyttänyt työnhakuvelvollisuuttaan, tulisi hänen korvauksensa eteen työskennellä vaikka jossain yksityisessä yrityksessä."
Tämähän on ehkä paras kohta ilmaistyövoimaa, nehän vois sitten vaikka hoitaa ne työhaastattelut, mutta noin muuten, kuka yrittäjä koskaan palkkaa yhtään ketään jos ilmaistyövoimaa on saatavilla, ennemminkin potkii entisetkin pellolle ja sanoo että tulkaa tänne tekemään tuolla "korvauksella"
Toivottavasti et ainakaan edusta tuon nimimerkkisi "kyky"puolueen todellisia kykyjä. Pidän sitä kyllä äärimmäisen epätodennäköisenä, kai se joku taso on niilläkin...
On aivan turhaa täyttää työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön, työtön.
Asia voitaisiin hoitaa oletusarvoisesti siten, että status on työtön. Vain ne työt ja muut poikkeukset merkittäisiin.
Ja työttömyyspäivärahat tulisi maksaa säännöllisesti tiettynä päivänä kaikille työttömille täysmääräisenä ja tasata seuraavaan maksuun annetun ilmoituksen perusteella. Koska kaikki eivät osaisi käyttää tätä systeemiä, heidän olisi tietenkin mahdollista käyttää tätä nykyistä tyhmää järjestelmää.
Tällä tavoin säästettäisiin noin 30 % kustannuksista joita aiheuttu nykyisin epäsäännöllisistä tuloista. Työttömyyteen menee miljardeja vuodessa. 30 %:n säästö tästä olisi sekin miljardi pari. Ja kaikki tämä säästö vain sillä, että poistettaisiin tämä antiikkinen maksumenetelmä ja korvattaisiin se toimivalla järjestelmällä. Työttömyyskorvaus maksettaisiin kahden viikon välein säännöllisesti ja maksettava summa tasattaisiin seuraavassa maksutapahtumassa annetun selvityksen mukaan, jossa oletuksena olisi työtön ja työtön sitten merkitsi vain ne päivät kun ei olisi työtön.
Ja jos vielä haluttaisiin enemmän säästöjä, niitä saataisiin jos myönnettäisiin työlupa kaikille suomalaisille. Kun kaikki suomalaiset saisivat tehdä työtä, ei olisi työttömyyttä ja veronmaksajia olisi paljon enemmän. Ei olisi työttömiä. Palkat nousivat ja verot laskisivat. Se olisi helppo tapa poistaa työttömyys, mutta sitä eivät ihmiset halua, he haluavat olla mieluummin työttöminä.