Miten juutalaisuus suhtautuu insesti- ja pedofiliatapauksiin? Onko teillä kahden todistajan vaatimus, joka aiheuttaa sen ettei esim. lapsen kertomusta voida ottaa vakavasti?
Paljonko tällaisia tapauksia on esiintynyt? Mitkä ovat sanktiot? Piilotellaanko tapauksia?
Paljonko tällaisia tapauksia on esiintynyt? Mitkä ovat sanktiot? Piilotellaanko tapauksia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juutalaisuus tuomitsee pedofilian ja insestin.
Jos et tiennyt niin nämä tapaukset käsitellään länsimaissa joissa on toimiva ja puolueeton oikeuslaitos maallisissa tuomioistuimissa.
Paljonko? ?
no ei ainakaan suomessa ole toimivaa lakia pedareitten ja raiskaajien tuomiossa.
länsmaissa uskonnoissa kuten katolinen on rankkoja pedofiili tapauksia mutta niistä vaan hiljetään ja lakaistaan mattojen alle.
Ei hiljetä enää eikä lakaista
ei noista paljoa puhutakkaan valtamediassa, vähän aikaa sitten oli juttua netissä kuin katolisen kirkon alta olevista tunneleista oli löytynyt lasten luita jonkun alttarin läheisyydestä ja kuin paavin oikee käsi eli joku läheinen avustja jäi kii pedofiiliasta ja kuin katolinen kirkko maksoi kaikessa hiljaisuudessa helvetin isoja summia sadoille perheille ku jäi kii oliko ny 300 lapseen kohistuvasta pedofiiliasta yms.
eikä katolinen ole edes ainut saatanan oma vaa monet muut uskonnot on täysin saatanasta tai saatanan vallassa koska ihmiset on niin saatanan korruptuneita,k uin myös juutalaiset joilla on ihan tarpeeks syytöksiä niskassa ja todisteita heitä vastaan mutta maailman tilanne on sellainen ettei varsinkaan länsimaissa juutalaista voida tuomita varsinkaan jos on vaikutus valtainen ja saatanan rikas, kuten nämä rothchilderit ja rockefellerit ja varsinkin USASsa näitä korruptuneita juutalaisia on politiikassa puolella ja toisella kaikki tietää senkin jo että ne pelaa samaan pussiin ja mediassa on muka niin veri vihollsiia.. samaa porukkaa samasta talosta kaikki ne on tulleet, nimeltä Goldman sillä on oma talo jossa koulutetaan näitä poliitikoita yms pankkiireita jne ne on kovia pelloomaan ihmisten rahoilla on kynnet kiinni federal pankissa joka on yksityistetty eli nämä apinat omistaaa paperin nimeltä dollari.
Aika hiljaista tuntuu olevan. Lienee vaiettu aihe juutalaisuudessa, kuten moni muukin.
Mooseksen lain mukaan tarvitaan kaksi todistajaa, ja insesti- ja pedofiliajutuissa on yleensä läsnä uhri ja tekijä.
Maallinen oikeus kyllä tuomitsee todistajien määrästä riippumatta, jos se sikseen katsoo, kyse onkin siitä miten juutalaisuus sisäisesti suhtautuu tällaisiin asioihin.
Jos esim. juutalainen saa tietää jonkun rabbin käyttävän jotain poikaa hyväkseen, mitä hän tekee?
No? Ne kaksi todistajaa... miten tämän asian kanssa on seurakunnan sisällä?
Ja on ihan turha luulla , että joku kuvittelee ettei juutalaisuudessa esiinny tätä ongelmaa jos olette hiljaa.
Suomen seurakunta on pieni.
isossa maailmassa sattuu ja tapahtuu
Maailmassa, vapaassa maailmassa on riippumaton oikeuslaitos tuota varten.
Äläs nyt kiemurtele. Kyse on siitä miten seurakunnassa suhtaudutaan asiaan, ei siitä tekeekö oikeusistuin asiansa.
Eli, piilotellaanko tapauksia, tarvitaanko kaksi todistajaa ennen kuin seurakunta ehdottaa viranomaiten puoleen kääntymistä, vai ehdottaako lainkaan?
Kuinka tärkeä on julkisivu juutalaisuudessa? Tätä palstaa katsomalla voisi luulla että jokainen tapaus, joka herättää negatiivista julkisuutta aiheuttaa vähintään katastrofin.
Tietysti vanhemmat ja asiasta tietävät ottavat yhteyttä viranomaisiin jos katsovat tarpelliseksi.Asiat ovat vaikeita ja Suomessa ei tiettävästi ole tapahtunut sallaista. Maailmalla on.
Kristilisellä puolella on tapahtunut sellaista, mutta seurakunnat ovat isompia joten aina joku pedofiilikin asiaan kuuluu.
Suomen juutalaiset niinkuin muutkin maallistuneet ja liberaalit juutalaiset maailmalla suhtautuvat seksiin eri tavalla kuin esim. juuri nämä suljetut yhteisöt kristillisellä puolella josta tuoreimmat tapaukset ovat Suomessa.
Juutalaisuudessa sinänsä kannustetaan avioliittoon ja suvunjatkamiseen luonnollisella tavalla.Siinä ei uskota selibaattiin tai ikuisiin neitsyeihin joten siinä mielssä asiat ovat kohdallaan
Muuten hyvä kirjoitus, mutta tämä:
"Tietysti vanhemmat ja asiasta tietävät ottavat yhteyttä viranomaisiin jos katsovat tarpelliseksi"
ei.
Helposti tuossa mennään siihen, että "ei ole tarpeellista".
Eikä tämä vastaa mitenkään siihen, että tarvitaanko kaksi todistajaa vai ei.
Asian vakavuus ratkaisee. Jos vanha setä vain hypyttää nuorta tyttöä polvella se ei ole kaikkien mielestä tarpeellista kutsua poliisia tai ottaa yhteyttä seurakuntaan.
Juutalaiset ja juutalaisuus ottavat nämä asiat vakavasti jos aihetta on.
Yleensä pedofiliaa esiintyy enemmän suljetuissa yheteisöissä kuten esim lestadiolaisten parissa. Saattaa olla myös ääriortodoksien parissa, en tiedä
Juutalaisuudessa kuitenkin seksiä ei pidetä syntinä, eikä avioeroa kielletä.
Se saattaa osaltaan ehkäistä pedofiliaa.
"Asian vakavuus ratkaisee. Jos vanha setä vain hypyttää nuorta tyttöä polvella se ei ole kaikkien mielestä tarpeellista kutsua poliisia tai ottaa yhteyttä seurakuntaan."
Ei toki, mutta ei sellaisesta olekaan ollut kyse. Kyse on vakavasta asiasta, eikä ole uhrin etu, että asia painetaan villaisella ja toista tuhova toiminta saa jatkua.
Myös tekijän etu olisi ASIALLINEN käsittely, ei hysteerinen huuto ja kivitys.
"Juutalaisuudessa kuitenkin seksiä ei pidetä syntinä, eikä avioeroa kielletä.
Se saattaa osaltaan ehkäistä pedofiliaa. "
Paljon mahdollista, sillä erityisesti katolisen kirkon parissa se on ollut ongelma.
Muiden ongelmia pohtimalla omat eivät kuitenkaan katoa.