Voisin hankkia rakastajan kun alkaa pikku hiljaa puutteessa eläminen haitata, eikä mitään vakavaakaan ole ihän lähinäköpiirissä.
Tuli vain mieleen kun juttuni härskistyvät ja Rock Hudsonit kuvaa olen vilkuillut viimeiset pari tuntia...
tätä http://dangerrampling.files.wordpress.com/2010/11/rock-hudson1.jpg
Voisi olla aika. Mitenköhän rakastaja hankitaan?
Onneksi toiselle kierrokselle pääsee edes yksi suht hyvä(poliitikoista puhuttaessa kun hyvyyskin on suhteellista) tyyppi kuitenkin.
Tuli vain mieleen kun juttuni härskistyvät ja Rock Hudsonit kuvaa olen vilkuillut viimeiset pari tuntia...
tätä http://dangerrampling.files.wordpress.com/2010/11/rock-hudson1.jpg
Voisi olla aika. Mitenköhän rakastaja hankitaan?
Onneksi toiselle kierrokselle pääsee edes yksi suht hyvä(poliitikoista puhuttaessa kun hyvyyskin on suhteellista) tyyppi kuitenkin.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Onko ovulaatio menossa?
Ei ole. Kyllä minun puutostilani on vain tasaisesti vuosien varrella vahvistunut.
Mutta niin tuli itsellenikin mieleen tuo ovulaatio :D
Toi, suoraan sanoen, armoton kiima vaan lisääntyy kun ikää tulee... Taisit olla alle kolmekymppinen? Odota vaan...
Itsellä reilu parikymppisenä, kumppani (pitkä suhde) teki lähes aina aloitteen ehkä 3krt/vko. Koskaan ei ollut p***tus, vaikka kone alkoi kehrätä pienellä silityksellä. Ei tietoakaan, koska oli ovulaatio. Nyt >35v "se" alkaa muutama päivä menkoista, kiihtyy ovulaatioon, helpottaa pariksi päiväksi, ja taas... Nyt ymmärrän miltä, murrosikäisestä pojasta luultavasti tuntuu (luultavasti vaan on paljon paljon pahempaa ;-)
Saisin vaivattomasti s-seuraa baarista, mutta eihän sellaista jaksa ,eikä se tunnu oikealta, enkä baarissa muutenkaan jaksa niin usein käydä. Vakipanot/säädöt.... niistä en usko tulevan kuin sydänsuruja ja pahaa oloa (ei tunnu oikealta). Jos toisesta tykkää ihmisenä ja viihtyy yhdessä, seksin myötä tunteet väkisinkin alkaa vahvistumaan. Usein vain eri aikaan ja vain yksipuolisesti.
No jotain positiivistakin. Ehkä tämä ajaa etsimään sitä pitkää parisuhdetta, kun on useampaa asiaa vailla. Tämä ei siis se tärkein kuitenkaan.
Minulla on kyllä aina ollut vahva vietti mutta nyt ole ollut pari vuotta ilman ja alkaa jo tuntua nivusissa......kirjaimellisesti. Kyse ei siis ole mistään biologisesta kellosta, enkä ole koskaan ollut passiivinen.
"Mitenköhän rakastaja hankitaan?"
Minäkin haluaisin tähän vastauksen. Mielellään kyllä ihan sellainen, joka rakastaisi minua, mutta kaipa tässä epätoivoisessa kiimassa menisi jo ihan kylmä vakiopanokin.
Mikäli olet kohtuullisen siedettävän näköinen ja tapaat silloin tällöin ihmisiä töiden, koulun, kavereiden tms. kautta niin eipä ole vaikeaa. Teet vaan selväksi että olet seuraa vailla ja sitten valkkaat itseään tyrkyttävistä miehistä haluamasi.
Tietty jos oot mies tai varsinkin ruma heteromies niin ei toimi yhtä hyvin.
Olen komea, työtön heteromies.
Yksinäinen ja huono tutustumaan myös. Kai sitä kuitenkin jostain jotain...? Meh!
Rakastajan hankkiminen hoituu vaikkapa, että alat jutskaamaan ja lopulta vaihdat puhelinnumeroita seuraavan tyrkylle tulevan, siedettävän oloisen, varatun miehen kanssa (99% näistä vaan sattuu olemaan varattuja). Tutustutte sen verran, että voit päästää äijän kämpillesi kahvittelemaan, käsket ukon suihkuun ja sitten pääsettekin itse asiaan. Jos toistenkin huvittaa, pidät mielessä, että et sotke liikaa tunnetta mukaan.
Joo no en kyllä auta ketään pettämään. Eri asia jos on oikeasti avoimessa suhteessa.
Pekka Haavisto olisi ollut enemmän Rock Hudsonin mieleen kuin sinä...
Joo mutta hän on myös kuollut hollywood julkkis. Sen saavuttamattomammaksi ei mies taida tulla. Kuuma pakkaus tuo nuorena oli kuitenkin. Ei helvetti.
Minä kyllä huomaan että minulle on kehittymässä vatsafetissi. Saan Rock hudsonin vatsaa katsellessa samoja tuntemuksia kuin sen transvestiitti hipster arielin, jonka joku liitti minun nimeeni. Huh.
:( Onko fetississäni jotain pahaa?
Älä sitten ruikuta palstalla, vaan toimi! :D
Kysyinkin että miten...vaikka yksin spagetti hirviö tietää miksi kysyn sitä tällä palstalla.
Huvittavaa muuten, että olet esitellyt ulkonäöltään vähän toisenlaista miestyyppiä palstalla, ja sitten kiksejä lähtee Rock Hudsonista... No ehkä tämä oli provo tai vitsi.
Oletan että tuo provoaa noille muutamille.
Makuja on monia. Minulla varsinkin.
Provoaisinkin :D
Mutta eikös hyvässä provossa ole aina ainakin hitunen totta.
Rakastaja?
Se jotenkin nykykielessä kuulostaa mieheltä jonka kanssa nainen pettää vakituista kumppaniaan, ei vain fyysisesti vaan myös tunteen tasolla.
Meinaatko nyt panosuhdetta vai parisuhdetta.
Sinua ei ainakaan voi syyttää, että liikoja miesten ulkoiselta olemukselta vaatisit.
Rakastaja on rakastaja. Joku henkilö, jonka kanssa on suhde, joka ei välttämättä ole ihan parisuhde. Myös parisuhteen toista osapuolta voi kutsua rakastajaksi, kuten myös vaikkapa salasuhteen.
No... oot sä silti lukenu liikaa jotain harlekiineja... Ei kukaan käytä kyseistä sanaa.
En ole lukenut koskaan. Olen joskus nauranut niiden kansitaiteelle, joissa fabio loisti aikoinaan.
Rakastaja on hyvä termi. I'm bringing it back.
Joo... pitänee hakea rakastajatarta... No ei.
Toinen teoria. Olet myöhäisessä keski-iässä? Ja siksi moinen sana.
Tarkoitat kai varhaisessa.
Myöhäisessä.
Anteeksi, että sekoan väliinne mutta hahmis on siinä tapauksessa itsekin myöhäisessä keski-iässä.
Onko hän ikäiseni... No se ei sitten selitä miksi hän puhuu kuin fantasioimaan äityvä 50 v liikaa meikkaava täti
Aika huonosti menee jos ennen kolmea kymppiä voi olla myöhäisessä keski-iässä :D
Tai kenties varhais vanhus...
Katson kyllä paljon mustavalkoisia elokuvia.
Tuo nuori Rock Hudson vois kyllä tulla meikäläisenkin suihkuun. Voisin vaikka pestä...selän.
"Mitenköhän rakastaja hankitaan?"
En tiedä..Mielikuvitusrakastaja on helpompi hankkia..
En usko että kukaan nainen oikeasti joutuu tätä miettimään. Korkeintaan kyselette tuota, jotta saisitte mahdollisimman paljon yhteydenottoja tän palstan kautta. Sen takia ihmettelenkin ettei tähän ketjuun ole vielä ilmoittautunut juurikaan vapaaehtoisia. Taitaa ATM:iä pelottaa?
Itse oon pari kertaa läpällä ja vahingossa lipsauttanu jtn aiheeseen viittaavaa, ja miehiä tosiaan on saanu potkia pois ympäriltä sen jälkeen ja fb-viestiloota täyttynyt yhteydenotoista. Joten netin seuranhaku/keskustelupalstoilla menestys lienee moninkertainen.
Minä joudun. Toki seksiseuraa löytyisi varmaan jos laittaisin nettiin seksi-ilmon tai menisin baariin pilkun aikaan. Nyt on puhe rakastajasta eikä yhdenillan jutusta, kultsu.
Minähän en edes vastaisi, jos joku yrittäisi tätä kautta ottaa yhteyttä, sillä olen jo niin monta kertaa kertonut, että olen täällä anonyyminä.
En puhunut yhden yön jutusta, mutta enpä ihmettelis jos sulla vaikeuksia löytää edes sitä.
Uuuuuuuuu...Eipä netin kautta mitään muuta oikein ole yhtään kenellekään tarjolla jos kertoo olevansa puutteessa.
Ja FYI minulla ei ole mitään vaikeuksia löytää yhdenillan seuraa, en vain harrasta sellaista.
Tuntuuko muillakin puutteessa eläminen pahimmalta näin iltamyöhään? Kumuloituuko koko päivän panetus vai onko päivällä vain muutakin tekemista kuin googlettaa paidattomia miehiä....
Lyhyiden tirsojen jälkeen aina pahin. Aivan tuskaa.
Ei iltamyöhään, koska silloin ajattelen vain nukkumista. Kun olen pirteä eli keskellä päivää yleensä. Ja välillä panettaakin ihan hemmetisti. Mulla on välillä ollut rakastaja, mutta sit välillä on hiljaisempaa silläkin saralla. Mutta baaristahan noita saa, ja nettideiteiltä ja naapurista voi löytyä. Pitää katsella avoimin silmin ympärilleen.
Aamulla herätessä panettaa, illalla nukkumaan kaipaisi että saisi antaa ja vastaanottaa rakkautta ja läheisyyttä.
Ja nyt mun miesystävä tietysti luulee että minä oon tuo millamagia--ei olen vain pelkkä millaxxxx jollain sivustolla...eli en etsi mitään niinkuin muumi-filmissä sanottiin....oon jo löytänyt sinut rakkaani.
Ulkosaaristoon - siellä on reippaita naisettomia miehiä puutteessa ;)
Meh. Matkat ja oleskelu maksaa eikä talvella viitti liftatakaan.
No minä ainakin lähden Utöseen, hylkeennahan päällä takkatulen loimussa ;)
Kokoomuspuuma.
Joo ei kuulosta hyvältä. yäk.
Kivasti nousi hapot suuhun tästä.
Niinistö niisti ylivoimaisesti, mutta kakkonen nyös hyvä :)
Mikä - Utö, hylje vai takka?
onko realismus pirun sosiaalistajat????
No tuo raadonpäällä hommailu :P
Hylkeet ovat petoja, ei pidä sekoittaa Saimaannorppaan...
Mitä sekoilet? Raato on raato oli se sitten koiran tai pupujussin.
Höh, vaahtokumipatjallako pitäisi?
On sekin parempi kuin raato. En ole kauhean ahdasmielinen mutta nekrofilia menee jo liian pitkälle.
Joo ja saimaannorppa on kasvissyöjä. Sen nahkahan olisi paljon kalliimpi ja harvinaisempi?
Joku mailalla lätkitty kuutti kuitenkin.
Auts, sitten kaksi minkkiturkkiani eivät saa armoa silmissäsi... Sääli, pidän tyylistäsi, ikävää jos turkkiin kaatuu. Ai niin, autossani on nahkaverhoillut istuimet, onko sekin raadon päällä istumista?
Kyllä minusta aito luonnontuote vaahtomuovin voittaa. Ajattele jotain Maskun kalutaloa (ei ollut kirjoitusvirhe, tarkoituksella ;) Lastulevyä ja muovia, se on ongelmajätettä vuodessa, edes Ekotalo ei ota sitä p***aa vastaan!
Turkikset ovat ongelmajätettä. Itseasiassa turkiksista on luonnontuote hyvin kaukana.
Nahka voi olla vähän ekologisempi mutta senkin tuottamiseen(eli eläinten kasvattamiseen, tappamiseen, kuljetteluun, käsittelyyn) kuluu valtavat määrät energiaa. Joissakin tapauksissa hyvin paljon enemmän keinotuotteeseen verrattuna.
Kunnon turkki on elinikäinen, samoin laadukas huonekalu, oikeastaan enemmän kuin elinikä, riittää perinnöksi ainakin kolmelle sukupolvelle. Maskun kalutalo on ongelmajätettä jo vuoden jälkeen.
Parempi olla ottamatta kumpaakaan niskoilleen. Omat vaatteeni ja tavarani ostan kirpparilta.
Minä olen nukkunut samassa parin kympin koottavassa, lautapohjaisessa sängyssä 10 vuotta.
Kakkonen on ykkönen.
Nousukaan merkki: pitää olla saksalainen auto, takkatuli ja turkiksia. Ja sitten ne vielä leveilee sillä.
Irtotuli ja turkikset kuulostaa saalistukselta. Sakuauto pallin kasvatukselta.
Saksalainen auto? Taisi nyt menä viesti väärään osoitteeseen...
Voin suositella sinulle parisuhdetta etäisyydellä :-)
Vakituinen kumppani joka tietää mistä pidät. - Tapaamiset mahdollisia noin kerran viikossa; joskus useammin, joskus jopa harvemmin; töistä riippuen.
Toi "rakastaja" muuten kuullostaa ihan siltä kuin jompikumpi teistä olisi varattu, joka ei ole hyvä juttu... - Toisaalta tapaamisia kumppanisi kanssa pitäisi siis pystyä järjestämään riittävän usein, jotta kummankin seksuaaliset tarpeet tulevat tyydytettyä eikä ulkopuolisia apuja tarvita, mutta että sinulla itselläsi on kuitenkin riittävästi omaa aikaa ja "tilaa", ettei parisuhteen sitovuus ala ahdistaa !
jäin katsomaan tätä kuvaa, edellisestä ketjusta...sanoin "nam"
kiitos liittäjälle
http://stockfresh.com/files/p/pressmaster/m/15/1093006_stock-photo-topless-man.jpg
Rakastaja sana kuulostaa nätimmältä ja kohteliaammalta nimitykseltä fyysiselle suhteelle. Eikä se vielä määrittele onko kumpikaan karkumatkalla.
Miksi asioita pitää aina nimittää nätisti ja kohteliaasti? Monet naisten käyttämät sanonnat kuulostaa aivan liian pehmeältä miehen korvaan ja suuhun.
Rakastaja on periaatteessa valheellinen ilmaisu, koska se on johdettu sanasta "rakkaus", joka ei liity asiaan. Vakiopano on korrektimpi ja rehellisempi ilmaisu, eikä kenellekään jää epäselväksi, mistä on kyse.
Rakastaja on yleisnimike. Minusta siihen liittyy toisesta välittäminen, vaikka ihan virallisesta parisuhteesta ei välttämättä olekaan kyse.
Kun osaisi vaan pitää sen välittämisen irti hommasta. Tuntuu tosi pahalta, kun nainen lähtee kesken kaiken jonkun toisen matkaan, joka aiheuttaa paremmat sukanpyörinnät. Kiinnyn kuitenkin aina ihmisiin, joiden kanssa olen tekemisissä ja yritän siksi vältellä näitä ns. kevyitä suhteita. Kokemusta on kyllä vain yhdestä tämäntyyppisestä suhteesta ja se päätyi minun yksinäisyyteen. En haluaisi enää kokea sitä. Tuntuu, että rakastaja-sanan käyttö voisi lähentää suhteen osapuolia entisestään ja pahentaa vääjäämätöntä lopputulosta.
Miksi käyttää sanaa rakastaja jos se ei kuvaa suhteen todellista tilaa?
Onko rakastaja mielestäsi siis mies, joka pitää sinusta enemmän (ja sinä hänestä) kuin vakipano, mutta jonka kuitenkin vielä voi jättää paremman miehen tullessa kohdalle?
Ei ole. Rakastaja on kattotermi edelleenkin mutta jos joku sanoo rakastaja, niin minulle se tarkoittaa suhdetta, jossa on seksiä ja kumpikin välittää toisistaan mutta kyse ei ole virallisesta parisuhteesta kuitenkaan.
Mitä tarkoittaa kattotermi?
Sitä, että se tarkoittaa kaikkia tämän alueen kumppaneita. Rakastajaksi voi kutsua sekä tyttöystävää, että salasuhdetta.
Anteeksi, kun kiusaan koko ajan, mutta haluaisin vielä kuulla määrittelysi vakipanolle. Hait aloitusviestissäsi siis epävakavaa suhdetta, rakastajamiestä. Kaverisuhde, jossa on seksiä. Miten vakipano eroaa sellaisesta? Nähdään kenties ainoastaan seksin merkeissä, eikä juuri keskustella mistään, eikä käydä yhdessä missään?
Ei vaan rakastajaa, joka voi olla mikä tahansa molemminpuoliseen välittämiseen perustuva seksisuhde. Eli mitä tahansa salarakkaasta poikaystävään.
Kuten sanoin jo, vakipanosuhde ei välttämättä eroakaan mitenkään. Termi rakastaja on vain laajempi.
Haluaisitko siis oikeankin parisuhteen etkä vain panoa?
Miten näiden eri suhteiden haluaminen muuten eroaa toisistaan? miltä tuntuu kun haluaa vakipanon pelkästään, noin verrattuna siihen kun haluat poikaystävän?
Näkyykö se jotenkin sinusta irl tai kuuluuko puheistasi?
Aloin myös miettiä tätä, kun poikaystävän hankkimisen demmu kuitenkin kokemuksen pohjalta osaa, mutta kyseli apua rakastajan hankkimiseen. Jos rakastaja-termiin kuitenkin sisältyy poikaystävä, niin...? En tiedä, olen vähän sekaisin. Pitäisi yrittää tehdä jotain hyödyllistä tämän sijaan.
Mutta minä kun haluan rakastajan :D
Ei vaan rakastajan mutta en sanoisi ei parisuhteellekaan.
Se että on hankkinut joskus poikaystävän, ei tarkoita ettäkö osaisi hankkia jatkossakin.
Demmu Borgir yrittää vain tekemisen puutteessa sekoittaa päätänne ja luoda kaaosta. Erittäin naisellista siis.
Sekaisin demmusta? Kävipä se salakavalasti.
Tuntuupa pahalta tämä kaukorakastuminen, antakaa ohjeita selviytymiseen?
No näkyykö se sitten naisesta jotenkin irl? Siis se, että haluaako nainen rakastajan vai parisuhteen?
Riippuu minkä määreen sanalle antaa. Mimnulla se parisuhde sisältyy siihen.
Kyllä sä Realismus vielä läydät jonkun joka arvostaa sun hilloja. Sähän vedät sellaisia ihmisiä puoleesi.
Sit saa mitä tilaa tarkoittaa sitä, että sä olet osa palapeliä ja sä etsit pelisi puuttuvan muotoisia paloja puoleesi. Tajuatko?
-Sekopää saa sekopäistä tai hoivaavan parin.
-pultsari saa toisen pultsarin tai ymmärtäjän parikseen,
-rahanahne saa rahastajan, koska mainostaa omaansa ja hyväksyy vain sellaisen joka arvostaa sitä tärkeintä.
Ihan turha ulista, että naiset/miehet kuppaa. Mies/nainen on itse hyväksynyt parikseen VAIN KUPPARIN.
Mikä selittää sen, että ihminen joka hakee rakastajaa tai rakasta ei löydä sellaista? Miksi meillä on niin paljon yksinäisiä ihmisiä?
Hilloja???
On vaikeata löytää sitä puuttuvaa palaa - hulluja on likkeellä, mutta ei saa olla liian hullu, juoppojakin, muttei saa olla liian juoppo, tyhmiä on kovasti liikenteessä, hermostuttavaa, mutta liian älykkäästä saan alemmuuskompleksin etc.....
Siis siivoamistaitoinen semijuoppo lievästi mt-erotomaani - ei kuullosta helpolta eihän ;)
Lisää vielä se tärkein eli rikas tuohon listaan. Sitten vasta meneekin vaikeaksi!
Kyllä siivous on se ykkönen, minä olen hirveän laiska ja sotkuinen!
hei minä olen sellaine....mutta oon liian vanha ja mulla on jo rakastaja..sitä termiä käytän koska rakastan tätä miestä eli oon siivoamistaitoinen (muttei -haluinen) semijuoppo ja erotomaani..no en ehkä mt...
Vakipillun paikka on aina auki jos et ihan susiruma ole.
Ei kiitos. Nyt oli puhe rakastajan hankkimisesta.
Mikäli sinulla on 40 (mikä biologisesti tuntuu oudolta) niin mihin tarvitset vieläyhtä?
Ihme kun ei sua ole kyselty pornobisnekseen jo kun sitä "kahden vaginan naistakin" on..40 vaginan mies se vasta olisikin jotain.
Voin vakipillua siksikin kutsua jos se on tässä joku ongelma.
Mutta ongelma taitaa olla, että tarvitset mielistelijää joka "kunnioittaa" sinua etkä rakastajaa. Et sinä semmoista miestä enää löydä joka sinua aidosti arvostaisi, enkä minä ala tässä semmoista esittämään, koska etsit rakastajan tietysti muista ympyröistä kuin täältä.
Ex-ex-ex -vakipilluni olisi halunnut kuvata nussimistamme.
Pidin sitä vähän erikoisena toiveena, että huora haluaa vielä todisteita huoraamisestaan ja kieltäydyin. Naiset eivät näe kovin pitkälle näissä asioissa, 10v päästä tämä huora voi olla naimisissa ja perheellinen ja minä kännissä ladata nettiin kun nussin tätä ilmaishuoraa.
Erohan siitä tulee ja lapsetkin pitävät äitiään likaisena huorana, ei se oikein ole vaikka totta oliskin.
Mielistelijää en halua mutta jos ei löydy miestä joka kunnioittaa, niin tyydyn omaan käteeni kuten tähänkin mennessä.
Oi oi törmäsin peräti kahteen söpöön mieheen kaupungilla ja jutskailin kummallekin jotain. Jostain syystä en saanut sanottua, että oletpas mukava, lähdetkö joskus kahville :( Ei tuntunut jotenkin luontevalta ängätä sitä mihinkään kohtaan.
Minun makuni tuntien olivat kuitenkin homoja :D No ei vaineskaan.
Noniin, taas osoitus siitä, että nainen saa aina miehen sormia napsauttamalla, jos haluaa.
Ööh...luitko jotkut väärävahvuiset lasit päässä jutun vai mitä?
Jostain syystä mukavimmat miehet ovat homoja....
Miten niin?
Missä kohtaa sain ketään sormiani napsauttamalla? Minä vain aloitin keskustelun kahden ventovieraan kanssa sen johtamatta mihinkään.
Miehethän oli heti lähdössä mukaasi silmät tuikkien, vai? Luuletko että jos mies menee kaupungille, ja juttelee ventovieraille naisille, niin ne on heti lähdössä mukaan?
Mistä tiedät olisivatko olleet lähdössä kun enhän minä kysynyt?
Ei ole paineita vietellä tai vongata. Se siinä varmaan on useimmiten. Tiedän kyllä myös monia ihania heteromiehiä.
Jos ne suhtautuivat sinuun flirttaillen niin kyllä ne olisivat lähteneet mukaasi. Tämä on tätä mitä naiset eivät ikinä ymmärrä, kuinka helppoa heillä on.
En minä osaa sanoa milloin joku flirttailee hienovaraisesti tai onko vain ystävällinen.
Ja helpompaahan se niille miehille olisi ollut jos olisin onnistunut saamaan kutsun suuntani.
Miehet eivät ole juuri koskaan naisille ystävällisiä ilman että pedataan mahdollista seksiä. Jokunen harva naispuolinen kaveri tietysti monilla on, joille tietty ollaan ystävällisiä.
Sairasta.
Vakipano on ainakin näin äijänä hyvä juttu, saa seksiä silloin kun haluttaa, useita kertoja viikossa.
Näin isokaluisena arvostaa kun vakipanoni kihottuu suunnattomasti kaluni käsittelystä, samoin itse. Näin esileikit ovat pitkiä ja nautittavia.
Kaikkein vaikeinta vakipilluissa on pitää ne.
Varsinkin naiset joilla on vielä jotain arvoa (ikä ulkonäkö) alkavat kyllä nopeasti ilmaista, että eivät halua pelkkää seksiseuraa vaan suhdetta on syytä syventää tai huora etsii uuden vakikullin.
Toisaalta en ole isokaluinen, joten tilanne voi tietysti olla eri erilaisilla miehillä.
Kurpat kyllä pysyvät vakipilluina kunhan ei suoraan päin naamaa huorittele. Mutta yleensä mies kyllästyy kurppaan ennenkuin kurppa vakikulliin.
Isokaluisuus on juuri pitänyt vakipanoni aina saatavilla, jo pitemmän aikaa. Vaikka naiset yleensä antavat ilmentää että kalun koolla ei ole merkitystä, olen havainnut että on ja millaisessa rungossa se on kiinni.
40 pillun ja yhden ison kalun mies..Onko kiva vastailla itsellesi?
Mitä sinä siis haluat oikeasti? muutaman pusun
Seksiä ja miehenvartalon koskettelua tietenkin....pöhkö....kyllä ne pusutkin kelpaa.
Mitä, eihän naiset pidä miesvartalon koskettelusta ja ole visuaalisia..Näin ainakin palstan naisasiantuntija Mies1985 väittää...
On meistä ainakin osa....Miehet tietenkin antaa niille frigideille ja me jäämme ilman :(
(vitsi)
Mies1985 tietää naisista yhtä paljon kuin Astrid Thors maahanmuutosta. Eli on lukenut asiasta, mutta ei ole koskaan törmännyt livenä ko. ryhmän edustajaan.
"ei ole koskaan törmännyt livenä ko. ryhmän edustajaan"
Niin, paitsi "teininaisiin" mesessä..
Koko hoito.. mikään ei saa **lua niin kovaksi kuin kiimainen naine...
Ai niin salilla tuijottelin yhden vakkarin pyllyä myös tovin ja vastustin kiusausta harjoittaa seksuaalista häirintää :D
Cool story, bro!
Nii-in Mikseivät hemaisevat nörttimiehet anna munaa?
Siksi, kun et kysy niiltä?
Minä taas haluaisin tietää, mikseivät hemaisevat nörttinaiset anna pyllyä. Naisilta ei voi kysyä suoraan:(((((((((
Niin no minä taas tein satiiria näistä tyypeistä, jotka vinkuu pillua. Siis tässä kohti, muuten olen kuolemanvakavissani tästä puutostilasta.
Gloriana hei! Ota muna suuhun!
Olen vegaani.
Jännä sana tuo puutteessa. Neljän kombo kahta kirjainta peräkkäin. Keksittekö muita vastaavia?
Uutteessa. Aatteessa. Vaatteessa.
Ai vaan rakastajan! No mikäs siinä jos haluaakin olla lutka.
T: Ei huoraaville naisille
Lutka olen kyllä jos se etten halua elää loppu elämääni selibaatissa tekee minusta sellaisen. Entä sitten?
T: Ei idiootti miehille
Miten niin elät lopun elämää selibaatissa? :D En ymmärrä miksi etsiä joku mies yhden pelkän mulkun takia, kun kyseisen tunteen voi parissa minuutissa purkaa itsekkin kädellä tai vaikka dildollakin?
Todellakin olet lutka jos irtoseksiä rupeatkin harrastamaan!
Kuka puhui mitään irtoseksistä?
Niin siis oletin toki että puhun hihhulin kanssa, jonka mielestä seksi kuuluu avioliittoon.
En minä etsi pelkkää mulkkua.
No sitähän teikäläinen tyttölö juuri etsii.
Joo, en kylläkään muuten ole minkään sortin uskovainen, mutta olen muuten vaan sitä mieltä että seksi kuuluu kylläkin parisuhteeseen. Ei nyt kummiskaan ihan avioliittoon sentään tarvi ihan odottaa, eikä kannata. Mutta muuten parisuhteeseen, eikös se nyt suhteessa ole jopa moninkertaisesti parempaakin?
Rakastajan hakeminen on yhtä kuin irtopanon/jen etsimistä, toisin sanoen lutkailua. Eli löyhämoraalinen muija paneskelee pahimpaan puutteeseensa omia satunnaistuttavuuksiaan tai uusia kavereita. Säälittävää!
Rakastajan kanssa harrastetaan sarjaseksiä.
Se on silti lutkailua, vaikka tästä mitenkä yritetään arpaa vääntää.
"Mitenköhän rakastaja hankitaan?"
Etkö todellakaan tiedä? Maailmassa ei ole kovin montaa helpompaa asiaa kuin rakastajan hankkiminen naiselle.
No niinpä. Moni mies on jopa valmis maksamaan tuosta.