Miehet, kenelle kelpaisi tämmöinen nainen?

HubbaBubbaaaaa

Arvon kaksilahkeiset, pyydän vastauksianne ja mielipiteitänne.

Voisitteko tapailla, tai seurustella naisen kanssa, joka on:

Työ ja opiskelu: Työtön (opiskelija)

Koulutus: Ammattikoulu

Ikä: Lähempänä 30

Luonne:
Herkkä, sosiaalinen erakko, ujo, mutta kuitenkin avoin ja sanoo mielipiteensä suoraan. Positiivisen elämänasenteen omaava, toiset huomioon ottava. Ei omaa katkeruutta, eikä myöskään kadehdi toisia. Omaa ronskin huumorintajun. Itsepäinen. Auttavainen toisia kohtaan.

Ulkonäkö: ruskeat hiukset, vihreät silmät, hoikka/urheillullinen

Asiat joista pitää: Eläimet, liikunta, luonto, romanttiset hömppäkomediat, koti-illat, pitkät kävelylenkit viikonloppuaamuisin, lukeminen, ruuanlaitto.

Muut asiat: absolutisti, tupakoi, kasvissyöjä. Pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta, osaa pukeutua, mutta ei ole muodinorja. Pukeutuu mieluummin rennompiin vaatteisiiin, kuin tiukkoihin pillifarkkuihin, toppiin ja korkkareihin.
Meikkaa lähes päivittäin, paitsi kesällä. Ei ole myöskään nettiriippuvainen.

37

1135

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • miksi_ei

      Kyllä mulle kelpaisit tuon kuvauksen perusteella, vaikka tupakointi onkin iso miinus.
      Mutta kuvaukset ovat vain kuvauksia, enkä niiden perusteella halua arvottaa niin paljon koska silloin voisi heittää hukkaan sen juuri sopivan ihmisen joka veisi sydämeni. Olisiko välillämme kestävää tulevaisuutta riippuu siitä löytäisimmekö sen "yhteisen kemian".

    • sinkkumies36

      muuten hyvä mut tupakointi ei olis meikän mieleen

    • think.aboutit

      Kuulostaa teksitin välityksellä ainakin ihan fiksulta ja mukavalta tytöltä.

      Tuo,että on työtön,ei merkkaa mitään, paitsi niille , ketkä palvovat rahaa ja sen kautta muodostavat ihmisistä mielipiteensä , ja ikävää , että niitä tässä maassa on todella paljon.

      Ikä on aivan loistava,ainakin omiin silmiin :)

      Luonne , ei voi sanoa täydellinen,koska sellaista ei olekaan, mut hipoo sitä

      Ainoa pieni " miinus " on noin hömppäleffat :)

      Muuten ollaan kuin kaks marjaa,hiuksista silmiin ja luonteenpiirteisiin ja harrastuksiin...

      Jos vielä satut asumaan 02:lla,niin mähän olen täysin valmis viemään sut treffeille

      • Shole

        Anteeksi, mutta oletko itse viljellyt laitteiston, jolla tänne kirjoittelet, vai onko siinä kenties jonkun rahat kiinni?


    • HubbaBubbaaaaa

      Fiksuja ja ihania vastauksia, kiitos. :)
      Niin, olenki miettinyt usein sitä, että miehille pahin turn-off on naisen tupakointi.
      Miksi naisille se ei ole, siis naiset tuntuu suvaitsevan paremmin miesten tupakoinnin? Mulle taas miehessä pahin turn-off on alkoholin liiallinen käyttö ja joka viikonloppuiset baari-illat. No mut, jokainen tyylillään.

      think.aboutit: mahtis viesti! :) valitettavasti asun toisel puol suomme ;)

      • think.aboutit

        Kiitos...suomi on pieni maa ja ehkä vielä törmätään :)


      • kissesandlovedarling

        Miehet ehkä liittäväät naisen ominaisuuksiin jonkinlaisen ruusun tuoksun tai vastaavan herkun, ja tupakkahan ei niin kovin imartelevala tuoksu. Naiset eivät ehkä niin miehen ominaisuuksiin hajua/makua liitä, paitsi noh Dior Homme Intense Sport -miehet saavat minut kyllä polvilleen...

        Kyllähän tupakoivan ihmisen suuteleminen on aika inhottavaa tupakoimattomalle, enkä minäkään sellaista parisuhteeseeni haluaisi..


    • Marry me?

      lopettaisitko tupakoinnin jos mies pyytäisi?

      • HubbaBubbaaaaa

        Lopettaisin. Joskin se vaatisi siinä tapauksessa mieheltä muutaman päivän pitkäää pinnaa ja ymmärrystä mahdollisiin kiukunpuuskiin ;)
        Mitäpä sitä ei toisen eteen tekisi, jos haluaa parisuhteen toimivan.

        samankalaitainen kysymys miehille: kuinka moni lopettaisi tupakanpolton tai jättäisi alkoholin pois, jos nainen sitä pyytäisi (vaatisi)?


      • think.aboutit
        HubbaBubbaaaaa kirjoitti:

        Lopettaisin. Joskin se vaatisi siinä tapauksessa mieheltä muutaman päivän pitkäää pinnaa ja ymmärrystä mahdollisiin kiukunpuuskiin ;)
        Mitäpä sitä ei toisen eteen tekisi, jos haluaa parisuhteen toimivan.

        samankalaitainen kysymys miehille: kuinka moni lopettaisi tupakanpolton tai jättäisi alkoholin pois, jos nainen sitä pyytäisi (vaatisi)?

        Tupakka olis erittäin paha,alkoholi ei. Ytm:lle tonne alas on pakko sanoa sen verran,et miks naisen pitäis pukeutua miten toinen haluaa ? Ei se nyt sentään mikään näyttelyesine ole. Ja rääsyissäkin voi näyttää hyvältä,kunhan ne osaa kantaa. Mut toinen tykkää äitistä,joku tyttäristä ja jollekin ne kelpaa molemmat,et ei kai tähän oikeaa vastausta ole...


      • marry me
        HubbaBubbaaaaa kirjoitti:

        Lopettaisin. Joskin se vaatisi siinä tapauksessa mieheltä muutaman päivän pitkäää pinnaa ja ymmärrystä mahdollisiin kiukunpuuskiin ;)
        Mitäpä sitä ei toisen eteen tekisi, jos haluaa parisuhteen toimivan.

        samankalaitainen kysymys miehille: kuinka moni lopettaisi tupakanpolton tai jättäisi alkoholin pois, jos nainen sitä pyytäisi (vaatisi)?

        itse en ole koskaan polttanut ja alkoholia juon sivistyneesti. tarkoittaa sitä et ei aihuita mulle mitään raivokohtauksia tai mustasukkaisuus kohtauksia. Olen aika samanlainen rauhallisuuden linnake selvänä kuin humalassa. enkä mä käy baareissakaan ku kaks kertaa vuodessa et en usko meikäläisen alkoholin juonnin olevan sellasista et sitä tarvii kokonaan lopettaa. enkä mä kotoakaan juo alkoholia kun korkeintaan kerran kuussa ja ikinä en vedä mitään kunnon kännejä vaan se on sellasta tissuttelua. kelpaisko tällänen mies sulle?


    • pää juttu

      Yritä olla oma itsesi.Liian paljon ulkonäöstä liian paljon stressaavia naisia ja tosikkoja.
      vartalo voi olla ok,mutta luonne ja naama on sellainen että,kiertää suosiolla kaukaa.

    • ytm-28vee

      Kuvauksen nainen kuulostaa luonteeltaan hyvin viehättävältä ja mukavalta, mutta mulle ei kelpaisi

      syyt:
      - liian vanha, haluan nuoremman naisen
      - tykkään että naiseni pukeutuu näyttävästi (ei tietysti aina tarvitse)
      - en tykkää tupakan hajuisista naisista

    • Nainen 33

      Tietysti sitä toivoisi että joskus tulisi se aika, ettei naisten tarvitsisi kysellä keskustelupalstoilla, kelpaavatko he. En huomaa miesten olevan yhtään niin huolestuneita.

      Mun teoria tohon että naiset sallivat miehelle tupakoinnin (ja muitakin paheita) helpommin, on se että normit ovat naiselle kovemmat, koska osin biologian, osin yhteiskunnan kautta nainen on yhä pääasiallinen lastenkasvattaja. Ja lapsista, tulevista kansalaisista huolehtivan äidin käyttäytymistä säädellään siksi tarkemmin. Tää on ihmisillä useimmiten tiedostamatonta. Vuonna 2012 emme ole päässeet tämän pidemmälle, toisaalta surettaa, toisaalta tää on ihan selvää, koska ihminen on niin kovin rajallinen olento.

      Ja ytm-28vee, olen näköjään selkeästi sulle liian vanha. Mut tiedätkös mitä, ei harmita pätkääkään. Keskenkasvuiset miehet eivät pärjäisikään aikuisten naisten kanssa ja tietävät sen myös itse.

    • HubbaBubbaaaaa

      No mut hei, onneks tässä maassa (maailmassa) on sen verran tyttöjä ett luulis jokaiselle löytyvän "se oikee" . Ei kaikkia voi miellyttää ja ulkonäköasioista on turha kiistellä. Toisen kaunis voi olla toiselle ruma ja toisinpäin.
      Ja mitä tohon pukeutumiseen tulee,niin itse en henk.koht jaksa(isi) pukeutua joka päivä näyttävästi. Ei ole tarvetta esitellä itseään. Toki pukeudun hyvin, mutta tilanteen ja sään mukaan.

      • Miesmaanikko.,

        Näyttävästi pukeutuminen ei ole sama asia kuin tarve esitelä itseään (et siis ollut kateellinen tai kyyninen, vai miten se meni...kommenttisi puhuvat toista)


    • Liity jäseneksi

      En ole sinkku, mutta vastaanpa kuin olisin vastannut ennen avovaimoni tapaamista:

      "Työ ja opiskelu: Työtön (opiskelija)"
      Työttömyys ei ole kovin paha asia, jos olet opiskelija. Se opiskeluhan on silloin työsi! Oletko pitkäaikaistyötön vai pelkästään tilapäisesti vailla töitä? Pitkäaikaistyötöntä en katselisi kauaa.

      "Koulutus: Ammattikoulu"
      Ammattikoulu antaa ammatin siinä missä muutkin oppilaitokset. Mutta hieman kunnianhimottomaltahan tuo kieltämättä tuntuu, etenkin jos olet myös työtön.

      "Ikä: Lähempänä 30"
      Olet hieman minua vanhempi, mutta tuskin se haittaisi.

      "Luonne:
      Herkkä, sosiaalinen erakko, ujo, mutta kuitenkin avoin ja sanoo mielipiteensä "
      suoraan. "
      Hyviä ominaisuuksia, kunhan sinua eivät haittaa omat kaverini.

      "Positiivisen elämänasenteen omaava, toiset huomioon ottava. Ei omaa katkeruutta, eikä myöskään kadehdi toisia. "
      Todellä hyviä ominaisuuksia, erityisen tärkeää on kyky elää omaa elämäänsä.

      "Omaa ronskin huumorintajun. "
      Tietyissä rajoissa ihan hyväkin ominaisuus :)

      "Itsepäinen. Auttavainen toisia kohtaan."
      Itsepäisyys on -liiallisuuksiin mennessään - selvä haittapuoli. Se kuinka paljon itsepäisyytesi haittaa, riippuu siitä, millaisissa asioissa olet itseppäinen. Toivottavasti tuo itsepäisyys ei tarkoita kohdallasi "vaikeata ihmistä". Auttavaisuus ehdoton plussa.

      "Ulkonäkö: ruskeat hiukset, vihreät silmät, hoikka/urheillullinen"
      Hyviä ominaisuuksia, liikunnallisuus on kiva puoli ja liikunnalliset miehet kyllä osaavat arvostaa sitä. Voi käydä yhteisillä lenkeillä ym.

      "Asiat joista pitää: Eläimet, liikunta, luonto, romanttiset hömppäkomediat, koti-illat, pitkät kävelylenkit viikonloppuaamuisin, lukeminen, ruuanlaitto."
      Tästä listasta puuttui ainoastaan yksi suurempi juttu: matkailu.

      "Muut asiat: absolutisti, tupakoi, kasvissyöjä. Pitää huolta ulkonäöstä ja hygieniasta, osaa pukeutua, mutta ei ole muodinorja. Pukeutuu mieluummin rennompiin vaatteisiiin, kuin tiukkoihin pillifarkkuihin, toppiin ja korkkareihin.
      Meikkaa lähes päivittäin, paitsi kesällä. Ei ole myöskään nettiriippuvainen. "

      Kuulostaa oikein mukavalta.

      Summa summarum
      Kuvauksesi perusteella vaikutat varsin mukavalta naiselta, jolla on jalat maassa ja hyvä huumorintaju. Luku- ja liikuntaharrastukset on iso plussa.

      Hieman nuo koulutus-/työasiat kuitenkin häiritsevät, sillä ne tuskin mahdollistaa nyt tai myöhemminkään kovin leveää elintasoa. Lisäksi minusta miehelläkin on lupa odottaa naiseltaan pientä ammatillista kunnianhimoa, tekstistäsi se ei valitettavasti käynyt ilmi.

      Kuullostaa raadolliselta, mutta työ ja koulutus on aika tärkeitä asioita. Eli en olisi varmaan kutsunut treffeille/ollut kiinnostunut sen koommin. Toivottavasti löydät itsellesi miehen kaikesta huolimatta :)

      • Liity jäseneksi

        Niin ja tupakointi jäi tosiaan huomaamatta. Se on iso pahe, pahempi kuin esim. alkoholinkäyttö.


      • think.aboutit
        Liity jäseneksi kirjoitti:

        Niin ja tupakointi jäi tosiaan huomaamatta. Se on iso pahe, pahempi kuin esim. alkoholinkäyttö.

        Mä en tiedä miks toi,että joku ajattelee noin " pinnallisesti " , siis tuohon työttömyyteen ja koulutukseen liittyvissä asioissa,on mulle punainen vaate.

        Se millä ammattinimikkeellä toinen tässä maailmassa kulkee,ei vaan millään tavoin tee siitä parempaa tai huononpaa ihmistä, ja sama on tossa työttömyydessä,on se sitten kestänyt päivän tai kuukausia,niin miten se vaikuttaa ? Ja kuka sitä omasta tahdostaan näinä päivinä on työtön ? No joo, ehkä jotkut puistosepot,mitkä on siihen tottuneet pienestä pitäen ja ovat sairastuneet viinan piruihin,mut tuskin nekään omalta elämältään tollasta ovat toivoneet. Mut kaikille,ei nyt vaan nallekarkit kosahtele tasan. Ja nykypäivänä,kun noita työttömiä tulee päivä päivältä lisää,tilastoja voi tosin kaunistella niillä 9e orjahommilla,mutta ne ketkä siitä kieltäytyy on mun silmissä todella kunnianhimoisia ihmisiä,ei meitä ole tänne luotu palvelemaan tiettyjä henkilöitä,jotka voi meitä pompotella ja kohdella miten sattuu. Ei esim, kirurgi,joka on työtään hoitanut vuosikymmeniä,jouduttuaan työttömäksi,ota vastaan ihan mitä tahansa ja mihin hintaan vaan.

        Ja se ammatti, mikä tekee esim siivoojasta huonomman ihmisen kuin toimitusjohtajasta ? Ei mikään. Mut joidenkin silmissä,se mitä sä tienaat ja miten on paljon,on suoraan sidonnainen,sen ihmisen sisimpään. Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä,että ihmiset,ketkä on joutuneet elämään siellä vähemmän tienaavien puolella,ovat paljon auttavaisempia ja suuri sydämisiä,kuin nuo paperirikkaat,jotka luulevat sillä saavansa kaiken,jopa rakkaudenkin,heillä on ego jo niin suuri,että pelkästään jo sen takia k-päisyys on huipussaan.

        On ehkä tosi,että mitä enemmän sulla on hilloa,niin se mahdollistaa sua tekemään enemmän, esim toi matkustelu, mut kaikki ei välttämättä halua tehdä sitä, ja siltikään he eivät ole sen onnettomimpia kuin " rikkaat ". Ja rikkautta on maailmassa montaa lajia, ja montaa niistä ei rahalla osteta. Ja toinen voi olla huomattavasti tunnerikkaampi yksiössä,kuin se ökymiljonääri siellä lukaalissaan ja feikki elämässään.

        Kyllä mä voisin tästä aiheesta jatkaa vaikka loputtomiin,mut miks ? Jos omat aivot ei näin pientä asiaa tajua,niin se on jokaisen oma asia,mut se on väärin,että sä alat arvostelemaan muita pelkästään,ammatin ja rahan kautta. Tupakin mä vielä jotenkin ymmärrän,jos sitä ei itsekään polta,mut noi muut on niin naurettavia asioita.

        Ihmisten elämä ympäri palloa,olis huomattavasti helpompaa ja rikkaampaa,jos tuollaiset pinnallisuudet jäisivät pois, raha määrää nykyään kaiken,sun sosiaalisesta statuksesta sotiin asti. Sitäkin voisit miettiä,et minkä takia eräät kansat sotivat keskenään,tuskin sen takia,että toinen sanoi toiselle pahan sanan...


      • Liity jäseneksi
        think.aboutit kirjoitti:

        Mä en tiedä miks toi,että joku ajattelee noin " pinnallisesti " , siis tuohon työttömyyteen ja koulutukseen liittyvissä asioissa,on mulle punainen vaate.

        Se millä ammattinimikkeellä toinen tässä maailmassa kulkee,ei vaan millään tavoin tee siitä parempaa tai huononpaa ihmistä, ja sama on tossa työttömyydessä,on se sitten kestänyt päivän tai kuukausia,niin miten se vaikuttaa ? Ja kuka sitä omasta tahdostaan näinä päivinä on työtön ? No joo, ehkä jotkut puistosepot,mitkä on siihen tottuneet pienestä pitäen ja ovat sairastuneet viinan piruihin,mut tuskin nekään omalta elämältään tollasta ovat toivoneet. Mut kaikille,ei nyt vaan nallekarkit kosahtele tasan. Ja nykypäivänä,kun noita työttömiä tulee päivä päivältä lisää,tilastoja voi tosin kaunistella niillä 9e orjahommilla,mutta ne ketkä siitä kieltäytyy on mun silmissä todella kunnianhimoisia ihmisiä,ei meitä ole tänne luotu palvelemaan tiettyjä henkilöitä,jotka voi meitä pompotella ja kohdella miten sattuu. Ei esim, kirurgi,joka on työtään hoitanut vuosikymmeniä,jouduttuaan työttömäksi,ota vastaan ihan mitä tahansa ja mihin hintaan vaan.

        Ja se ammatti, mikä tekee esim siivoojasta huonomman ihmisen kuin toimitusjohtajasta ? Ei mikään. Mut joidenkin silmissä,se mitä sä tienaat ja miten on paljon,on suoraan sidonnainen,sen ihmisen sisimpään. Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä,että ihmiset,ketkä on joutuneet elämään siellä vähemmän tienaavien puolella,ovat paljon auttavaisempia ja suuri sydämisiä,kuin nuo paperirikkaat,jotka luulevat sillä saavansa kaiken,jopa rakkaudenkin,heillä on ego jo niin suuri,että pelkästään jo sen takia k-päisyys on huipussaan.

        On ehkä tosi,että mitä enemmän sulla on hilloa,niin se mahdollistaa sua tekemään enemmän, esim toi matkustelu, mut kaikki ei välttämättä halua tehdä sitä, ja siltikään he eivät ole sen onnettomimpia kuin " rikkaat ". Ja rikkautta on maailmassa montaa lajia, ja montaa niistä ei rahalla osteta. Ja toinen voi olla huomattavasti tunnerikkaampi yksiössä,kuin se ökymiljonääri siellä lukaalissaan ja feikki elämässään.

        Kyllä mä voisin tästä aiheesta jatkaa vaikka loputtomiin,mut miks ? Jos omat aivot ei näin pientä asiaa tajua,niin se on jokaisen oma asia,mut se on väärin,että sä alat arvostelemaan muita pelkästään,ammatin ja rahan kautta. Tupakin mä vielä jotenkin ymmärrän,jos sitä ei itsekään polta,mut noi muut on niin naurettavia asioita.

        Ihmisten elämä ympäri palloa,olis huomattavasti helpompaa ja rikkaampaa,jos tuollaiset pinnallisuudet jäisivät pois, raha määrää nykyään kaiken,sun sosiaalisesta statuksesta sotiin asti. Sitäkin voisit miettiä,et minkä takia eräät kansat sotivat keskenään,tuskin sen takia,että toinen sanoi toiselle pahan sanan...

        En puhunut rikastumisesta vaan toimeentulosta. Nykypäivänä työttömyystuki on niin matala, että sillä ei todellakaan elätetä perhettä itsensä lisäksi.

        "Se millä ammattinimikkeellä toinen tässä maailmassa kulkee,ei vaan millään tavoin tee siitä parempaa tai huononpaa ihmistä, ja sama on tossa työttömyydessä,on se sitten kestänyt päivän tai kuukausia,niin miten se vaikuttaa ?"

        En ole väittänytkään, että tekisi paremmaksi. Jos on kuukausia tai vuosia työttömänä, niin se kertoo yleensä siitä, että joko ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä tai sitten ei vaan yksinkertaisesti osaa mitään, josta joku voisi olla valmis maksamaan.

        "Ja se ammatti, mikä tekee esim siivoojasta huonomman ihmisen kuin toimitusjohtajasta ? Ei mikään. Mut joidenkin silmissä,se mitä sä tienaat ja miten on paljon,on suoraan sidonnainen,sen ihmisen sisimpään."

        Kuka pölvästi luulee, että lompakko vaikuttaa sisimpään? Tosin on huomionarvoista, että tietyt ei-arvostetut luonteenpiirteet ja ominaisuudet korreloivat aika voimakkaasti köyhyyden kanssa, esimerkiksi alkoholismi, huumeidenkäyttö ja rikollisuus.

        "Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä,että ihmiset,ketkä on joutuneet elämään siellä vähemmän tienaavien puolella,ovat paljon auttavaisempia ja suuri sydämisiä,kuin nuo paperirikkaat,jotka luulevat sillä saavansa kaiken,jopa rakkaudenkin,heillä on ego jo niin suuri,että pelkästään jo sen takia k-päisyys on huipussaan. "

        Montakohan paperirikasta tunnet henkilökohtaisesti? Väität siis, että hyvätuloisuus laskee hyväsydämmisyyttä? Eli mikäli hyväsydäminen köyhä voittaisi lotosta, hänestä tulisi itsekäs paska?

        Itse uskon enemmänkin niin, että tietyt ihmiset vaan ovat kusipäisiä riippumatta varallisuudesta. On rikkaita, jotka antavat koko omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, ja on rikkaita, jotka eivät hyödytä muita mitenkään. Eivät kaikki köyhätkään ole "laupeita samarialaisia".

        "On ehkä tosi,että mitä enemmän sulla on hilloa,niin se mahdollistaa sua tekemään enemmän, esim toi matkustelu, mut kaikki ei välttämättä halua tehdä sitä, ja siltikään he eivät ole sen onnettomimpia kuin " rikkaat "."

        Matkustaakseen ei tarvitse olla rikas, mutta muutama euro on kylläkin oltava. Työttömällä tuskin on mahdollisuuksia edes kotimaanmatkailuun. Sitä paitsi kommentissani kerroin matkailun olevan minulle itselleni tärkeää. Kaikille se varmasti sitä ole.

        "Ja toinen voi olla huomattavasti tunnerikkaampi yksiössä,kuin se ökymiljonääri siellä lukaalissaan ja feikki elämässään."

        Ja joku toinen ökyrikas voi olla huomattavasti tunnerikkaampi lukaalissaan kuin se köyhä siellä yksiössään. Mikä on pointtisi?

        "Ihmisten elämä ympäri palloa,olis huomattavasti helpompaa ja rikkaampaa,jos tuollaiset pinnallisuudet jäisivät pois, raha määrää nykyään kaiken,sun sosiaalisesta statuksesta sotiin asti."

        Eli mielestäsi on täysin yhdentekevää, onko puolisolla edellytyksiä elättää itseään?

        Niin ja en siis tosiaankaan ole mikään kokoomuslainen rahamies.


      • think.aboutit
        Liity jäseneksi kirjoitti:

        En puhunut rikastumisesta vaan toimeentulosta. Nykypäivänä työttömyystuki on niin matala, että sillä ei todellakaan elätetä perhettä itsensä lisäksi.

        "Se millä ammattinimikkeellä toinen tässä maailmassa kulkee,ei vaan millään tavoin tee siitä parempaa tai huononpaa ihmistä, ja sama on tossa työttömyydessä,on se sitten kestänyt päivän tai kuukausia,niin miten se vaikuttaa ?"

        En ole väittänytkään, että tekisi paremmaksi. Jos on kuukausia tai vuosia työttömänä, niin se kertoo yleensä siitä, että joko ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä tai sitten ei vaan yksinkertaisesti osaa mitään, josta joku voisi olla valmis maksamaan.

        "Ja se ammatti, mikä tekee esim siivoojasta huonomman ihmisen kuin toimitusjohtajasta ? Ei mikään. Mut joidenkin silmissä,se mitä sä tienaat ja miten on paljon,on suoraan sidonnainen,sen ihmisen sisimpään."

        Kuka pölvästi luulee, että lompakko vaikuttaa sisimpään? Tosin on huomionarvoista, että tietyt ei-arvostetut luonteenpiirteet ja ominaisuudet korreloivat aika voimakkaasti köyhyyden kanssa, esimerkiksi alkoholismi, huumeidenkäyttö ja rikollisuus.

        "Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä,että ihmiset,ketkä on joutuneet elämään siellä vähemmän tienaavien puolella,ovat paljon auttavaisempia ja suuri sydämisiä,kuin nuo paperirikkaat,jotka luulevat sillä saavansa kaiken,jopa rakkaudenkin,heillä on ego jo niin suuri,että pelkästään jo sen takia k-päisyys on huipussaan. "

        Montakohan paperirikasta tunnet henkilökohtaisesti? Väität siis, että hyvätuloisuus laskee hyväsydämmisyyttä? Eli mikäli hyväsydäminen köyhä voittaisi lotosta, hänestä tulisi itsekäs paska?

        Itse uskon enemmänkin niin, että tietyt ihmiset vaan ovat kusipäisiä riippumatta varallisuudesta. On rikkaita, jotka antavat koko omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, ja on rikkaita, jotka eivät hyödytä muita mitenkään. Eivät kaikki köyhätkään ole "laupeita samarialaisia".

        "On ehkä tosi,että mitä enemmän sulla on hilloa,niin se mahdollistaa sua tekemään enemmän, esim toi matkustelu, mut kaikki ei välttämättä halua tehdä sitä, ja siltikään he eivät ole sen onnettomimpia kuin " rikkaat "."

        Matkustaakseen ei tarvitse olla rikas, mutta muutama euro on kylläkin oltava. Työttömällä tuskin on mahdollisuuksia edes kotimaanmatkailuun. Sitä paitsi kommentissani kerroin matkailun olevan minulle itselleni tärkeää. Kaikille se varmasti sitä ole.

        "Ja toinen voi olla huomattavasti tunnerikkaampi yksiössä,kuin se ökymiljonääri siellä lukaalissaan ja feikki elämässään."

        Ja joku toinen ökyrikas voi olla huomattavasti tunnerikkaampi lukaalissaan kuin se köyhä siellä yksiössään. Mikä on pointtisi?

        "Ihmisten elämä ympäri palloa,olis huomattavasti helpompaa ja rikkaampaa,jos tuollaiset pinnallisuudet jäisivät pois, raha määrää nykyään kaiken,sun sosiaalisesta statuksesta sotiin asti."

        Eli mielestäsi on täysin yhdentekevää, onko puolisolla edellytyksiä elättää itseään?

        Niin ja en siis tosiaankaan ole mikään kokoomuslainen rahamies.

        Enkä mä suoranaisesti nyt osaittanut tekstiä sulle,mä otin palaset sun tekstistä,ja kerroin omat ajatukset , mut jos tässä tarttis kaikki erittäin selvästi artikuloida , niin teksti olis huomattavasti pidempää ja sit on vielä sekin,et miten toinen nää lukee , siihen mä en pysty vaikuttamaan, jokainen lukee ja ymmärtää eri tavalla, mut voinhan mä tähän hieman lisääkin sanella ja vastaavasti " kuunnella " mielipiteitä , ei mulla ole mitään hyvää keskustelua vastaan...

        " Jos on kuukausia tai vuosia työttömänä, niin se kertoo yleensä siitä, että joko ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä tai sitten ei vaan yksinkertaisesti osaa mitään, josta joku voisi olla valmis maksamaan. "
        - Tähän on sinänsä vaikea sanoa mitään , koska kaikilla on omat tarinansa näistä. Mut mä sanon , vaan , miten mun mielestä sitten noi ei niin oppineet vois oppia lisää , ei ainakaan koulun penkillä , kyllä työ työhön opettaa , no joo tarviit sä jotkut perusteet koulusta esim. sitten sille kirurgin uralle , mut et sä siellä koulussa kuitenkaan ketään leikkele , mut ehkä tajusit pointin.

        " Kuka pölvästi luulee, että lompakko vaikuttaa sisimpään? Tosin on huomionarvoista, että tietyt ei-arvostetut luonteenpiirteet ja ominaisuudet korreloivat aika voimakkaasti köyhyyden kanssa, esimerkiksi alkoholismi, huumeidenkäyttö ja rikollisuus."
        - Ikävä kyllä noita pölvästejä on yllätävän paljon. Mut se mikä tossa häirii eniten , on se , että sä meinaat , et jos sulla on tarpeeks hilloa, niin sä et tee mitään noista ? Kyllä rikkaat samalla tavalla sitä tenua kaataa kurkkuun, välillä jopa huomattavasti enemmän kuin ne " köyhät " . Ja se mitä tulee kovempiin aineisiin , niin köyhät ehkä joo enemmän pössyttelee kannabista kuin vetelee koksua nokkaan ja tähän on suoraan sidoinnainen taas rahaan. Ja rikollisuuttakin on montaa eri lajia , toinen ryöstää siwoja ja eräät ne ryöstää jopa koko kansaa.....

        " Montakohan paperirikasta tunnet henkilökohtaisesti? Väität siis, että hyvätuloisuus laskee hyväsydämmisyyttä? Eli mikäli hyväsydäminen köyhä voittaisi lotosta, hänestä tulisi itsekäs *****? "
        - Itseasiassa muutaman , ja he on mitä ovat. Enkä mä sanonut,että se laskee hyväsydämisyyttä. ( ja sori pakko viilata linssiä , yhteen sydämeen mahtuu vain yks ämmä...) , on varmasti rikkaitta kenellä on hyvä sydän ja köyhiä , jotka puolestaan on täysiä mulkkuja. Mut mä en voi joka lauseen perään kirjoittaa,että mä en tarkoita kaikkia , vaan ehkä enemmänkin huomattavaa osaa tietystä " genrestä ". Ja kyllä monesta , äkkirikastuneesta , on se sitten lotto , perintö tai perinteinen lusikka perseessä saatu , niin k-päisyys nousee, rahalla on vaan kumma voima , jos oot tottunut elää , vaikka sitten sillä sossuntuella ja parin vuoden päästä nasahtaa lotosta 5 miljoonaa , niin kyllä siinä pää menee sekaisin.

        " Matkustaakseen ei tarvitse olla rikas, mutta muutama euro on kylläkin oltava. Työttömällä tuskin on mahdollisuuksia edes kotimaanmatkailuun "
        -Eiköhän se muutama euro nyt jokaisella aina jossain kohtaan ole , ja miks ei muka työttömällä olis varaa matkustaa ? Jokainen ei nyt vaan suuntaa sinne etelään turistikasaan makaamaan palmujen alle , sä voit vaikka hurauttaa linja - autolla naapuri kuntaa ja siinä on sulle matkailua, se on se miten sä itse haluat nämäkin asiat nähdä . Ja tämäkin oli vain pieni esimerkki , se että ,käyttää päätään niin auttaa tässäkin asiassa pääsemään pitkälle


      • think.aboutit
        think.aboutit kirjoitti:

        Enkä mä suoranaisesti nyt osaittanut tekstiä sulle,mä otin palaset sun tekstistä,ja kerroin omat ajatukset , mut jos tässä tarttis kaikki erittäin selvästi artikuloida , niin teksti olis huomattavasti pidempää ja sit on vielä sekin,et miten toinen nää lukee , siihen mä en pysty vaikuttamaan, jokainen lukee ja ymmärtää eri tavalla, mut voinhan mä tähän hieman lisääkin sanella ja vastaavasti " kuunnella " mielipiteitä , ei mulla ole mitään hyvää keskustelua vastaan...

        " Jos on kuukausia tai vuosia työttömänä, niin se kertoo yleensä siitä, että joko ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä tai sitten ei vaan yksinkertaisesti osaa mitään, josta joku voisi olla valmis maksamaan. "
        - Tähän on sinänsä vaikea sanoa mitään , koska kaikilla on omat tarinansa näistä. Mut mä sanon , vaan , miten mun mielestä sitten noi ei niin oppineet vois oppia lisää , ei ainakaan koulun penkillä , kyllä työ työhön opettaa , no joo tarviit sä jotkut perusteet koulusta esim. sitten sille kirurgin uralle , mut et sä siellä koulussa kuitenkaan ketään leikkele , mut ehkä tajusit pointin.

        " Kuka pölvästi luulee, että lompakko vaikuttaa sisimpään? Tosin on huomionarvoista, että tietyt ei-arvostetut luonteenpiirteet ja ominaisuudet korreloivat aika voimakkaasti köyhyyden kanssa, esimerkiksi alkoholismi, huumeidenkäyttö ja rikollisuus."
        - Ikävä kyllä noita pölvästejä on yllätävän paljon. Mut se mikä tossa häirii eniten , on se , että sä meinaat , et jos sulla on tarpeeks hilloa, niin sä et tee mitään noista ? Kyllä rikkaat samalla tavalla sitä tenua kaataa kurkkuun, välillä jopa huomattavasti enemmän kuin ne " köyhät " . Ja se mitä tulee kovempiin aineisiin , niin köyhät ehkä joo enemmän pössyttelee kannabista kuin vetelee koksua nokkaan ja tähän on suoraan sidoinnainen taas rahaan. Ja rikollisuuttakin on montaa eri lajia , toinen ryöstää siwoja ja eräät ne ryöstää jopa koko kansaa.....

        " Montakohan paperirikasta tunnet henkilökohtaisesti? Väität siis, että hyvätuloisuus laskee hyväsydämmisyyttä? Eli mikäli hyväsydäminen köyhä voittaisi lotosta, hänestä tulisi itsekäs *****? "
        - Itseasiassa muutaman , ja he on mitä ovat. Enkä mä sanonut,että se laskee hyväsydämisyyttä. ( ja sori pakko viilata linssiä , yhteen sydämeen mahtuu vain yks ämmä...) , on varmasti rikkaitta kenellä on hyvä sydän ja köyhiä , jotka puolestaan on täysiä mulkkuja. Mut mä en voi joka lauseen perään kirjoittaa,että mä en tarkoita kaikkia , vaan ehkä enemmänkin huomattavaa osaa tietystä " genrestä ". Ja kyllä monesta , äkkirikastuneesta , on se sitten lotto , perintö tai perinteinen lusikka perseessä saatu , niin k-päisyys nousee, rahalla on vaan kumma voima , jos oot tottunut elää , vaikka sitten sillä sossuntuella ja parin vuoden päästä nasahtaa lotosta 5 miljoonaa , niin kyllä siinä pää menee sekaisin.

        " Matkustaakseen ei tarvitse olla rikas, mutta muutama euro on kylläkin oltava. Työttömällä tuskin on mahdollisuuksia edes kotimaanmatkailuun "
        -Eiköhän se muutama euro nyt jokaisella aina jossain kohtaan ole , ja miks ei muka työttömällä olis varaa matkustaa ? Jokainen ei nyt vaan suuntaa sinne etelään turistikasaan makaamaan palmujen alle , sä voit vaikka hurauttaa linja - autolla naapuri kuntaa ja siinä on sulle matkailua, se on se miten sä itse haluat nämäkin asiat nähdä . Ja tämäkin oli vain pieni esimerkki , se että ,käyttää päätään niin auttaa tässäkin asiassa pääsemään pitkälle

        " Ja joku toinen ökyrikas voi olla huomattavasti tunnerikkaampi lukaalissaan kuin se köyhä siellä yksiössään. Mikä on pointtisi? "
        - Tää tulikin varmasti selväks tosta ylempää , et tähän on turha palata

        " Eli mielestäsi on täysin yhdentekevää, onko puolisolla edellytyksiä elättää itseään? "
        - Ei. Mutta jos olisit lukenut missä kohtaa tämä tuli esiin , ei tarttis tässä taas selittää. Mä sanoin , että jos nämä pinnallisuudet jäisivät pois, meinasin samalla myös rahaa. Jos ei olis rahaa , vaan vaikkapa ( thevenusproject.com ) , niin eihän mun tarviis edes miettiä tälläsiä asioita. Mä en jaksa tästä(kään) sen enempää " saarnata " , mä nään maailman hieman eri tavalla kuin sinä.

        " Niin ja en siis tosiaankaan ole mikään kokoomuslainen rahamies."
        - Sun poliittinen näkökanta ja raha-asiat on täysin sun oma asias, mua ne ei ainakaan kiinnosta tai heilauta suuntaan eikä toiseen . Enkä mä myöskään arvostelis sua niiden perusteella . Jos mä haluaisin sen tehdä , meidän pitäis istua iltaa , jutella asioista ja kuunnella mitä toinen sanoo, sitten ehkä joo.

        Mut nyt mä hieman osoitan sormella...en sua vaan...

        " Ei oo blondi.Pitkä miiinus , Totaalinen turnout on tuo brunette..... " tämä siis nimimerkki fffffffff ...... ehkä tämä on hyvä osoitus tuosta pinnallisuudesta, olishan tossa ollut yks rivi vielä tekstiä lisää , mut tällä kaverille näköjään kelpaa , vaikka sitten se puistontäti , kunhan se herranjumala on vaan blondi.

        ja sit tää joojoomies , nimimerkkikin jo kertoo kaiken " Työtön lähes 30v myös ihmetyttää."
        - Ei hyvää päivää....suomen vanhin työtön ? Mistä näitä oikein sikiää ?

        ffffffff kertoo hieman lisää.. " Niin vege on totaalinen turnout,kunnon siankylki pitää maistua ja makkara!!!!!!!!! "
        - Miten helv.... toi vaikuttais sun syömiseen , vaikka se toinen imis sitä parsaa päivästä toiseen ? Ajattele nyt jo hyvä mies...tai no joo , poika...

        Tuntuu et tästä ketjusta on nyt tullu hirveetä kuraa , mukava tytteli vaan kyseli , et kelpaisko hän tälläisenä jollekin , ja itse ainakin henk.koht olin ja olen valmis tuollaisen naisen päivänä kuin päivänä valmis viemään treffeille. Tekis mieli oikein pyytää anteeks kaikkien puolesta...Im out..


      • asian sivusta
        Liity jäseneksi kirjoitti:

        En puhunut rikastumisesta vaan toimeentulosta. Nykypäivänä työttömyystuki on niin matala, että sillä ei todellakaan elätetä perhettä itsensä lisäksi.

        "Se millä ammattinimikkeellä toinen tässä maailmassa kulkee,ei vaan millään tavoin tee siitä parempaa tai huononpaa ihmistä, ja sama on tossa työttömyydessä,on se sitten kestänyt päivän tai kuukausia,niin miten se vaikuttaa ?"

        En ole väittänytkään, että tekisi paremmaksi. Jos on kuukausia tai vuosia työttömänä, niin se kertoo yleensä siitä, että joko ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä tai sitten ei vaan yksinkertaisesti osaa mitään, josta joku voisi olla valmis maksamaan.

        "Ja se ammatti, mikä tekee esim siivoojasta huonomman ihmisen kuin toimitusjohtajasta ? Ei mikään. Mut joidenkin silmissä,se mitä sä tienaat ja miten on paljon,on suoraan sidonnainen,sen ihmisen sisimpään."

        Kuka pölvästi luulee, että lompakko vaikuttaa sisimpään? Tosin on huomionarvoista, että tietyt ei-arvostetut luonteenpiirteet ja ominaisuudet korreloivat aika voimakkaasti köyhyyden kanssa, esimerkiksi alkoholismi, huumeidenkäyttö ja rikollisuus.

        "Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä,että ihmiset,ketkä on joutuneet elämään siellä vähemmän tienaavien puolella,ovat paljon auttavaisempia ja suuri sydämisiä,kuin nuo paperirikkaat,jotka luulevat sillä saavansa kaiken,jopa rakkaudenkin,heillä on ego jo niin suuri,että pelkästään jo sen takia k-päisyys on huipussaan. "

        Montakohan paperirikasta tunnet henkilökohtaisesti? Väität siis, että hyvätuloisuus laskee hyväsydämmisyyttä? Eli mikäli hyväsydäminen köyhä voittaisi lotosta, hänestä tulisi itsekäs paska?

        Itse uskon enemmänkin niin, että tietyt ihmiset vaan ovat kusipäisiä riippumatta varallisuudesta. On rikkaita, jotka antavat koko omaisuutensa hyväntekeväisyyteen, ja on rikkaita, jotka eivät hyödytä muita mitenkään. Eivät kaikki köyhätkään ole "laupeita samarialaisia".

        "On ehkä tosi,että mitä enemmän sulla on hilloa,niin se mahdollistaa sua tekemään enemmän, esim toi matkustelu, mut kaikki ei välttämättä halua tehdä sitä, ja siltikään he eivät ole sen onnettomimpia kuin " rikkaat "."

        Matkustaakseen ei tarvitse olla rikas, mutta muutama euro on kylläkin oltava. Työttömällä tuskin on mahdollisuuksia edes kotimaanmatkailuun. Sitä paitsi kommentissani kerroin matkailun olevan minulle itselleni tärkeää. Kaikille se varmasti sitä ole.

        "Ja toinen voi olla huomattavasti tunnerikkaampi yksiössä,kuin se ökymiljonääri siellä lukaalissaan ja feikki elämässään."

        Ja joku toinen ökyrikas voi olla huomattavasti tunnerikkaampi lukaalissaan kuin se köyhä siellä yksiössään. Mikä on pointtisi?

        "Ihmisten elämä ympäri palloa,olis huomattavasti helpompaa ja rikkaampaa,jos tuollaiset pinnallisuudet jäisivät pois, raha määrää nykyään kaiken,sun sosiaalisesta statuksesta sotiin asti."

        Eli mielestäsi on täysin yhdentekevää, onko puolisolla edellytyksiä elättää itseään?

        Niin ja en siis tosiaankaan ole mikään kokoomuslainen rahamies.

        siivooja on varmasti paljon empaattisempi kuin joku rikas. kyllä näitä on nähty. miehet tykkää empaattisista naisista. niillä on aina kysyntää


      • not ambitious at all

        Kunnianhimo on aika mielenkiintoinen piirre/sana. Yleisesti piirteenä kai arvostettu? Mitä en oikeen ole käsittänyt, kun ajattelee, miten meillä on muuten aika luterilainen mentaliteetti ja vaatimattomuuden hyve. Mut siis miten kunnian himoitseminen voi olla hyve? Ymmärrän, että ihminen voi menestyä ammatillisesti, koska on esim utelias (opiskellut paljon sen vuoksi), tykkää touhuta (ahkeroi, kun ei osaa oikein olla jouten, kyllästyykin siihen) jne, mutta että opiskelis vaan sen vuoksi, että sais kunniaa. Ei nyt millään pahalla, mutta aika aivoton kai sellanen ois? "halusin tähän työhön, koska tästä saa kunniaa"? Ööö...


    • Richard Gere

      Olisiko mahdollista nähdä aloittajasta kuva? Edes sähköpostilla jos ei muuten :)

    • joojoomies

      Aloitukseen vastaten. Mahdotonta sanoa, koska ei ole kuvaa tarjolla. Tupakointi iso miinus. Työtön lähes 30v myös ihmetyttää. Tuo erakko ja ujo on kanssa vähän miinus.
      Muuten ok.

    • ffffffffffffffffffff

      Ei oo blondi.Pitkä miiinus
      Rööki ok,sais nyt välillä tissutellaki vielä ei haitanne asia.
      Totaalinen turnout on tuo brunette.....

    • ffffffffffffffffffff

      Niin vege on totaalinen turnout,kunnon siankylki pitää maistua ja makkara!!!!!!!!!

    • big bee

      tupakointi tosi suuri miinus itsepäisyys tiettyyn rajaan saakka.( moni mies ei tykkää kun naiset ovat itsepäisiä) meikkaus myös miinus mielestäni. muuten vaikutat HONEYLTÄ

    • HubbaBubbaaaaa

      Kiitän jokaista viestiin kantaa ottanutta, kiitos vastauksistanne.
      Pari juttua kiinnitti huomion: mite siellä moni oli takertunut mun työttömyyteen, eikä ottanut huomioon opiskeluani. :) Ja miten moni oikein ihmetteli miten voi olla lähemmäs 30 ja TYÖTÖN? :O Jollekin uusi juttu, ett suomes on ton ikäsii työttömiä? ;D
      Jep, minä olen 28 vuotias, edellisestä ammatista työtön, ja nyt opiskelen uutta ammattia. :)
      Kyllä, sosiaalisia erakoita löytyy kans. Olen yksi heistä.
      Arkipäivät (koulu, harrastukset) ovat mun sosiaalisia tilanteita, joissa olen paljon tekemisissä ihmisten kanssa ja pidän siitä! rakastan seuraa, mutta tuo "erakkous" tulee ilmi enemmän iltaisin ja viikonloppuisin. silloin tahdon omaa rauhaa ja keskittyä kotiin, koiraan ja itseeni. Tajusitteko? ;)

      think.aboutit: Harmi kun asut niin kaukana. Sun kanssa olis kiva käydä treffeillä ja vaihtaa ajatuksia. Sulla on selkee tapa kirjoittaa ja ilmaista asiat, vaikutat erittäin mielenkiintoiselta tapaukselta. :)

      • think.aboutit

        Voidaanhan me tästä riutuvasta välimatkasta :) huolimatta vaihdella ajatuksia , jos haluut,niin heitä toki vaikka profiilin inbox:iin osoitteella.


    • sandelsmann

      muute mut pitäs oppia syömään...lihaa no ihan siks että metsästän ja kalastan=))

    • kieliiiiipoliisi

      Absolutismi on päihteistä kieltäytymistä... Eikös tupakkakin ole päihde

    • näinonäppylät

      Sinä olet niin ku mieki. Tykkäät perusvarmasta, häiriöttömästä ja tasaisesta elämästä. En suosittele sulle tiivistä parisuhdetta, sillä se syö sen oman ajan/rauhan kokonaan. Keskity ittees ja sun kavereihin ni se riittää. Ite kyllä kittasin viinaa kunnolla nuorempana, mutta nykysin n.10 kertaa vuodessa. Absolut votka on muuten hyvää. Saattaahan se mies vielä löytyäkki, mutta tuo erakkohomma on varmasti haitaksi koska päivässä on vain 24 tuntia aikaa ja toimiva parisuhde vaatii muutaman tunnin päivästä.

    • echoo

      Tässä omia näkemyksiä plussien ja miinusten muodossa.

      Absolutismi. Maailma olisi parempi paikka ilman alkoholia. Itsekään en juo yhtään, joten tämä on minulle tärkeä asia.

      Hoikka/urheilullinen. Tykkään itsekin urheilusta ja on hyvä, jos naisella on itsekuria sen verran, että pitää itsensä sopivassa kunnossa.

      Tupakointi. Naisten tupakointi on mielestäni viehättävää, joten kohtuuden rajoissa kyseinen tapa voisi tuoda jopa lisää puhtia parisuhteeseen. Toisaalta en pidä sisällä, raskaana tai lasten seurassa tupakoinnista, enkä itse tupakoi.

      - Kasvissyönti. Minulla ei ole mitään kasvissyöntiä vastaan, mutta pidän itse liharuoista ja veikkaan, että kotona syötäisiin vähän turhan harvoin lihaa.

      -- Työttömyys. Sinänsä ei mikään iso asia, jos työttömyys ei ole jatkuvaa. Mutta jos tarjolla olisi kaksi muuten samanlaista naista, niin kyllähän sitä varmaan itse kukin päätyisi siihen jolla on korkeampi koulutus ja/tai työpaikka.

      Onnea etsintöihin! :)

    • yjhy

      Miksi olet kasvissyöjä? Kyllä mulle kelpaisi, mutta metsästäjänä tykkään laitella maittavia liharuokia, ni olisi ikävää kun emännellä ei maistu :)

    • kaisla.risto

      Ton perusteel me asutaan jo kimpas..Paitsi et syön lihaa.. vastakin..Muuallakin kuin makkarissa. Mutta jos et tuputa uskontoas mul niin unelmieni naisen kuvasit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2124
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2028
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1818
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1496
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1399
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      548
      1156
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      998
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      937
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      929
    Aihe