Tekee mieli verrata pressaehdokkaitamme ja tämän palstan evokkeja, nimenomaan käytös- eli sivistysmielessä. Vaikka en Haaviston tai Biaudetin tai Arhinmäen elämän arvoja hyväksykään niin ihailen silti heidän sivistynyttä tapaansa suhtautua toisinajatteleviin.
Kun vertaa tätä heidän tapaansa tämän palstan evokkien mielettömään raivoon ja vihapuheeseen niin alkaa pakostakin ihmetellä että mistä ja miten ja miksi naturalistien pohjasakka onkaan ohjautunut juuri tälle palstalle sivistyneitten ihmisten kiusaksi.
Jos ei tapaisi naturalisteja muualla kuin täällä eikä kuulisi heidän puheitaan niin voisi kuvitella, että koko se joukko on samanlaista roskajoukkoa. Onneksi ei ole vaan se moukkamaisin mutta samalla tietämättömin 0,1 % osuus Suomen naturalisteista koettaa nostaa olematonta itsetuntoaan täällä suupielet vaahdossa höyryämiseen meitä sivistyneitä kreoja kohtaan.
Eipä muuta tällä kertaa, pitäkää hyvinänne ja hyvää päivän jatkoa kaikille evokeille tasapuolisesti. Mutta muistakaa, että raivo syö raivoajaa itseään paljon enemmän kuin raivon kohdetta. Stressihormonit ovat huono elämänkumppani eli ette elä kovin vanhoiksi.
Kun vertaa tätä heidän tapaansa tämän palstan evokkien mielettömään raivoon ja vihapuheeseen niin alkaa pakostakin ihmetellä että mistä ja miten ja miksi naturalistien pohjasakka onkaan ohjautunut juuri tälle palstalle sivistyneitten ihmisten kiusaksi.
Jos ei tapaisi naturalisteja muualla kuin täällä eikä kuulisi heidän puheitaan niin voisi kuvitella, että koko se joukko on samanlaista roskajoukkoa. Onneksi ei ole vaan se moukkamaisin mutta samalla tietämättömin 0,1 % osuus Suomen naturalisteista koettaa nostaa olematonta itsetuntoaan täällä suupielet vaahdossa höyryämiseen meitä sivistyneitä kreoja kohtaan.
Eipä muuta tällä kertaa, pitäkää hyvinänne ja hyvää päivän jatkoa kaikille evokeille tasapuolisesti. Mutta muistakaa, että raivo syö raivoajaa itseään paljon enemmän kuin raivon kohdetta. Stressihormonit ovat huono elämänkumppani eli ette elä kovin vanhoiksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kreationisteista taas tulee yllättäin mieleen Soini ja vielä enemmän puoluetoverinsa Halla-Ahon (vaikkei ollutkaa ehdokkaana) törkeydet.
Kyllä siitä on sivistys kaukana.
Mikä vika soinissa on? viisas mies uskontoa lukuunottamatta, eikä sitäkään mainosta
Soini paapoo puolueessaan laumaa rasistisia sekundanatseja.
Yllättävänkin viisas mies.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315113433_pd.shtml
Soini on kieltänyt rasistiset kommentit ja kun näitä esiintyy soini antaa lausujalle seuraukset. Yksittäiset hakkaraiset sun muut ovat täysn merkityksettömiä
En viittaa Hakkaraiseen, vaan eräiden "kansallismielisten" järjestöjen jäseniin, joita löytyy puolueen kansanedustajista puolentusinaa - ja ehdokkaista, muista luottamustoimista ja puolueeseen kytköksissä olevista tehtävistä nippu lisää.
Viittaatko halla ahon valiokuntavirkaan?
Viittaan jäseniin sellaisissa järjestöissä, joita esim. julkisen sanan neuvosto on katsonut korrektiksi kutsua natsimielisiksi.
Halla-aho ainakin tietänee keistä puhun.
Jaa. Tuolla logiikalla voi haukkua SKPn jäseniä stalinistimurhaajiksi
Hmm.. montakohan murhaajaa SKP:n jäsenissä on. On toki eri asia sanoa murhaajaksi kuin jonkin aatteen (tässä tapauksessa kansallissosialismin) kannattajaksi.
Suurmurhaajien kannattaminen on lähes sama asia
SKP:n moraali onkin hyvin kyseenalainen. Saivat vuosikymmeniä rahoitusta Neuvostoliitosta ja olivat kiltisti rähmällään.
Kommunismi ja stalinismi on vähän eri asia.
Kommunismin nimeen stalin toimi
Kaikki stalinistit olivat jonkinlaisia kommunisteja mutta kaikki kommunistit eivät ole stalinisteja. Suomessakin oli erikseen stalinisteina tunnettu vähemmistökommunistien ryhmä (googleta Taisto Sinisalo). Suomi oli 70-luvulla kovin erilainen paikka kuin nykyään - ei vähiten poliittisesti.
Julkisen sanan neuvostohan on itse suvaitsematon!
Mitä sitä edes mainitset?
Jäljellejääneissä Niinistössä ja Haavistossa on yhä se vika jonka vuoksi ei äänestänyt heitä ensimmäisellä kerrallakaan.
Enkä sellaisten vikojen omistajia ÄÄNESTÄ KOSKAAN missään oloissa..
Minä en teistä urpoista stressiä kerää. Eikä kiinnosta pätkääkäön mitä koerossa päässäsi minusta ajattelet(:
Sivistyneet ihmiset tuskin uskovat puhuviin käärmeisiin.
S.Niinistö on puhuiva kärmes.
Ja toinen puhuva kärmes on Haavisto.
Minusta kreationismi ei ole toisinajattelemista, koska siinä ajattelu on ulkoistettu Raamatun kirjoittajille ja kääntäjille. Se on toisininttämistä.
Hyvää päivänjatkoa myös kreationisteille ja Jehovan siunausta.
"Se on toisininttämistä."
Eipäs kun on ;)
Hyviä havaintoja, kieltämättä. Jos seuraisi vain näitten keskustelujen evokkien käytöstä niin voisin melkein jopa minäkin alkaa uskomaan evoluutioon. Niin paljon on yhteistä ja yhtäläisyyttä palstan evokkilauman ja villiintyneen simpanssilauman käytöksellä.
Aloin tässä miettimään eläinkunnan vastinetta kretiinilaumalle, mutten sitten halunnutkaan pilkata viattomia luontokappaleita. Olkoon kretut maailmankirjoissa oma surullinen lukunsa.
Tarkennuksena vielä, etten tarkoittanut kretiinien olevan viattomia luontokappaleita (hehän ovat viallisia), vaan etten halunnut verrata viattomia eläimiä kreationisteihin.
Itse itseään kompaten! Näin se keskustelu etenee:D
Eikös muuten saa kannatusta?
Ah, mielestäsi simpanssin on mahdollista käyttää tietokonetta ja kirjoitella nettikeskusteluihin. Tämä viimeistään todistaa myös kreationisteille, että olemme lajeina aivan lähisukulaiset.
Minä taas olen havainnut sellaisen kiintoisan ilmiön, että ihmisen evoluutio ei ole edennyt kauttaaltaan tasatahtia. Esim. kreationistien kallo on huomattavasti kovempi kuin ihmisillä yleensä.
"Palstan evokkeja" ei ole valittu poliittisesti. Siinä se ero.
Kun lukee Apon kirkumista niin ei voi erehtyä, apinoita me ihmiset ollaan. Ainakin tietty osa.
"apinoita me ihmiset ollaan. Ainakin tietty osa."
Kyllä ihan jokainen meistä on apina.
Me kaikki olemme, sinä kuulut vain siihen typerämpään ja tyhmempään osaan apinoista.
Alemmat apinat kuten marakatit tyypillisesti huutelevat rekatuille nikeille kertakäyttönikin takaa.