Lahden trubaduuri?

Ihan hyvä kokonaisuus mielestäni. Staattinen mutta mitäpä muutakaan tuollaisesta tarinasta saisi irti. Komeita näyttämökuvia ja hienot lavastukset. Laulajat ok. Kuoro hyvä.

torvi kirjoitti:

Ihan hyvä kokonaisuus mielestäni. Staattinen mutta mitäpä muutakaan tuollaisesta tarinasta saisi irti. Komeita näyttämökuvia ja hienot lavastukset. Laulajat ok. Kuoro hyvä.

Minä pidin kokonaisuudesta. Riippuu mihin verrataan. Koiso-Kanttilan mollaaminen ihan typerää ja perusteetonta. Menkääs itse kokeilemaan tuon roolin laulamista! Ei todellakaan mitään pikkupoikien kamaa. Hyvä Lahden ooppera!!! Toivottavasti toiminta jatkuu.

tavis kirjoitti:

Minä pidin kokonaisuudesta. Riippuu mihin verrataan. Koiso-Kanttilan mollaaminen ihan typerää ja perusteetonta. Menkääs itse kokeilemaan tuon roolin laulamista! Ei todellakaan mitään pikkupoikien kamaa. Hyvä Lahden ooppera!!! Toivottavasti toiminta jatkuu.

Käytiin katsomassa ja täytyy sanoa että oikein hyvä perusooppera. Suosittelen! Kyllä sitä osataan kehäkolmosen ulkopuolellakin.

neumanni kirjoitti:

Käytiin katsomassa ja täytyy sanoa että oikein hyvä perusooppera. Suosittelen! Kyllä sitä osataan kehäkolmosen ulkopuolellakin.

Oikein hieno kokonaisuus! tykättiin kovasti! Menkää ihmeessä katsomaan! Laukka on vielä kovassa iskussa eikä muissakaan ollut isommin moittimista. Kuoro oli pieni mutta yllättävän hyvä.

katsojat kirjoitti:

Oikein hieno kokonaisuus! tykättiin kovasti! Menkää ihmeessä katsomaan! Laukka on vielä kovassa iskussa eikä muissakaan ollut isommin moittimista. Kuoro oli pieni mutta yllättävän hyvä.

Hyvää oopperaa Lahdessa tehdään. On tehty jo vuosia. Nykyinen teos on parhaasta päästä. Varsinkin perinteisen oopperan ystävälle ihan must! Olen käynyt katsomassa viimeiset kolme tuotantoa ja tasoa on ollut. Ei häpeä monellekaan SKO:n produktiolle yhtään. Bändi erittäin hyvä jälleen kerran ja monet laulajista ihan maan hupputasoa. Suosittelen!!

tapi kirjoitti:

Hyvää oopperaa Lahdessa tehdään. On tehty jo vuosia. Nykyinen teos on parhaasta päästä. Varsinkin perinteisen oopperan ystävälle ihan must! Olen käynyt katsomassa viimeiset kolme tuotantoa ja tasoa on ollut. Ei häpeä monellekaan SKO:n produktiolle yhtään. Bändi erittäin hyvä jälleen kerran ja monet laulajista ihan maan hupputasoa. Suosittelen!!

Siis tarkoitin huipputasoa. sorry.

tapi kirjoitti:

Siis tarkoitin huipputasoa. sorry.

Laulamisesta en juuri ymmärrä, mutta näytteleminen oli aivan puskateatteria. Näyttämöllä olisi paljon parempi olla tekemättä mitään ylimääräistä, kuin yrittää "näytellä" jotain. Myötähäpeää.

Näyttelijä kirjoitti:

Laulamisesta en juuri ymmärrä, mutta näytteleminen oli aivan puskateatteria. Näyttämöllä olisi paljon parempi olla tekemättä mitään ylimääräistä, kuin yrittää "näytellä" jotain. Myötähäpeää.

Teos on upea, ja toteutus pääosin sen arvoinen, kannattaa ehdottomasti mennä kokemaan. Olisin itse kovin mielelläni kuullut Leonoran osassa upeaa nuorta sopraanoa Emilia Vesalaista. Hän sentään vierailee Kansallisoopperassa, ja on Lahtelailähtöinen.

Oopperan ystävä kirjoitti:

Teos on upea, ja toteutus pääosin sen arvoinen, kannattaa ehdottomasti mennä kokemaan. Olisin itse kovin mielelläni kuullut Leonoran osassa upeaa nuorta sopraanoa Emilia Vesalaista. Hän sentään vierailee Kansallisoopperassa, ja on Lahtelailähtöinen.

Teos on ihan kiva katsojalle, draamaa on, hyvät valot , lavastus, puvustus, ehkä ohjauskin; upea musiikki. Sympaattiset solistit onnistuvat vaihtelevasti, ehkä Azucena parhaiten. Mielestäni ei ole niin väliä jos b ei ihan tule puhtaasti kun Silmato muuten laulaa tunteella ja hyvin. Oopperan pikkuruinen kuoro laulaa välillä paremmin, välillä epäpuhtaasti ja epärytmissä, moni äänistä on kouluttamaton, mikä kuuluu myös höttöisyytenä. Orkesteri on tasaista suomalaista byrokraattilaatua, ihan hyvä, mutta ei tunteellinen italialainen niin kuin Verdiin sopisi. Kapulle teos on varmaan aiheuttanut harmaita hiuksia. Kaiken kaikkiaan erikoisen suuruudenhullu teosvalinta, paremmin olisi onnistunut esim. barokkiooppera, johon hyviä ääniä Suomesta löytyisi vaikka millä mitalla.

KorvatAuki kirjoitti:

Teos on ihan kiva katsojalle, draamaa on, hyvät valot , lavastus, puvustus, ehkä ohjauskin; upea musiikki. Sympaattiset solistit onnistuvat vaihtelevasti, ehkä Azucena parhaiten. Mielestäni ei ole niin väliä jos b ei ihan tule puhtaasti kun Silmato muuten laulaa tunteella ja hyvin. Oopperan pikkuruinen kuoro laulaa välillä paremmin, välillä epäpuhtaasti ja epärytmissä, moni äänistä on kouluttamaton, mikä kuuluu myös höttöisyytenä. Orkesteri on tasaista suomalaista byrokraattilaatua, ihan hyvä, mutta ei tunteellinen italialainen niin kuin Verdiin sopisi. Kapulle teos on varmaan aiheuttanut harmaita hiuksia. Kaiken kaikkiaan erikoisen suuruudenhullu teosvalinta, paremmin olisi onnistunut esim. barokkiooppera, johon hyviä ääniä Suomesta löytyisi vaikka millä mitalla.

Juu varmaan barokkioopperaan löytyisi helpommin ääniä. Näitä pikkusieviä ja lyyrisiä( Lue: PIENIÄ) ääniä kun nyt vaan sattumoisin on enemmän. Vaan ketä kiinnostaa mennä katsomaan barokkioopperaa...ei minua ainakaan! Ei myöskään suurta yleisöä. Siitähän kertoo parhaiten oopperatalojen ohjelmistovalinnat. Barokkiooppera loistaa poissaolollaan ja hyvä niin.Kansallisessakin nyt meneillään barokkiooppera mutta eipä ole näkynyt tätä ennen pitkään aikaan eikä ole näkyvissä tämän jälkeen. Siis kuriositeetti. Esim. Leonoran rooli vaatii nyansseja mutta aina välillä myös todella isoa ääntä. Siihen ei pieniääninen yksinkertaisesti sovi. Siinä mielessä Lahden Leonora täytti mielestäni täysin roolin vaatimukset! Näyttelemisestä voisi sanoa että ei se tietenkään oopperalaulajilla ole samalla tasolla ammattinäyttelijöiden kanssa mutta kyllä on saanut myötähäpeää tuntea myös monesti kun puheteatterinäyttelijät yrittävät laulaa. Ei ihan kaikkea sentään voi laittaa "tulkinnan" piikkiin.

Mitenkä tuo tähän keskusteluun liittyy? vähämielinen.

KorvatAuki kirjoitti:

Teos on ihan kiva katsojalle, draamaa on, hyvät valot , lavastus, puvustus, ehkä ohjauskin; upea musiikki. Sympaattiset solistit onnistuvat vaihtelevasti, ehkä Azucena parhaiten. Mielestäni ei ole niin väliä jos b ei ihan tule puhtaasti kun Silmato muuten laulaa tunteella ja hyvin. Oopperan pikkuruinen kuoro laulaa välillä paremmin, välillä epäpuhtaasti ja epärytmissä, moni äänistä on kouluttamaton, mikä kuuluu myös höttöisyytenä. Orkesteri on tasaista suomalaista byrokraattilaatua, ihan hyvä, mutta ei tunteellinen italialainen niin kuin Verdiin sopisi. Kapulle teos on varmaan aiheuttanut harmaita hiuksia. Kaiken kaikkiaan erikoisen suuruudenhullu teosvalinta, paremmin olisi onnistunut esim. barokkiooppera, johon hyviä ääniä Suomesta löytyisi vaikka millä mitalla.

Ainakin siinä näytöksessä missä itse olin, niin Azucenan b-sävel ei tullut ainoastaan epäpuhtaasti, vaan jäi kertakaikkiaan tulematta.
Tämä on on tietenkin aivan sivuseikka kokonaisuuden kannalta, mutta jotta Verdin oopperoista voisi asiaa tunteva nauttia, niin solisteilla pitää olla riittävät korkeus, ja vieläpä pelivaraa reservissä.
Silmato ja Koiso-Kanttila eivät ole teknisesti tehtäviensä tasolla.

Klassiseen ja oopperaan pitäisi myöskin saada melodiat, että niitä voisi kuunnella ja seurata. Suomipopissa on aina ollut hyviä melodioita ja siksi se on niin suosittua. Klassinen ja ooppera ei ole suosittuja, kun siitä puuttuu melodiat ja siitä ei saa selvää. Siksi vain huonokuuloiset ja musiikkia ymmärtämättömät teeskentelijät käyvät klassisen konserteissa ja oopperassa.

Eilen oli Teemalla klassisen konsertti. Debussya ne soitteli, mutta kuulosti siltä kuin orkesteri olisi soitellut omiaan ja mitä sattuu. Debussyn biisissä ei ollut mitään melodiaa, oli vain yhteenkudottuja pätkiä sieltä täältä.

Ihan kuin 10 eri biisin pätkiä olisi kudottu yhteen. Karmivaa kuunneltavaa. Muutaman tahdin ajan vaikutti kyllä siltä, että nyt tulee hyvä melodia, mutta ei. Sama sonta jatkui ja jatkui. Ilman melodiaa ei ole biisiä.

Kyllä Suomessa löytyy päteviä solisteja isoihinkin rooleihin. Kysymys on vaan siitä, että halutaanko niitä käyttää. Suuntaus on vaan valitettavasti se myös kalassisen puolella, että ulkonäkö ja täten "rooliin sopivuus" ajaa esim. äänen sopivuuden ohi. Suunta on selvästi nähtävissä Kansallisoopperassa kuin maakuntaoopperoissakin. Siinä mielessä olen samaa mieltä edellisen kanssa, että oopperakulttuuri on Suomessa kuitenkin kovin nuorta ja yleisöllä ei ole käsitystä siitä, mitä ison oopperaroolin tekeminen vaatii. Monet vertaavat oopperalaulajia ja iskelmälaulajia keskenään ymmärtämättä, että puhutaan kahdesta aivan erilaisesta asiasta vaatimustasoltaan. Barokkiooppera ei mielestäni ole ratkaisu. Vaikka sopivia ääniä löytyisi enemmän niin se nyt on vaan auttamattomasti tylsää ja vaikka joskus kuriositeettina meneekin niin ei sitä tekemällä kyllä kasvateta uutta oopperayleisöä. Sorry! Edelleen olen sitä mieltä , että Lahden trubaduuri oli hieno ja kunnianhimoinen kokonaisuus ja kyllä siellä pääpiirteittäin olivat solistit tehtäviensä tasalla. Jos muutama ääni joillain olikin hiukan puutteellinen, niin ei se rikkonut kokonaisuutta.

veri(s)-Simo kirjoitti:

Kyllä Suomessa löytyy päteviä solisteja isoihinkin rooleihin. Kysymys on vaan siitä, että halutaanko niitä käyttää. Suuntaus on vaan valitettavasti se myös kalassisen puolella, että ulkonäkö ja täten "rooliin sopivuus" ajaa esim. äänen sopivuuden ohi. Suunta on selvästi nähtävissä Kansallisoopperassa kuin maakuntaoopperoissakin. Siinä mielessä olen samaa mieltä edellisen kanssa, että oopperakulttuuri on Suomessa kuitenkin kovin nuorta ja yleisöllä ei ole käsitystä siitä, mitä ison oopperaroolin tekeminen vaatii. Monet vertaavat oopperalaulajia ja iskelmälaulajia keskenään ymmärtämättä, että puhutaan kahdesta aivan erilaisesta asiasta vaatimustasoltaan. Barokkiooppera ei mielestäni ole ratkaisu. Vaikka sopivia ääniä löytyisi enemmän niin se nyt on vaan auttamattomasti tylsää ja vaikka joskus kuriositeettina meneekin niin ei sitä tekemällä kyllä kasvateta uutta oopperayleisöä. Sorry! Edelleen olen sitä mieltä , että Lahden trubaduuri oli hieno ja kunnianhimoinen kokonaisuus ja kyllä siellä pääpiirteittäin olivat solistit tehtäviensä tasalla. Jos muutama ääni joillain olikin hiukan puutteellinen, niin ei se rikkonut kokonaisuutta.

Myö ainakin tykättiin kovasti! Tällaista lisää! Missä muualla voi etelä-Suomen alueella voi nähdä oopperaa. Helsinkiin ei haluta mennä vaan haluttaisiin nimenomaan nähdä pienempien kaupunkien oopperaesityksiä??? Tehdäänkö muualla?

veri(s)-Simo kirjoitti:

Kyllä Suomessa löytyy päteviä solisteja isoihinkin rooleihin. Kysymys on vaan siitä, että halutaanko niitä käyttää. Suuntaus on vaan valitettavasti se myös kalassisen puolella, että ulkonäkö ja täten "rooliin sopivuus" ajaa esim. äänen sopivuuden ohi. Suunta on selvästi nähtävissä Kansallisoopperassa kuin maakuntaoopperoissakin. Siinä mielessä olen samaa mieltä edellisen kanssa, että oopperakulttuuri on Suomessa kuitenkin kovin nuorta ja yleisöllä ei ole käsitystä siitä, mitä ison oopperaroolin tekeminen vaatii. Monet vertaavat oopperalaulajia ja iskelmälaulajia keskenään ymmärtämättä, että puhutaan kahdesta aivan erilaisesta asiasta vaatimustasoltaan. Barokkiooppera ei mielestäni ole ratkaisu. Vaikka sopivia ääniä löytyisi enemmän niin se nyt on vaan auttamattomasti tylsää ja vaikka joskus kuriositeettina meneekin niin ei sitä tekemällä kyllä kasvateta uutta oopperayleisöä. Sorry! Edelleen olen sitä mieltä , että Lahden trubaduuri oli hieno ja kunnianhimoinen kokonaisuus ja kyllä siellä pääpiirteittäin olivat solistit tehtäviensä tasalla. Jos muutama ääni joillain olikin hiukan puutteellinen, niin ei se rikkonut kokonaisuutta.

Ulkonäkökriteerit ehkä pelaa muualla, mutta ei ainakaan Lahdessa. Solistit oli ihan tavallisen näköisiä pulliaisia ja eiköhän ne olleet saaneet roolit sillä perusteella että on Lahdesta tai muuten vaan kavereita.
Mitä tulee päteviin solisteihin, on ne maailmalla tienaamassa, tässä pienessä ankkalammikossa ei juuri uraa voi luoda, kans.oopperassa on töitä vaan muutamille.
Barokkiooppera on mainiota jos vaan ohjataan hyvin ja saadaan karismaattiset laulajat tyyliin Cecilia Bartoli.

Silmätkin auki kirjoitti:

Ulkonäkökriteerit ehkä pelaa muualla, mutta ei ainakaan Lahdessa. Solistit oli ihan tavallisen näköisiä pulliaisia ja eiköhän ne olleet saaneet roolit sillä perusteella että on Lahdesta tai muuten vaan kavereita.
Mitä tulee päteviin solisteihin, on ne maailmalla tienaamassa, tässä pienessä ankkalammikossa ei juuri uraa voi luoda, kans.oopperassa on töitä vaan muutamille.
Barokkiooppera on mainiota jos vaan ohjataan hyvin ja saadaan karismaattiset laulajat tyyliin Cecilia Bartoli.

Hieno Ooppera on tämä Trubaduuri! Upeita melodioita ja näyttäviä kohtauksia alusta loppuun. Lahden toteutus oli tosi hieno, ja kun pääparina olisi vielä ollut Jyrki Anttila ja Laura Pyrrö, niin siinä olisi ne ulkonäkökriteeritkin olleet kohdallaan puhumattakaan laulullisista antimista.

Silmätkin auki kirjoitti:

Ulkonäkökriteerit ehkä pelaa muualla, mutta ei ainakaan Lahdessa. Solistit oli ihan tavallisen näköisiä pulliaisia ja eiköhän ne olleet saaneet roolit sillä perusteella että on Lahdesta tai muuten vaan kavereita.
Mitä tulee päteviin solisteihin, on ne maailmalla tienaamassa, tässä pienessä ankkalammikossa ei juuri uraa voi luoda, kans.oopperassa on töitä vaan muutamille.
Barokkiooppera on mainiota jos vaan ohjataan hyvin ja saadaan karismaattiset laulajat tyyliin Cecilia Bartoli.

Pelkällä ulkonäöllä EI voi luoda uraa Suomessa, eikä ulkomailla. Oopperalaulajat ovat usein Oopperalaulajan näköisiä, varsinkin näissä teoksissa, missä vaaditaan ääneltä suuria ominaisuuksia soinnin ja ulottuvuuden suhteen.
Verdi tai Wagner laulajan fyysisiä tuntomerkkejä ovat, suuri vartalo(en tarkoita lihava) suuri pää ja rintakehä. Ei siis mitään pikkutyttöjä tai poikia kiiltokuvaolemuksella.
On toki nättejä ja hyviä laulajia, kuten Kauffman, Gheorgiu, Hvorostovski, Netrebko, mutta he eivät olisi pystyneet luomaan samanlaista uraa oopperan kulta aikoina, ihan riittävän sievien ja legendaaristen laulajien kuten Corelli, Callas, Di Dtefano, Del Monaco ,Bastianini, Tebaldi, Siepi rinnalla.
Lisäksi oli vielä omissa fakeissaan ylittämättömiä ääniä, jotka eivä todellakaan olleet mitään klassisen kauniita ihmisiä kuten, Björling, McNeill, Cerquetti, Guelfi.
Ooppera on kompromissien taidetta mnessakin mielessä, ja sitten kun mikrofoni tulee pysyvästi oopperalavoille, voidaan ulkonäkökriteerejä nostaa nykyisestäkin, ja vain todella kauniit, tai todella rumat(karaktääriroolit) pääsevät näyttämölle. Tosin silloin ei enää puhuta Oopperasta sen perinteisessä muodossa.

Perehtyjä kirjoitti:

Pelkällä ulkonäöllä EI voi luoda uraa Suomessa, eikä ulkomailla. Oopperalaulajat ovat usein Oopperalaulajan näköisiä, varsinkin näissä teoksissa, missä vaaditaan ääneltä suuria ominaisuuksia soinnin ja ulottuvuuden suhteen.
Verdi tai Wagner laulajan fyysisiä tuntomerkkejä ovat, suuri vartalo(en tarkoita lihava) suuri pää ja rintakehä. Ei siis mitään pikkutyttöjä tai poikia kiiltokuvaolemuksella.
On toki nättejä ja hyviä laulajia, kuten Kauffman, Gheorgiu, Hvorostovski, Netrebko, mutta he eivät olisi pystyneet luomaan samanlaista uraa oopperan kulta aikoina, ihan riittävän sievien ja legendaaristen laulajien kuten Corelli, Callas, Di Dtefano, Del Monaco ,Bastianini, Tebaldi, Siepi rinnalla.
Lisäksi oli vielä omissa fakeissaan ylittämättömiä ääniä, jotka eivä todellakaan olleet mitään klassisen kauniita ihmisiä kuten, Björling, McNeill, Cerquetti, Guelfi.
Ooppera on kompromissien taidetta mnessakin mielessä, ja sitten kun mikrofoni tulee pysyvästi oopperalavoille, voidaan ulkonäkökriteerejä nostaa nykyisestäkin, ja vain todella kauniit, tai todella rumat(karaktääriroolit) pääsevät näyttämölle. Tosin silloin ei enää puhuta Oopperasta sen perinteisessä muodossa.

Olen aikalailla samaa mieltä perehtyjän kanssa. Oikeaa ja todella hienoa uraa ei luoda pelkällä ulkonäöllä oopperamaailmassa. Tosin ulkonäkökriteerit kokoajan painottuvat enemmän. Vaikka "rumempi" laulaja olisi kauniimpaa parempi niin tämä kauniimpi kyllä nykyään roolin saa jollei laulullinen ero sitten ole todella huomattava "rumemman" eduksi. Surullista, mutta olen sen nähnyt tapahtuvan. Opperan kulta-aikoina, mihin perehtyjä viittaa, arvostettiin ensin ääntä ja näyttämötaitoa ja vasta sitten tulivat muut arvot. Nykyään tuntuvat ykköskriteerit olevan ulkonäkö ja hyvä muusikkous. Kumpi sitten on parempi niin se on varmaan mielipidekysymys. Itse olen edellisen kannalla. Totta on myös, että esim. Wagner laulajat eivät yleensä ole mitään kiiltokuvapoikia tai-tyttöjä. Isot, dramaattiset äänet ovat usein myös ihmisinä isoja. Enkä tarkoita pelkästään ylipainoa. Tosin on esimerkkejä siitä , että pienelläkin ihmisellä on iso ja dramaattinen ääni mutta harvemmin. Sitten ovat vielä nämä laulajat, jotka tekevät uraa käyttämällä härskisti seksuaalisuuttaan ja ulkonäköään hyväksi. Eli hyppäävät sänkyyn kapellimestareiden, ohjaajien, kuuluisampien solistien jne. kanssa. Tätäkin on nähty tapahtuvan. Onhan se yksi tapa luoda uraa mutta en usko, että tällaiset ihmiset ovat onnellisia ja kestävää uraa ei näin luoda. Uhkana on loppujen lopuksi se, että tällainen ihminen päätyy yleiseksi vitsiksi musiikkipiireissä. Surullista! Mitä Lahden trubaduuriin tulee niin itse en nähnut ko. teosta mutta monien tämän oopperan nähneine tuttujeni mielipide oli positiivinen. On aina hyvä , että oopperaa tehdään myös muualla kuin kansallisessa ja toivottavasti toiminta myös Lahdessa jatkuu. Enkä nyt ihan usko, että solistit olivat pelkästään kaikki Lahtelaisia tai muuten vaan kavereita. Kyllä sinne tietääkseni muutamiin rooleihin järjestettiin myös koelauluja.

tietävä kirjoitti:

Olen aikalailla samaa mieltä perehtyjän kanssa. Oikeaa ja todella hienoa uraa ei luoda pelkällä ulkonäöllä oopperamaailmassa. Tosin ulkonäkökriteerit kokoajan painottuvat enemmän. Vaikka "rumempi" laulaja olisi kauniimpaa parempi niin tämä kauniimpi kyllä nykyään roolin saa jollei laulullinen ero sitten ole todella huomattava "rumemman" eduksi. Surullista, mutta olen sen nähnyt tapahtuvan. Opperan kulta-aikoina, mihin perehtyjä viittaa, arvostettiin ensin ääntä ja näyttämötaitoa ja vasta sitten tulivat muut arvot. Nykyään tuntuvat ykköskriteerit olevan ulkonäkö ja hyvä muusikkous. Kumpi sitten on parempi niin se on varmaan mielipidekysymys. Itse olen edellisen kannalla. Totta on myös, että esim. Wagner laulajat eivät yleensä ole mitään kiiltokuvapoikia tai-tyttöjä. Isot, dramaattiset äänet ovat usein myös ihmisinä isoja. Enkä tarkoita pelkästään ylipainoa. Tosin on esimerkkejä siitä , että pienelläkin ihmisellä on iso ja dramaattinen ääni mutta harvemmin. Sitten ovat vielä nämä laulajat, jotka tekevät uraa käyttämällä härskisti seksuaalisuuttaan ja ulkonäköään hyväksi. Eli hyppäävät sänkyyn kapellimestareiden, ohjaajien, kuuluisampien solistien jne. kanssa. Tätäkin on nähty tapahtuvan. Onhan se yksi tapa luoda uraa mutta en usko, että tällaiset ihmiset ovat onnellisia ja kestävää uraa ei näin luoda. Uhkana on loppujen lopuksi se, että tällainen ihminen päätyy yleiseksi vitsiksi musiikkipiireissä. Surullista! Mitä Lahden trubaduuriin tulee niin itse en nähnut ko. teosta mutta monien tämän oopperan nähneine tuttujeni mielipide oli positiivinen. On aina hyvä , että oopperaa tehdään myös muualla kuin kansallisessa ja toivottavasti toiminta myös Lahdessa jatkuu. Enkä nyt ihan usko, että solistit olivat pelkästään kaikki Lahtelaisia tai muuten vaan kavereita. Kyllä sinne tietääkseni muutamiin rooleihin järjestettiin myös koelauluja.

Alueoopperan ideana on työllistää oman alueen laulajia. Ja kavereita. Sinne siis ei oteta parhaita tarjolla olevia.
Ja mitä tulee Anttilaan ja Pyrröön, niin kehnompia ääniä kyllä saa hakemalla hakea, tekniikka on molemmilla täysin hukassa. Jos mitään laulamisesta ymmärtää niin sen kyllä kuulee.

Kolmisointu kirjoitti:

Alueoopperan ideana on työllistää oman alueen laulajia. Ja kavereita. Sinne siis ei oteta parhaita tarjolla olevia.
Ja mitä tulee Anttilaan ja Pyrröön, niin kehnompia ääniä kyllä saa hakemalla hakea, tekniikka on molemmilla täysin hukassa. Jos mitään laulamisesta ymmärtää niin sen kyllä kuulee.

Alueoopperan idea ei ole työllistää oman alueen laulajia ja kavereita. Tietenkin on hienoa jos lähialueelta löytyy rooleihin sopivia ihmisiä, ja ovat vielä kaveriväleissäkin niin vielä parempi!
Lahdessa tilanne on kuulemani mukaan niin klikkiytynyt yhdistyksen puheenjohtajan persoonan kautta, että nämä kaverisolistitkin kertovat elävänsä kieli keskellä suuta pysyäkseen rooleissa kiinni.
Kolmisointu on täysin oikeassa Anttilan ja Pyrrön täydellisestä sopimattomuudesta Trubaduuriin, siitä ei tulisi valmista.

Kolmisointu kirjoitti:

Alueoopperan ideana on työllistää oman alueen laulajia. Ja kavereita. Sinne siis ei oteta parhaita tarjolla olevia.
Ja mitä tulee Anttilaan ja Pyrröön, niin kehnompia ääniä kyllä saa hakemalla hakea, tekniikka on molemmilla täysin hukassa. Jos mitään laulamisesta ymmärtää niin sen kyllä kuulee.

"kehnompia ääniä kyllä saa hakea, tekniikka molemmilla täysin hukassa"

Laita oma laulunäytteesi nettiin, niin kuullaan ääntäsi ja tekniikkaasi. Voidaan sitten vertailla niiden äänien kesken joita haukut. Pahaa pelkään, etä näytettä ei tule kun ääntä ei ole...

"Laulaja" kirjoitti:

"kehnompia ääniä kyllä saa hakea, tekniikka molemmilla täysin hukassa"

Laita oma laulunäytteesi nettiin, niin kuullaan ääntäsi ja tekniikkaasi. Voidaan sitten vertailla niiden äänien kesken joita haukut. Pahaa pelkään, etä näytettä ei tule kun ääntä ei ole...

No joo. Aiankin Pyrrön äänestä ja laulusta ollaan aivan toista mieltä lauantain Hufvarissa kuin Kolmisointu. Ja näkyy oopperajuhlillakin ensi kesänä laulavan, toisin kuin moni muu suomalainen laulaja enää nykyään. Ihan törkeää haukkua täällä ihmisiä nimimerkkien suojissa.

oopperafani kirjoitti:

No joo. Aiankin Pyrrön äänestä ja laulusta ollaan aivan toista mieltä lauantain Hufvarissa kuin Kolmisointu. Ja näkyy oopperajuhlillakin ensi kesänä laulavan, toisin kuin moni muu suomalainen laulaja enää nykyään. Ihan törkeää haukkua täällä ihmisiä nimimerkkien suojissa.

Enpä näe omaakaan nimeäsi tässä. Mikset oopperafani kerro maailmalle, että et ymmärrä mitään laulamisesta ja oikein nimen kanssa?

Melodiaköyhää kirjoitti:

Klassiseen ja oopperaan pitäisi myöskin saada melodiat, että niitä voisi kuunnella ja seurata. Suomipopissa on aina ollut hyviä melodioita ja siksi se on niin suosittua. Klassinen ja ooppera ei ole suosittuja, kun siitä puuttuu melodiat ja siitä ei saa selvää. Siksi vain huonokuuloiset ja musiikkia ymmärtämättömät teeskentelijät käyvät klassisen konserteissa ja oopperassa.

Eilen oli Teemalla klassisen konsertti. Debussya ne soitteli, mutta kuulosti siltä kuin orkesteri olisi soitellut omiaan ja mitä sattuu. Debussyn biisissä ei ollut mitään melodiaa, oli vain yhteenkudottuja pätkiä sieltä täältä.

Ihan kuin 10 eri biisin pätkiä olisi kudottu yhteen. Karmivaa kuunneltavaa. Muutaman tahdin ajan vaikutti kyllä siltä, että nyt tulee hyvä melodia, mutta ei. Sama sonta jatkui ja jatkui. Ilman melodiaa ei ole biisiä.

Onpa todellinen junttieinarin mielipide. On kiva kuunnella kun paukutetaan kovaa peltirumpua 4/4 rytmissä alusta loppuun ja toistellaan jotain yksinkertaista kolmisointumelodiaa. Sitä sinä kutsut musiikiksi! Yhtä hyvin voisit väittää, että vain nakit ovat oikeaa ruokaa ja vieläpä gourmetruokaa.

Nimimerkeiltä Perehtyjä ja Tietävä erittäin asiantuntevaa tekstiä! Hyvä pointti oli tämä ns."reittä pitkin rooleihin" toimintamallin esiintuominen. maailmalla oikeinkin yleistä, ja täällä Suomessakin kilpailun kiristyessä otettu keinovalikoimaan.
Naislaulajien runsaudenpulasta (subrettisopraanot) huolimatta, voi kilpailijoitaan äänelliseti tai taiteellisesti vähälahjaisempi korvata puutteitaan silkalla seksillä. Ilmiö sinänsä on ikiaikainen ja kaikkialla, eivätkä opportunistiset oopperaihmiset tee tässäkään kohtaa poikkeusta ns "tavallisiin" ihmisiin. Ja loppujenlopuksi tilanne on wiwin, kun kaikki ovat saaneet tarvitsemaansa, sievä sopraano NN palvelustytön roolin, Y-kapelimestari MF,tai ohjaaja VK, sitä mitä ilman asemaansa eivät saisi. Kuitenkin pitkässä juoksussa luu jää eroottisen sopraanon (uusi fakki) käteen, sillä aika tekee tehtävänsä ja uudet "löydöt" ovat lavalla.

Procantore kirjoitti:

Nimimerkeiltä Perehtyjä ja Tietävä erittäin asiantuntevaa tekstiä! Hyvä pointti oli tämä ns."reittä pitkin rooleihin" toimintamallin esiintuominen. maailmalla oikeinkin yleistä, ja täällä Suomessakin kilpailun kiristyessä otettu keinovalikoimaan.
Naislaulajien runsaudenpulasta (subrettisopraanot) huolimatta, voi kilpailijoitaan äänelliseti tai taiteellisesti vähälahjaisempi korvata puutteitaan silkalla seksillä. Ilmiö sinänsä on ikiaikainen ja kaikkialla, eivätkä opportunistiset oopperaihmiset tee tässäkään kohtaa poikkeusta ns "tavallisiin" ihmisiin. Ja loppujenlopuksi tilanne on wiwin, kun kaikki ovat saaneet tarvitsemaansa, sievä sopraano NN palvelustytön roolin, Y-kapelimestari MF,tai ohjaaja VK, sitä mitä ilman asemaansa eivät saisi. Kuitenkin pitkässä juoksussa luu jää eroottisen sopraanon (uusi fakki) käteen, sillä aika tekee tehtävänsä ja uudet "löydöt" ovat lavalla.

Olipa harvinaisen hyvin kirjoitettu Procantore! Niin kovin totta tämänpäivän oopperamaailmassa. Nuo "sattumalta" poimitut nimikirjaimet vääntävät suun hymyyn...niin totta , niin totta! ja tuo viimeinen lause surullisen totta.

tietävä kirjoitti:

Olipa harvinaisen hyvin kirjoitettu Procantore! Niin kovin totta tämänpäivän oopperamaailmassa. Nuo "sattumalta" poimitut nimikirjaimet vääntävät suun hymyyn...niin totta , niin totta! ja tuo viimeinen lause surullisen totta.

Kollega mainitsi, että täällä kirjoitellaan hauskasti asiasta ja asian vierestä. Tottatosiaan viihdyttävää ja ytimekästä luettavaa tässä topicissa.
Nimimerkin Procantore lanseeraama fakki "eroottinen sopraano" saa minulta peukkua ja naurunkikatuksen osuvuudestaan. Esimerkiksi kapelimestari MF:n, ja ohjaaja VK:n seuraan sopisi sopraano EV.

Vergin vezzosa kirjoitti:

Kollega mainitsi, että täällä kirjoitellaan hauskasti asiasta ja asian vierestä. Tottatosiaan viihdyttävää ja ytimekästä luettavaa tässä topicissa.
Nimimerkin Procantore lanseeraama fakki "eroottinen sopraano" saa minulta peukkua ja naurunkikatuksen osuvuudestaan. Esimerkiksi kapelimestari MF:n, ja ohjaaja VK:n seuraan sopisi sopraano EV.

Trubaduuri oli komea esitys. Todella suuri harmi vaan jos paikallisen oopperayhdistyksen nyt eronnut johtokaksikko, tuhosi ahneuksissaan jatkuvuuden mahdollisuudet.

Procantore kirjoitti:

Nimimerkeiltä Perehtyjä ja Tietävä erittäin asiantuntevaa tekstiä! Hyvä pointti oli tämä ns."reittä pitkin rooleihin" toimintamallin esiintuominen. maailmalla oikeinkin yleistä, ja täällä Suomessakin kilpailun kiristyessä otettu keinovalikoimaan.
Naislaulajien runsaudenpulasta (subrettisopraanot) huolimatta, voi kilpailijoitaan äänelliseti tai taiteellisesti vähälahjaisempi korvata puutteitaan silkalla seksillä. Ilmiö sinänsä on ikiaikainen ja kaikkialla, eivätkä opportunistiset oopperaihmiset tee tässäkään kohtaa poikkeusta ns "tavallisiin" ihmisiin. Ja loppujenlopuksi tilanne on wiwin, kun kaikki ovat saaneet tarvitsemaansa, sievä sopraano NN palvelustytön roolin, Y-kapelimestari MF,tai ohjaaja VK, sitä mitä ilman asemaansa eivät saisi. Kuitenkin pitkässä juoksussa luu jää eroottisen sopraanon (uusi fakki) käteen, sillä aika tekee tehtävänsä ja uudet "löydöt" ovat lavalla.

Eroottinen sopraano??? Onko sellaisiakin ja miten se eroaa mezzosopraanosta?

Satukristinan kannattaisi tuohtumisensa asemesta vastata tällä keskustelupalstalla, ihmisten tällä keskustelupalstalla esittämiin kysymyksiin.

Hymnus kirjoitti:

Satukristinan kannattaisi tuohtumisensa asemesta vastata tällä keskustelupalstalla, ihmisten tällä keskustelupalstalla esittämiin kysymyksiin.

Tämä ei ole mielestäni mikään foorumi vastata nimettömien henkilöiden, (joidenkin ilmeisesti myös provokaatiomielessä heitettyihin kommentteihin). Sähköpostiosoitteeni on edellisessä viestissäni, jos haluat kommentoida tai kysyä jotain niin tee niin, mutta ei nimimerkin takaa.

Osaltani tämä keskustelu tällä foorumilla päättyy tähän.

Satu Kristina Jaatinen

Sk* kirjoitti:

Tämä ei ole mielestäni mikään foorumi vastata nimettömien henkilöiden, (joidenkin ilmeisesti myös provokaatiomielessä heitettyihin kommentteihin). Sähköpostiosoitteeni on edellisessä viestissäni, jos haluat kommentoida tai kysyä jotain niin tee niin, mutta ei nimimerkin takaa.

Osaltani tämä keskustelu tällä foorumilla päättyy tähän.

Satu Kristina Jaatinen

Ooppera kalliina eliittitaidemuotona herättää aina keskustelua ja mielenkiintoa, kun vielä media uutisoi varsin näyttävästi taloudenpitoon liittyvistä väärinkäytöksistä, on kai ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että jotakuta saattaa asian taustat ja yksityiskohdat kiinnostaa. Provosoitua ei pidä koskaan, varsinkaan kun en sitä tavoittele.

Hymnus kirjoitti:

Ooppera kalliina eliittitaidemuotona herättää aina keskustelua ja mielenkiintoa, kun vielä media uutisoi varsin näyttävästi taloudenpitoon liittyvistä väärinkäytöksistä, on kai ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että jotakuta saattaa asian taustat ja yksityiskohdat kiinnostaa. Provosoitua ei pidä koskaan, varsinkaan kun en sitä tavoittele.

Tämä menee offtopiciin, kuten koko keskustelu, mutta eikö olisi kustannuksista huolimatta paras suorittaa tästä tapauksesta poliisitutkinta ja oikeudenkäynti.
Lainvoima lopettaisi turhat spekulaatiot suuntaan ja toiseen.

Satukristiinan mainitsemasta paskanpuhumisesta syntyikin luonteva aasinsilta mielenkiintoiseen kysymykseen. Missä vaiheessa tämä yhdistyksen osakeomaisuutta, ilman yhdistyksen jäsenistön kokouspäätöstä myynyt johtaja, olisi asiasta jäsenistöä informoinut, kun se nyt yritti sitä paljastumiseensa asti salata? Case näyttää ilmeisen siltä, että ei koskaan.
Tapahtuneen lainvastaisen myynnin salaaminen paljastaa, että omaisuuden hävittämistä ei tehty tietämättömyyttä tai vahingossa, mitkä eivät syinä myöskään vapauta ko. johtoa vastuusta lain edessä.
Kivuttomimmin tämä reipas puheenjohtaja JS olisi selvinnyt tekeytymällä tietämättömäksi yhdistyslaista, ja vain pistänyt faktat myynnistä esille sääntömääräisessä vuosikokouksessa. Kohina olisi noussut, mutta siihen lääkkeksi annos täysin hämmästynyttä tietämättömyyttä, teon pahoittelua ja viljalti anteeksipyytelyä....Joku sanoo nyt että sellainen toiminta olisi epärehellistä paskanjauhantaa. Totta, mutta nyt nyt voinkin vain antaa tunnustusta harvinaislaatuisemmasta rehellisestä ja suoraselkäisestä....paskanjauhannasta.

Trubaduuri ei lopu lahdessa vielä moneen vuoteen. Jälkisammutustyöt ja tuhopaikan raivaus taitavat olla vasta alullaan.