Tämän iltapäivän viesteissä näkyy taas olevan häkellyttävän suuri määrä naisvihaa ja kuvottavia väkivaltafantasioita. Eräs asia alkoi askarruttaa.
On selvä, että teillä naisvihaajilla ei ole naisystävää, mutta millaisia olemassa olevat ihmissuhteenne ovat? Millaiset välit teillä on perheeseenne? Onko teillä ystäviä, kavereita ja tuttuja, ja jos on, millaisia? Mitä te teette ja miten käyttäydytte ihmisten ilmoilla ja ollessanne tekemisissä esimerkiksi eri laitosten virkailijoiden kanssa?
On selvä, että teillä naisvihaajilla ei ole naisystävää, mutta millaisia olemassa olevat ihmissuhteenne ovat? Millaiset välit teillä on perheeseenne? Onko teillä ystäviä, kavereita ja tuttuja, ja jos on, millaisia? Mitä te teette ja miten käyttäydytte ihmisten ilmoilla ja ollessanne tekemisissä esimerkiksi eri laitosten virkailijoiden kanssa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tämän palstan miesten syykö se on jos naapurimaan mamut joukkoraiskaavat keskellä yötä mukaansa lähteneen hupakon.
Se miten jotkut palstakirjoittajat suhtautuvat siihen on heidän oma "syynsä".
No kenen vikan se sitten olisi? Jos haluaa elukoiden kanssa nussia niin meno saattaa olla eläimellistä.
Suomalailutkaa niiden ei olisi edes tarvinnut raiskata. Suomalainen nainen on teini-iästä lähtien seksimatkaileva lutka ja ilmainen huora ulkomaalaisille miehille. Syljen sellaisten päälle.
Hae apua itsellesi
https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=7
Mä olen jo oppinut, että noita aloituksia ei kannata noteerata mitenkään. Niiden laittaja(t) saa vaan lisää vettä myllyynsä niistä. Eikä heiltä myöskään kannata kysyä mitään järkevää, koska vastausta ei kuitenkaan tule.
Vihamielisiä ja provokatiivisia aloituksia kannattaakin noteerata ja ilmoittaa ylläpitoon, koska muuten mikään ei muutu suomi24-sivuston keskustelupalstalla. Ei ole pakko hyväksyä anonyymiyden sallivalla palstallakaan mitä tahansa kirjoittelua.
Kuvottaviahan nuo viestit on..Mutta niitä on ollut täällä niin kauan kuin muistan, eikä mikään ole muuttunut..Kyllähän nuo tuollaiset yleensä poistetaan ennemmin tai myöhemmin, ja edelleen olen sitä mieltä, että niihin ei kannata ainakaan mitään järkevää yrittää kommentoida.
Jos niihin kommentoi jotain järkevää ja pitkästi, se vain poistuu ketjun mukana. Itse en edes vilkaise tiettyjen nikkien tietynlaisia aloituksia. Painuvat nopeammin ykkössivulta ulos ja poistoon.
Ja eihän täällä palstallakaan ole mikään pakko käydäkään. Joskus ihan fiksujakin kommentteja tosin, elävästä elämästä.
Ei minua haittaa se, että jos kirjoitukseni poistuvat ilmoitetun ketjun mukana. Tärkeämpää on se, että kirjoitteluun puututaan.
No joo, ei tällä palstalla olisi pakko käydäkään (mistä tuon keksitkin mainita, Mikael Karvakorva? ;)), mutta tosiaan joskus palstalle eksyy fiksujakin aloituksia, joihin tykkään ajantapon puitteissa vastata.
Jotkut palstan naisvihaajat ovat kuin jotain ala- tai ylä-asteen koulukiusaajia kettuillessaan joillekin yksittäisille naisillekin, jotka eivät ole tehneet heille yhtään mitään. Aika vajaa-älyiseltä toiminnalta vaikuttaa.
Olen ihmisten parissa ihan normaali, niin ulkonäöltäni ja käytökseltäni, en erotu erityisemmin joukosta. Olen syrjäytynyt ps-markkinoilta, minulla ei ole kavereita eikä näin ollen naispuolisia ystäviäkään. Kokemukseni naisista ovat hyvin vähäiset, en ole seurustellut koskaan. Suhteeni vanhempiini ja veljeeni on kunnossa. Ainoa asia mikä kalvaa mieltäni on pillun ja kauniin, normaalipainoisen naisen kosketuksen puute. Vaadin, että nainen olisi ulkoiselta olemukseltaan itseni kaltainen, eikä mikään valas.
-Minulla ei ole kunnon kavereita ollut sen jälkeen kun muutin paikka kuntaa
-Välit perheeseen hyvät
-Tuttuja on lähes ainoastaan työhommista jonkin verran
-Ihmisten ilmoilla ollessani yritän olla kohtelias mutta en pidä tilanteista jossa on isompi porukka ihmisiä sillä pysyn mieluummin vaiti näissä tilanteissa
-Eri laitosten virkailijoiden kanssa asioidessani osaan antaa itsestäni aivan hyvän kuvan
Miksikö sitten minusta on kasvamassa hyvää vauhtia naisvihaaja,no siksi koska en tunnu kelpaavan sellaisille naisille joihin ihastun ja vaan siksi koska minulta puuttuu karismaa sekä puhelahjani eivät ole riittävän hyvät.
Kaikki muut ominaisuuteni kyllä riittäisivät isolle osalle 30-40v naisista mutta kun kaksi asiaa on puutteellisia niin yksinäiseksi jäät.
On ihme jos tälle vuodatukselle ei tule naisilta armoa kasvavaan naisvihaani.
Älä vain mihinkään taviksen näköiseen käytettyyn ikäiseesi kalkkunaan tyydy epätoivoissasi. Säästä rahaa ja hae ulkomailta nuori jos naisen puute vaivaa. Voivat olla käytettyjä, mutta ainakin kauniimpia kuin kotimaiset käytetyt.
Niin, kauneushan se. oletteko kattoneet liikaa pornofilmejä?
katsokaapa vaihteeksi hesarin vihittyjen parien kuvia. Ihan tavis-pulliaisia siellä on. eli olisko kuitenkin asennevikaa.
ja jos kauneus on ainoa kriteeri unohdatte että naisella nyt sattuu olemaan myös persoona ja mielipiteet. Ja oikeus tehdä päätöksiä oman elämänsä suhteen.
Seuraavaksi varmaan väität että naisella on sielukin. ;)
katsokaapa vaihteeksi hesarin vihittyjen parien kuvia. Ihan tavis-pulliaisia siellä on. eli olisko kuitenkin asennevikaa.
Se kertoo siitä että naisten taso on Suomessa heikko.
Tavis-pulliaisia, joiden vieressä poseeraa toinen tavis-pulliainen. Yhdessä he voivat viettää tavis-pulliaiselämää pingottamatta liikaa.
Virossa tavis-pulliaismiehelläkin on kaunotarluokan nainen.
Ja senpä vuoksi Virossa kaikki sadattuhannet tavistytöt jäävät loppuiäkseen ilman miestä, vai?
http://mielenkiemurat.blogspot.com/ asiaa!!
Mitään kavereita minulla ei ole koskaan ollut, ei mies- eikä naispuolisia. Kaikki ovat aina järjestelmällisesti syrjineet minua. Välit perheeseen ovat hyvät ja työpaikalla minua siedetään koska on pakko. Jarrutan kyllä kaikin mahdollisin tavoin joka ikisen vitunkantajan urakehitystä ja lyttään armotta kaikki naisten ideat, vaikka sitten firman vahingoksi, ei ole senttiäkään kiinni. Näin se vaan on ämmät, ei pillua ei sympatiaa.
Virkailijoiden kanssa yritän käyttäytyä hyvin, mutta tämä väki on yleensä pikkumaisia puupäitä ja fakki-idiootteja. Usein saankin pienimuotoisen tai isommankin raivokohtauksen ja ne paska-aivot selvästikin pelkäävät. Ihan aiheestakin, ei ole poissuljettu sellainen mahdollisuus että rankaisen heitä ruumiillisella kurinpitotoimenpiteellä.
minulla ei ole ystäviä eikä suhteita. ja toistaiseksi en asioi laitosten virkailijoiden kanssa. mutta eiköhän sekin hetki vielä koita.
Oikeasti on vaan niin, ettei miehen pitäisi elää puutteessa. Vaikuttaa psyykkeen enemmän tai vähemmän.
Nynny on turhautunut ja katkera. Miksi minulle valehdeltiin eikä kerrottu pariutumismarkkinoiden raadollisuudesta ? ”40 v. ja neitsyt” on minulle todellisuutta viiden vuoden kuluttua. Ei paljoa naurata. Tästä elämästä ei ole jäänyt muuta käteen kuin hirvittävä kostonhimo. Miksei minun rakkauteni kelpaa ? Näkeekö kukaan edes sitä kuinka paljon minä oikeasti kärsin ?
THANKS FOR NADA, BITCHES !
nynny mikä nynny
Miksi valehdeltiin? Vanhempasi luultavasti elivät vanhanaikaisemman pariutumisen aikaa. Kaverisi eivät ehkä osanneet kertoa, ja naiset eivät yleensä joko osaa tai halua kertoa mikä heihin tehoaa, vaan kertovat lähinnä nättejä satuja, jotka jossain kuvitteellisessa olosuhteissa saattavat toimia.
Ei ollut kenenkään etu kertoa, tai eivät osanneet.
Ns. markkina-arvoteorian pohjalta kehittynyt termi, jolla kuvataan sukupuolielämästä syrjäytynyttä, mutta elämässään muuten kohtuullisesti menestyvää nuorta tai nuorehkoa miestä. Tyypillistä alemman tason miehelle on, että hän ominaisuuksiltaan vastaa monien naisten julkilausuttuja hyvän miehen kriteerejä (älykäs, akateeminen, tupakoimaton, alkoholia käyttämätön jne.), mutta on silti sukupuolisesti täysin tai lähes kokematon, ja kaikki hänen yrityksensä saada aikaan tilapäistä seksuaalisuhdetta tai seurustelusuhdetta epäonnistuvat jo tunnusteluvaiheessa. Kliseen mukaan alemman tason mies on yleensä teekkari tai luonnontieteiden opiskelija, mutta klisee ei välttämättä ole paikkaansapitävä. Koska alemman tason mies voi monilla muilla elämänalueilla - esimerkiksi opinnoissaan - olla menestyksekäs, seksuaalisten aloitteiden jatkuva epäonnistuminen vilpittömästä yrittämisestä huolimatta on hänelle uusi kokemus ja aiheuttaa vakavia mielenterveydellisiä riskejä. Koska hänen asemansa parisuhdemarkkinoilla ei parane edes noudattamalla hänelle annettuja hyvää tarkoittavia neuvoja (parempi pukeutuminen ja peseytyminen ym.), hän kokee itsessään olevan jotain selittämätöntä vikaa, jota ei kuitenkaan voi selkeästi yksilöidä eikä siksi myöskään parantaa. Koska seksuaalista kokemattomuutta ei avoimesti voi myöntää, vertaistukea samassa asemassa olevilta ei ole saatavissa. Jokainen alemman tason mies kokee siksi olevansa yksin ongelmansa kanssa - maailman viimeinen mies, jolla ei ole ollut sukupuoliyhdyntää eikä tyttöystävää. Vaikka "alemman tason mies" terminä viittaakin etupäässä siihen asemaan, joka miehellä on tavoittelemiensa naisten silmissä, mies alkaa usein pitää itseäänkin geneerisesti ja peruuttamattomasti alempitasoisena ja huonona. Alemman tason miestä uhkaavat siksi monet terveysriskit, erityisesti depressio. Yksinäisenä miehenä eläminen Suomessa on tunnetusti vakavasti vaarallista terveydelle. Vaikka ATM aloittaa usein uransa raittiina, ajan pitkään häntä uhkaa alkoholisoituminen, koska alkoholilla on Suomessa niin keskeinen rooli parinmuodostuksessa ja koska ATM näkee ympärillään jatkuvasti alkoholia käyttäviä, mahdollisesti alkoholisoituneitakin miehiä, joiden seksuaalinen menestys on oleellisesti häntä parempi. Asiantuntijoiden mukaan murrosiässä alkoholikokeiluista pidättäytyneet ja kapakoissa viihtymättömät miehet ovat suuressa vaarassa ajautua ATM-asemaan. Siinä vaiheessa kun alempitasoisuus on muodostunut itseään ylläpitäväksi tilaksi, alkujaan raitis mies saattaa ryhtyä käymään kapakoissa ja käyttämään alkoholia siinä väärässä käsityksessä, että raittius on hänen ongelmansa ydin ja että seksuaalikumppani järjestyy viinaa juomalla. Näin ei tietenkään käy, vaan sosiaaliset ongelmat jatkuvat ja pahenevat. Tällöin alkoholisoituminen voi tapahtua nopeastikin. Alemman tason mies voi myös omaksua monenlaisia luonteeltaan vainoharhaisina pidettäviä yksinkertaistavia maailmanselityksiä, kuten hysteerisen naisvihan: tällöin naiset nähdään itsessään pahansuopina olentoina, jotka kavaluuttaan ja pahuuttaan koettavat johtaa miehiä harhaan. Myös rasismiin ja äärioikeistolaisuuteen ajautuminen voi olla seurausta alemman tason miehen asemasta ja siihen liittyvästä seksuaalisesta turhautumisesta, koska "ulkomaalaiset miehet vievät naisemme" on samanlainen yksinkertaistava maailmanselitys. Koska nuorten naisten markkina-arvo on oleellisesti korkeampi kuin nuorten miesten, nuori nainen, jolla on alemman tason miehelle ominaisia harrastuksia (tietokoneet, luonnontieteet, scifi, roolipelit ym.) ei joudu pelkäämään sellaista sosiaalista eristymistä, turhautumista ja mielenterveysvaaroja kuin vastaaville asioille elämänsä pyhittänyt nuori mies. Jotta nuorella naisella olisi yhtä suuri riski syrjäytyä parisuhteista ja sukupuolielämästä kuin tyypillisellä alemman tason nuorella miehellä, hänen tulisi olla ruumiillisesti vaikeasti epämuodostunut, mielisairas ja/tai vaikeasti päihderiippuvainen.
Ensin nipotukset: missä kappalejako? Noin pitkää tekstipötkylää on raskas lukea.
Sitten kehut: yksi parhaita analyysejä, joita olen tästä atm-aiheesta nähnyt. Ainaisen provoilun sijaan kerrankin tarkasti läpi mietittyä tekstiä, voin allekirjoittaa melkein jokaisen virkkeen. Entisenä atm:nä voin todeta, että tuossa luetellut jutut selittävät melko tyhjentävästi sen, miksi minä itse olin päälle kaksikymppiseksi täysin kokematon tyttöjen kanssa.
Tuo klisee, että atm on teekkari tai luonnontieteilijä... kuten sinäkin toteat, eihän se näin suoraviivaista ole, mutta kyllä minäkin olen varma, että noissa ryhmissä on keskimääräistä enemmän atm:iä - eikä syynä ole pelkästään se, että teekkaribileissä on vain se yksi tyttö, josta 30 jannua joutuvat kisailemaan. Yksi lisäselitys siitä, miksi tällainen atm ei osaa käsitellä vastoinkäymisiään, on nähdäkseni juuri hänen taipumuksensa matemaattis-luonnontieteelliseen ajatteluun. Hän ajattelee, että ongelmat voidaan aina paikantaa ja loogisella järkeilyllä ratkaista. Pariutumismarkkinat eivät kuitenkaan toimi kuin auton moottori tai matematiikka. Niillä ongelman paikantamiseen vaadittaisiin hyvää sosiaalisten tilanteiden lukutaitoa, herkkyyttä erilaisille piiloviesteille ja tietynlaista sumeaa logiikkaa. Nämä puuttuvat monelta insinöörihenkiseltä at-mieheltä. Koska atm ei osaa tunnistaa ongelman syytä, hän ahdistuu ja turhautuu.
Paremman puutteessa atm sitten seuraa noita naisten neuvoja, joista jotkin ovat sinänsä oikeita mutta riittämättömiä ja jotkin voivat olla jopa vahingollisia. Lopputuloksena tästä on usein tuo atm:n katkeroituminen naisiin, koska nämä ovat atm:n tulkinnan mukaan "valehdelleet" hänelle.
Alkoholisoitumisen riski on epäilemättä todellinen. Toisaalta omalla kohdallani alkoholin käytön opettelu tuossa lukioikäisenä oli hyödyllistä, koska sitä kautta aloin paremmin päästä piireihin ja oppia tiettyjä sosiaalisten pelien lainalaisuuksia. Tämä puolestaan helpotti merkittävästi tyttöihin tutustumista ja nousua atm:stä ktm:ksi.
Hyvä kirjoitus. Todellakin varmaan useita miehiä rassaa se, että mitä mediassa esitetään ja mitä naiset kertovat siitä mitä he haluavat miehiltä, ei oikein natsaa todellisuuden kanssa. Itse olen ajatellut tuon niin, että naiset eivät välttämättä oikein tiedostakaan minkälainen käytös heihin vetoaa, tai haluavat kertoa puolitutulle kysyjälle vain jonkun sosiaalisesti kivan version.
Mä rakastan ja jumaloin naisia enkä tunne naisia kohtaan mitään vihaa. Tietysti erona naisvihaajiin on se, että mulla on ollut useita hyvännäköisiä naiskumppaneita ja tulee koko ajan lisää.
Mutta maailma ilman naisia, en voisi kestää sitä.
Kysymys olikin esitetty naisvihaajille, kuten aloituksen otsikostakin olisi voinut päätellä..
Ei yhtään sen vähempää kuin on naisten viesteissä välinpitämättömyyttä, häikäilemättömyyttä ja avointa halveksuntaa miehiä kohtaan.
Samaa voisi kysyä siten naisilta että mistä se kaikkia halveksunta miehiä kohtaan ja ei, tuo "naisviha" ei voi olla se syy.
Lisäksi täällä jos uskaltaa sanoa poikkipuolista sanaa naisia kohtaan tai yleistä sitten yhtään pitipä paikkaansa tai ei niin on välittömästi "naisivhaaja joka ei saa naista koska on naisvihaaja".
Joten eiköhän se syy löydy ihan itsestänne ja sieltä peilistä naiset. Näinhän te sanoisitte ja sanottekin joka miehelle täällä.
Vastaatko sinä nyt aloitukseen vai johonkin muuhun kirjoitukseen? Jos aloitukseen, käväisepä lukemassa uudelleen.
Apua vihaaville
https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=7
Voisi vähän logiikkaa harjoittaa lisää, niin helpottaisi (näköjään ei olekaan mitään oikeaa syy-seuraussuhdetta näillä sekoilijoilla). Jos joku on välinpitämätön, niin ei se oikeuta vihanpitoa ja kostamista. Lapsena sitä tietysti on avuton ja muiden armoilla, joten vanhempien jatkuva tunnetarpeiden laiminlyönti tekee helposti aukon itsetuntoon. Aikuisena pitäisi kuitenkin hankkia työkaluja itsensä auttamiseen. Millainen se parisuhde ihannenaisen kanssa oikeasti olisi, jos ei ole selvittänyt päätään ennen sitä? Miten nopeasti alemmuudentunne poistuisi, eikä "tarvitsisi" yrittää siirtää sitä naiseen, jotta tämä ei jättäisi, tms.? Tulisiko tällekin naiselle kostettua menneitä vai joutuisitteko olemaan kuin velli sukassa venettä kiikuttamatta? Jotain roolia tulisi varmaankin vedettyä, vaikka sitten matkittua jotain äijäeinoa? Naisen pitäisi tietysti olla joko justiina tai epävarma piipittäjä, niin tietäisitte, kumman roolin valita.