Yhteinen ystävämme SamiA on tehnyt paluuta 1900-luvun alkuun sanomalla, että äänioikeus ei sovi naisille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406128 katso sieltä SamiA:n kommentti.
Samassa yhteydessä Sami kertoo meille liberalismin juuret. Ne ovat feminismissä ja politiikassa. Kiitos Sami, lähdenkin tästä sitten harrastamaan molempia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406128 katso sieltä SamiA:n kommentti.
Samassa yhteydessä Sami kertoo meille liberalismin juuret. Ne ovat feminismissä ja politiikassa. Kiitos Sami, lähdenkin tästä sitten harrastamaan molempia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kas kun Sami ei ole vaatimassa äänioikeutta pois homoilta.
Kaikkihan jo tietävät ettei homoille Samin mielestä kuulu edes alkeellisimpia ihmisoikeuksia. Ei hänen enää tarvitse erikseen mainita muusta.
On muuten melkoinen möhkäle miehekseen. Juuri tuollaisiahan Tom of Finland, Suomen kansainvälisesti ehkä tunnetuin sotaveteraani, piirteli.
Siellä meidän pikku murmeli (sovinisti, homofobiaa poteva) kertoo syntyjä syviä.
Alan kiinnostumaan enemmän ja enemmän mitä pikku-Samille on tehty, koska naisten vihaaminen on noussut näin korkealle.
Onko äiti lyönyt, naiset pilkanneet, pettäneet, onko hän kaappihomo tms.
Sami, avaudu nyt meille.
Vallitsevan hypoteesin mukaan SamiA ja luultavasti myös Jaakob ovat pienenä saaneet rakastavalta isiltä joko selkään tai peräaukkoon aina kun ovat esittäneet kysymyksiä. Homous kiihottaa heitä ja itsensä pettämiseksi he joutuvat vakuuttelemaan että inhoavat ja pelkäävät homoja.
Toisaalta voi olla että SamiA on oikeasti ajautumassa vainoharhaiseen psykoosiin.
(Jos SamiA ja Jaakob ovat trolleja, tämä ei halvenna heitä läheskään yhtä paljon kuin heidän lausumansa halventavat milloin ketäkin; jos he ovat oikeasti psykoottisia, he eivät tajua tästä hölkäsen pölähtävää.)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Tämä saattaa selittää ainakin tuon homofobian. Sama pätee varmaan Jaakobiin. Surkuhupaisia ihmisiä molemmat. Vähän sellaisia eksyneen oloisia kumpikin.
Ykkössija ilman muuta aivopierukisassa. Miten joku voi olla noin sekaisin?
Tässä olisi niukka kakkossija:
"Naiset ovat luonnostaan liberaaleja, joten hekin luonnollisesti näkevät Haavistossa sankarin tai suojelukohteen. Naisilla ei ole yleisesti moraalia niin kuin miehillä."
Naisilla ei yleisesti ole moraalia kuten miehillä... Mitä vit*tua...?
Tästä voisi päätellä - SamiA:n ajatuskulkua mukaillen - että moraalia on lähinnä vain heteromiehillä. Oletettavasti naispresidenttiehdokkaatkin olivat hänen mielestään vähintään epäilyttäviä.
Ref.: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10401111
En tiedä nauttiiko herra S muuta kuin ehtoollisviinä, mutta seuraava organisaatio saattaisi sopia hänelle, koska jäseniksi hyväksytään vain miehiä ja se ei ole mikään - no empä kerro
http://www.khpv.org/saannot.html
Exhellari86
"Oletettavasti naispresidenttiehdokkaatkin olivat hänen mielestään vähintään epäilyttäviä."
- Samin logiikan mukaan myös Sari Essayah on moraaliltaan epäkelpo. Ei yllä lähellekään samin moraalia.
Samilla ei mene kovinkaan hyvin.
Hän on suurimmissa lähimmäisrakkaudessa lähimmäisiä kohty nyt toivonut että venäjä hyökkää suomeen,tappaa kaikki ja orjuuttaa suomen kansan.
Lisäksi vielä haukunut oman äitinsä ja kieltämässä naisten perusoikeuksia.
Sitä se kristinusko teettää.
Ystävällemme SamiA:lle pitäisi myöntää mitali ateismin edistämisestä.
Harva asiaa saa niin väkevästi inhoamaan kristinuskoa ja kristittyjä kuin yhden ainoan SamiA:n viheliäisen aivo-ulosteen lukeminen.
Totta töriset - minunkin uskoni ateismin kaikkivoipaisuuteen on saanut aimo potkun eteen- ja ylöspäin SamiA:n ja Jaakobin turauksia lukiessa.
Entisenä helluntailaisena koen toisinaan helv*etillistä myötähäpeää koska olen itse käyttänyt aikanaan (suunnilleen 10 v sitten) suunnilleen samoja argumentteja fundamentalistisena hellariteininä.
Huhhuh. Toiset eivät herää huomaamaan, että kiihkouskovaisuus tekee ihmisestä ihan hullun.
Pienessä kuupassani lentää pikkuinen Jeesus pikkuisella luudalla pikkuisia ympyröitä ja tekee minut pikkuisen onnelliseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg
kohlbergin elinaikana feminismi ei vielä ollut emansipoinut naisia, joten kohlbergin sinänsä tarkoilla luokituksilla kotirouvapitoinen yhdysvaltalainen väestö saatiin moraalisesti jaettua yhteiskuntavastuullisiin miehiin ja hyväkäytöksisiin naisiin.
samiA edustaa selvästikin konservatismia ja jälkristillisyyttä, missä sukupuolirooleissa pidättäytyminen, avioliiton osapuolten tehtävien jako ja normimoraali ovat hallitsevia piirteitä. radikalismi, uusorientaatio, itsereflektoituminen tai vaikkapa hassisen koneen musiikkituotanto ovat tällaisen maailmankatsomuksen omaksuneille ihmisille kauhistus ja nimellisenäkin ilmentymänä uhka sisäiselle koherenssille.
niin.