Haluan kysyä kaikilta, että miksi teidän mielestänne työttömän työllistäminen on erittäin vaikeaa Suomessa?
Onko se?
Minun mielestäni vastaus on se, ettei työttömien anneta ansaita palkkaa tehdystä työstä.
Se estetään massiivisella byrokratialla, eli maksujen käsittelyn vievän epämääräisten aikojen vuoksi.
Myöskin ne huomioidaan työttömyyskorvauksessa niin, että suurin osa palkastasi viedään sinulta.
Toisin sanoen...et saa ansaita palkkaa tekemästäsi työstä.
Toisaalta todella merkittävä seikka on myös se, että pätkätyöt pitäisivät ihmisen edes jonkinlaisessa työkunnossa, eikä työnantaja joutuisi sitoutumaan työllistämiseen, jos huonolta näyttää.
Miksi käytäntö ei voisi olla niin, että niiltä päiviltä, kun on töissä, ei makseta korvausta, ja kun on työtön, niiltä päiviltä maksettaisiin korvaus?
Se oli alunperin niin, mutta kuka sen muutti työllistymistä estäväksi?
Kukaan ei halua elää epätietoisuudessa,
Ketkä olivat ratkaisun takana?
Kuinka he puolustautuisivat, jos olisivat enää elossa?
Ketkä teistä pitää nykyistä käytäntöä vääränä, ja epäoikeudenmukaisena kuten minä?
Kertokaa olenko täysin väärässä.
Mitä väärää voisi seurata paluusta alkuperäiseen käytäntöön?
Onko se?
Minun mielestäni vastaus on se, ettei työttömien anneta ansaita palkkaa tehdystä työstä.
Se estetään massiivisella byrokratialla, eli maksujen käsittelyn vievän epämääräisten aikojen vuoksi.
Myöskin ne huomioidaan työttömyyskorvauksessa niin, että suurin osa palkastasi viedään sinulta.
Toisin sanoen...et saa ansaita palkkaa tekemästäsi työstä.
Toisaalta todella merkittävä seikka on myös se, että pätkätyöt pitäisivät ihmisen edes jonkinlaisessa työkunnossa, eikä työnantaja joutuisi sitoutumaan työllistämiseen, jos huonolta näyttää.
Miksi käytäntö ei voisi olla niin, että niiltä päiviltä, kun on töissä, ei makseta korvausta, ja kun on työtön, niiltä päiviltä maksettaisiin korvaus?
Se oli alunperin niin, mutta kuka sen muutti työllistymistä estäväksi?
Kukaan ei halua elää epätietoisuudessa,
Ketkä olivat ratkaisun takana?
Kuinka he puolustautuisivat, jos olisivat enää elossa?
Ketkä teistä pitää nykyistä käytäntöä vääränä, ja epäoikeudenmukaisena kuten minä?
Kertokaa olenko täysin väärässä.
Mitä väärää voisi seurata paluusta alkuperäiseen käytäntöön?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No yksi asia on pielessä, se on uudelleen koulutus uuteen ammattiin.
Miksi ei sitä voida suorittaa sitovilla oppisopimuksilla työpulasta kärsivillä aloilla.
Työtä tarvitsevalle koulutusajalta on oltava riittävä palkka jolla tulee toimeen tai muut tuet asunto ym. kunnossa. Turhaa koulutusta ilman tiedossa olevaa työpaikkaa on rahan heittämistä kaivoon.
Aina, kun työtön alkaa työhön tai koulutukseen, niin se aiheuttaa kohtuuttoman byrokratian.
Työttömäksi kouluttaminen on järjetöntä.
On kuitenkin hyvä, että ihminen osallistuu edes johonkin toimintaan, mutta sen nojalla ei saisi kusettaa.
Niiltä päiviltä, kun on töissä, kuuluisi saada palkka, ja muilta päiviltä työttömyyskorvaus ilman tarveharkintaa.
Tehdystä työstä pitää saada palkka, eikä byrokraattista kivirekeä.