Onko turvaa?

Kun ja jos joutuu jonkun rikoksen silminnäkijäksi, ihan vaan sattumalta.
Vaikka kun tulee kaupasta ja joku sattuukin ampumaan jonkun, niin sitähän joutuu ilman muuta silminnäkijäksi..ja sitä kautta todistajaksi.

Ja sitten mikäli syyllinen onkin joku jengiläinen, niin sitähän saa pelätä sitten henkensä kautta mahdollista kostoa.

Mitä sä tekisit jos näkisit väkivaltatilanteen? menisitkö karkuun ettet joudu tähän tilanteeseen vai ryhdytkö todistamaan? ja siten "uhraat" perheesi, työsi ja kaiken mitä sulla. Itse en ole koskaan todistamaan mitään, mutta jos tulisi tositilanne pitäs vähän miettiä...
Edessähän saattaa olla nimenvaihto, sekä asuinpaikankin.

Mietitkö koskaan näitä asioita ja onko suomessa tarpeeksi hyvin turvattu todistajan suojelu?

Minusta ei ole ja toivonkin että asiasta tehdään kunnon lakialoite.
1286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Keräisin pari luotettavaa tyyppiä ja tappaisin yhden yön aikana kaikki jengin jäsenet perheineen koko maasta. Tuomio on jokatapauksessa sama, eikä varmasti uskallettaisi tulla sen jälkeen kimppuun.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niinistöllä on vankka kokemus asianajo hommista ja se varmaan tekisi jotakin tämänkin asian eteen, jos ja kun siitä tulee pressa.

    Äänestä

  • UPDATE_9874986 kirjoitti:

    Niinistöllä on vankka kokemus asianajo hommista ja se varmaan tekisi jotakin tämänkin asian eteen, jos ja kun siitä tulee pressa.

    Niin, voi olla...Tässä tämänpäivän lehdessä on just juttu siitä, että Tampere United-jalkapalloseuraa on käytetty rikollisjärjestön rahanpesussa ja siis ilmeisesti rahoitettu rikollisten toimesta.
    Eipä ole ollu kovin kummoiset tulot niillä, kun eivät pystyneet mitään huippujoukkuetta kasaamaan. Suomen parhaita kyllä, mut Euroopan tasolla aika heikko.

    Luin tossa yks yö Kolumbian huumetouhuista.... niillä oli fiksu ratkaisu ollut rikollisuuteen Kolumbiassa; perustettiin suojeluskuntia joilla oli lupa tappaa kaikki rikollisiksi epäillyt, myös huumeidenkäytöstä epäillyt, tai prostituutiosta epäillyt ilman todisteita.

    Missä määrin jengejä kohtaan voisi toimia tämän tyylisesti, olis ehkä hyvä selvittää(ilman todisteita tehdä pidätyksiä jne.).

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_51557 kirjoitti:

    Niin, voi olla...Tässä tämänpäivän lehdessä on just juttu siitä, että Tampere United-jalkapalloseuraa on käytetty rikollisjärjestön rahanpesussa ja siis ilmeisesti rahoitettu rikollisten toimesta.
    Eipä ole ollu kovin kummoiset tulot niillä, kun eivät pystyneet mitään huippujoukkuetta kasaamaan. Suomen parhaita kyllä, mut Euroopan tasolla aika heikko.

    Luin tossa yks yö Kolumbian huumetouhuista.... niillä oli fiksu ratkaisu ollut rikollisuuteen Kolumbiassa; perustettiin suojeluskuntia joilla oli lupa tappaa kaikki rikollisiksi epäillyt, myös huumeidenkäytöstä epäillyt, tai prostituutiosta epäillyt ilman todisteita.

    Missä määrin jengejä kohtaan voisi toimia tämän tyylisesti, olis ehkä hyvä selvittää(ilman todisteita tehdä pidätyksiä jne.).

    Rikollisuus tulee kasvamaan ja mä toivoisin että tämä todistajan suojelu otetaan vakavammin esille, koska siten voidaan myös rikollisuutta estää.
    On meillä suomessa surkeesti nämä asiat, vaikka ollaan mukamas edistyksellisiä ja ajantasalla.

    Äänestä

  • UPDATE_9874986 kirjoitti:

    Niinistöllä on vankka kokemus asianajo hommista ja se varmaan tekisi jotakin tämänkin asian eteen, jos ja kun siitä tulee pressa.

    En muista tapauksia joissa olisi silminnäkijöitä lahdattu todistamisen estämiseksi.

    Ja on myös totta että Niinistöstä tulee semmonen pressa että se voi tehä kaikkee mikä ei presidentille kuulu.

    Äänestä

Musta Suomessa ei olla riittävästi varauduttu asteroidin kanssa törmäykseen. Ehdotankin heti asteroidiyliopiston perustamista ja äänestän sitä joka ottaa tämän esille vaalikampanjassaan.

En mieti - mulla menee kaikki aika ton asteroidihomman kanssa.

Äänestä

vaikee kysymys, jokaisella voi olla kuvitelma jotka ei ole tuota kokeneet, mut sit ku kokee ihminen voi useasti käyttäytyä täysin päinvastaisesti mitä itteltään on olettanut.

Äänestä
  • Aloittaja

    Toivotaan ettei tule tänne se sama, mitä siellä on että ammuskellaan myyjiä..;(
    Ole varovainen, ja toivon ettet joudu todistamaan ainakaan siellä.
    Vai onko siellä mahdollista saada uusi henkilöllisyys ja uusi naamakin?

    Äänestä

  • UPDATE_9874986 kirjoitti:

    Toivotaan ettei tule tänne se sama, mitä siellä on että ammuskellaan myyjiä..;(
    Ole varovainen, ja toivon ettet joudu todistamaan ainakaan siellä.
    Vai onko siellä mahdollista saada uusi henkilöllisyys ja uusi naamakin?

    ketkä täällä ryöstelee, on paikallisia köyhiä, eli ei mitään rikollisjengejä.
    eli todistamisessa ei mitään ongelmia.
    vaarallisimpia ovat alle 15 vuotiaat jotka ei joudu vastuuseen teoistaan kuten ei suomessakaan.
    lakia ollaan muuttamassa siten et jos alle 15 vuotias tekee rikoksen joutuu hänen vanhempansa vastaamaan lapsensa puolesta..

    Äänestä

Mä näin kerran kolarin. En kuitenkaan puuttunut siihen sen enempää. Soitin ambulanssin paikalle ja sit poliisit alko kyselee multa et mitä mä näin niin sanoin et en kerro mitään ja et mua ei pas..kan vertaa kiinnosta auttaa. Setviköön omat ongelmat.

Äänestä

nuo on vähä kinkkisiä koska jos yrittäis samaistua niihin kumpaanki osapuoleen niin ei se tuntuis kivalta omallekaan kohdalle jos joku todistais tai ei todistais.. mutta noin yleisesti ottaen vaikka se kuuluiski ilmoittaa kaikki se minkä näkee niin ei oo halua puuttua tuollaisiin, selvittäkööt keskenään.. mutta mikäli kaveri kyseessä niin kyllä minä aina niitten puolia pidän.

Äänestä

sokea jengiläinen ei enää koskaan tee kenellekkään pahaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9874986 kirjoitti:

Kun ja jos joutuu jonkun rikoksen silminnäkijäksi, ihan vaan sattumalta.
Vaikka kun tulee kaupasta ja joku sattuukin ampumaan jonkun, niin sitähän joutuu ilman muuta silminnäkijäksi..ja sitä kautta todistajaksi.

Ja sitten mikäli syyllinen onkin joku jengiläinen, niin sitähän saa pelätä sitten henkensä kautta mahdollista kostoa.

Mitä sä tekisit jos näkisit väkivaltatilanteen? menisitkö karkuun ettet joudu tähän tilanteeseen vai ryhdytkö todistamaan? ja siten "uhraat" perheesi, työsi ja kaiken mitä sulla. Itse en ole koskaan todistamaan mitään, mutta jos tulisi tositilanne pitäs vähän miettiä...
Edessähän saattaa olla nimenvaihto, sekä asuinpaikankin.

Mietitkö koskaan näitä asioita ja onko suomessa tarpeeksi hyvin turvattu todistajan suojelu?

Minusta ei ole ja toivonkin että asiasta tehdään kunnon lakialoite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu