Ovat täysin eri käsitteitä.
TV:ssä oli tarkoitushakuinen presidettiehdokkaitten vaimojen haastattelu ja ymmärrettävistä syistä Haavistoa haastateltiin
itsenään, mikä olikin Haavistolle eduksi. Hän saikin tilaisuuden kertoa omista ,minun mielestäni myöntisistä näkemyksistään.
Eniten ääniä saaneen Niinistön viehättävältä vaimolta ei udeltu
kuinka kova häntäheikki Sauli on petipuuhissaan. Harrastaako
peppuseksiä tms.
Ei Tarja Halosen, SETA:n viralliselta suojelijattaresta ole näkynyt haastattelua seksielämästään. Kiire Tarjallakin oli virallisen avioliittoon, eikä ole kyselty nukkuukohän Arajärven kanssa samassa sängyssävai eri makuuhuoneessa.
Vanhempi väki ja uskovaiset pitivät syntinä tai kovasti paheksuttuna asua susiparina, vaimo "pullahiirena" niihin aikoihin, kun kotirouvan työ oli rankempaa ilman nykyajan kodinkoneita...vauvavaippojen pesua pyykkilaudalla ja sotien jälkeisenä pula-aikana ruokatarvikkeiden jonottamista.
Ei homoseksuaalisuus ole aina vaan kakkoseen jyystämistä.
Sellaista moni heteroparikin harrastaa.
Todellisuudessa homoseksuaalit ovat heteroja useaimmin älykkäitä menestyjäluonteita, Haavisto hyvänä esimerkkinä. googlasin Haaviston uraa. Meriittiä hänellä on kyllä,vaikka o vain valyiotietee ylioppilas vs.varatuomari Niinistö, joka sai varatuomarin tittelin vain yhdellä prosessioikeuden istunnolla.
Vihreät ovat kylläkin olleet vain kokoomuksen puutarha erivapauksinensa hallituksessa mm. äänestää ydinvoiman puolesta,vaikka virallisesti ovat sitä vastaan.
Uskontoasiossa eivät USA:n presidentit uskalla myöntää olevansa ateisteja.
Niinistö on älykäs ja taitava, mutta meni mainostamaan itseään
työväen edustajaksi.......käryhän siitä tuli ja menetti kansan luottamustaan pahasti.
Haavistolla on paljonkin myönteisiä ajatuksia köyhien ja keskiluokan puolella. Hänellä ei ole näkynyt myöskään hölmöilyä
jonkin uskonnon evankelistana.
Itse olen normaali hetero, enkä vihreitten kannattaja.
Kyseessä onkin henkilön valinta, ei puolueen tai uskonnon,
Joten vähäinen ääneni menee Haavistolle syystä, että vaikka
Haavisto ei tulisikaan valituksi, tulee tilastoissa näkymään
mikä on kansan mielipide kokoomuspoliitikasta
TV:ssä oli tarkoitushakuinen presidettiehdokkaitten vaimojen haastattelu ja ymmärrettävistä syistä Haavistoa haastateltiin
itsenään, mikä olikin Haavistolle eduksi. Hän saikin tilaisuuden kertoa omista ,minun mielestäni myöntisistä näkemyksistään.
Eniten ääniä saaneen Niinistön viehättävältä vaimolta ei udeltu
kuinka kova häntäheikki Sauli on petipuuhissaan. Harrastaako
peppuseksiä tms.
Ei Tarja Halosen, SETA:n viralliselta suojelijattaresta ole näkynyt haastattelua seksielämästään. Kiire Tarjallakin oli virallisen avioliittoon, eikä ole kyselty nukkuukohän Arajärven kanssa samassa sängyssävai eri makuuhuoneessa.
Vanhempi väki ja uskovaiset pitivät syntinä tai kovasti paheksuttuna asua susiparina, vaimo "pullahiirena" niihin aikoihin, kun kotirouvan työ oli rankempaa ilman nykyajan kodinkoneita...vauvavaippojen pesua pyykkilaudalla ja sotien jälkeisenä pula-aikana ruokatarvikkeiden jonottamista.
Ei homoseksuaalisuus ole aina vaan kakkoseen jyystämistä.
Sellaista moni heteroparikin harrastaa.
Todellisuudessa homoseksuaalit ovat heteroja useaimmin älykkäitä menestyjäluonteita, Haavisto hyvänä esimerkkinä. googlasin Haaviston uraa. Meriittiä hänellä on kyllä,vaikka o vain valyiotietee ylioppilas vs.varatuomari Niinistö, joka sai varatuomarin tittelin vain yhdellä prosessioikeuden istunnolla.
Vihreät ovat kylläkin olleet vain kokoomuksen puutarha erivapauksinensa hallituksessa mm. äänestää ydinvoiman puolesta,vaikka virallisesti ovat sitä vastaan.
Uskontoasiossa eivät USA:n presidentit uskalla myöntää olevansa ateisteja.
Niinistö on älykäs ja taitava, mutta meni mainostamaan itseään
työväen edustajaksi.......käryhän siitä tuli ja menetti kansan luottamustaan pahasti.
Haavistolla on paljonkin myönteisiä ajatuksia köyhien ja keskiluokan puolella. Hänellä ei ole näkynyt myöskään hölmöilyä
jonkin uskonnon evankelistana.
Itse olen normaali hetero, enkä vihreitten kannattaja.
Kyseessä onkin henkilön valinta, ei puolueen tai uskonnon,
Joten vähäinen ääneni menee Haavistolle syystä, että vaikka
Haavisto ei tulisikaan valituksi, tulee tilastoissa näkymään
mikä on kansan mielipide kokoomuspoliitikasta
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotenkin huvittaa tää kaksinaismoralismi.
Tai no, ensinnäkin se, että kauhistellaan että eihän HOMO voi olla presidentti (haloo, tervetuloa nykyaikaan, historiassa on aivan varmasti paljonkin homoja hallitsijoita, silloin asiat olivat vielä valtavampia tabuja kuin nykyään ja niistä vaiettiin visusti).
Suuri osa näistäkin miehistä jotka tuote hokee ovat kuitenkin itse valmiita persepanolle kun vain tyttöystävä/vaimo/hoito antaisi...
Antaako Haavisto puhtaan HIV- näytteen???
http://www.aidstukikeskus.fi/blog/2011/05/homot-hiv-ja-seksin-nautinnot/
wawery näköjään poisti p*llukeskeisen kommenttinsa.
Homoseksuaalisten rakkaus on täysin verrattavissa heterojen rakkauteen.Sellainen ominaisuus perustuu tutkimuksien mukaan
eräisiin krosomeihija geeneihin,joista voi hakea tieteelisten tutkimusten tietoa. Eivät homot välttämättä kaipaa mitenkään peppureikää p*llun korvikkeeksi,monet heistä inhoavatkin kakkaseksiä.
Naisena weaweryn pitäisi osata tyydyttää miehen seksuaalisen tarpeen muillakin menetelmillä silloinkin, kun on itsellä kuukautiset, raskaus tai muu syy esteenä yhdynnälle.
Nimenomaan naiset kaipaavat hellyyttä jahuomiota enemmän, kuin jyystämistä reikäänsä.weawery lienee itsekin kokeillut peppuseksiä. Pitkään istuvat vangkilakundit käyttävät peppua naisen korvikkeena olematta homoseksuaaleja vähääkään.
Arbikulttureissa on homosekusaalisuus kuolemanrangaistukseen johtava rikos ja toisaalta Raamatun teksteissäkin kerrotaan vihollisen häpäisystä raiskaamalla
peräaukkoon.
Minulle onkin arvoitus siinä, että miten sotilas, joka määrätään
suorittamaan häpäisy, miten saada tarvittava erektio toimimaan
ellei ole mitään kiihotetta?
Sellaisen pohdiskelu ei kuitenkaan vaikuta päätökseeni äänestää Haavistoa.Haavistollaon selvästikin paremmat diplomaatin ominaisuudet.