Universaali tietous palstalla

dazu
26.1.2012 22:38
0
Olen huomannut, että monilla kirjoittajilla on ns. universaalia tietoutta. Jotkut kirjoittajat esim. tuntevat paremmin sellaisia henkilöitä, joita he eivät ole koskaan tavanneet ja, joista he eivät ole koskaan kuulleetkaan mitään, kuin kukaan sellainen, joka noiden henkilöiden kanssa on oikeasti tekemisissä.
Lisäksi jotkut tietävät tarkemmin, mitä on tapahtunut sellaisten asioiden kohdalla, joista he eivät sinällään tiedä yhtään mitään.
Sitten on henkilöitä, jotka tietävät esim. psykiatriset tautiluokitukset paremmin, kuin vaikkapa psykologit, pelkästään tautiluokituksia lukemalla, joita he eivät osaa tulkita.
Sitten on henkilöitä, jotka uskovat kaiken pahan jostain kirjoittajasta todeksi ja kaiken hyvän jostain toisesta ilman, että tuntevat näistä kirjoittajista kumpaakaan.

Miten tällainen on mahdollista?

Niin, ja sitten on kirjoittajia, jotka uskovat kaiken valheen todeksi, mitä heille sanoo, jos valhe tukee heidän fantasioitaan.
461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jaa, no mun jutut on mutua. Mä toimin aina omien ajatuksieni pohjalta. Tavalla tai toisella. Ihan sama mitä loppu raati samoista asioista ajattelee. :-)

Äänestä

Luotettavuus on tunne. Sitä on vaikea mitata.

Äänestä

Tämän ihmeellisen metabolian perimmäinen syy on ihmisen ympärillä olevissa seinissä. Seinät eivät puhu saati ajattele.


Tämä on perin juurin riisuttu ja yksinkertaistettu mallinnus.

Äänestä

Usko yliluonnollisten kykyjen omaamiseen on yleisimpiä oireita skitsofreniasta.
Se on tieteellisti todistettu totuus, jonka jo tässä ketjussa kerroinkin.
Pelkääköhän ylläpidon poistelija paljastuvansa itse mielisairaaksi. kun poisti sen`?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilaa palstan RSS-sy kirjoitti:

dazu
26.1.2012 22:38
0
Olen huomannut, että monilla kirjoittajilla on ns. universaalia tietoutta. Jotkut kirjoittajat esim. tuntevat paremmin sellaisia henkilöitä, joita he eivät ole koskaan tavanneet ja, joista he eivät ole koskaan kuulleetkaan mitään, kuin kukaan sellainen, joka noiden henkilöiden kanssa on oikeasti tekemisissä.
Lisäksi jotkut tietävät tarkemmin, mitä on tapahtunut sellaisten asioiden kohdalla, joista he eivät sinällään tiedä yhtään mitään.
Sitten on henkilöitä, jotka tietävät esim. psykiatriset tautiluokitukset paremmin, kuin vaikkapa psykologit, pelkästään tautiluokituksia lukemalla, joita he eivät osaa tulkita.
Sitten on henkilöitä, jotka uskovat kaiken pahan jostain kirjoittajasta todeksi ja kaiken hyvän jostain toisesta ilman, että tuntevat näistä kirjoittajista kumpaakaan.

Miten tällainen on mahdollista?

Niin, ja sitten on kirjoittajia, jotka uskovat kaiken valheen todeksi, mitä heille sanoo, jos valhe tukee heidän fantasioitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu