http://www.iltalehti.fi/catwalk/2012012415121938_ca.shtml
Naisilla tuo suosta nouseminen on helppoa. Ei tarvitse kuin laittaa kroppa kuntoon ja olla kaunis niin miehiä alkaa parveilla ympärillä vaikka olisi kuinka kiusaamisen tarumatisoima ja itsetunnoton.
Tosin moni läski tyttö ei viitsi kroppaansa laittaa kuntoon vaan makaa mielummin sohvalla sipsejä syöden.
Miehellä taas kropan kuntoon laittaminen ei nosta tasoa yhtään.
Naisilla tuo suosta nouseminen on helppoa. Ei tarvitse kuin laittaa kroppa kuntoon ja olla kaunis niin miehiä alkaa parveilla ympärillä vaikka olisi kuinka kiusaamisen tarumatisoima ja itsetunnoton.
Tosin moni läski tyttö ei viitsi kroppaansa laittaa kuntoon vaan makaa mielummin sohvalla sipsejä syöden.
Miehellä taas kropan kuntoon laittaminen ei nosta tasoa yhtään.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Nostaahan.
Ei nosta. Naisesta se tekee YTN:n, mutta miehestä ei tule YTM:ää vaikka olisi timmi lihaksikas kroppa.
Mies ei voi viedä fysiikkansa baariin ja odottaa, että naiset lähestyvät, mutta timmikroppainen nainen voi.
Oletko niin yksinkertainen, ettet tajua eroa ylipainoisen ja hyväkuntoisen miehen välillä?
Kyllä se vaan nostaa tasoa.
"Mies ei voi viedä fysiikkansa baariin ja odottaa, että naiset lähestyvät, mutta timmikroppainen nainen voi."
Niin?
"Niin?"
Niin, se on epäreilua. Piste.
Pitääkö nämä aina väkisin ymmärtää väärin tai olla ymmärtämättä?
Kauhean paljon kiukkua saa aikaan tuntemattomien ihmisten kirjoittelusta. Huvittavaa.
Ei kai kukaan tässä ole väittänyt, etteikö timmi kroppa nostaisi kenen tahansa tasoa, mutta suuresti yleistäen naisten ps-arvoa timmi kroppa edustaa karkeasti sanottuna 1/3 osaa kun taas miehille...hmm...mitäs mä nyt valehtelisin...ehkä 1/6 osaa.
Naisen P/S arvoa se timmi kroppa edustaa 5/6 ja 1/6 on naisen pärstä.
Tietysti jos nainen on jakanut kalleintaan, niin hänen P arvonsa laskee huomattavasti, mutta hän kelpaa silti seksiin.
Miksi kiukuttelet sitten? En ole ymmärtänyt mitään väärin. Naisasialooseri nimenomaan kirjoitti että miehillä se ei nosta tasoa lainkaan.
Toki tuo oletus että miesten tulee olla aktiivinen parinhaussa on seksistinen. Asiat eivät kuitenkaan muutu kiukuttelemalla eikä hetkessä
En jaksa kiukutella. Sitä energiaa voi purkaa paremminkin kuin täällä palstalla inttämällä.
Miksi itse jaksat Naisasialooserin kanssa vääntää, jos lähtökohtaisesti ei ole mitään mahdollisuutta päätyä konsensukseen?
Ja joo...
Asiat ei muutu kiukuttelemalla eikä hetkessä. Yleinen asennemuutos auttaisi kuitenkin asiaa. Tai edes rakentava keskustelu. Ei sitä koskaan tiedä kuinka monta lurkkijaa näilläkin sivuilla käy, jotka eivät mitään kommentoi.
Olisi mukavaa kuulla näistä asioista kiinnostuneilta että kuinka kauan tämän hetkinen "hetki" aktiivisessa parinhaussa on kestänyt ja kuinka kauan kuuluu vielä kestää ennen kuin jotain tapahtuu.
Vääntäminen on kivaa ja pitäähän sitä selkeä valheet osoittaa.
Jos kuvittelet että se on kiukuttelua...heh.
Asiallehan on jo tapahtunut jotain, sillä naiset ovat aktiivisempia kuin koskaan aiemmin.
Asiaan ei auta se että parinhaussa aktiivisia naisia haukutaan ja leimataan.
Ja ne jotka kokemattomia haluavat, niin niiden on vähän pakko olla aktiivisia. Kokemattomat kun yleensä ovat ujompaa sorttia.
Minun kaveripiirissäni on ihan normaalia että aloitteen tekijä on nainen. Olen vain huomannut että taustaoletuksena on usein toisella osapuolella yhdenyönjutut.
Eli aloitteellisten oletetaan olevat munan/pillun perässä. Minä olen kyllä munankin perässä mutta en harrasta yhden yön juttuja, joten esim. baarissa on yleensä turha tehdä aloitetta kun saa vain roikkuvan vonkaajan niskoillensa. Onneksi poikkeuksiakin on.
"Vääntäminen on kivaa ja pitäähän sitä selkeä valheet osoittaa.
Jos kuvittelet että se on kiukuttelua...heh."
Vääntäminen on juu ihan kivaa, mutta mielummin sitä tekee tuttujen ihmisten kesken koska lopputuloksena on kaikilla hyvä mieli ja parhaimmassa tapauksessa on opittu toisista jotain uutta. Tuntemattomien kesken sen sijaan....meh....miksi vaivautua?
Ehkä mä todellakin kuvittelen että se on kiukuttelua kun ensin naiset on huoria ja sen jälkeen miehet on urpoja ja sen jälkeen kaikki on vain juupas-eipäs.
Sen päivän mä tahtoisin (todella) tällä palstalla nähdä kun selkeistä valheista päästäisiin. Sitä odotellessa: trololololololololo....
"Asiallehan on jo tapahtunut jotain, sillä naiset ovat aktiivisempia kuin koskaan aiemmin."
Sinäänsä varmaankin totta. Ja jos tarkemmin miettii, niin eihän se aktiivisuus koske kuin pari hassua miestä per tilanne. Känniääliöt on naisissa ja miehissä sitten erikseen, koska nehän nyt on aktiivisia jokaista kohtaan.
"Asiaan ei auta se että parinhaussa aktiivisia naisia haukutaan ja leimataan."
Totta. Tätä en ymmärrä, koska teoriassahan kaikki toimii niin kuin kuuluukin.
"Olen vain huomannut että taustaoletuksena on usein toisella osapuolella yhdenyönjutut."
Miehet ottavat aloitteen oletuksena yhdenyönjutusta? Niin noh, onhan se toki miehestä kiinni. Ja ympäristöstä, missä tämä aloite tehdään.
Toisaalta, yhdenyönjutusta voi tulla monenyönjuttu josta voi tulla jotain muuta. Omalla kohdalla on kahdesti käynyt näin. Vakavia seurustelusuhteita syntyi. Aloitteet taisivat mennä puolet-ja-puolet. Ensimmäisellä kerralla mut pokattiin, tavallaan. Toisella kerralla itse selkeästi tein aloitteen.
"Eli aloitteellisten oletetaan olevat munan/pillun perässä."
En jaksa pyyhkiä ylemmästä tekstistä, olisin toki voinut ensin lukea loppuun asti :)
Tuli siis selväksi.
"Minä olen kyllä munankin perässä mutta en harrasta yhden yön juttuja..."
Mitä sä sitten harrastat?
Tutustumista kaveripohjalta?
Treffailuseuraa (tylsiin) arki-iltoihin?
"Uusia tuttavuuksia"?
Jo vanha sananlasku sanoo että moni kakku päältä kaunis vaan silkkoa sisältä. Tuo pitää kyllä monen jätkän kohdalla paikkansa. Jos on luonteeltaan kusipää, niin ei siinä komee naama ja kroppa auta yhtään.
Monesti ne luonteeltaan paskimmasta päästä olevat, siis ylimieliset, toisista paskat välittävät, kusettavat tyypit, saavat naisia ihan sujuvasti.
Ei se vielä paljon auta jos miehiä alkaakin parveilemaan ympärillä..Katsos kun ne traumat ovat saattaneet jäädä niin syvälle. Mutta eihän sun pieni mielesi sitä voi ymmärtää.
Kaikista typerimpiä ovat sellaiset kiusaajapojat, jotka tulevat pyytelemään anteeksi kiusaamistaan kun huomaavat tytön muuttuneenkin hottikseksi. Itselleni ei näin ole käynyt, mutta ystävälleni kyllä. Ystäväni kohteli entistä kiusaajaansa kuin ilmaa, mikä oli aivan oikein sille p-askalle.
Kyllä se vastakkaiselta sukupuolelta saatu seksuaalinen huomio on hyvää balsamia traumoille.
Myös erään rankasti kiusatun kaverini on pillu parantanut suurimmaksi osaksi traumoistaan. Ilman naisia olisi varmasti mielisairas ja yksi palstan vakiokirjoittajista tai sitten olisi päättänyt päivänsä.
Te miehet olettekin niin helppoja..
Tuosta voi olla myös haittaa että miehiä parveilee ympärillä huono itsetunto.
Silloinhan tuntee itsensä lähinnä vaan helpon ja jakorasian näköiseksi, sekä tyhmän oloiseksi ja ajattelee miesten lähestyvän sen takia. Lisäksi jos on liian epävarma, ei osaa ottaa huomiota oikein ja keskustella pitäen omia puoliaan, eli nuo miehet yrittää viedä melkeempä pakolla.
Nuo kuulostaa aika pieniltä, etten sanoisi 1. maailman ongelmilta. MacDonaldsillakin on kova kysyntä ja pöljät ihmiset tiskillä. Whooptee-doo.
Luinko mä oikein, että peräti 78 kiloa on ollut se lähtökohta ja että 63 kiloisena sai itselleen miehen...
Eihän tuossa edes ole kyseessä sen suurempi nainen. Hiusten laittaminen/hoitaminen, istuvat vaatteet ja meikit naamaan, a vot! Suurin osa miehistä on myyty. Pistää miltei vihaksi. Saatanan tunarit.
En tahtois sanoa, mutta rankasti yleistäen (niin kuin naiset tahtoo argumentoida kun eivät muuta osaa sanoa) me ollaan idiootteja.
Itse asiasta vielä sen verran että, jep, naisten suosta nouseminen on helppoa. Ainakin parikymppisenä. Ja joo, miehillä pelkkä ulkonäkö ei nosta tasoa, vaan pahimmillaan laskee sitä.
Naiset on julmia ja aivan liian ylpeitä siitä.
"Luinko mä oikein, että peräti 78 kiloa on ollut se lähtökohta"
Niin..Ei tarvitse olla kovin lihava, että kiusataan. Mua kiusattiin yläasteella vaikka olin
"vain" 68 kiloinen (muistaakseni) ja mulla oli tuolloin pituutta n. 164 cm. Ruumiinrakeenteeltani olen tosin "persjalkainen".
Eli lähdit nyt purkamaan ongelmaa väärästä päästä.
Voi jos olisinkin lähtenyt purkamaan ongelmaa. Korkeintaan ihmettelin vain. Niin kuin sinunkin kommenttiasi (lue: vittuilua) siitä, että me miehet ollaan helppoja.
Samaa paskaa eri paketissa, meh...
Tota tota...25,3, noin. Lievä lihavuus. Mitä on "persjalkainen"?
Muuten kyllä, olen itse seurustellut miltei saman kokoisen naisen kanssa. Ei ongelmaa, jos nainen osaa niin sanotusti kantaa itsensä.
Sairasta siltikin että lukioikäisenä vielä saa kuulla vertaisryhmältään haukkumista ja muutenkin kiusaamista.
Nyt on vähän kiire mutta..
Laitoin nyt vaan tuo "te miehet olette niin helppoja" koska en Naisasialooserille sen kummemmin viitsi vastata. Kyllähän jotkut naiset varmasti unohtavat kiusaamisen jos kullia saavat mutta meitä on muitakin..
Mitä ihmettä?!
Eihän kullia saada, vaan otetaan. Mitä mä olen missannut?
,)
Siltikään...en ole kertaakaan kuullut että entinen (ulkonäöstään) kiusattu nainen olisi niin otettu myöhemmällä iällä saadusta anteeksipyynnöstä että unohtaisi kiusaamisen.
Mutta joo, on teitä muitakin. Varmasti.
Olen aina ollut kropaltani kuin tuo laihempi versio, mutta silti ATN :) Ei se kroppa ja liikuntaharrastus vielä mitään kerro.
Tuo on kieltämättä melko huvittavaa että kiusaamista mennään pyytämään anteeksi vasta kun toinen muuttuu. Hieman sama ilmiö kun sain peruskoulussa "suositumpia" kavereita, ihmiset jotka oli ennen ajaneet minut pois seurastaan tulivatkin tyrkyttämään seuraansa. Olin olevinani ihmeissään, että miksi nyt haluat ollakin kaveria.
niinpä niin laihtuminen on paljon paljon paljon paljon paljon paljon jne
helpompaa kuin lihasmassan hankkiminen....
Jos olet muka ATN, niin silloin sinun olisi oltava kasvoiltasi aivan susiruma. Miehelle kuitenkin naisen kroppa on huomattavasti tärkeämpi kuin kasvot.
Ja susirumana, mutta hyväkroppaisena nainen kelpaa varmasti panoksi.
"Ei se kroppa ja liikuntaharrastus vielä mitään kerro."
Ei tietenkään. Luonne ratkaisee. Mitä nyt naiset katsovat miehiä epäluuloisesti ja miehet välittävät enemmän siitä kropasta. Jos tahdottaisiin yleistää ,)
Kertoo aikalailla siitä, että jos on kiusattu peruskoulussa, niin se ei kestä koko elämää. Lapset on julmia ja jokaisesta tavallaan kiusataan koulussa. Ja sitten kun aikuisena tuolla oikeassa maailmassa, ei siis kouluyhteisön pumpulissa, huomataan ettei kiusaamalla pääse pitkälle (ellei ole älykäs) niin alkaa tää anteeksipyyntely. Multa pyydettiin anteeksi jo koulun pihalla kun pahimmat kiusaajat sai tietää mun velipuolen maineesta :P
Niimpä ja helppo leuhkia painavansa 170cm pitkänä 50kg, kun lihasta tai sen hankkimista ei ole taatusti ollenkaan. On vaan tasapainottelua mäkkäriruokien ja terveellisten elämäntapojen välissä.
Kyllähän ne kilot tippuu kun syö alle kulutuksen, vielä nopeammin jos karppaa eli perus sohvaperunakin voi olla yhtäkkiä laiha. Mutta se sama vellikasa on kuin pulskempanakin jos ei yhtään lihasta.
Tuo on vale ainakin kyselyiden perusteella. Miehille keskimääräisesti kasvot ovat tärkeimmät.
Ei sillä etteikö muillakin asioilla olisi merkitystä.
"Ei tietenkään. Luonne ratkaisee."
Aivan. Luonne (tämä tarkoittaa että nainen on mielellään sosiaalinen), koulutustausta, työpaikka, yleinen sivistyneisyys, älykkyys, kiinnostus maailman asioista ja keskustelukyky niistä, vankka mielipide ja kiinnostuneisuus politiikasta. Lisäksi nuo elämäntavat ja harrastukset.
Niin ja miehen sukulaisistahan pitää ehdottomasti tykätä (tähän iso sydän), omat sukulaiset on sitten eri asia ja aina arvostelun kohteena.
Ulkonäöllä saa paljon anteeksi, mutta ei läheskään kaikkea. Tosin miehet helposti ottavat noilta osin mitä luettelin itselleen hyvän naisen, mutta vilkuilevat sitten aivottomampia parturi-kampaajia.
Ei todellakaan ole.
Kukaan mies ei halua panna tätä:
http://cdn04.cdnwp.celebuzz.com/wp-content/uploads/legacy/celebuzz/default/msg-125781521385-3.jpg
Eli ei auta vaikka naisella olisi Megan Foxin kasvot jos kroppa on tuota luokkaa.
Kyllä se on se naisen kroppa mitä miehet katsovat, muutenhan stripparitkin voisivat esiintyä pilkkihaalarit päällä naamaansa esitellen.
Raa'asti yleistettynä (ja samalla syynä mahdolliseen naisvihaan):
Kaikki luettelemasi pitäisi olla tietyllä tasolla ennen kuin mies kelpaa naiselle. Yksikin asia, vaikkapa sosiaalisuus, lopettaa kaiken.
Miehille se ei ole niin nokonuukaa.
Yksinkertaisesti.
Tiedä sitten oliko sun viesti sarkastinen. Jos näin, niin touché :]
"Ulkonäöllä saa paljon anteeksi, mutta ei läheskään kaikkea. Tosin miehet helposti ottavat noilta osin mitä luettelin itselleen hyvän naisen, mutta vilkuilevat sitten aivottomampia parturi-kampaajia."
Vilkuiluhan on sallittua...?
Kun kaikki sitä kuitenkin tekee, jos ei muuten niin unissaan tai mielikuvissaan. Jos seksuaalisella tavalla vilkuilee aivottomia parturi-kampaajia niin suosittelen suoraan pornosiedätyshoitoa...se kun on näin internetin kultaisena aikakautena helppoa.
Huoh...Lueppa viestini uudelleen.
Se on ihan kyselyyn perustuva juttu tuo että kasvot ovat tärkeimmät. Ei varmasti kaikille miehille mutta en sellaista väittänytkään. En myöskään väittänyt että kasvot olisivat ainoa merkittävä asia.
Itse panisin kyllä Megan Foxin kasvoilla melkein vaikka pelkkää pilkkihaalaria. Ei se nyt ihan noin suoraviivaista ole kuin sanot.
Juuri noin. Nainen23 liikkuu jossain Helsingin svenskatalande -piireissä, jos noilla (kaikilla) asioilla on oikeasti merkitystä hänen ympyröissään.
Jos nainen osaa keskustella miellyttävästi ja suht fiksusti, ja on huumorintajua, niin se kelpaa minulle. Minkälainen työpaikka jne. on aika lailla sama. Ja vaatimukset on toisenlaiset, jos mies on duunarimpi.
"Miehellä taas kropan kuntoon laittaminen ei nosta tasoa yhtään."
Aivan varmasti nostaa. Kroppa kuntoon, käynti parturissa, uudet vaatteet jne. Lisäksi opiskelua, parempi duuni ja sivistäviä ja kuntoa kohottavia harrastuksia niin varmaan markkina-arvo paranee. Tie on vain niin pitkä ja kivinen, että harva siihen viitsii ryhtyä. Helpommalla pääsee kuin runkkaa ja valittaa, kun ei omana itsenään kelpaa.
Niin tai sitten runkkaa ja valittaa muiden viesteistä kuten sinä teet.
Ootas kun otan muistiinpanoja:
- Kroppa kuntoon
- Tukka kuosiin
- Uudet vaatteet > koko vaatekaappi
- Opiskelu (mitä korkeampi aste, sitä parempi)
- Parempi duuni
- Sivistävät harrastukset
- Kuntoa kohottavat harrastukset
Mites naisilla....
- Kroppa kuntoon
- Itsehillintä (älä narise jatkuvasti)
Hmm...en nyt muuta keksi, ellei tahdo laittaa luonteenomaisia taipumuksia esim. väkivaltaisuuteen.
Helpolta näyttää, noin niin kuin muuten. Taidan vain jatkaa runkkaamista mutten valita, koska vielä kelpaan itselleni.
Tasa-arvo on hieno asia.
Minä olen aina arvostanut tasa-arvoa työelämässä ja yhteiskunnassa, mutta korostanut sukupuolten välisiä eroja parisuhteessa. Minusta naiset ovat viehättäviä juuri siksi, että ovat erilaisia. Se tietysti tuo mukanaan tiettyjä haasteita meille miehillekin. Minä olen aina pyrkinyt ne voittamaan, mutta te vaikutatte alistununeilta asian edessä.
Eihän itsensä peliin pistäminen ja pakkien saanti mukavaa ole, mutta ennen pitkää se on aina palkittu. Te ette vissiin ole niin pitkälle jaksaneet?
Ja koko jutun paradoksihan on siinä, että moni teistä pitää aloitteellista ja seksuaalisesti halukasta naista lutkana, jota ette kelpuuta parisuhteeseen. Minusta vika on silloin peilissä eikä naisissa.
En minä valita, kunhan jaksan ihmetellä.
"Parempi duuni"=enemmän rahaa. Eli se on se mikä sitä tasoa nostaa, ei se kroppa.
Ja hyvin tienaava mies kelpaa kyllä lihavanakin.
Meinaat ihan tosissasi, että raha on ainoa kriteeri ja supliikilla ja ulkonäöllä ei tee mitään? Suvaitsen hieman epäillä.
Taitaa käydä sinulle niin työstä, harrastuksesta kuin elämästäkin tuo "ihmettely" ja toisten panettelu täällä palstalla.
Onkohan sulla oikeasti mitään mahiksia vertailla ja kuvitella itteäs yhtään paremmaksi kuin yksikään tämän palstan toinen mies?
Tuskimpa.
Mitä jos otat sen oman pääsi sieltä perseestäsi niin jatketaan juttua sitten.
Onpa saanut naista tai ei niin vittumaisesti esiinnyt ja turpaan saat jos kadulla tapaan.
Samaa mieltä siitä, että naisten erilaisuus miehiin verrattuna on viehättävää. Jos kaikki olisi kiinni haasteista ja niiden voittamisesta olisi ihan ok.
Se kun ei vain riitä. Läheskään aina.
Alistuminen on varmaankin paras sana sitä tunnetta kuvaamaan, kun ei enää raaski nähdä vaivaa ilman varmuutta siitä että onnistuu. Se tuntuu siltä kuin olisi koira ja pitäisi miellyttää "emäntää" jatkuvasti tai muuten...
Katkeroituminen tulee sitten vasta kun on niin nurkkaan ajettu ettei todellakaan ole enää vaihtoehtoja. Ei sitä jatkuvasti tahdo ottaa kuvainnollisesti turpaansa ja oppia jotain uutta että saisi epävarman mahdollisuuden vaikkapa parisuhteeseen.
Iän ja kokemuksia myötä kriteerit nousee, myös miehillä, vaikka naiset sitä enemmän mainostavatkin. Eikö ihmiset vain voisi kohdata ilman epäluuloja?
Muutoin kyllä Ratikkamies puhuu paljon asiaa.
Muuten en kommentoisi näin mutta puhut toiselle rekatulle nikille puhdasta paskaa.
Kattelisin sinuna sinne peiliin ja miettisin että kannattaako tosielämässä moista haastaa mitä teet koska turpaan tulee että napisee.
Ei ole. Mutta minä olen aina etsinyt enemmän vikaa itsestäni kuin naisista. Te teette päinvastoin, vaikkei se tunnu naismarkkinoilla toimivan. Kannattaisiko muuttaa taktiikkaa?
Minä vähän luulen, ettei sinusta ole antamaan pataan edes mummollesi.
Täysin samaa mieltä!
Kaikki naiset ei halua mitään lihaskaappeja, jollaiseksi suurimman osan miehistä on jo geeniperimänsä takia mahdotonta tulla.
Mutta YKSINKÄÄN nainen ei halua näin ruikuttavaa ja marisevaa miestä, kun tällä sinkkupalstalla olevat ATM:het on.
Että sama vinkki ATM:hille kuin suurimmalle osalle naisista: pidä pölyt enemmän mahassa, älä puhu vaikeista ja epämielyttävistä asioista, koita olla mukavaa ja kevyttä seuraa, hymyile ja pyri olemaan hurmaava.
Katkeruus ja viha on se mikä seuran karkoittaa, ei muskeleiden puutos tai muutama liikakilo.
"Alistuminen on varmaankin paras sana sitä tunnetta kuvaamaan, kun ei enää raaski nähdä vaivaa ilman varmuutta siitä että onnistuu. Se tuntuu siltä kuin olisi koira ja pitäisi miellyttää "emäntää" jatkuvasti tai muuten..."
Muistan tuon tunteen nuoruudestani. Kun olin pari keraa tullut jätetyksi, aloin pelkäämään sitä ja käytökseni muuttui mielistelijäksi. No sehän johti vielä pahempiin ongelmiin parisuhdemarkkinoilla.
OIi hirveä työ psyykata itsensä, että uskalsi sanoa vastaan ja olla oma itsensä jättämisen pelossaan. Mutta kuin se lopulta onnistui, ei enää tullutkaan jätetyksi. Naiset kun tuntuvat arvostavan vahvaa luonnetta ja päättäväisyyttä miehissä, vaikka olisivat naisen kanssa eri mieltäkin.
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat? Missä minä olen puhunut paskaa? Ja luulen, ettei sinun narukäsinesi ja hiirimäisine luonteinesi kannata alkaa kukkoilemaan.
Nimenomaan.
Olematta sen kummempi paradoksi, se on ehkä vain niin hirveän hankalaa uskoa ja kuvitella todeksi, että naiset ottavat mielummin sen "hankalan" luonteen, vaikkeivat sitä itse edes tiedostaisi.
"Naiset kun tuntuvat arvostavan vahvaa luonnetta ja päättäväisyyttä miehissä, vaikka olisivat naisen kanssa eri mieltäkin."
Tästähän seuraa pahimmillaan kevyttä vaimon "taputtelua" ja muuta hyväksikäyttöä. Meneehän se tietty toisinkin päin, mutta jostain syystä naiset eivät tajua ennen kuin on liian myöhäistä.
Mulle on ollut jo useamman vuoden aivan sama mitä naiset ovat mieltä. Sillä asenteella on päässyt friend-zonelle. Eikä muuta edes jaksa ennen kuin sellainen nainen sattuu eteen joka niin sanotusti tulee vastaan eikä vain jatkuvasti oleta että miehen kuuluu tehdä kaikki.
Vaikka naiset miehiltä ylensä aloitteellisuutta odottavatkin, niin onhan meillä miehilläkin täysi oikeus odottaa naisilta vastavuoroisuutta. Niin ei sitäpaitsi jää kehenkään vahingossa roikkumaan. Vaan enhän minä tuotakaan teininä ymmärtänyt vaan piti kantapään kautta oppia.
No supliikkia kyllä on hyvä olla, tosin tarpeeksi rikas mies ei tarvitse sitäkään.
Ulkonäkö on naiselle yks hailee. Voihan nainen miestä komeana pitää, mutta se ei ratkaise mitään.
Niin listat pätevät jos kuka tahansa kelpaa kumppaniksi.
Minua ei kuitenkaan kiinnosta miehet, jotka ovat jonkun kanssa vain vartalon muotojen vuoksi.
- Kroppa kuntoon
- Tukka kuosiin
- Uudet vaatteet > koko vaatekaappi
- Opiskelu (mitä korkeampi aste, sitä parempi)
- Parempi duuni
- Sivistävät harrastukset
- Kuntoa kohottavat harrastukset
Ja nämä eivät auta yhtään jos on huonoluontoinen idiootti, jonka arvot poikkeavat täysin minun arvoistani.
Jotenkin paljon puhuvaa että listassa ei ole yhtään oikeasti merkittävää asiaa kummankaan sukupuolen kohdalla.
Listahan oli vakavasti otettava.
Voisitko sanoa, ehkäpä prosentuaalisesti, kuinka paljon arvot sekä hyväluontoisuus(?) merkitsee verrattuna kokonaisuuteen?
Ja jos vielä irtoaa muuta, niin miten kuvittelisit miehillä samojen prosenttilukujen menevän?
Ja juu...ei ole hyvästä yleistää eikä saisi ja hyi hyi.
Merkittävät asiat tulevat esille pikkuhiljaa. Ei elämä ole Uskollinen äänentoisto, vaikka se voisikin olla jossain elämäntilanteessa loogista ,)
Kumpi on tärkempää: Se, mistä ihminen pitää vaiko se, mitä ihminen on?
Tää ketju kaipaa enemmän....säihkyvyyttä.
Ei se ihan niinkään ole, että "parempi duuni = enemmän rahaa". Asiat riippuvat toisistaan. Jos nainen on vaikka kustantamolla tai mainosfirmassa töissä -> luovempien asioiden kanssa tekemisissä -> kiinnostavampi nainen. Vaikka olemalla jossain random-konttorissa sihteerinä saisi yhtä paljon.
Sama VOI päteä miestenkin suuntaan. En olisi tosin ihan varma siitä.
Niin, miehenkin taso kohoaa kyllä esim. kropan kuntoon laittamisella, mutta sillä ei välttämättä ole mitään käytännön merkitystä naisasioihin.
Ongelman ydin on juuri se ettei mikään itsensä kehittäminen takaa yhtään mitään kun on mies. Naisilla tason kohotus on kustannustehokasta. Jos 85kg nainen laihduttaa 60-kiloiseksi, mahdollisuudet miesten suhteen käytännön elämässä lisääntyvät rajusti. ATM joka laihduttaa 25 kiloa on edelleen ATM.
Mummo on haudassa jo, mutta kyllä se silti olisi kovempi vastus kuin tuollainen pikkumulkero.
Puhut koko ajan paskaa ja kerrot kuinka paljon parempi olet jokaista palstalaista.
Jokainen joka vähän kritisoi naisia tai on eri mieltä on mielestäsi saamaton ja samalla korostat omaa erinomaisuuttasi.
Sori mutta klitoriksen kokoinen miehuutesi ja laskeutumattomat pallisi tuskin ovat hirvittävä uhka minulle.
Jos minulla on narukädet mielestäsi niin sinulla on siimakädet.
Mikä tahansa päivä sinun kanssasi olisi minulle pelkkä yksinkertainen suupala.
Muista että älä lauo noita juttujasi ääneen missään koska turpaanhan sä saat keneltä vain. Siihen ei tarvita edes tällaista treenaavaa tyyppiä kuin minä olen.
Miesten ei tarvitse oppia kuin kohtelemaan naisia oikein, niin heidän ympärillään parveilee naisia.
Ruma nainen ei saa naamastaan kauniinpaa.
"Miesten ei tarvitse oppia kuin kohtelemaan naisia oikein, niin heidän ympärillään parveilee naisia."
Joo, mutta tuo "oikein" ei tarkoita sitä että kohtelisi naisia "hyvin".
Esimerkiksi osan miehistä luonne nyt ei sovellu vaan vuorotellen määkimään naisen mieleksi ja vuorotellen esittämään sitä joka panee lujiten.
Luonnetta on hyvin vaikea muuttaa ja tosiasiahan on että kohtelias kiva mies jää ilman naista ellei halua sitä lihavinta ämmää ihan väkisellä ottaa itselleen.
Miksi miehelle, jonka luonteessa on puutteita, ei kelpaa nainen, jonka ulkonäössä on puutteita?
En tiedä. Mistäs syystä sinä et ole kelvannut naisille?
Pikkurilli-syndrooma ehkä?
Olen minä kelvannut lähes tauotta koko aikuiselämäni. Mitenkäs on omat suhteesi? Etsitkö edelleen sitä neitsettä "teininaista", ettei se vertaisi sinua johonkin panoeinoon ja pistäisi kiertoon?
Luonnetta kun ei tarvitse muuttaa. se että tulet paremmaksi ihmiseksi ei tarkoita dramaattista, täysin eri ihmiseksi muuttumista.
Oikein tarkoittaa hyvin, mutta jokainen nainen tahtoo erilaista kohtelua.
Sillä että ottaa vähän selvää naisista, pääsee yllättävän pitkälle, mutta miehet ovat laiskoja ja itsekeskeisiä.
Kohtelias hyvä mies ei jää ilman naista. Jos on jäänyt ilman naista, silloin sinussa on jokin vika, jota et vain itsellesi halua myöntää. Jokainen hyvä oikein naista kohteleva ja kunnioittava mies saa naisen.
Suurin osa näistä "hyvä kiltti mies ei saa naista" ovat oikeasti ihan hirveitä miehiä. Nähty, kuultu ja koettu on kyllä monta kertaa.
Esimerkki rumasta naisesta, jonka rumuus ei johdu lihavuudesta? Paljon puhutaan rumista naisista, paljon enemmän kuin sellaisia näkee.
"Olen minä kelvannut lähes tauotta koko aikuiselämäni. "
Tuskimpa vain, tai mummollesi ehkä?
"Mitenkäs on omat suhteesi? Etsitkö edelleen sitä neitsettä "teininaista", ettei se vertaisi sinua johonkin panoeinoon ja pistäisi kiertoon? "
Mistäs moista päättelet että selaista etsin tai tarvitsee etsiä?
Johtuuko siitä että joku haastaa sinua palstalla kun sinä vain masturboit ja nylkytät pientä elintäsi täällä palstalla?
Itse en ole huomioinut miesten kroppaa koskaan, tai se on ollut vain sellainen sivutekijä, liian lihava ei toki kiihota (= todella iso vatsa, kaksoisleuka, kaulaton ym), mutta luonne sen tekee.... Eli surulliseksi tulee, kun tätäkin palstaa lukee. Taitaa olla ihan itseään ruokkiva kierre tuo naisettomuus, ei seksiä -> katkeroituu ja neg.tunteet ottavat vallan -> yhä vaikeampi hankkia seuraa itselleen, kun naiset aistivat sen vihan koko sukupuoltaan kohtaan, mikä täälläkin on osalla havaittavissa ja lopulta kai rappio ja pullo tai tänne katkerana jyliseminen ja naisten huorittelu. Rumahko nainen tuo linkin tyttö on, ei ytn, liian heppoiset perusteet siihen sekä kropan että kasvojen osalta, mutta hatunnosto laihdutuksesta, koko olemus muuttunut eikä tarvi enää häpeillä itseään missään, muttei mikään missikään ole. Yksi kysymys palstan vakituisille naisten huo-rittelijoille, eli mikä on motiivinne? Yritättekö pahoittaa joidenkin tuntemattomien naisten mieliä huoritteluillanne ja mitä siitä itse saatte? Eikö tuo ole jo todella säälittävää? Kellään ei saisi olla kivaa kai, kun teillä ei ole -tai seksiä tms. Kauhea kateus kaikkia kohtaan, kelle elämä voi olla ihan oikeasti iloista. Onko se teiltä pois? Autatteko asiaa sillä lut-kittelulla tai huorittelul-lla?
Ei tuo kyllä mikään ruma ole. Panisin. Selkeä YTN ainakin nyt kun on nuori, vanhempana tottakai taso laskee vaikka mitä tekisi.
Sitä niittää mitä kylvää, Tämä oli siis kohdistettu naisille.
Tämä kai pätee ihan molempiin suuntiin. Miksi nämä puhkinussitut ho-rot eivät kitise täällä kuten miespuoliset torjutut tyrkyt? Ilmeisesti vain säälittävää huomionhakuisuutta miesten taholta. Eikö niiden lutkien luulisi täällä uikuttavan miesten petollisuudesta eikä neitsyt miesten mouruavan tuomiotaan kaikille naisille, jotka joskus ovat mieheen ikinä koskeneet? Paras ja ainoa käyttäytymistapa naisille näihin miehiin nähden on tyly ylenkatse ja torjunta heti.
Ei se treenaaminen paljon auta, jos miehellä pituutta vajaat 170cm. Tuossa tilanteessa ainoa keino saada nainen on lottovoitto tai muuttua loistavaksi tyypiksi, mikä ei taida onnistua. Sen sijaan 185cm komistus kun vaihtaa läskit lihakseen niin johan alkaa flaksata.
Moni tuntemani YTM on vain vähän yli 160 cm pitkä eivätkä ole edes treenattuja.
Ja moni bodari taas on lyhyt ja seurustelee kauniin fintessmisun kanssa.
http://www.jerryossi.fi/media/Jerry_5.2_2011_281.jpg
Tuolla miehellä on pituutta 168,5cm. On muuten vaihtanut entisen naisensa tuohon kuvassa näkyvään yli 10 vuotta nuorempaan.
Tuo muijahan on ihan lösö.. Tai sitten raskaana? Näkee poskista ja paljaista käsivarsista että pari kiloa liikaa. Lisäksi tekisi jotain noille hiuksille, noin perusblondi väri on tylsä keskijakauksella pitkänä ja suorana.