Täällä on aika usein tullut ilmi, että miehen oltua pitkään suhteessa toiseen naiseen. alkaa tämä kakkonen jossain vaiheessa viestittelemään vaimolle. Mietin vain miksi, jos on jo pitkään kuitenkin salannut suhdetta mieheen. Etenkin nämä "Olen jo pitkään/alusta asti halunnut kerto sinulle" viestit ihmetyttävät. Jos on halunnut alusta asti kertoa miksei sitten ole niin tehnyt? Mikä estää? Luulisi, että jos omatunto jo alusta asti tosiaan on kolkutellut, että olisi sitten jo tuolloin kertonut. Sitten ihan yhtäkkiä alkaakin suoltamaan tekstiä oikein urakalla ja purkautumaan. Onko kyse siitä, että suhde mieheen ei enään olekaan niin varmalla pohjalla vai ehkä pelosta, että se vaimo sittenkin on miehen mielestä liian hyvä jätettäväksi tms. Ja nyt siis puhun suhteista jotka tosiaan on pysyneet salassa joten en halua nyt sitten mitään vaimohan se on typerä kommenteja. Ystävälleni kävi niin, että oli edellisenä päivänä saanut tietää miehensä suhteesta ja sitten tulikin jo kakkoselta viesti, että olen aina halunnut kertoa sinulle yms. Selittäkää nyt minulle uunolle mikä ajaa ihmisen vielä kerran loukkaamaan jo loukattua. Täytyyhän tuon kakkosen tietää, että paha olo on jo valmiiksi vaimolla ja muutakin mietittävää kun kakkosen anteeksipyytelyt ja paljastukset.
Mikä syynä viesteihin vaimoille?
*^*^*^*^*
1941271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 194
Vanhimmat
Varmasti on ollut aiheellista varoittaa vaimoa. Harmi etteivät kaikki tajua tätä vaan epäilevät muita motiiveja.
Väännä mulle sitten rautalangasta, että miksi vasta pitkän ajan jälkeen ja etenkin silloin, kun vaimo jo asiasta tietää? Kyllä siinä on taustalla jo muut motiivit kuin vaimon hyväntahtoinen varoitus. Oliskos todellisena motiivina se, että pelko perseessä yrittää oman nahkansa pelastaa? Vai sittenkö vasta silmät aukeaa miehen suhteen, tiedostaakin, ettei mies vaimoaan jätä vaikka kakkonen olisi kuvitellut niin käyvän?
Mulla ainakin kakkosena ollessani omatunto kolkutti ja kovasti koko ajan. En kuitenkaan katsonut aiheelliseksi vaimoa valistaa kertomalla, että mies panee muakin. Mitä mä sillä teolla olisin saavuttanut? Ei se musta parempaa ihmistä olisi tehnyt. Onneksi vaimo sai tietää muuta kautta ja juttu loppui hyvin lyhyeen. Mieleeni ei tullut enää siinä vaiheessa käydä varoittelemaan, vaimohan tiesi jo. Miksi lisätä vaimon tuskaa? Selitä, niin ehkä tajuan, luultavasti en.
Varoittaa vaimoa! Siis eikö sitä vaimoa voisi varoittaa heti alussa, jos kerta haluaa. Miksi odottaa kuukausia. ikä yhtäkkiä saa kakkosen "tajuamaan" että vaimooa pitääkiin nyt varoittaa?
Jaahas, taas yksi käräytetty ukkomies tilittää.
Jos se ukkomies yhä jatkaa touhuaan vaikka onkin käry käynyt ja yrittää salata tekoaan. Pakkohan silloin on vaimolle, joka luulee miehen muuttaneen käytöstään, kertoa että millainen huijari puoliso on. Toinen syy on se että kakkonen voi haluta tietää kyselemällä myös vaimolta että mikä on totuus. Huijari-narsisti-tapapettäjä-valehtelijamiehet kun tuppaavat valehtelemaan molemmille osapuolille.
Olen ihan oikeasti nainen ja joskus olin se paha kakkonen. Mutta en siltikään ymmärrä, miksi pitää käryn käytyä enää lisätä vaimon tuskaa? Musta noi selitykset, että vaimolla on oikeus tietää millaisen miehen kanssa elää, on pelkkää paskaa. Jos vaimon hyvinvointi yhtään ajatteluttaa, eikö silloin jätä ryhtymättä suhteeseen miehen kanssa? Väkisin ei ukkomies ketään vie.
Ja jos vaimo jatkaa pettämisen paljastuttua miehen kanssa liittoaan, niin se on hatunnoston arvoinen asia. Helpoin ratkaisu lienee heti erota.
Kuule kun kaikki kakkoset ei edes tiedä olevansa pahoja kakkosia!! Miess osaa valehdella olevansa eronnut. Näitä on paljon.
Kyllä suurin osa kakkosista tietää seurustelevansa varatun kanssa. Eikä vaimokaan ole välttämättä tuntematon kakkoselle. Meillä kakkonen paljastui tuttavakseni, joka tasan tarkkaan tiesi kuka olen.
Mä luulen myös, että enemmän on niitä, jotka tietää seurustelevansa varatun kanssa. Eikö muka aikuinen nainen mistään huomaa, ettei mies oikeasti ole vapaa? Vaikka miten on ihastunut, niin ei silti tarvitse tyhmä olla. Järkeään voi käyttää. Ja jos mies paljastuu varatuksi, eikä sitä kestä, niin ei muuta kuin välit poikki. Vaimo pitää jättää rauhaan. Ei ole vaimon vika, jos mies pettää. Vai kerroitko -ei tarkoituksella- vaimolle ihan vaan sen takia, että sulle valehdeltiin vai mikä oli motiivisi?
Aloittajan aloitus oli tosi hyvä, mutta kukaan ei oikeasti ole kertonut, miksi meni vaimolle lärppimään. Vaimolla on oikeus tietää selitys ei mene mulle läpi. Joku muu motiivi on pakosti ollut.
Ok mut en usko kenenkään vaimon luulevan ihan tuosta vaan että mies on muuttunut vaikka tavallaan jonkun pettämisen on anteeksi antanutkin? On eri asia haluta että mies muuttuu (tottakai näin haluaa) kuin uskoa sitä. Vaimolla ja miehellä on kuitenkin monia muitakin asioita kuin seksi yhdessä olemiseen.
Mies saa olla melkoinen sissi jos pystyy esittään täysin viatonta vaikka kirmailee minkä kerkiää vieraissa. Ihmettelen kyllä mikä motiivi miehellä silloin on itsellään elää siinä avioliitossa ihmisen kanssa jota haluaa pettää? Ehkä just ne muut asiat sitten? Kaksoiselämän eläminen on kuitenkin miehelle itselleen hiton raskasta. Sitä ei voi kadehtia.
No ihmettelen kyllä kakkosenkin halua tietää totuutta vaimon kautta miehestä kun se kakkonen kuitenkin jo tietää miehen pettäneen ja valehdelleen vaimolleen? Olettaako kakkonen edes että vaimo tietäisi mitään tottuutta?
Ihmettelen myös sitä miten kakkonen edes voisi kuvitella vaimon haluavan avautua miehen entiselle tai nykyiselle rakastajattarelle? Haluaisiko joku vaimo oikeasti alkaa keskustelemaan henkeviä kenenkään naisen kanssa jonka kanssa oma mies on vaimoa itseään pettänyt? Ehkä eron jälkeen 10 vuoden päästä joo..
Entäs jos mies sitten jatkaa pettämistä saman pitkäaikaisen sivusuhteensa kanssa? Tai pettää eri henkilöiden kanssa uudestaan ja uudestaan. Vieläkö nostat hattua vaimolle joka jatkaa sellaisen miehen kanssa vai vain naurat tyhmyydelle?
Miksi se kakkonen jatkaa, eikö se oikeasti ymmärrä, ettei mies aiokkaan erota? Voiko joku nainen olla niin tyhmä, että roikkuu ukkomiehesä monia vuosia, uskoen "saavansa" miehen omakseen? Se vasta on naurettavaa!
Voi kuule, minä en roiku missään vaikka tapailen kuudetta vuotta ukkomiestä ja tiedän ettei hän meinaa koskaan erota. Mutta kun minulla ei ole aikomusta mennä hänen kanssaan yhteen joten se ei haittaa. Tyhmä minä olisin jos lakkaisin tapaamasta noin ihanaa miestä kaiken kivan jälkeen mitä meillä on. Viihdymme todella hyvin keskenämme, käymme kaupoilla, teemme ruokaa, kyläilemme ja lomailemme ja rakastelemme ja nukumme toisissamme koko yön kiinni. Miksi ihmeessä luopuisin tästä kaikesta? Mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä minua.
Tyhmä olisin jos luopuisin!
Lapset ja lastenlapset ovat ylpeitä huoraavasta isoäidistä. Oksettava ämmä. Peilistäsi katsoo itsekäs omahyväinen paska!
Meillä ei läheisten kesken arvostella tai haukuta ketään. Meillä hyväksytään ihmiset juuri sellaisina kuin he ovat. Kukaan meistä ei kuvittele olevansa parempi kuin joku muu. Tiedätkö sinä sellaisesta mitään?
Minkälainen ihminen haukkuu toista ihmistä?
Ja itsekäs omähyväinen ei huolehtisi miehen tarpeista ja siitä onko tämä tyytyväinen.
Tämä selventääkin, et ole psyykkisesti terve. Minkälainen nainen tekee miehen perheelle noin paljon pahaa ja kuvittelee toimintansa epäitsekkääksi? HUH. Miten iljettävä voi itseään naiseksi kutsuva olla! Sellainen ihminen haukkuu, joka ei koskaan voisi tehdä toisille noin pahaa!! Etköhän ole kaiken nimittelyn itse ansainnut!
Oisko se niin että, sellainen ihminen haukkuu toisia, joka luulee parempi muita olevansa?
Ja mitäs pahaa mä sille perheelle teen, vietän aikaani ja teen asioita joita vaimoa ei enään kiinnosta tehdä miehensä kanssa, ei se ole hältä pois mitenkään. Saapi vain kotiinsa takaisin hieman tyytyväisemmän ihmisen. Mistä tiedät vaikka tykkäisi siitä, koskaan et osaa sanoa mitä neljän seinän sisällä perheissä tapahtuu.
Voi reppanaa teitä tuollaisia ihmisiä jotka kenties omassa tyytymättömyydessänne luulette tietävänne toisten asiat paremmin. Oisko aika miettiä miten itse olisi onnellisempi? Sillloin ei kenties olisi tarvetta haukkua muita ja kuvitella itsestään parempaa kuin toiset!
Jos tuo on ihmisen onnea, että salapanee toisen aviopuolisoa ja kuvittelee itsensä hyväntekijäksi, niin ei kiitos. Niinhän se on, kun tarpeeksi hullu on, niin on tosi onnellinen.
Mikäli vaimolle tilanne sopii,( mitä epäilen)niin silloin on kysymys avoimesta suhteesta, eikä kommenttisi ole silloin oikealla foorumilla.
Tuon onnesi hehkuttamisen takana on hyvin epätoivoinen, huonoitsetuntoinen, moraaliton, arvoton loinen, joka sisimmässään itse sen myös tietää.
Asioilla on aina vähintään kaksi puolta. Onnellinen olen että saan nauttia tuon ihanan miehen seurasta, hyväntekijäksi en tässä asiassa ole itseäni kutsunut, Hulluudesta en tiedä mitään kuten sinä.
Vaimo on jo antanut periksi, ei välitä mitä mies tekee kunnei sille mitään mahda. Liekaan ei toista voi laittaa.
Epätoivoinen en ole mitenkään, huono itsetuntokaan ei vaivaa, päinvastoin tarvitaan hyvää itsetuntoa myöntää kaikille miehen olevan naimisissa ja silti olla välittämättä jos joku herneen nenäänsä siitä ottaa. Moraaliton, joo jos se tarkoittaa rakastelua ja yhteistä aikaa ukkomiehen kanssa, Arvoton ei kukaan ihminen maailmassa ole.
Itse en koskaan väitä tietäväni mitä toinen ihminen sisimmissään tuntee, en sentään niin kyvykäs ole.
Tämä kuvastaa täydellistä itsekkyyttä ja menettämisenkinpelkoa. Niin paljon selityksiä ja ylisanoja. Mietipä tyttäresi sen vaimon tilalle.
Ihanaa elämää josta tulee nauttia joka päivä, toiset ovat niin kaukana todellisuudesta täällä nettimaailmassa että tuskin muistavat miltä tuntuu toisen läheisyys...enjoy! Ja hienoa että olet noin fiksu omien ajatustesi julkituomisessa jatka samaan malliin.
ihanaa elämää viesti oli sinulle
Minä olen ottanut jo kaksi miestä joiden kakkonen olin. Molemmista olen eronnut kun ei ne oikein kuitenkaan olleet minun makuuni. Erosivat minun takiani. Olisivat pysyneet vaimojensa tykönä kun te kerta olette niin erinomaisia.
Harmi etten ollutkaan sellainen kuin nämä miehet kuvittelivat. Kaikkien miesteni lasten kanssa olen tullut toimeen ja tulen vieläkin.
Muuten, en roikkunut kummanakaan miehen kanssa vuosikausia, vaan aioin jättää, mutta molemmat kuvitelviat etteivät voi elää ilma minua. Mutta eron jälkeen ovat jätkeäneet elämäänsä eikä heille käynyt kuinkaan. Ystäviä olen molempien kanssa vieläkin mutta ne ekat vaimot eivät ole.
Selitän vielä että en ole yhtäaikaa olut molempien miesten kanssa, vaan sen ekan kanssa olin naimisissa 11 vuotta ja tokan kanssa 9.
Ei naurata yhtään. Tyhmä ei ole se joka luottaa, vaan se joka pettää. Edelleen nostan hattua vaimolle. Siinä vaaditaan sellaista itsetuntoa, ettei tyhmäksi kenelläkään ole varaa syyttää. Ja kun kerran jo tietää ja silti jatkaa, niin ei kuulu sulle eikä mulle, miksi niin toimii.
Oletko koskaan miettinyt, että vaimo rakastaa miestään? Siksi ei helpolla eroa ota. Erohan on menoa siitä, mistä aita on matalin. Miksi vaimon pitäisi olla se ratkaisun tekijä? Miksi mies ei itse eroa? Kerrohan sekin vielä mulle tyhmälle. Ja lopeta nauraminen, teet vaan itsesi tyhmäksi muiden silmissä.
Ihminen on mielestäni aina itsekäs, itse en ole muunlaisia tavannut. Eikö täydellisen itsekäs ihminen olisi täysin välittämättä muista? Ei välittäisi edes siitä miehestä?
Selityksiä ja ylisanoja oli koska vastaus oli annettu viestiin jossa niitä käytettiin. Huomasitko?
Jos tyttäreni olisi vaimon tilalla niin ajat sitten olisi nakannut miehen pellolle. Vaikka missä tilanteessa olisi, ei haittaisi velat eikä lapset.
Just ja nainen on niin tyhmä, ettei missään vaiheessa epäile mitään. Aivan...
Yleensä ovatkin muita motiiveja.
Minä tiedän tapauksen missä suhteiltiin pitkään vaimon tietämättä mutta myös kakkosen tietämättä vaimosta mitään. Totuuden paljastuessa kakkonen soitti vaimolle ja paljasti miehen touhut. Vaimo tästä suuttui ja kieltäytyi uskomasta. Ei kakkosella ollut pahat mielessä vaan ajatteli kertovansa vaimolle jottaa tämä tietäisi mitä hänen selkänsä takana tapahtuu. Itse ajattelisin sen lähinnä olleen kostoa tuolle miehelle joka vapaa valehteli olevansa.
Tässä tapauksessa ymmärrän kakkosen halun kertoa vaimolle koska ei itsekkään tiennyt suhteilevansa varatun kanssa mutta ymmärrän kyllä vaimonkin halun olla uskomatta. Toisaalta uskon että vaimo kuitenkin aukaisi silmiään enemmän vaikka suuttuikin mikä on inhimillistä sekin.
Ystäväni lähetti ykköselle käräytys viestin koska mies pyöritti kolmea muutakin naista vaimonsa selän takana. Hänen ei ollut tarkoitus loukata vaimoa vaan pudottaa mies alas tuntemaan, ettei kaikkien tunteilla voi leikkiä. Mies lopetti hetkeksi pettämisen, mutta puolen vuoden päästä, oli taas uudet naiset kuviossa ja on edelleen. Vaimolle se kai sopii ja haluaa elää pettäjän kanssa.
Eli motiivina hänellä oli se, että jos hän ei miestä saa, niin ei saa ne muutkaan naiset. Ei se, että vaimolla on oikeus tietää, millainen mies hänellä on. Pettäminen on perseestä mutta aikamoisen itsekästä käytöstä kakkoselta on käräyttää mies sen takia, ettei olekaan se ainoa kakkonen.
Vaimon motiivit jatkaa miehen kanssa eivät kuulu sulle ja ystävällesi lainkaan.
Jokainenhan meistä ristinsä valitsee ja kantaa myös, tässä tapauksessa vaimo. Kakkosen ei tarvitse elää pettäjän kanssa jos ei halua, eikä hänestä tarvitse eroa ottaa, muuta kuin potkaisee luuserin ulos elämästään.
Miten tuossa nyt tuollainen motiivi muka oli? Anto vaan takas vähän miehelle kun varmaan oli valehdellut. Mäkin voisin kuvitella tehä tullaisen jos oisin tuollaisessa tilanteessa (onneks en ole) Motiivi ei kyllä olis vaimon loukkaus vaan miehen näpäytys. Haluaisin kyl itekin tietää jos mies tolleen tekis.
Jos vaimo ei ole ollut suhteesta tietoinen ei hän siinä vaiheessa ole valinnut mitään ristiä kannettavakseen.
Sehän on taas vaimon tyhmyyttä ettei osaa lukea miestään. Monelle vaimolle riittää miehen totuus, mikä onkin sitten valhetta. Ei siinä ole mitään pahaa jos vaimo on sokea ja luottaa pettävään mieheen. Se on sen sijaan tuomittavaa että kakkosesta tehdään syyllinen ja avioliiton rikkoja. Ei ketään viedä väkisin sänkyyn ja paneteta yö kausia, kyllä mies silloin haluaa sitä kakkosta. Uskokaa vaan rouvat kun miehenne pettää, mies haluaa silloin sitä naista eikä just silloin ketään muuta. Ei edes sitä kulta rakas vaimoa.
Kylle se on vaikea lähteä vastaankaan väittämään jos on vain oma epäilys asiasta eikä mitään oikeita todisteita. Kukaan ei vihjaa tai kerro asiasta vaan vaimolla vain on "sellainen tunne". Kun kysyt toinen vastaa ettei ole mitään suhdetta. Miten siinä sanot että valehtelet kun et voi sitä mitenkään todistaa.
Vaimojen vaan tarvisi uskoa se yksikin vinkki viesti, että miehesi pettää ja hakee netistä seuraa.
Just näin. Lähetettiin viestiä vaimolle miehestään, joka oli jo kertaalleen kärynny toisesta naisesta. Nähtiin mies toisen naisen kanssa täydessä touhussa ja niin rakastuneena että. Eipä uskonut tääkään vaimo, vaikka oli kolme näkijää. On varmaan onnellinen silmät suljettuna.
Jos niitä vinkki viestejä ei ole vielä tuossa vaiheessa tullut. Ymmärtäisin, että tuossa puhutaan nyt ajasta ennen kärähtämistä. siis siitä ajasta kun vain tuntuu et jotain tapahtuu mutta et vaan saa kiinni mikä mättää. Eipä siinä mitään muuta voi kun kysyä suoraan ja toivoa, että vastaus on rehellinen.
Hei haloo!!! Ei parisuhteeseen mennä tulkitsemaan ja lukemaan toista vaan uskomaan ja luottamaan toisen sanaan! Ei se ole tyhmyyttä kun ei kenenkään vaimon edes pitäisi ajatella että nyt mua petetään. Tottakai mies haluaa panna se on varmaan ihan jokaiselle selvää. Luulisi kakkosenkin tajuavan antaessaan ukkomiehen panna itseään että vähemmällä pääsisi kun antaisi jollekkin vapaalle miehelle? Mies on kuitenkin alun alkaen lähtenyt paneskelemaan vaimonsa kanssa mutta myöhemmin kaivannut muitakin pantavia. Ainahan mies elää hetkessä kun se panee joko kakkosta tai vaimoaan tai kolmosta niin siinä alla on just se ketä halutaan. On eri asia sitten kenen kanssa se haluaa jakaa arkielämänsä? Kulta rakas tarkoittaa muutakin kuin alla makaavaa naista jopa miehelle.
Ei normaali, parisuhteessa oleva mies halua panna ketä tahansa, vaan vain vaimoaan. Kun tuollaiseen psykopaattipanijaan törmäät niin lähde äkkiä karkuun äläkä selittele tuollaista roskaa. Ei kukaan normaali nainenkaan tuollaista roskamiestä katselisi.
Juu ei parisuhteessa vaimon pitäisikään ajatella että mies muita haluaa panna se on selvä ja sitä tarkoitinkin mutta tuo tarkoituksella pantu joka nyt ilmeisesti on ollut jonkun ukkomiehen panona kuvittelee että naiset(vaimot myös) ei tajuaisi sitä mitä mies silloin haluaa kun panee. Ketä sitten paneekin. Yleisesti mies varmasti haluaa just sitä kuka siinä pantavana on. Jos kerran se mies on lähtenyt muita paneskelemaan niin oletettavaa onkin että se silloin on sitä halunnutkin. Joka tapauksessa mies vielä saattaa panna myös vaimoaan ihan samanlailla haluten sitä ja ehkä sitten vielä jotakin kolmatta. Yksi kerrallaan jokainen on haluttavana siinä sitten. Minä en katselisi jos mies panisi muitakin mutta en mene takuuseen etteikö se haluaisi sitä. Minäkin fantasioin muista välillä. Meillä menee kuitenkin ihan hyvin enkä ole lähtemässä pettämään. Mieskään ei ole jäänyt kiinni sellaisesta. Enkä tulkitse hänen ilmeitään enkä eleitään mihinkään suuntaan.
Voi teitä kullanuppuja kun elämänne on yhtä moraalintoa panoleikkiä.
Toivottavasti ne värkit hajoaa mahdollismman pian, niin panijoiltan kuin pantaviltakin.
Tuo hulluus ei voi kauan kestää. Toivottavasti vaan ette edes ajattele lapsien tekemistä.
Miksi vaimot uskovat miestään joka on jo moneen otteeseen osoittautunut valehtelijaksi ja huijariksi ja kyselevät näiltä mikä on ns. totuus? Eihän sieltä suunnasta totuutta löydy millään ilveellä. Kysykääpäs niiltä kakkosilta, joille mies lähettelee perverssejä kuvia itsestään ja ehdottelee tapaamisia ja kertoo kaipauksestaan. Vastaus ei taida ollakaan niin mieluinen eli ei riitä uskallus kysyä.
MITÄ VÄLIÄ? Mä en tule ikinä tajuamaan tota kakkosen halua saada joku ventovieras nainen tajuamaan että sen mies pettää sitä? Miksi ihmeessä vaimon oikeasti piträisi tajuta se ja millä tavoin se asia parantaisi sen kakkosen elämää?
Antaa ihmisten uskoa mitä haluavat hei! Ei pettäminen siihenkään lopu jos vaimot lakkaa uskomasta vaan se loppuu siihen kun kakkoset lakkaa antamasta ukkomiehille! Niin kauan kuin naisia kiinnostaa kilpailla ihanuudesta varattujen miesten vaimojen kanssa niin kauan pettämistä on. Eri asia on sitten jos kakkonen ei tiedä häsläävänsä ukkomiehen kanssa mutta sitä tietenkin voidaan pitää yhtä sinisilmäisenä asiana kuin sitä että sen vaimo uskoo että mies ei petä.
Pettämiset loppus kun ne miehet lakkais hyppimästä sielt liitoistansa mihinkään. Kyllä se on ennenkaikkea miehen vastuu eikä kakkosten. Vaimot vaan sanoo näin kun ne tietää etteivät mahda mitään pettäville ukoilleen.
Lierot pesee itsensä pois vastuusta, eipä yllätys.
Lierot=pettävät aviomiehet.
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin asiassa ja miesten hinku vieraisiin totta mutta niin kauan kun vierasta on tarjolla( toista naista) satutetaan vaimoakin pettämisellä (nainen sekin). EIkös NAISET vois olla samalla puolella vaikka mies olisi halukas panemaan muitakin kuin vaimoaan? Naiset vie miestä kuin kuoriämpäriä (eli pippeli). Näin se vaan on. Naiset vois lopettaa sen tarjonnan.
Tottakai miehet vois lakata hyppimäst sieltä liitoistaan ja me naiset voitas edesauttaa sitä omalla tavallamme. Voihan olla että se mies sitten lähtis miehiin kun naistarjonta loppuis mutta se jäis sit nähtäväksi..
Ei vaimot ehkä mahda mitään mutta NAISET vois auttaa toisiaan.
VOI JEEEEE!!!
Miksi ihmeessä minun pitäisi olla joidenkin minulle tuntemattomien naisten puolella vain siksi että olen itsekin nainen? Tuollaista logiikkaa en omaa. Ainahan sitä sitten löytyis vaikka mitä yhteisiä syitä olla joidenkin kanssa samaa mieltä ja samalla puolella.Vaikka punatukkasten, hoikkien, hoitajien mm.
Sukupuoli ei minulle merkkaa mitään yhteenkuuluvuutta toisten ihmisten kanssa, siihen vaikuttavan aikalailla muut asiat.
Siksi ihmeessä voisi olla kun ja jos kerran ajattelee toisen naisen kanssa samoin eli on sitä mieltä että pettäjämies on luuseri!!! Jos sinä naisena olet sitä mieltä että miehet jotka pettää pitäisi lopettaa pettäminen voisit siis omalta osaltasi toimia niin että sinä et ainakaan mahdollista sitä pettämistä! Ukkomiehetkin naiskentelee mieluimmin naisten kanssa jos ne on heteroja ja oletetaan että ne on kun ne on naimisissa naisen kanssa!!
Ja vielä sen verran sinulle että juuri tässä panemisasiassa on sukupuolien välisillä eroilla enemmän merkitystä kuin muissa asioissa. Heterot siis harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa useimmiten ja kun puhutaan pettämisestä niin useimmiten siihen liittyy seksin harrastaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Olkoot punatukkainen tai hoikka tai lihava niin todennäköisesti yhteinen tekijä näillä on että se miehen rakastajatar on NAINEN.
Mutta kun ja jos ei ajattele niin että pettäjämies on luuseri!!! Eivät naiset, vaikkka naisia ovatkin, ajattele asioista todellakaan samoin. Eli, ei se, että on vain naiseus yhteisenä tekijänä anna aihetta olla toisten naisten puolella. Saatikka samaa mieltä asioista kuin joku toinen nainen.
Vielä: vaikka yhteisenä tekijänä on olla NAINEN, ei se tarkoita automaattisesti olla muiden NAISTEN kanssa samaa mieltä saatikka samalla puolella!!!
No tämän olen kyllä huomannutkin täällä. Siksi sitä ehdotinkin pettämisen lopettamiseksi koska se voisi jonkin verran edesauttaa kun tarjolla ei olisi niitä muita naisia ukkomiehille. Todellakaan Naiseus ei tarkoita sitä että kaikkien naisten pitäisi ajatella samoin mutta jos nyt vaikka ne naiset ajattelisi jotka on sitä mieltä että pettäminen on perseestä. Miehiltä tässä kohtaa tuskin voi sitä solidaarisuutta pyytää kun ne on just niitä pimpin vonkaajia.
Sinä nyt olet eri mieltä joten SO? Olisi kiva jos olisit ollut samaa mieltä. Tottakai löytyy naisia jotka jo periaatteesta haluaa olla omaa mieltänsä, työpaikoillakin jotkut menee lakkoon jonkun asian puolesta ja toiset ei mene.
Hienoa kun ymmärrät tämän peruseron ihmisissä. Kaikki vaan eivät ole samaa mieltä.
Valitettavasti olen paljon nähnyt liittoja missä nainen ei todellakaan kohtele miestä tasavertaisena kumppanina, alistetaan ja litistetään mies maan tasolle. Nainen kun usein on verbaalisesti lahjakkaampi, eikä mies pärjää keskustelussa naiselle. Mutta omia oikeuksiaan ja itseyttään mies osaa lähteä etsimään toisen naisen sylistä. Ja, vaikka nainen olenkin, minusta se on oikea teko.
Jos nainen kohtelee hyvin miestään ja siitä huolimatta mies pettää, sen kyllä tuomitsen.
ok, jos pyytäisin sitten että antakaa vaan sellasille ukkomiehille joita vaimot kohtelee kaltoin ei sellasille joita vaimot kohtelee hyvin.
Oisko hyvä toive pyytää naisilta joilta ukkomiehet vonkaa sitä että ne neuvois vaikka näitä miehiä lähteen niistä huonoista liitoistaan ennenkuin antaisivat sitä lohtupimpsaa? ...ja ymmärrän että tästäkin asiasta on eri mielipiteitä..olen tiennyt sen ihan aina että ihmiset ei ole samaa mieltä asioista. Vaaleissakin tuo jo nähtiin. En ole homo mutta homoa äänestin. Ja uskon että jotkut homot äänesti Niinistöä siitä huolimatta että se on hetero.
Kakkosen tarkoitus on saada tuo pari eroamaan. Kakkonen moittii vaimoa tyhmäksi kun tämä jatkaa liittoaan pettävän miehen kans. Kaikki tuo vain siksi kosk a itse haluaa saada tuon miehen.
Kukahan se tyhmä oikein onkaan?
Tyhmä on se,joka kirjoittaa tuollaista tekstiä kuin "aika näyttää", joka ei halua nähdä totuutta ja joka roikkuu miehessä joka pettää. Jos pettäjä on hyvin koulutettu ja ovela ja puoliso naiivi ja tyhmä, niin kunnolla tuleekin petetyksi. Monasti puoliso itsekin huomaa miehensä valehtelevan, näkee siellä täällä varoituksen merkkejä jne. mutta ei vain halua uskoa tästä mitään pahaa ja kääntää syyt sotkuista kakkosen niskaan. Millainen mies pettää? Oletko huomannut hänen valehdelleen sinulle? Onko hän pettänyt lupauksensa uudelleen ja uudelleen? Roikkuuko hän deittipalstoilla?
Itselläni kokemus juuri tälläisesta kakkosesta. Kakkonen alkoi lähettämään viestejä sen jälkeen kun pettäminen paljastui ja hänet jätettiin. Ensin tuli lässytystä, että olisi pitänyt kertoa suhteesta jo aikaisemmin. Sitten sävy muuttui ja alkoi tulla haukkumista ja ilkeilyä. Viesteili myös kaikenlaista miehelleni. Taisi tehdä kaikkensa, että saisi mieheni ja minut riitelemään ja eroamaan.
Mitä sitten jos pettää? Mulle kaunis koti ja muuten tasapainoinen elämä ilman suurempia rahahuolia on pääasia. Ja sitä omaakin elämää on.
Et pelkää tauteja? Sinusta tuntuu siltä että miehesi kunnioittaa ja rakastaa sinua kun käy panemassa muita? Olet ala-arvoinen..myös hänen silmissään, ihminen vailla itsekunnioitusta.
Kunnioitan mukavaa elämääni sen verran, etten välitä miehen juoksuista, jos niitä on. Aivan sama kunnioittaako mies minua, jos kohtelee käytännössä hyvin ja arki sujuu ilman turhia riitoja. Itsetunnossani ei ole mitään vikaa. Luotan myös siihen, että mies valitsee sen verran tasokasta sänkyseuraa, ettei tauteja tule - nykyaikana. Minun elämäni ei ole miehen teoista kiinni eikä muutenkaan pyöri hänen ympärillään.
Koska olet viimeksi käynyt testeissä? Yllärit tulee monesti vuosien päästä. Olen iloinen jos säästyt myomilta, nekin aiheutuu monesti vieraasta virus ja batteeri kannasta mitä mies tuo kotiin.
Se vaimo ei taida olla mikään ruudinkeksijä: tiesitkö että joka 4. suomalainen kantaa sukuelinherpestä ja vielä useampi kondyloomaa? Molemmat tarttuvat kondomista huolimatta. Ja kaikki samat taudit jotka tarttuvat alateitse tapahtuvassa seksissä tarttuvat myös suuseksissä. Vai ei nykyaikana taudit tule..itse asiassa nykyaikana niitä on enemmän kuin aiemmin. Pettävä mies ei ole kovin tasokas joten kuinka hän tasokasta seuraa saisi, taitaa kelvata pipari kuin pipari.
Vastauksesi kertoi paljon muutakin: olet rahasta ja elämänlaadusta miehesi kanssa. Ei ihme ettei ole varaa valita sellaista ihmistä joka sinua kunnioittaa. Ethän tunnu kunnioittavan edes itse itseäsi.
Ettei vain juttu olisi ollut niin että tämä kakkonen tajusi mikä selkärangaton huijari mies oli ja jätti sen miehen, joka kertoi vaimolleen toisinpäin asian.. :D Noin ne yleensä menee. Ja kun miehen jättänyt kakkonen alkaa kertomaan faktoja vaimolle kusettavasta miehestä niin vaimo suojeleekin itseään totuudelta ja kääntää tarinan että ex-kakkonen haluaa hänen miehensä. Kai vaimon pitää suojella itsetuntoaan ettei ihan romahda pohjamutiin kun mies höynäyttää mennen tullen. Itsellä kokemusta tällaisesta ykkösestä ja miehestä.
Hah. Ja hah. Se on sinun mielipiteesi. Mulla onerinomainen jahvyinpalkattu työ ja sairaudet on hoidettavissa. Nykyään jopa teidän tyttärenne kantavat näitä herpeksiä sun muita. Nekö kakkoset ovat tautipesiä teidän mukaan? Nekin ovat aika usein jonkun vaimoja ja tyttöystäviä (ref. VM),äitejä.
Kirjoitatko humalassa vai miksi teet noin paljon kirjoitusvirheitä ja kielioppivirheitä? Pieni oppitunti sinulle: herpes ei koskaan poistu elimistöstä eikä ole parannettavissa. Kondylooma saattaa poistua elimistöstä jos elimistö kykenee kehittämään sitä vastaan immuniteetin, välillä näin ei käy ja seurauksena saattaa olla kohdunkaulansyöpää.
Ikävä juttu, mutta arvailusi menee pieleen. Kun kerroin miehelleni, että tiedän pettämisestä, niin hän soitti välittömästi kakkoselle minun kuunnellessa ja lopetti jutun. Kakkoselta tuli ensin minulle kaikenlaista anteeksipyynnön tapaista. Kai sitä hävetti aika paljon, kun olin löytänyt aika noloa matskua hänestä. Sitten myöhemmin alkoi minun mollaamiseni, haukkui tyhmäksi jne. Häiritsi tekstiviesteillä ja sähköpostitsekin. Otti kai koville, että mieheni ei enää halunnut häntä tavata. Miehelle lähetti ikävöinti viestejä, kutsuja sekä yritti tehdä mustasukkaiseksi kertomalla tekemisistään toisten miesten kanssa. Tämän tiedän, sillä mieheni on minulle noita viestejä näyttänyt. Kova oli yritys tuolla kakkosella saada liittomme rikki, suurin osa viesteistä kun lähetettiin aikana jolloin voisi kuvitella minun ja mieheni viettävän aikaa yhdessä.
Minulle myös mies soitti vaimon kuullen ja lopetti jutun ja oli näyttänyt viestejänikin. Mutta ei varmaan näyttänyt niitä viestejä joihin vastasin joita siis tuo mies oli minulle ensin lähettänyt.
No, nyt taas jatketaan kun vaimo uskoo miehensä lopettaneen, näin on jo jatkunut monta vuotta.
Ihan kuin minunkin tarinassani; mies lähetti vaimon nähden minulle sähköpostia jossa ns. pisti suhteemme poikki mutta heti tämän jälkeen tuli uusi sähköposti jossa perui kaiken ja kertoi rakastavansa minua. Miehellä on lisäksi useita kännykkänumeroita, jotka on tallentanut mm. vaimon nimellä( ja ilmeisesti minun nimelläni) minulle esitti lähettävänsä vaimolle eroilmoituksen mutta huomasin että numero ei ollut vaimon. Mies väitti vaimon muka vaihtaneen numeroa vaikka numerotiedustelun mukaan näin ei ollut. Mies siis lähetteli itselleen omaan toiseen kännykkäänsä näitä eroviestejä. Ja varmaan lähettelee itselleen kaipausviestejä muka minulta ja näyttää näitä vaimolle. Vaimo uskoo miehen lopettaneen suhteen mutta pieleen meni. Se on tosi ovela se sun miehes.
Tuo on varmaankin totta sillä noin toimi minunkin exmies. Kysyisinkin että mikä sai sinut "voi silti jatkua" jatkamaan vaikka mies jo kertaalleen katkaisi suhteenne ja puhui sinusta melko ilkeästi.
Mikä saa sinut menemään niin alas että jatkat tuon iljetyksen kanssa?
Ei kylläkään voi sanoa että vaimo on tyhmä kun jatkaa petturimiehen kanssa koska sinä teet ihan samoin.
Ei tuo mies ole minulle mikään iljetys, vaan aivan ihana. Tokihan sen ymmärtää kun kiinni jää että pitää keksiä kaikenlaista. Ja näitä kaikenlaisia juttuja kyllä on piisannut, lähinnä naureskelen noille jutuille.
Miksi sitten jatkan? Meillä vaan on niin kivaa yhdessä, viihdymme toistemme seurassa ja teemme paljon muutakin kuin vaan petissä löhöämme. Jatkamme kunnes emme enään halua jatkaa. Ja näitä katkaisuja mahtuu jo kymmenen. Ellei enemmänkin. Tiedän jo mistä ne johtuu ja mitä niistä seuraa, ne ovat vaan miehen peliä vaimoansa kohtaan. Eivät ne minua häiritse.
"löytänyt noloa matskua kakkosesta" huh, erään vaimon mies näytti puolisostaan todella noloja alaston- ym. panokuvia joita vaimo ilmeisesti mielellään itsestään otattaa, jopa muiden miesten kanssa. Mies osoitti näillä ettei voisi kyseistä naista haluta kun tuollaista touhuaa ja on noin vastemielisen näköinenkin. Opetus tässä on se että jos mies kohtelee jotakuta tökerösti niin hän kohtelee siten kaikkia eikä pettävä ja valehteleva mies muutu. Ihmetyttää etä vaimot uskovat uudestaan ja uudestaan miehen muuttuneen vaikka tietävät tämän taipumukset.
Kun pettäjä kärähtää hän voi käyttäytyä tosi oudosti, yrittää saada vaimonsa uskomaan että häntä vain rakastaa. Yleensä silloin haukutaan pettäjäkaveria ja vaikka naapurin akkaa että saisi tuon kodinhoitojan uskomaan katumustaan. Ja tietenkin vielä yrittää selittää että hänet on houkuteltu. Voi silti jatkua, tottakai jatkat ja pidät hauskaa se ei ole sinun ongelmasi mitä tuossa toisessa suhteessa tapahtuu, hoitakoon sen keskenään.
Ikävä tuottaa pettymys. Tuo kakkosnainen on muuttanut toiselle puolelle maata ja hänellä on ollut uusi mies melkein jo vuoden ajan. Vapaa mies. Meidän molempien häirintä loppui jo onneksi vuosi sitten. Siihen kyllä vaadittiin ulkopuolisen tahon puuttuminen. Niin, että tuskin mieheni on mitään tuollaista tekstiviestikikkailua pitänyt, kun on viestit piti ulkopuoliselle tahollekin näyttää. Ja kostonhimoissaan tuo kakkonen olisi luultavasti paljastunut miehen kikkailut minulle, jotta olisi saanut meille riitaa.
Sitä en vaan tajua miksi haluat jatkaa tuollaisen miehen kanssa. Kun kerta tiedät tuon kaiken kikkailun. En tajua kakkosta joka riippuu miehessä, joka ei halua erota ja keksii epätoivoissaan noita juttujaan.
En itse kakkosena ainakaan mitenkään riipu miehessä. koskaan emme ole sopineet erovamme kenestäkään. Tapailemme kun se meille sopii molemmille.
En tajua, että joku näinä Internet, FB, YouTube aikoina on niin hölmö, että antaa ottaa itsestään alaston jne kuvia. Itse en ainakaan moiseen suostu. Mistä sitä tietää, että puhelin/kamera jossa ko. kuvia on varastetaan ja kuvat päätyy ties minne. Sama juttu kannettavan kanssa. En poseeraa kuin livenä.
Nyt nolo matsku on vain ja ainoastaan minun hallussani. Jos kakkonen vielä inahtaakaan meidän suuntaan, niin hänen uusi miehensä tulee saamaa mielenkiintoisen "lähetyksen".
Voi sinua "aika näyttää" kun erään pariskunnan vaimo sai tietää sivusuhteen jatkuvan, tämä kakkonen ja mies kehittivät yhdessä juonen jotta vaimo ei miestä hylkäisi. Tämä siksi ettei kakkonen miestä halunnut. Mies jo ehti riemuita että pääsisi puolisostaan eroon, mutta kakkonen ei petturia huolinutkaan itselleen. Ei kukaan järkevä ihminen halua pettävää miestä kokonaan, mutta voihan sellaisen kanssa hauskaa pitää. Onneksi vaimo nieli kaiken roskan mitä kakkonen ja mies tälle kertoi ja valtakunnassa kaikki hyvin.
Sinähän varsinainen moukka olet, humalaiseksi syytät näppäilyvirheiden takia, tämä ei ole mikään ylioppilaskirjoitusten essee, jossa pisteet ja pilkut arvioidaan. Eli sinun mielestäsi KAIKKI muut naiset ovat likaisia ja tautisia? Anna hei olla ja elä omaa elämääsi juuri niin kuin itse haluat. Minä valitsen näin enkä tuomitse muita elleivät he tuomitse minua - perusteettomasti.
Jotain on sinussakin rikki, jos nautit tuollaisista peleistä ja jopa naureskelet miehen tekemille jutuille. Sinulla taitaa olla aika matala itsetunto ja saat jotain ihme kiksejä kuvitellessasi olevasi jotenkin parempi kuin vaimo. Ikäva kyllä et tajua, että tuo vaimo on ihminen jolla tunteet ja johonka varmasti sattuu.
No eipä minussa mikään rikki ole enkä mitenkään nauti peleistä. Tuo miehen mielikuvitus vaan on niin mahoton että sille naurskelen, sen jutuille.
Mitenkään en ole sanonut olevani tai kuvitellut olevani parempi kuin vaimo, en edes ajattele ihmisistä niin että joku olisi parempi kuin joku toinen. Ihmisiä me vaan kaikki täällä ollaan. Omine hyvine ja huonoine puolineen. Tajuan kyllä että vaimo on ihminen omine tunteineen ja johon sattuu. Se, mitä hänen miehensä tekee häntä kohtaan, pitää hänen selvittää miehensä kanssa ei minun.
Ja taas lisää yksi puhdas pulmunen kakkonen. Ilman muuta mies on omasta käytöksestään ja pettämisestä vastuussa vaimolleen, mutta olet sitten omalta osaltasi mukana loukkaamassa hänen vaimoaan. Olet tavallaan "rikoskumppani" tai "rikosväline".
ei voi olla! ei se ole rikosta se on hauskan pitoa ja ehkä ripaus rakkautta, kannattaisi kokea se niin tietäisi
Hauskanpitoa tietenkin - mutta jonkun toisen kustannuksella eli vaimon. Vaimolla tuskin on kovinkaan hauskaa. Itse en ole niin miehenkipeä, että täytyisi sotkeentua jonkun toisen mieheen. Vapaita miehiä kun riittää pilvin pimein, myös tilapäistä seuraa varten.
Juu, kyllä mä myönnän olevani omalta osaltani mukana loukkaamassa hänen vaimoaan, en kai muuta ole väittänyt. Mutta en silti ole vastuussa hänen vaimolleen miltään osin, he hoitakoot keskenään omat ongelmansa.
Jos tällä palstalla annetaan kakkoselle oikeus olla rakastunut siihen mieheen, niin miksi ei sitten sille vaimolle, jonka pitäisi hylätä se mies välittömästi tai muuten on luuseri, itsetunnoton taudinkantaja? Onko se kakkosen rakkaus se puhdas ja oikea ja kaikenoikeuttava?
Niinpä! Eipä moni kakkonen halua kuvitellakaan, että siellä kotona vaimo rakastaa miestään ja perhettään. Samoin yhdessä rakennettua elämää, ystäväpiiriä, kotia jne. Miksi siitä pitäisi noin vain luopua, jos pyrkyri sitä alkaa vaatimaan.
Kakkosen rakkaus taas...hmm...epätoivoista ja itsekästä ja useimmiten sangen yksipuolista.
Mutta eihän kakkonen välttämättä rakasta miestä tai tuollaisen petturin kanssa oikeasti olisi, pitää hauskaa vaan. Vaimoa ihmettelen enemmän että vaikka tietää millainen kusettaja mies on niin tähän on takertunut.
Riemuitsisikohan vaimo yhtä paljon siitä että "sai pitää miehensä" (luulee että mies valitsi hänet) jos tietäisi että mies riemuitsi siitä että suhteemme paljastuttua vihdoin pääsisi puolisosta eroon? Tuskimpa. Voisi olla aika pahalla mielellä jos tietäisi että minä olen se joka hylkäsi miehen ja keksin vielä juonenkin miten saatiin vaimo antamaan miehelle anteeksi. Valheitahan siinä jouduttiin keksimään mutta koska vaimo ei ole mikään välkky, täydestä meni kuin häkä. Nyt porskuttaa innoissaan miehen kanssa joka joutui häneen tyytymään ja luulee että mies rakastaa tätä. Ja mies haluaa jatkaa meidän suhdettamme edelleen..vielä paremmin salassa kuin aiemmin. Luota sinä vain.
Miksikö en huolinut miestäsi? Koska näin miten hän sinua kohteli ja haukkui, arvosteli luonnetta ja ulkonäköä ja jopa intiimialuita ja sänkyosaamista. Hauskaa tuollaisen miehen kanssa voi pitää mutta ei tuollaiseen kannata rakastua saati huolia miehekseen. Koitas ykkönen ottaa opiksesi.
Voi itseäsi sillä kylläpä se kakkonen halusikin sen miehen ja saikin sen.
Valtakunnassa kaikki edelleen erittäin hyvin.
Seikkailemme eri sadussa.
Vaimot, mies ei rakasta teitä ja vaikka kuinka pyykkäätte ja kokkaatte niin se seikka ei miksikään muutu. Ei mies pettäisi ja huijaisi jos teitä arvostaisi ja rakastaisi. Ei kakkonen näin ollen mitään teidän kotianne, ystäväpiiriä jne. riko vaan se mies. Ajatteleeko mies pettäessään sitä mitä teette kotinne eteen? Ei.
Ajatteleeko mies sinua, kun palaa kotiinsa vaimon ja sen yhteisen elämän piiriin tiedähäntä vaikka pyykämään vaatteitaan ja lasten vaatteita, viemään heitä yhteisille lomille? Ei se mies kuule rakasta sinuakaan, kakkonen. Mutta tuntee kiintymystä ja vastuuntuntoa perheestään. Sitä kumppanuutta, ei pelkkää seksiä.
Aha. Kuitenkin täällä kakkoskuoro huutaa, että mies oikeasti rakastaa vain häntä. Ja että oikeasti mies eroisi, mutta kun vaimo ei anna, uhkailee ja mies ei muutenkaan voi velvollisuudesta erota.
Vaimo ei välttämättä kaikkia kusetuksia edes tiedä. Kakkonen yleensä tietää ja siltikin epätoivoisesti roikkuu. Odottaa, että "jonain" päivänä mies sitten eroaa.
Luepas mm. "the old devilin" kirjoitus. Arvostelisiko ja haukkuisiko ja kertoilisiko vaimoista törkeitä asioita ja näyttelisikö mies loukkaavia intiimikuvia jos tuntisi oikeasti sitä kumppanuutta ja kiintymystä? Tuskin. Niitä lomia muuten vietetään kakkosenkin kanssa. Vaimo eli tylsä pyykkikone saa pyykätä ja rakentaa kotia ihan rauhassa mutta turha kuvitella että mies sitä sen kummemmin arvostaa. Jos arvostaisi, ei pettäisi. Ja taitaa se mies ajatella kakkosta kun kotoakin viestittelee salaa.
Ovela mies on huomannut, että kakkoseen uppoaa se, että hän haukkuu vaimoaan ja näyttää vaikkapa niitä intiimikuvia tms. Kun kakkonen tuntee itsensä paremmaksi kuin vaimo, niin haaratkin leviää helpommin. Onko se sitten niin hieno ja kiintymystä osoittavaa kun seksi kerjätään tuolla tavoin. Taitaa tuo mies kohdella kumpaakin naista kuin konetta, toinen on pyykkikone ja toinen on panokone. Varmasti kummallekin on käyttöä, mutta eipä voi kummankaan suhteen puhua mistään kunnioituksesta. Tosin eroa on siinä, että vaimo tuskin tietää miehensä törkeistä puheistä ja kuvien näyttämisestä, mutta kakkonen tietää.
Kakkonenhan voisi kertoa vaimollekin mutta vaimo ei halua tietää kun on kivempi uskoa että mies rakastaa ja kunnioittaa. Ei miehiltä tarvitse seksiä kerjätä, vaikkakin ehkä sinun tarvitsee..
Pelimies tietää miten helpolta hoidolta saa helpolla. Kakkoseen uppoaa kaikki, voiko yksinkertaisenpaa olla! Kakkonenko muka tietää mitä mies arvostaa- no sillä hetkellä kun miehen helppoa pillua tekee mieli, niin uskotaan.
Tosiasiassa aika harvalla kakkosella on kanttia kertoa vaimolle miten törkeää touhua vaimon selan takana pidetty. Korkeintaan ehkä nimettömänä tai tekstarilla, mutta harvapa pystyy kohdata kasvokkain tai edes puhelimessa. Toisen naisen miestä voi panna, mutta sitten ei pokka riitä puhumiseen. Kuten mieheni pikku hutsu. Puhelimessa ei pystynyt kuin änkyttämään. Tekstiviestitse sitten yritti lähettää jotain nokkapokkaa. Säälittävä tapaus. Ja ne kerjäysviestit joita se sitten vielä lähetti miehelleni. Voi hyvää päivää!
Jos se olikin sinun miehesi joka tekstailee omasta toisesta puhelimestaan itselleen. Helppohan siihen on tallentaa oma numero vaikka sen kakkosen nimellä ja tyhmiin menee täydestä ;) Samaa sarjaa kuin perutut sähköpostit jne.. mikään ei tuollaisilla ole sitä miltä näyttää.
Kakkonen olisi saanut mutta ei halunnut eikä huolinut, ei edelleenkään vaikka kuinka mies yrittää.
Pelimies lähettää toisesta kännykästään itselleen kaipaavia viestejä ja näyttää miten toinen nainen roikkuu hänessä. Samoin pelimies lähettää sähköpostia jossa katkaiseen suhteen toiseen naiseen ja näyttää tämän vaimolle ja hetken päästä lähettää toisen sähköpostin perään jossa kertoo että vaimo pani ahtaalle mutta haluaa jatkaa kakkosen kanssa ja rakastaa vain tätä. Ja vaimoon uppoaa ihan kaikki. Yhteydenpito salataan entistä paremmin. Tyhmyyden huippu tuo vaimo. Sitten mies ja kakkonen nauravat yhdessä vaimon hyvänuskoisuudelle. Pyykkikone pyörii kotona edelleen.
Niinhän sä tyhmässä päässäsi luulet...
ja vaimo uskoo tuota pettäjää kun tämä "haukkuu" uutta ihastustaan...ja vaimo haluaa uskoa...sehän täytyy olla totta koska noin luotettava herrashenkilö sen kertoo ;) ukko on vain rakastunut koska viha ja rakkaus ovat vastakkaisia tunteita jne you know... turhaa tätä edes kirjoittaa kaikki jotka lukee nuo viestit ylespäin tietää mistä on kyse...vaimon katkeruus
Melkein kaikilla naisilla tulee olemaan näitä myomia eikä niillä ole mitään tekemistä miehen tai itsensäkkään vieraissa juoksemisesta.
Ajattelissitteko te tuon vaimon tuomitsijat asiasta jollakin muulla tavoin jos vaimo ja mies olisivat oikein sopineet vapaasta suhteesta? En ole vaimo mutta minusta vaatii melkoista itsekunnioitusta kun miehen syrjähypyt ei häiritse tai kaada elämää? Voisin ajatella että vaimo on niin itsenäinen ja riippumaton miehestä juuri siksi? En lähtisi tuomitsemaan ihmistä joka on rahasta tuossa tilanteessa miehensä kanssa sillä tuo mies ei ansaitsekkaan naista joka rakkaudesta enään siinä olisi. Mieshän hitto juoksee vieraissa? Voihan muuten kuka tahansa sairastua muustakin syystä kuin siitä että mies pettää? Tiedän monta hiton onnetonta vaimoa jonka miehet ei edes petä ja ne ei osaa yhtään iloita siitä asiasta eikä niistä miehen rahoistakaan eikä edes omistaan. Sairastuvat kohta vatsahaavaan.
Minäkin kakkosena odotan että mies eroaa vain voidakseni sanoa hänelle etten ikinä ottaisi petturimiestä elämänkumppaniksi.
Miksi hän olisi minulle uskollinen kun ei ole vaimolleenkaan.
Ps. mies kyllä tietää tämän ja jatkaa siksi vaimonsakin kanssa. Ei halua jäädä yksin.
totuus, oliko tuo minun kirjoittamani? ihan kuin omasta elämästäni ja ajatukseni :D
Ihan oikeesti oli kuinka tyhmä vaimo ja pettävä mies niin mitä hittoa sillä pitää niin vaivata päätään? On muitakin asioita missä ollaan sokeita kuin toisen juoksemisessa vieraissa ja ketään se ei haittaa yhtään??? Tässä on just ongelma siinä että kun kakkonen on itse sotkeutunut samaan soppaan ja on itse osana sitä miehen petosta niin siksi sen vaimon sinisilmäisyys on niiin tuomitsettavaa!!! Ihan sama mistä muusta asiasta se on sinisilmäinen mutta kun se ei näe just näitä varotuksen merkkejä se vaimo on erityisen tyhmä ja vielä tyhmempi se on jos uskoo miestään tässä asiassa mutta yhtään ei haittaa mitä muuta se uskoo tai ei usko. Todennäköisesti avioliittoon mahtuu muutakin kriisiä kuin vain pettäminen? Onko mies ihan tyhmä kun se uskoo vaimoaan joka kertoo shoppailureissulta tullessaan että se takki maksoi vain 20 € vaikka se maksoikin 100 € ? Mitä ihmettä vaimo ajattelee kun se uskoo että mies vie ne lapset särkänniemeen vaikka niin monet kerrat on nähnty että ei se kumminkaan vie? Eikös nyt hitto vie se mies luvannut jotain alkuaikoina esimerkiksi että vie myös vaimonsa pariisiin eikä vieläkään ole vienyt? Pelkkiä pettymyksiä vuodesta toiseen ja nyt se lurjus vielä juoksee vieraissakin. Näitähän tarinoita riittää mutta sitten kun olet osallisena jossakin tarinassa siitä tuleekin todella merkittävä? Ja millaisissa velkasotkuissa monet parit elääkään vaikka olisivat uskollisiakin mutta se ei haittaa ketään.
Eli kosto on teidän oikeutenne ja velvollisuutenne? MIkä malli tyttärillenne!
Pikkasen eri tasoisia ovat nämä pienet valkoiset valheet ja pitkäaikainen rinnakkaissuhde toisen kanssa. Jos sinun mielestäsi shoppailureissun hinta on yhtä suuri kriisinpaikka kuin salarakkaan olemassaolo niin jotain on arvomaailmassasi pielessä.
Mikä kosto?
Mulla on kyllä tiedossa kakkosen puhelinnumero ja osoite, niin että asia on siltä osin selvä. Enkä oikein usko, että mieheni olisi keksinyt niin typeriä viestejä edes kirjoittaa. Siihen tarvitaan epätoivoinen riippuva kakkonen.
Sehän on vain suhteellista hei ja valehtelu on aina valehtelua. Toiselle vaimolle voi oikeasti se että mies tekee syrjähypyn olla ihan samanarvoinen kuin jollekkin miehelle se että vaimo valehtelee rahankäytöstään. Se kuinka paljon ketäkin sattuu mikäkin asia on täysin yksilöllistä samoin kuin se miten pahoin siellä parisuhteessa voidaan ja mihin sitä pahoinvointia sitten puretaan. Pelkästään se että mies lähtee vieraisiin tai vaimo itse kertoo pahoinvoinnista suhteen sisällä mutta on myös pahoinvoivia suhteita missä ei silti petetä. Kenen arvot on parempia kuin toisen arvot? Jokaisella olkoon arvomaailmansa ja uskonsa. Minä en voi mennä sanomaan onko minun näkemykseni jonkun vaimon toimminnasta oikeampi kuin se miten vaimo toimii. Kukaan ei voi mennä sanomaan kenellekkään mitä tietä tämän tulisi kulkea! Kaikki me kuljemme omaa tietämme ja kulkekaaamme sitä omien arvojemme mukaisesti siksi että se on meille helpompaa ja pystymme itse katsomaan itseämme peilistä mutta se ei välttämättä ole oikea toisille.
Ajattelet varmaan että ei ihme että vaimoa petetään kun se tekee noin kirjotusvirheitäkin! Tottakai tyhmiä petetään hei kun niillä ei ole koulutustakaan!!! Pitäiskös tollasella vaimolla olla sitten edes tasokas mies kun se ei osaa itse kirjoittakaaan?? hitto mullakin tulee liikaaaaaaaaa aaaaaa kirjaimia koko ajan ...Hitto että on harvinainen nainen tuo vaimo joka on rahastakin jonkun miehen kanssa?? ei me tasokkaat vaan ikinä rahaa haluta vaan sen tyhmän vaimon mies..
Olet sitten aivan juuri niin yksinkertainen tapaus kuin Martin vaimo, uskot miehen katumiset ja jutut, ukko osaa pelastaa ittensä.
Kuule ne miehet eivät niin helposti pääse rakastajasta eroon, M...tti oikakin kertoo vieläkin runkkaavansa toisen naisen jota rakasti , rakastaa, kuville, teksitviestillä ilmoitti niin tuolle naiselle. Vaimo hykertelee onnellisena, kun mies ei lähtenytkään, ja jäi siihen. Reppana mies, rohkeus petti, pikku pervoilee nyt sitten facebookissa.
Oletteko vaimot joiden mies jo toistamiseen jää kiinni salasuhteesta myös noin hölmöjä? Toivottavasti ette.
SE ON KUULKAA UKKOMIHELLÄ HIKISET OLTAVATR; KUN ALKAA RAKASTAJA VIESTITELLÄ VAIMOLLE UKON KIEROUDESTA JA RONTTIMAISUUDESTA: SIINÄ TULEE TOSIAAN PA S KA T HOUSUUN:
Sinä kakkapöksy olit sitten varmaan Martin "tosirakkaus" kun vieläkin tumputtaa sun kuvan kanssa. Tosi hienoa ja romanttista että lastit lentää just sun kuvalle eikä jonkun muun. Kiva kun tulit tänne palstalle asti sitä hehkuttamaan. Siinäpä tavoite meille kaikille naisille, päästä tumppu-tuomaan ikiomaksi pikku runkrunk kuvaksi.
Voi hyvänen aika sinua: kakkonen ja mieshän keksivät koko jutun vain jotta vaimo ei jättäisi tätä kun kakkonen ei miestä huolinutkaan vaikka mies ehti jo iloita pääsevänsä eroon puolisostaan. Ihan kaikki tekstiviesteistä sähköposteihin on sitä samaa huijausta, yhdessä naureskellen laaduttua ja suunniteltua juonta. Ja tyhmä nieli kaiken. Ja mies yhä vaan haluaisi kakkosen.
Lissulle ei jäänyt muuta, tässä sen elämän ilo on ollut jo monta kuukautta. Jäi tota levyä pyörittämään kun Martti jäi vaimonsa Sarin luokse. Semmon toooooooosiiii rakkaus se Lissu oli Martille!
Hei haloo emäntä kyllä mä rakastan just sitä kun vaimo pyykkää ja kokkaa sillä ei tänäpänä moni nainen ees osaa kokata. Mä arvostan JUST sitä mun vaimossa että se tekee niin helvetisti. Siks mä edelleen vien palkkani kotiin ja elätän mun perheeni vaikka mulla on sängyssä välillä toinen nainen. Mä rakastan mun lapsiani ja arvostan mun vaimooni ja oon sika itse sille kun petän ja tien sen ihan ite
Johan tämä "lääke aika Lissu" on ottanut paljosta selvää; heh, taitaa olla just tuo vaimo joka tunnistaa ittensä, aivan olet seonnut päästäsi kun täällä nimillä kirjoitat, alas olet mennyt. Et tiedä todellista tarinaa, ja kuvittelet harhoja. Sinun kirjoittamista näkee, että olet todella tosi onneton, mutta niinhän kaikki ovat jotka ROIKKUVAT miehessä vaan muun kuin rakkauden vuoksi. Koville tuntuu ottavan, mutta itte olet roolisi valinnut, Lissulla varmasti kuule uudet kuviot ja saa olla onnellinen kun on päässyt eroon noin moraalittomasta miehestä. Jos heistä olisi pari tullut, sinä vaimona olisit katkeruudessasi varmasti tehnyt heidän elämästä helvettiä, tunnut nimittäin tosiaan olevan sekaisin,,,,aivan niin kuin mies kertoi, etkä edelleenkään tajua, että mies velvollisuudesta lapsia kohtaan toisen naisen hylkäämänä sydän rikkinäisenä jäi siihen liittoon. Vai luuletko todella , että taas uutta lasta pukkaamalla, hups, taas vahingossa raskaaksi tulemalla mies jää, on muuten myös erittäin itsekeskeistä ajattelua. Ei lapsella, lapsilla, sidota toista rakkaudettomaan avioliittoon.
Varmaa on, että tuollainen liitto on niin sairas, siellä kutee iso viha taustalla, joka vaan painetaan jonnekkin piiloon jotta kulissit säilyy. Kun mies taas rohkenee, rakastuu toisaalla, ja taas alkaa sama teatteri alusta, koska mies ei todella ollut ensimmäisessä sivusuhteessaan....vaimo tietää vain kaksi.
No, joillakin vaimoilla joilla ei ole lämpöä ja oikeaa rakkautta motiviina vain on se kiinnipitämisen halu, lopussa sitten vanhana ja ryppyisenä kun lapset lähtee omilleen huomaavat olevansa yksin.
Lopeta jo kauan tapahtuneen asian jauhamisen täällä Lissujuttuinesi, ja parannu reppana.
Tuo että odottaa miehen eroavan, jotta voit sanoa hänelle, että ei haluakaan häntä. Tuota sanotaan jo sairaudeksi.
Mainitsin että miesTIETÄÄ sen etten halua häntä koska on epäluotettava. Ei kyse ole kostosta. Joka leikkiin ryhtyy.... mies leikkii minunKIN ehdoilla. Ei vain hänen. Jos vaimo potkaisee ulos jostain muustakin syystä niin minä en ole hänen uusi vaimo tai avokki.
Näin juuri, kun huomasin että mies kusettaa kaikkia naisia, vaimo mukaan luettuna niin totesin että tätä peliä voi pelata kaksikin. Mies on ihan vedetettävissä kun on niin rakastunut. En ikimaailmassa huolisi tätä mutta annanpa pikku näpäytyksen, on sen verran naisia huijannut että saa kerrankin maistaa omaa lääkettään.
Kuka haluaisi omakseen pettävän miehen? Joku todella epäitsenäinen, roikkuva, epätoivoinen ja huono joka ei kunnollista miestä saa ja jota kunnollinen mies ei huoli. Tyhmään vaimoon kun tyytyy niin saa sahata linssiin kunnolla. Minä en huolinut petturimiestä vaikka kuinka oli ja on yhä tyrkyllä, noin tyhmä en ole.
hehehehheheeee,
Sammaa mieltä, Ei kukaan järkevä ihminen halua pettävää miestä kokonaan, mutta voihan sellaisen kanssa hauskaa pitää. Onneksi vaimo nieli kaiken roskan mitä kakkonen ja mies tälle kertoi ja valtakunnassa kaikki hyvin. !!!!!!
Näinhän se menee, ja vaimo uskoo heh.
Vaimo oli aika jääräpää ja meinasi jättää miehen mutta ovela kakkonen ei huolinut miestä ja keksi niin uskottavat selitykset joilla vaimon pää käännettiin. Kovasti niitä selityksiä mietittiin ja tuunattiin ja kakkonen miltei rukoili vaimoa ottamaan mies takaisin. Kamala vaihtoehto kun oli se että mies oli heti ottamassa kakkosta omakseen ja rukoili asumaan luokseen eikä tämä olisi päässyt miehestä millään eroon. Kuka hullu petturin itselleen olisi huolinut? Onneksi vaimo uskoi ja kakkonen huoahti helpotuksesta ;)
Kuka tuollasen muka huolisi? Toihan huokuu kauas, miten yksinkertainen, empatiakyvytön, tunnekylmä, huono itsetuntoinen ala-arvoinen loinen voi olla nainen!!
Yök!!
Kusetatko itseäsi, huah...
Rumaa tekstiä sinulta. Et kuulosta sivistyneeltä. Ei ihme että miehesi pettää.
Sanotaan näin että asianomainen vaimo varmasti muistaa miten kakkonen rukoili tätä ottamaan miehensä takaisin ;) tässä syy sille.
Typeryyden huippu: Sehän on täysin vaimon asia mitä uskoo. Ei hän senvuoksi ole tyhmä. Akateemisesti koulutettu hyvin toimeentulevan naisen ei tarvi roikkua pettäjässä, tässä vain nyt on muuta joka yhdistää nimittäin, rakkaus. Kakkonen oli vain hairahdus eikä koskaan riko tuota liittoa.
Jos siinä ero tulee niin se ei todellakaan ole minkään kakkosen syy vaan silloin on tapahtunut muuta.
Jos rakastaa, ei petä. Sinun miehesi ei rakasta sinua jos pettää vaan käyttää hyväkseen; pitää siivoojana ja helppona panopuuna. Miksi hän etsii seuraa muualta? Etkö riitä hänelle älyllisesti tai fyysisesti? Ja olet tuossa oikeassa, ero ei ole kakkosen syytä, kuten ei pettäminenkään.
Ei millään pahalla "aika näyttää" mutta kirjoituksessasi on niin paljon kielioppivirheitä ettet mitenkään voisi olla akateemisesti koulutettu :) Hyvä yritys silti!
Halloo typeryyden huippu missä kohtaa kerroin että kyse olisi minusta. Puhuin tapauksesta jonka tiedän. Eikä akateemisesti koulutetun ihmisenkään tarvi kirjoittaa kuin kieliopista.
;)
Kuulkaas nyt vaimot joiden miehet pettää: on todella oikein varoittaa naisena toista naista, usein rakastajat vaan ulkopuolisena näkee ja tajuaa paremmin millainen mies on. Kun aloi esim. itse kuvitella itseäni vaimon rooliin, jota usein mies petti, vaimo oli raskaana, itketytti vaimoa olemalla tyly, kertoi että ei rakasta häntä, oli luonani usein ja olimme matkoilla, iltalenkillä....vaimo jopa sairastui, toruin miestä ja käskin hoitamaan häntä....ja kun vauva syntyi meno kanssani eikun kiihtyi!!! Voi sitä rakkauskirjeiden ja viestien määrää. Vaan kuinkas kävi: kun pyysin miestä vihdoin kertomaan vaimolle vaimon vedätyksen, alkoikin mies väittää että hänen sydämen olen särkenyt. Olihan hän rikki, mutta se moraalittomuus, JA EN SIIS OLLUT EKA RAKASTETTU!!!!, alkoi kuvottaa minua. Varsinkin kun laitoin miehen kertomaan, alkoi pelastaa itseään.
Lähetin vaimolle nimettömän emailin, ja arvatkaas mitä. Tämä säälittävä (koska säälin hänen sinisilmäisyyttään ja huomaamattomuuttaan) alkoi syyttää minua. Arvasin että mies oli kertonut asiat väärin.
Oli todella oikein napauttaa miestä, ja todistaa vaimolle, että kyllä se mies aivan itse perässäni oli ja vannoi eroavansa koska ei rakasta vaimoaan. Itse en todella voisi antaa anteeksi tuollaista kusettamista vaimona.
Kohteliaasti siis varoitin vaimoa.
Mutta niinkuin joskus käy, alkaa vaimo puolustaa pettävää häntäheikkiä, pelosta jäädä yksin lasten kanssa. MInä solvasin miestä koska petti lupaamansa, koska laitoinhan oman arvoni myös likoon olemalla varatun miehen kanssa, ja kaikki kun tiesivät asiasta. Vaimo alkoi puolustaa miestä, ja kuulemma harkitsi laittaa asian poliisille. Raukka.
Mies piti yhteyttä kanssani vielä puoli vuotta koko paljastuksen jälkeen. Vaimo ei kertonut asiasta ystäville ja perheelle, vaan taas salasi miehen suhteen ja lähellä olleen eron. Suku luulee miehestä, joka taas pääsi säikähdyksellä niin hyvää, tämä kaksimielinen , narsistinen, naisten hyväksikäyttäjä, pahoinpitelijä jatkaa taas saman katon alla ja näköjään taas Facebookissa on uusia naisia ruletissa...niistä vaimo ei vaan tiedä.
Pettävä mies varsinkin jos se on toistunut, ei muutu. Haluatteko vaimot todella elää niin? Älä usko miehen lurituksia, ne ovat vaan itsensä pelatamiseksi.
Höpöhöpö taas. Et sinä vaimoa varoittanut, vaan yritit epätoivoisesti saada miestä itsellesi ja eron heille aikaan. Olisi sullekin vaan tuo petturiukko kelvannut, mutta et sitten kelvannutkaan ukolle. Olitpa muuten tosi rohkea kun lähetit ihan nimettömän mailin vaimolle. Kuitenkin kehtasit käydä naimassa tuon naisen kotona ja lasten huoneessakin. Säälittävä kertomus...taas kerran...katkeralla kakkosella on tosiaan jäänyt levy jankkamaan...
Kohteliaasti siis lähetit vaimolle miehensä kalun kuvia yms pervoa elikkä älä lissu kaunistele osuuttasi. Ei uppoa!! Samalla kerroit miten kävit salapanoilla heidän kodissaan ja täällä olet retostellut jopa lastensängyssä naimisella. Niinpä niin, mies on ala-arvoinen, mutta mikä on oma puolustuksesi! Tiesit vaimosta ja lapsista, mutta se ei sua estänyt! Vasta kun Martti ei eronnutkaat "ilmiannoit" huoraamisen vaimolle, jotta vaimo potkaisi vihdoin miehen pellolle, josta sinä olisit hänet korjannut. Joten älä leiki pulmusta!!
Tähän vielä lisäisin:napautus ei haitannut. Rakastin tuota miestä kyllä eniten kuin ketään toista miestä olen rakastanut. Tunne oli niin valtava, ja kyllä kärsin myös särkyneestä sydämestä, itkimme molemmat puhelimessa kun lopussa hänen rohkeus petti, ja minun kärsivällisyys. Josko olisin koskaan voinut hänet miehekseni ottaa, se on arvoitus, mutta totta vie rakastin ja kaipaan josku vieläkin tuota ihanaa ronttia. Oli ihanaa kun joku rakasti minuakin ja oli sekasin kuin teinipoika. Seksi oli myös se, jota kyllä kanssanna kaipaan, ja 100 % varmasti kaipaa hänkin sitä kanssani!
Mutta kun mies jatkaa velvollisuudesta ja säälistä, sitä en kestä! Se ei ole oikein, ja vaimoa kyllä ihmetellään hirveästi miten jaksaa olla miehen kanssa joka oli noin moraaltin kaikki avioliittovuodet kohtaansa. Ehkä vaimolla ei ole kaikki kohdallaan, sitä epäillään pahasti, tai on vaan niin riippuvainn. Minulla ja miehellä ei ollut koskaan riitaa, eikä hän sanallakaan loukannut minua, oli minulle aina kiltti ja kohtelias ja huomioonottava. Vaimoa jopa kuristi kerran riidan päätteeksi ja soitti että lähdenkö kanssaan kävelylle. Kertoi mikis niin tapahtui, ja toisaalta kyllä ajattelin, että koska vaimo onnoin kylmä ja huomaamaton ja miestä eiku puolustaa, niin en tuntenut että mies teki väärin. Tyhmyyttä.
Onpa olluit iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhana mies kun on VIENYT TEILLE KOTIIN RAKKAANSA: JA KAMMENNUT LAPSEN SÄNKYYN:
Vieläkö lapsi nukkuu siinä?
Ja sisä puolustat ukkoa ja silität päätä? Yksinkertaisuuden huippu! Väkisinkö se nainen on sinne teidän kotiin mennzt, vai ihanko Volvolla mies haki ja aneli?Heh.Sääliksi käy-:)
Kirjoitusvirheitä näyttää osaavan tehdä toisetkin, en vain minä
KUKA NAINEN SUOSTUU MENEMÄÄN KENENKÄÄN LAPSEN SÄNKYYN HÄSSIMÄÄN HEI APUA? Vaikka mä olisin jonkun miehen salarakas niin en ikinä suostuis lähtemään miehen kotiin, en vaimon enkä lapsen sänkyyn se on sata varma vaikka kuinka anelisi. Kyllä minun ainakin pitäisi viedä väkisin ja luulen että suurimman osan kakkosnaisita saisi viedä väkisin. En voi oikeasti tajuta kuka suostuu tuollaiseen? Jos sinä olet sen tehnyt pidän sitä erittäin sairaana. Kai niitä nyt muitakin paikkoja on temppuja tehdä? Onpa todellakin ollut ihana mies ja ihana rakastajatarkin..voi viude.
Sinulle mies oli ihana rontti ja vaimolle kamala petturi? Mies jäi vaimon luo sälistä ja sinä annoit sitten sitä niin sanottua säälipimpsaa säälittävälle miehelle ja vaimo se vasta säälittävä olikin. Onneksi sä osaat valita miehesi paremmin...ai niin sehän olikin sen säälittävän vaimon säälittävä mies? Taisi todellakin olla HOT tapaus? Totta hitossa joka nainen sellaisen rakastajakseen haluaisi joka vaimoaan välillä kuristaa ja sitten pyytää lenkille..onko tuollaisia oikeasti olemassa?
Naurattaa kovasti (tässäkin) keskustelussa vellova vaimojen ylimielisyys. Kakkosta pidetään jonain halpahintaisena h****na, itse ja oma mies ollaan niin hyviä ja virheettömiä. Aika läpinäkyvää, jätetyksi tulemisen pelko, oman riittämättömyyden tunne sekä häpeä purkautuvat ilkeilynä ja toisten haukkumisena.
Jos oma mieheni pettäisi, niin ensimmäisenä kysyisin itseltäni mikä on mennyt pieleen.
On sullakin sitten aika huono itsetunto, jos heti syytät itseäsi pettämisestä. Oikea ihanne tilanne pettäjälle. Pettäminen on vain ja ainoastaan pettäjän päätös. Siitä ei voi syyttää puolisoa tai parisuhdetta. Vika on pettäjän päässä. Jos pettäjä taas ei ole tyytyväinen parisuhteeseensa, niin hän voi erota tai yrittää muuttaa parisuhdettaan paremmaksi. Saatikka sitten niitä tapauksia, joissa pettäjän on ihan tyytyväinen, mutta hakee vain vaihtelua.
Kaikki mun tuntemani pettäjät ovat olleet parisuhteeseensa tyytymättömiä jollain tapaa, jos vieras ruoho on maistunut paremmalta.
Ja tangoon tarvitaan aina kaksi; joten on pieni itsetutkiskelun paikka jos puoliso pettää. Vai oletteko niin täydellisiä, ettei kumppaninne mene vieraisiin vaikka miten huonosti menisi?
Haloo, aika naiivia ajatella että jos "pettäjä taas ei ole tyytyväinen parisuhteeseensa, niin hän voi erota tai yrittää muuttaa parisuhdettaan paremmaksi". Menepä deittisivuille katsomaan (esim VM) kuinka monta miestä/naista haluaa "parantaa parisuhdettaan" ihan muilla keinoin... ;)
Luitko sä hei tuon yhden kakkosen kirjoituksen jossa kertoi hässivänsä ukkomiehen kotona sen lapsen sängyssä? Väitätkö että tuo tapaus ei olisi se halpahintainen hoo? En ole ykkönen enkä kakkonen mutta tuo tapaus kyllä edesauttaa sitä ajattelua kakkosista. Olen vielä sitä mieltä näissä kakkos ja ykkösjutuissa että kakkonen oikeasti saa nöyristellä ja ykkönen saa olla ylimielinen. Olen ollut kumpaakin ja kakkosena olin melko nöyränä ukkomiehen rakastajattarena ja ykkösenä sekä petettynä olin ylimielinen mieheni rakastajattarelle joka onneksi tajusi olla hiljaa. Avioliiton ongelmat on ihan niiden siinä elävien omia ongelmia enkä pitänyt edes vaimona ollessani itseäni virheettömänä enkä miestänikään. Jätetyksi tulemisen pelko koskettaa meistä ihan jokaista. Onko täällä joku joka sitä ei pelkäisi? Riittämättömyyden tunne koskettaa myös sillä uskon tasan tarkkaan jokaisen myös tuntevan sitä jollain osa-alueella elämässään ja varsinkin parisuhteissaan. Kun mies petti niin hitto kysyin kyllä mikä on mennyt pieleen? ...mutta hei Avioliittoon lähtevät vain rohkeat ja todellakin ottavat ison riskin. Kakkosena pääsi helpommalla ja se rooli ei vaadi niin suurta rohkeutta eikä altista niin suurelle sattumisen riskille. Siksi nöyrä kakkonen. Kunnioitan vaimoja.
Kakkonen käryttää pettäjämiehen ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että tajuaa yhtäkkiä tulleensa petetyksi uskoessaan miehen tarinoita. Ei yksikään omanarvontuntoinen nainen lähde pelleilemään varatun kanssa, jos hänen ei ole annettu luulla, että suhde vaimoon on huono ja päättymässä.
Miten viesti muka "loukkaa" vaimoa? Eikö aviorikos loukkaa häntä enemmän kuin totuus, jonka hän ansaitsee kuulla?
Sitten näitä omanarvontunnottomia kakkosia on hur mycket. Aika moni pettäjä on suoraan sanonut, ettei aio erota, silti näitä kakkosia riittää. Huom. Iso osa kakkosista on itse kehitellyt tuosta pelistä ukkomiehen kanssa enemmän ja vakavampaa.
Se on ihan oma hiki, jos kakkonen uskoo miestä, joka pettää vaimoaan. On aika naiviakin uskoa noihin pettäjän erojuttuihin. Siinä vaiheessa kakkosen olisi fiksua lähettää mies matkoihinsa hoitamaan eronsa, läpikäymään koko prosessin ja opetella yksin elämistä. Sen jälkeen on vasta valmis uuteen suhteeseen. Mutta, ei kun kakkonen on löytänyt "vastaparin/sielunkummpanin" eikä älyä, että kaikki perustuu valheeseen.
Pelkkää jeesustelua, on kakkosen käräyttämiset tuossa vaiheessa. Eipä se omatunto herännyt panovaiheessakaan, turha sitä on myöhemminkään esittää. Fiksu nainen ei edes ala kakkoseksi.
Mies sanoi suoraan ettei vaimon kanssa mennyt yhteen siksi että olisi tämän kanssa pitemmän päälle, koska ei ole koskaan rakastanut tätä. Mutta juuri siinä elämäntilanteessa kun yhteen mentiin, tarvitsi siivoojaa ja jonkun joka oli aina saatavilla panoa varten. Seksi kuitenkin oli niin huonoa että tarvitsi sitten muitakin..ja sitten taas muita.. Vaimo tietää ettei mies rakasta mutta ei välitä asiasta, kunhan rahaa piisaa. Eräänlaista itsensämyymistä tuo.
Pettäminen on sairaus, mies ei vaan voi kieltäytyä vieraista naisista. Vaimolla on kuitenkin oikeus tietää pettämisestä. Jos ja kun vaimo hyväksyy miehen sairauden, ei siihen pidä puuttua kenenkään sivullisen.
Höpö, se mikään sairaus mieheltä ole kun uusia naisia haluaa kokeilla. Aikas tavanomaista miehistä käytöstä. Ainahan sitä voi syyllisen löytää mistä vain vaikka sairaudesta.
sekä ykköset että kakkoset, jättäkää ne pettäjäluuserimiehet ja etsikää kunnolliset!
amen
Jaa.. mistähän ne löytyy.. ja ketähän ne kiinnostaa, kun naiset nimenomaan lähtevät renttujen matkaan..ihkuja kun ovat.. jalat alta kun vievät.. kas kun miehen hormonit käskevät lisääntymään tehokkaasti keinoja kaihtamatta... ja naiset kun ajattelevat hormoneillaan, ovat selällään mieluummin sen rentun alla kuin kunnon miehen, joka on hiljainen ja piereskeleekin.. sohvalla makoilee, eikä ikinä kutittele, korvaan suloja kuiskaile, koinimista ehdottele, tai jopa ehdottamatta ota..
Siis.. nykyään naiset lisääntyvät renttujen avulla ja asuvat sitten lapsineen kunnon miesten taloissa.. näin se menee.
Minä seurustelin ukkomiehen kanssa tietämättäni 4 v jotta se onnistui oli mies matkatöissä ainakin puheidensa mukaan.
Kun välimme kylmeni . Mies kuumana syytteli että olin laittanut viestejä vaimolle. En ollut.
Koskaan ei välimme tulleet kuntoon mies ei uskonut että minä se en ollut ja itse loukkaannuin syyttelyistä. Miehellä siis oli varsinainen nais armeija takana.
Vielä jälkeenpäinkin mietin montako naista voi pyöritää työn oheella. no kerran kk tapaamisilla tietty mennään kuukausia eteenpäin.
meidänkin eteneminen oli tosi rauhallista ja verkkaista aina silloin tällöin tavaten.
Kylläpä on kertakaikkisen ahdistava viestiketju. Täällä ihmiset tappelee siitä kuka saa ketäkin rakastaa. Rakastaako lopulta kukaan yhtään ketään?
Ei näitä ketjuja kannata lukea kuin pilke silmäkulmassa! Kirjotetaan paljon sellaista mitä ei oikeasti tarkoiteta. Kenties hieman viha ja kiukku vaikuttaa asioiden näkemiseen. Kyllä se yleensä tyyntyy kun aikaa kuluu ja nähdään asiat sellaisina kuin ne ovat.
Niinpä, koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Pilke tosiaan silmäkulmassa ja ihmetyksen sormi hämmästyksen suussa:))
Kysyisin että miksi mies pettää. Mikä on pielessä hänen arvomaailmassa kun aliarvioi naisia niinpaljon että pitää olla monta naista yhtäaikaa. Onko se se miehinen EGo jota nostatetaan, sillä useastikaan ei ole kysymys siitä että avioliitto on huono vaan miehellä on vainn tarve lähteä seikkailemaan.
Miehisessä työpaikassa saa kuulla juttuja kuinka nainen on tuota tai tätä ja kuinka sitä voi höynäyttää ja kuinka joku nainen on löysä alapäästään.
Jokaisen miesvaltaisen työpaikan kahvihuoneen seinillä on alastonkuvia naisista.
Taukolukemisena löytyy pornolehtiä
Kun samalla työpaikalla oleva nainen yrittää poistaa noita niin häntä nauretaan ja pilkataan tiukkapipoksi kun ei ymmärrä leikkiä.
Mielestäni tuossa leikissä ei ole mitään hauskaa.
En ole koskaan nähnyt että naisvaltaisen työpaikan kahvihuoneen seinillä olisi kuvia alastomista miehistä. Pornolehdistä puhumattakaan.
Luulen että miesten arvomaailmassa pitäisi tapahtua muutos niin ei olis pettäjiäkään.
Siis nykymaailmassahan, varsinkin naiset, ovat aina valmiita lyömään lyötyä lisää.
Omaa pettymystä siinä on hyvä pehmentää.. mies kun nahjuksena ei kuitenkaan tee mitään ratkaisua.. katkeroitunut kakkonen mieluummin rikkoo kaiken kuin jää yksin "kakkosesta kolmanneksi"... Elämä on kovaa, eikä ikinä oikeudenmukaista.
Yhteiskunnan kannalta olisi järkevää, että avioliitto olisi kymmenvuotinen, eikä siitä voisi lähteä, mutta se pitäisi uusia 10 vuoden välein.
Aloittajalle: olen pari kertaa käräyttänyt miehen ihan vain huvikseni, kun olen tajunnut, että hän vain pelleilee kanssani. En tehnyt sitä ollakseni vaimolle ilkeä (eikö pettäminen ole julmempaa?), sillä en ole mielestäni mitenkään syyllinen siihen, että aikuinen mies lähtee matkaani vapaaehtoisesti. Kyllä se on parisuhteen ongelma.
Eräs mies sanoi minulle eilen että sinkkunaisille on meriitti saada ukkomies koukkuun.
On täysin tiedossa ja tunnistettua että tuosta on jopa kilpailua. Kuka pystyy valloittamaan useamman ukkomiehen.
Tosi alarvoista mutta täysin totta. Ukkomiehen kertomaa.
TIetenkin ukkomiehen syy että antaa viettelijälle pikkusormen sillä hän vie kuitenkin koko käden
Mitenkähän käy niissä avioliitoissa jotka solmitaan petoksen seurauksena . Siinä ei kumpikaan voi luottaa toiseensa.
Maailman helpoin tehtävä sinkkunaisille saada ukkomies koukkuun. Aloitteentekijänä yleensä on ukkomies, mutta loppu onkin sitten sinkun käsissä. Eikö vaan, suakin tuli se ukkomies iskemään?
Hyvin kyseenalainen meriitti. En tohtisi kehua. Vaikeampaa on sinkun kohdata toinen sinkku ja saada se koukkuun.
Elämässäni ei ole ollut muita ukkomiehiä kuin oma mies jonka eräs sinkku vei. Siis vei. Ukkomiehen kertoma juttu on täysin tosi. Eräs tuttava (mies) lohdutti minua kertomalla tuon jutun työpaikkansa sinkkunaisista
Ketään ei viedä väkisin, ei sinunkaan miestä. Ihan vapaaehtoisesti toisen mukaan meni. Lohdutukseksi tuo juttu on sinulle kerrottu. Ehkä sen varjolla, että sultakin lohkeaisi ilman että kannat huonoa omaatuntoa asiasta.
Kyllä se vaan yleensä menee niin, että kun työpaikalle ilmestyy sinkkunainen tai joku aviossa ollut eroaa, niin ukkomiehet alkaa pyörimään ympärillä. Kysyhän tuttavamieheltäsi, onko huomannut tätä ilmiötä? Osallistuuko itsekin sinkkujen jahtaamiseen? Itselläni on kokemusta asiasta. Kun erosin, niin johan oli olkapään tarjoajaa ympärillä, mutta ei tullut mieleenkään omasta kuormasta syödä.
Mitä olen ympäristöäni seurannut, niin koskaan en ole tavannut naista, joka pelkästään ukkomiesten perässä juoksee. Älä ota niin tosissasi, mitä ukkomiehet sulle puhuu. Niillä juttuja riittää, laidasta laitaan. Taitavat pettäjät tietävät, mikä kehenkin tepsii. Tuo nyt oli mulle ennenkuulematonta, että meriitiksi kehuvat varattujen kanssa panemista. No, joku uskoo. Sinä otit täytenä totena.
En ole samaa mieltä kanssasi sinkkunaineneminäkin
Olen eronnut, olen miesvaltaisessa työpaikassa (kaksi miestä ja minä)?
Työkaverini eivä tole koskaan esittäneet elelläkään haluavansa sählätä kanssani.
Sulla onkin fiksut työkaverit. Mutta usko vaan, mitä enemmän miesvaltaisella alalla ollaan, niin kyllä eronneiden sihteerikköjen pöksyyn aika moni työkavereista pyrkii. Valitettavasti.
Sinkkunainen minäkin.
Toisaalta olet oikeassa tuossa.
Kokemusta on konttorityöstä. Minulla oli naimisissa oleva naispomo joka kyllä hyppi jokaisen korkeamman pomon sänkyyn ihan omatoimisesti.
Aina kun oltiin jossakin koultuksessa niin rouvalla oli vientiä. Häpesin sitä valtavasti vaikka en itse syyllistynyt mihinkään.
Kun uskalsin ottaa tuon asian esille hänen kanssa niin jouduin työpaikkakiusuksen kohteeksi joka loppui siihen että minä lähdin. Ammattiliiton avustuksella sain erorahat ja pääsin elämänalkuun.
Niin että kyllä naiset osaa, ainakin käyttää kyynärpäitään.
Tässä miesvaltaisessa työpaikassa olen ollut kohta kolme vuotta eikä mitään hämminkiä kenenkään kanssa.
Uusio rouvat on nuudelin keittäjiä, joilta ei onnistu edes maton tamppaaminen, saatika sitten pillun antaminen, kuin etelämatkan höykällä. Sellaisten miehet on helppoja iskeä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Itse en ainakaan kakkosta syyttänyt, mieshän se mua petti kuitenkin ei kakkonen.
Tämän ketjun aloittaja on taatusti mies, joka on sählännyt sinne tänne ja nyt se kakkonen on sitten kertonut vaimolle. Ensinnäkään kukaan nainen ei miettisi moista ja moisia vaihtoehtoja kärytykseen.
Sinä olet kuule ainoa syyllinen vaimosi pahaan oloon. Ei se ole sen kakkosen syy, että vaimolle tulee paha mieli, kun kertoo hänelle tarinanne. Sinä olet vaimosi kanssa yhdessä; ei kukaan muu. Sinä olet häntä pettänyt, joten älä nyt hyvä mies ala ihmettelemään, miksei vieras nainen tunne syyllisyyttä teidän suhteestanne.
Ei kunnon miehiä vietellä vieraisiin. Jos olet ollut heikko, katso vain peiliin, niin näet syyllisen vaimosi pahaan oloon.
No, en todellakaan ole mies. Ihan vain tiedoksi. Halusin vain mielipiteitä/kokemuksia sittä, miksi kakkonen haluaa vielä jostain syystä yhteyden vaimoon ja mahdollisesti lisätä tämän tuskaa. Onhan niitä syitä näemmä täällä jotkut osanneet kertoakkin, vaikka vähän on sivuraitellikkin menty ;).
Minäkin olen varma että aloittaja on mies jolla on hätä kädessä kun vaimo pistänyt ahtaalle kun rakastajatar paljastanut. Nyt narsistisesti syyttelee kakkkosta omista teoistaan. Mies on se joka on pilannut liittonsa ja pettänyt ja loukannut vaimoaan, ei kukaan muu.
Ketjun aloittaja on psykopaattinainen joka keskustelee palstalla omien sivupersooniensa kanssa. Näkee sokea perseelläänkin kun katsoo minkä verran mitäkin viestejä on "peukutettu". Ilmeisesti lehmä on saanut pakit unelmiensa gigololta ja sitte vaan "vähän naksahti päässä" ja lehmä alkoi "vähän varoitella vaimoa". hoitoon.
Mikähän siinä muuten aina on, että kun äijä jää pettämisestä kiinni, on se ihana ja kaunis kakkonen yhtäkkiä lehmä, harakka, narttu tms. eläinnimistöä?
Tuo on niin totta. Ja samaan aikaan puoliso on vastemielinen, ruma, tyhmä, keskustelutaidoton, tylsä, siivooja jne. Mikähän siinäkin on?
&& ;)
etanali on siis pettäjä, joka kärynnyt?
Mietityttää että kun mies näyttää ykkösestä vastemielisiä panokuvia kakkoselle ja nauraa kieli vyön alla tälle ja kutsuu nymfomaaniksi lehmäksi, että kannattaako tuollaisesta miehestä pitää kiinni :-O
Parempi ettet tiedä miksi sua on nimitetty ja miten naurunalainen olet, hävetti kuunnella....
Kiinni jäätyään haukkuu kakkosen läskiski jolla läskit roikkuu tuolinreunankin yli, rupinen, kiero, valehtelija.
Samassa veneessä ollaan. Tuossa vain lievimmät haukkumiset.
Kyllä se mies on. Huijari sellainen.
on tosiaan kaiken huippu alkaa miettiä syitä toisista, jos itse erehtyy väärään petiin
Niinhän narsistit juuri toimivat. Heissä ei ole koskaan vika. Tuolla tyylillä saa vielä vaimonkin kanssaan syyttämään kakkosta kun on "yhteinen vihollinen" niin saadaan takaisin yhteenkuuluvuudentunnetta..
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2003/08/uskottomuus-ja-toisena-naisena.html
Mielenkiitoinen tutkimus.
Vaimot nyt on niin tyhjä käynti mopoja miestensä suhteen, ettei heille maksa vaivaa lähetellä viestejä, ei ne usko miehen pettävän. Jos uskovat niin etelän matka ja viikonloppu sohvan nurkassa kyhjöttämällä, parantaa pahimmatkin epäilyt. Kakkoset ei koskaan halua petturia miehekseen, eli antaa vaimojen pyykätä ja päteä valitsemassaan tehtävässä.
Kakkonen ei halua petturia miehekseen = kakkonen ei kelpaa kunnolliseen parisuhteeseen, ei kelpaa muuksi kuin noh. kakkoSEKSI.
Ikäväähän se tietty on sinun kannalta, kun kelpaamiehesi juuri kakkoSEKSI.
Se siitä miehesi tasosta.
Ei täydellisiä vaimoja petetä. Miehet etsivät täydellistä ja hyvää rakastelua, jos vaimolla on nimitys asiat kunnossa, niin nimittäköön minut sitten kakkoSEKSI. Kun ei kerran ykkösenä ole täydellinen.
Voi että olette lapsellisia