Kirjoitin tämän kysymyksen jo toisessa ketjussa, mutta se veteli viimeisiään joten otetaanpa tähän omaksi aiheekseen:
Eli kestoaihe, miehen pituus, joka tutkimuksissakin todettu yhdeksi tärkeimmistä ominaisuuksista miehellä. Olisi nimittäin kiva joskus kuulla naisilta, että miksi se pituus on tärkeää? En siis ajattele tätä kritiikkinä mitenkään, vaan mielenkiinnosta että kuinka pitkälle tätä juttua naiset ajattelevat - siis ei vain siksi, että pituus "näyttää miehekkäältä" tms., vaan jos te arvon naiset kertoisitte:
"Mitä konkreettista hyötyä arkielämässä minulla on siitä että mies on 190 cm pitkä verrattuna siihen että hän olisi vaikkapa 160 tai 170 cm pitkä? Mitä KÄYTÄNNNÖN hyötyä, näin selviytymisen ja menestymisen kannalta elämässä pituudella on, jos ei puhtaasti esteettisiä arvoja lasketa?" Esimerkkinä: ylettääkö pidempi mies keittiön ylähyllyille ottamaan purkkeja mistä sinä et yletä jne., ja kuinka usein tämä on tarpeen?
Eli kestoaihe, miehen pituus, joka tutkimuksissakin todettu yhdeksi tärkeimmistä ominaisuuksista miehellä. Olisi nimittäin kiva joskus kuulla naisilta, että miksi se pituus on tärkeää? En siis ajattele tätä kritiikkinä mitenkään, vaan mielenkiinnosta että kuinka pitkälle tätä juttua naiset ajattelevat - siis ei vain siksi, että pituus "näyttää miehekkäältä" tms., vaan jos te arvon naiset kertoisitte:
"Mitä konkreettista hyötyä arkielämässä minulla on siitä että mies on 190 cm pitkä verrattuna siihen että hän olisi vaikkapa 160 tai 170 cm pitkä? Mitä KÄYTÄNNNÖN hyötyä, näin selviytymisen ja menestymisen kannalta elämässä pituudella on, jos ei puhtaasti esteettisiä arvoja lasketa?" Esimerkkinä: ylettääkö pidempi mies keittiön ylähyllyille ottamaan purkkeja mistä sinä et yletä jne., ja kuinka usein tämä on tarpeen?
Vastaukset 113
Vanhimmat
Se pituus tulee esille vasta sängyssä. Pitkä mies tavallisesti lyhyt SE. Lyhyt vanttera - Se iso - pidempi.
Kyllä akat tämän tietää. Ota ihmeessä purkkisi ylähyllyltä. Rappusilla aiheutuu turhia tapaturmia, siitä hongan kolistajalle etua, ettei tarvi jatkoja seistessään.
Pötyä. Peniksen koko korreloi miehen koon kanssa. Mitä pidempi mies, sitä suurempi penis. Näin keskimäärin. Poikkeuksia voi toki olla, mutta pääsääntöisesti näillä mennään.
Tuohan on vähän sama juttu kuin kasvojen kauneus tai komeus, peniksen koko, rintojen symmetria yms.
Eli jokin yksinkertaisesti tuntuu hyvältä ja toinen ei.
Joidenkin tutkimusten mukaan himpun verran keskivertoa pitemmät miehet ovat älykkäämpiä kun taas lyhyet miehet vähemmän älykkäitä. Lyhyt pituus yhdistyy usein puutteelliseen ravintoon kasvuiässä ja tällöin myös aivojen kehitys ehkäistyy. Oma lukunsa ovat sitten ihmiset jotka ovat geneettisesti lyhyitä ja voivat olla myös hyvinkin älykkäitä. Toisaalta taas erittäin pitkillä ihmisillä (yli 200cm) hissi ei aina mene ihan ylös asti joten vain kohtuullisesti keskiverron ylittävä pituus vaikuttaa ihanteelliselta.
-
Sen lisäksi pitempi mies on maskuliinisempi ja turvallisempi koska koko tuo voimaa ja auktoriteettia*. On monia urheilulajeja joissa ei yksinkertaisesti pysty pärjäämään ellei ole riittävän pitkä. Esim.monet yleisurheilulajit ja voimamieslajit sekä kamppailu-urheilulajien ylin taso.
On toki myös etuja mitä tulee lyhyyteen; suhteellinen ketteryys ja vähäinen ruumiinpaino ovat eduksi esim.voimistelussa. Miehet vain keskimäärin haluavat ennemmin olla Schwarzenegger kuin henkeäsalpaavan taidokkaasti liikkuva akrobaatti. Siksi monet lyhyet miehet bodaavat itsensä 'isoksi' vaikka myrkkyjen voimalla ja terveyden kustannuksella.
Pitemmillä ihmisillä on keskimäärin paksummat luut ja on siis ymmärrettävää että naiset tykkäävät että miehen käsi ja kengännumero on selvästi isompi kuin heidän omansa.
*Lyhyt mies voi olla enemmän kunnioitusta herättävä kuin nössö hujoppi mutta jos kaksi miestä ovat muuten identtisiä niin pitempi on se joka todennäköisemmin esim.palkataan johonkin työhön koska pituus nyt vain yksinkertaisesti herättää kunnioitusta ihmisissä. Tämä on käytännön hyöty joka ei välttämättä aina tunnu reilulta tai loogiselta mutta elää silti vahvana ellei ihmisten biologia jotenkin muutu.
Eikös kuitenkin aasialaisilla kansana esim. lyhyys korreloi taas joidenkin tutkimusten mukaan korkeamman keskiälykkyyden kanssa kun enemmän energiaa jää aivoille lihasmassan sijaan? (tai jotain sinnepäin)
Urheilussa pärjääminen konkreettinen esimerkki, jes. Mutta harva töikseen urheilee?
Aikoinaan Kiinan keskuspankissa oli hakijoille asetettu pituusraja, jotta töihin edes pääsi.
"Joidenkin tutkimusten mukaan himpun verran keskivertoa pitemmät miehet ovat älykkäämpiä kun taas lyhyet miehet vähemmän älykkäitä. Lyhyt pituus yhdistyy usein puutteelliseen ravintoon kasvuiässä ja tällöin myös aivojen kehitys ehkäistyy."
Niin puhut siis kehitysmaissa tehdyistä tutkimuksista. Läskit isot miehet pitäisivät olla hoteimpia nyky-yhteiskunnassa kun. Lihavalla on varaa ruokaan yllinkyllin ja aivotkin kehittyvät hyvällä safkalla. Jostain kumman syystä kyllä laardi ei vetoa naisiin :)
"Sen lisäksi pitempi mies on maskuliinisempi ja turvallisempi koska koko tuo voimaa ja auktoriteettia*."
Ei pituus takaa mitään maskuliinisuutta ja pitkäkin voi olla laiheliini. Eikä pituus kyllä tuo myöskään mitään auktoriteettiä. Puhe tulee korkeammalta, mutta jos se on epämääräistä niin ei se ole mitään auktoriteettistä :)
"On monia urheilulajeja joissa ei yksinkertaisesti pysty pärjäämään ellei ole riittävän pitkä. Esim.monet yleisurheilulajit ja voimamieslajit sekä kamppailu-urheilulajien ylin taso."
Viitsisitkö nimetä yhdenkin voimalajin jossa olisi oltava pitkä? Voimamiehistä suurin osa ei ole mitään erityisen pitkiä. Kamppailulajeista vapaaottelua tai sen eri variaatioita ja siellä ei ole mitään hemmetin isoja kaappeja juuri lainkaan. Puhumattakaan pelkistä pitkistä.
"Miehet vain keskimäärin haluavat ennemmin olla Schwarzenegger kuin henkeäsalpaavan taidokkaasti liikkuva akrobaatti."
Näin ei takuulla ole. Suurin osa miehistä ei halua olla hormooneja vetäviä bodareita. Suurin osa miehistä Suomessakin esimerkiksi on hölkkääjiä, luistelijoita ja hiihtäjiä kuin bodareita. Tämä on ihan fakta. Mikään tutkimuskaan ei osoita että juuri lyhyet miehet vetäisivät hormooneja tai muita aineta sen enempää kuin pitkätkään miehet.
"Pitemmillä ihmisillä on keskimäärin paksummat luut ja on siis ymmärrettävää että naiset tykkäävät että miehen käsi ja kengännumero on selvästi isompi kuin heidän omansa."
Pituus ei ole sidoksissa lihastenkasvuun ja luustonkehitykseen, joten koko kyllä tumpillakin miehellä on isot kädet/isot luut (siis jos on tehnyt jotain fyysistä). Eli ainoaksi jää varmaan se kengännumero, mikä sitten vaikuttaa eniten naisen parivalintaan :)
"*Lyhyt mies voi olla enemmän kunnioitusta herättävä kuin nössö hujoppi mutta jos kaksi miestä ovat muuten identtisiä niin pitempi on se joka todennäköisemmin esim.palkataan johonkin työhön koska pituus nyt vain yksinkertaisesti herättää kunnioitusta ihmisissä. Tämä on käytännön hyöty joka ei välttämättä aina tunnu reilulta tai loogiselta mutta elää silti vahvana ellei ihmisten biologia jotenkin muutu."
Aika harvaan hommaan palkataan sillä standardilla että on pitkä. Ehkä joku varastomies varastolle jossa ei ole varaa tikakapuihin tai trukkeihin :) Lisäksi oikeastaa mitään työtä ei tehdä myöskään sillä että on kunnioitettavan oloinen, vaan koulutustaso/ammattitaito ratkaisee.
Itse olen siis työnantaja ja en kyllä palkkaa naisiakaan millään naamakertoimella tai puhumattakaan rinnanympärismitan pohjalta. Kaikki muut oikeasti tärkeät seikat tulevat ennen näitä ja sitten voi miettiä näitä tissimittari kertoimia. Koko väittämäsi oli kyllä naiivin henkisesti vähän kypsymättömän ihmisen näkemys maailmasta.
Aikoinaan on ollut vähän kaikenlaisia stardardeja. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
"Ei pituus takaa mitään maskuliinisuutta ja pitkäkin voi olla laiheliini. Eikä pituus kyllä tuo myöskään mitään auktoriteettiä. Puhe tulee korkeammalta, mutta jos se on epämääräistä niin ei se ole mitään auktoriteettistä :)"
Kyllähän asiaa on tutkittu ja isokokoinen mies hyväksytään helpommin auktoriteetiksi kuin pienempikokoinen.
"Viitsisitkö nimetä yhdenkin voimalajin jossa olisi oltava pitkä? Voimamiehistä suurin osa ei ole mitään erityisen pitkiä. Kamppailulajeista vapaaottelua tai sen eri variaatioita ja siellä ei ole mitään hemmetin isoja kaappeja juuri lainkaan. Puhumattakaan pelkistä pitkistä."
Kyllähän kaikissa voimailulajeissa pärjää isokokoiset miehet. Isokokoisuus ei ole ainoastaan pituutta, mutta onhan pidemmillä miehillä paljon suurempi potentiaali kasvaa voimakkaammiksi.
Nyrkkeilyssä ja muissa kamppailulajeissa pituudesta on hyötyä, koska on ulottuvuutta. Tietenkään se ei ole ainoa tekijä, mutta kyllä pituudesta lähinnä hyötyä on.
"Pituus ei ole sidoksissa lihastenkasvuun ja luustonkehitykseen, joten koko kyllä tumpillakin miehellä on isot kädet/isot luut (siis jos on tehnyt jotain fyysistä). Eli ainoaksi jää varmaan se kengännumero, mikä sitten vaikuttaa eniten naisen parivalintaan :)"
Tietenkin isommilla ihmisillä on myös isommat luut keskimäärin. Miten fyysinen työ kasvattaa käden kokoa?
"Aika harvaan hommaan palkataan sillä standardilla että on pitkä. Ehkä joku varastomies varastolle jossa ei ole varaa tikakapuihin tai trukkeihin :) Lisäksi oikeastaa mitään työtä ei tehdä myöskään sillä että on kunnioitettavan oloinen, vaan koulutustaso/ammattitaito ratkaisee."
Puhe olikin siitä, että muut ominaisuudet ovat identtiset pituutta lukuunottamatta. Kyllä pituus katsotaan yleensä positiivisena eikä negatiivisena asiana.
Lisäisin vielä, että itse olen 177cm pitkä mies, joten kuulun ennemmin lyhyiin miehiin kuin pitkiin. Nämä kuitenkin ovat tosiasioita, joita on mielestäni typerä lähteä kumoamaan ainakaan tuollaisin virheellisin perustein.
Näinpä juuri. Lisäisin vielä että eihän kukaan (tai no äärimmäisen harva ehkä, ja joillain aloilla vaaditaan toki tietty pituus vähintään tai korkeintaan, esim. lentäjä) palkkaakaan työntekijää ajatellen että yksi kriteeri on pituus. On silti tutkittu että pidemmät ihmiset, varsinkin miehet saavat paremmin töitä. Se on siis tiedostamaton asia monelle työnantajalle, että niitä pitkiä suositaan. Pituus lisää luotettavuuden ja auktoriteetin vaikutelmaa, vaikkei niillä oikeasti mitään tekemistä keskenään olekaan. Vaikutelman perusteella ihmisiä palkataan, koulutuksen ja kokemuksen lisäksi. Se ei vain tosiaankaan ole aina tiedostettua, kuten "pitkän työnantajankin" kommenteista huomataan.
Onhan siitä hyötyä kun pitkä mies saa helposti kaupan korkeimmalta hyllyltä purkin, kun lyhyt mies joutuu pyytämään tuolia avuksi.
h
heh
h
h
e
h
e
h
Jep, varsin "hehheh" -esimerkki :) En tähän hätään keksinyt muuta... Mutta yllähän esitettiin urheiluljeissa pärjääminen; mainiota - tosin harva kai tienaa urheilemalla elantonsa eli marginaalinen hyöty?
Älykäs lyhyempi mies ottaa sen purkin joka on alempana :)
Tuolia ei tarvita muuhun kuin sinun päähäsi :D
Mulla tuli ihan sama mieleen. Muuta "käyttöä" en miehen pituudelle keksinyt.
pitkällä löytyy ilmaista Karismaa vaikka ei osaisi edes laulella tai tehdä mitään muutakaan...
Naisena haluan pitkän miehen. Miehenä sinä haluat hoikan naisen.
Ei se silti kestävään onneen riitä.
Hoikkuuteen voi jokainen vaikuttaa. Pituuteen ei.
So? Ei se mieltymyksiä silti keneltäkään muuta.
mitä hyötyä on pitkästä miehestä?
-naiselle tulee turvallinen ja naisellisempi olo, kun mies on isokokoisempi
-ohikulkijat/ystävät/suku eivät mieti miksi nainen valitsi lyhyen miehen kun olisi saanut pidemmänkin (varsinkin jos mies on naista lyhyempi tätä pidetään todella outona)
-pitkät miehet etenevät tutkitusti urallaan paremmin kuin lyhyet
-mies ylettyy ylähyllyille :D
itse olen 165cm enkä mielellään ota yli 175 cm pituista miestä. eli 190cm on jo liikaa.
Jep, mutta onko nainen oikeasti enemmän vaarassa jos mies on 165 cm? Miksi he saavat parempaa palkkaa / ylenevät uralla? Etsin tässä niitä käytännön syitä, mitä pitkä mies voi tehdä jota lyhyt ei :)
Aika vähän noiden ylähyllyjen lisäksi syitä vielä tarjotaan... ;)
ei tietenkään ole enemmän vaarassa, varsinkaan Suomessa vaikka mies olisi lyhyt, kyse onkin siitä, että naiset haluavat tuntea olevansa pieniä ja suojeltuja vaikkei todellista vaaraa olisikaan.
en tiedä miksi tilastollisesti pitkien miesten on arvioitu menestyvän uraelämällä paremmin mutta niin se vain on. ehkä pitkät miehet ovat tottuneet saamaan elämässä enemmän kunnioitusta ja arvostusta ja siksi uskovat itseensä ja haluavat opiskella pidemmälle? ainakin lentäjien taisi minun mielestä olla aika pitkiä saadakseen sen työn? ehkä pitkät ihmiset halutaan edustamaan yrityksiä? kannattaa netistä lukea jos löydät oikeita vastauksia nämä oli vain päästä heittoja.
Mie aattelin asiaa näin, pitkä mies luo turvallisuuden tunnetta ja isompi / pitempi nainen tuntee itsensä naiselliseksi isomman miehen vierellä... nää on kyl valitettavan pinnallisia asioita mut ei nyt äkkiseltään tullut muuta mieleen.
Aika surullista luettavaa tämä. Eikö lyhyt mies voisi vain hyväksyä pituutensa, koska eivät nämä asiat itkemällä tai kieltämällä totuus muutu.
ps.
196 cm ja 19.6 cm ... kymmenysosasääntö pätee ainakin omalla kohdallani ; P Jos mittaan sivulta niin tulee jo yli 20 cm pitkästi ja alta vielä enemmän :))))
Täällä nämä lyhyet miehet jotka kyselee aina näitä asioita ovat ruma naamaisia, mutta luulevat pituuden olevan syy etteivät saa naista.
Tyhmiä on joka pituusluokassa :)
Kieltämättä vituttaa se, että pitkät saa naista vaikka olisi rumanaamaisia.
Pituuskysymystä on veivattu aika paljon, jep, mutta tässä nyt kiinnostaa saada käytännön esimerkkejä tilanteista joissa pituus oikeasti ratkaisee - ei vain se psykologinen vaikutus.
"Täällä nämä lyhyet miehet jotka kyselee aina näitä asioita ovat ruma naamaisia, mutta luulevat pituuden olevan syy etteivät saa naista."
Miksi siis kun katsoo vaikka suomi24 naisten nettiprofiileja, niin lähes kaikissa on miehille pituusraja?
Aika hankala pienen miehen saada naista, kun ei voi edes ottaa kontaktia kun ei pituus riitä naisen asettamiin pituusrajoihin.
Tikapuiden keksimisen jälkeen ei liiasta pituudesta ole ollut mitään hyötyä. Mitä korkeammalla lyhty, sitä himmeämpi kuuppa.
Mutta toisen pitää edelleen kantaa niitä tikapuita, kun toisella on kainalossa muija :p
Naisena voin kertoa kokemuksesta, että pituus ja m.olon pituus korreloivat jonkin verran, pidemmillä miehillä on yleensä isompi heppikin. Mutta ei se mikään sääntö ole, on pitkiä ja pienehkömunaisia ja lyhyitä, joilla ei niin pieni ole kuin voisi olettaa. Kuitenkaan pienillä ei koskaan ole jättimäistä ja isoilla en ole myöskään ihan pieniä nähnyt.
Itse kysymykseen ei lisättävää, eiköhän tässä jo tarpeeksi niitä konkreettisia syitä tullut. On niitä aika paljon kun vertaa vaikka siihen että mitä konkreettista hyötyä miehellä on naisen isoista titseistä tai kauniista naamasta.;)
Niin mikä on kokemuksesi määrä, näin jos tilastollisesti mietitään. Tuskin yli muutamaa sataa erimittaista miestä. Joku 5000 miehen tutkimuskaan ei ole ihan aukoton johon sattuma ei voi vaikuttaa, mutta jos tässä tilanteessa voisin antaa pienemmänkin otannan.
Aika hyvä tilasto on, kun eri maiden välisiä heppien pituusmittoja verrataan. Pienimmät hepit löytyvät Aasiasta, mistä löytyvät ne pienimmät miehetkin...
Itse ihmettelin suuresti, miten suomalaisen miehen hepin keskmitta on vain - mitäs se nyt olikaan - ehkä 13,5 senttiä. Sellaisia kun ei juuri ole tullut vastaan, vaan kaikki ovat olleet tuota reilustikin isompia. Poikkeukset ovat lyhyt mies (165 cm), jolla heppi oli vain naisen etusormen kokoinen ja eräs pidempi 185 cm, jonka heppi oli ehkä noin 14 senttiä.
Sitten tajusin, että kaikki mieheni tuota nuoruuden miestä lukuun ottamatta ovat olleet vähintäänkin 180 senttiä... Eipä ole pienipilisiä näkynyt.
ole yhtään mitään hyötyä. Jos joku haluaa naista vahingoittaa niin on aivan sama onko siinä vierellä 160cm mies vai 200cm mies.
Myös sänkyhommat ovat hankalia jos miehen ja naisen pituusero on suuri. Pitkillä miehillä on myös suurempi riski sairastua sydäntauteihin, Suomen kaikkien aikojen pisin mies Väinö Myllyrinnekin kuoli nuorena.
Ja jos nainen suojeliaa etsii niin 165cm Jet Li toimii siinä hommassa paljon paremmin kuin 200cm vapaapainija.
Edellä puhuu kaveri, joka ei tiedä pituuserostä näemmä mitään. Pituuserosta on sängyssä paljonkin hyötyä:
- Voin suudella naisen häpyä ja käteni ylttävät hänen päälaeltaan varpaisiin asti.
- Voin olla päällä ja kiertää käteni vaivattomasti pepun ympärikautta hivelemään häpykieltä.
- Koska olen iso ja hän pieni, voin kieputella häntä mielin määrin, voin kannatella häntä sylissäni väsymättä pitkänkin aikaa.
- Minulla on myös iso se ja hänellä taas pieni se. Visuaalisesti se kiihottaa meitä kumpaakin.
- Kun olemme 69:ssä, nain päällä, niin hänen päänsä on juurikin parhaassa asennossa. Pidemmillä naisilla pää joutuu pahaan asentoon ja niska väsyy nopeasti.
- Takaa otettaessa voin pitää jalkoja myös naisen jalkojen ulkopuolella ja korkeudet natsaavat. Käytännössä minulla on iso säätövara pienen naisen kanssa eikä esimerkiksi pehmeä patja häiritse.
Voin melkoisen suurella kokemuksella kertoa, että pienet naiset pitävät suurista miehistä koettuaan sellaisen. Kun pieni nainen lopulta nukahtaa syliini kuin pieni lapsi, hän on onnellinen ja turvassa.
Myönnän, että tanssiessa pituuserosta on kovastikin haittaa.
Terveisin M197/N153
Mahtavaa.:D Ja kumpi onkaan miehille yleensä tärkeämpää, tanssiminen vai seksi. :D ;)
Yllät myös pyyhkimään perseesi ja asentamaan hänelle tamponin yhtä aikaa...Sori mutta nuo 'hyödyt' olivat aika helvetin naurettavia enkä sano tätä minään lyhyenä miehenä. Mutta tuollaisilla asioilla ei ole oikeasti mitään merkitystä.
Kyllä ne vaan on aika kivoja hyötyjä ... hrrrrrrrrrrrrrrrr
Itse olen aina tykännyt 175-185cm pitkistä miehistä ja itse olen 160cm. Siitä tulee turvallinen olo ja minulle tulee naisellinen olo kun mies on näkyvästi pidempi. Nyt olen kuitenkin ihastunut n. 167 senttiseen mieheen joka on todella ihana ja hyvännäköinen joten ei se pituus todellakaan kaikkea ratkaise.
Ei mitään.
Syynä pituuden ihannointiin on tietynlainen illuusio siitä että pitkät ovat komeampi, älykkäämpiä, menestyneempiä ja "isompia" ihmisiä.
Se onko syy sitten biologinen vai psykologinen onkin toinen juttu.
Joidenkin mielestä syynä on lapsen tapa katsoa aikuisia ylöspäin ja ajatella että aikuiset elävät jossain omassa maailmassa sekä tämä tapahtuu myös sitten lapsen kasvettua aikuiseksi.
Ihmisillä on taipumusta liittää erinäisiin ominaisuuksien yhteyteen muitakin ominaisuuksia vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Olen itse keskimittainen mies ja itteäni vaivaa naiset jotka ovat itse jotain 170 tai sen alle olevia tappeja mutta miehen pitää olla vähintään minun pituinen että heille kelpaa.
Tulee vähän outo olo vaikka itse tuohon ryhmään kuuluukin mutta jos olisin vaikkapa 5 senttiä lyhyempi niin en kuuluisikaan.
Naisesta tulee aika tyhmä ja typerä sekä lapsellinen kuva.
Biologiaahan se on. Pitkä mies katsotaan alkukantaisesti seksikkääksi, koska pitkä mies on voimakkaampi ja kunnioitusta herättävämpi kuin lyhyt. Ihan tismalleen samalla tavalla kuin on biologiaa, että hedelmällisen näköinen nainen koetaan miesten taholta haluttavammaksi: lantion kaari, isot tai ainakin kiinteät rinnat, kapea synnyttämätön vyötärö. Kas kummaa, miksei näitä miehiä pidetä tyhminä, typerinä ja lapsellisina, vaan ihan normaalina?
Kyllä tärkein parinvalintakriteeri on on miehillä pituus ja naisilla isot rinnat ja synnyttämätön neitseellinen vartalo. Tärkeää on olla ensisilmäyksellä seksikäs ja ihan sama vaikka olisit vähän väkivaltainen, narkomaani tai muuten henkisesti 10-vuotiaan tasolla. Hieno parisuhdehan tuosta syntyy.
"Tärkeää on olla ensisilmäyksellä seksikäs ja ihan sama vaikka olisit vähän väkivaltainen, narkomaani tai muuten henkisesti 10-vuotiaan tasolla."
Olipa taas "hauskaa", mutta oletko ajatellut että jos valitaan arvalla 1000 pitkää ja komeaa ja samaten 1000 lyhyttä ja rumaa, niin todennäköisesti tuossa lyhyiden joukossa ovat ne kaikki joille on sattunut surkeimmat elämän kortit käteen?
Mikä on todennäköisyys että rapajuoppo tai narkkari näyttää pitkältä, terveeltä ja komealta eli seksikkäältä??
Itse olen 164cm ja yli 180cm miehet saavat minut tuntemaan itseni lyhyeksi. Olkootkin pitkästä miehestä se hyöty että pystyy vaikka vaihtamaan lamput helposti niin ottaisin mielummin n. itseni pituisen - hieman pidemmän (muttei paljoa) ja lamput osaan ihan hyvin vaihtaa itsekkin tuolin kanssa.
Ja tuosta "pitkä mies saa minut tuntemaan oloni turvalliseksi ja naiselliseksi" niin tavallaan olen jopa 'ylpeä' etten kuulu tähän joukkoon. En ole koskaan näistä sukupuolirooleista piitannut ja haluan olla miehen rinnalla tasavertainen - en mikään suojeltava heikko nainen.
Höh, no mitä HYÖTYÄ pitäisi olla?!
Itse olen suht pitkä nainen ja silmääni ovat aina miellyttäneet minua 15 cm pidemmät miehet. Tykkään käyttää kunnon korkkareita ja on kiva, kun mies on kaiken aikaa pidempi. Mitään hyötynäkökohtaa en tästä löydä millään ilveellä. Miksi toisesta tarvitsisi hyötyä jotenkin..???
"Itse olen suht pitkä nainen ja silmääni ovat aina miellyttäneet minua 15 cm pidemmät miehet."
Olet pinnallinen idiootti. Onko sinulla sitten isot tissit? Naisten on hyväksyttävää vaatia miehiltä yli 190 cm pituutta, mutta menepä miehenä vaatimaan vähintään 100 cm rinnanympärystä naiselta, niin olet hirmuinen sovinistisika ja seksisti. Kuitenkin on kyse vain yhtä lailla mitattavista ruumiinominaisuuksista.
Ideana olikin just selvittää, että ajatteleeko kukaan nainen oikeasti pitkien miesten käytännön elämässä omaavan etua pituudestaan muuten kuin näiden mielikuva-asioiden kautta. Eli jos pituudesta ei käytännössä enää ole niin suurta hyötyä kuin kivikaudella, niin miksi se on niin tärkeää edelleen?
No, ihmetyttää ettei kukaan ninen ole tuonut esille sitä seikkaa että pituus on perinnöllistä ja niin kauan kuin pituus on haluttava ominaisuus niin kannattaa myös (potentiaalisten) lasten menestymisen kannalta panostaa (hehhh) mahd. pitkiin miehiin... Eli siinä mun mielestä oikeastaan se syvin totuus asiasta!
Ai että pitkät miehet haluavat aina isotissisen naisen? Kummallista p.askaa jauhat..
"Kuitenkin on kyse vain yhtä lailla mitattavista ruumiinominaisuuksista."
Ööh, miten niin? Silloin olisi kyse "yhtä lailla mitattavista ruumiinominaisuuksista" jos puhuttaisiin myös naisen pituudesta. Miksi rupeat vertailemaan tissejä ja pituutta kun niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa? Taas tätä miestenlogiikkaa näköjään kun ei älytä verrata kahta samanlaista asiaa keskenään: pituus - pituus.
Totta puhut. Perintotekijät ja lisäksi naisen naisellisuuden korostaminen josta tuossa alla mainitsin.
Eli miehet eivät saa vaatia naisilta mitään kun välittömästi olemme sovinistisikoja. Miehelle on ihan sama minkä mittainen nainen on. Pääasia on on tiukka urheilullinen vartalo ja isot tissit. Äänestän rinnanympärys 100 cm periaatteen vuoksi. Kääpiö ja jättiläisnaiset samalle viivalle.
Rinnanympärys 100cm... Taitaa olla ymmärtämätön asialla. Pieni nainen 90cm rinnanympäryksellä on usein jo isompirintainen kun taas pidemmälle/painavammalle naiselle 100cm voi olla yllättävänkin pieni. Sadan sentin ympärys voi tarkoittaa esimerkiksi kuppikokoa 75E tai 95A. Paljon on siis eroa.
Jep. No, kun kuppikoko on 80 F kuten itselläni, menee "toiselle sadalle". Eli terveisiä tuolle aiemmalle "Fat Chancelle", että senttejä kyllä löytyy. Ja 187-senttinen mieheni osaa arvosta jokaista niistä - aivan kuten minkäkin hänen senttejään ;-)
"Eli jos pituudesta ei käytännössä enää ole niin suurta hyötyä kuin kivikaudella, niin miksi se on niin tärkeää edelleen?"
Siksi kun ihmisen perimä on edelleen tismalleen sama kuin kivikaudella.
Sama juttu muidenkin asioiden kanssa. Mitä konkreettista hyötyä on suurista rinnoista tai symmetrisista kasvoista tai isoista silmistä? Ei niistä mitään suoraa hyötyä enää tänäpäivänä ole.
Mites sitten naiset, jotka eivät halua lapsia, edelleenkin viehättyvät pitkistä miehistä?
Naista ei tarvitse viidakossa enää puolustaa. Mielikuvatasolla mennään. Nyky-yhteiskunnassa korostuu valta, voima, maskuliinisuus ja karisma.
Se on biologiaa ja psykologiaa.
Pitkä mies saa naisen tuntemaan itsensä naiseksi eli kärjistettynä ylläpitää naisen naisellisuutta. Lyhyt mies voi korreloida pituutta muilla avuilla.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ykkosdokumentti-koolla-valia
Mun ensimmäinen poikaystävä oli mua lyhyempi. Niin ihqu. Nuori mies jolla oli silmät, korvat ja sydän samassa paketissa. Ei sellaisia miehiä enää olekkaan.
Mitä käytännön hyötyä on vaikka tietyn kokoisista tisseissä? Vastaus: ei yhtään mitään. Tietty koko on vain seksikkäämpää jonkun toisen mielestä.
Juuri lehdestä luin että nainen oli selvinnyt kolarista kun isot silikonirinnat olivat pelastaneet hänet kuin turvatyyny. Lisäksi luomurinnoissa riittää enemmän ruokaa lapsille. Eli miehet pitävät isoista tisseistä vain sen takia kun nainen selviytyy ja auttaa muita selviytymään niillä paremmin kuin olemattomilla rinnoilla.
hehheh, hassua puolustaa tekotissejä siksi, että ne voivat "pelastaa hengen". nekin rahat voisi mieluummin käyttää vaikka turvallisempaan autoon, niin silikonivapaat matkustajatkin selviäisivät hengissä.
ja ihan hyväntahtoisesti neuvoen: lapsen ruokkiminen hoituu minkäkokoisilla rinnoilla tahansa ihan yhtä hyvin.
eiköhän koko kuin koko ole puhtaasti mieltymyskysymys!
Nainen ei itse sitten näytä valaalle tai kirahville pitkän miehen vierellä. Kai siinä tulee myös helposti joku äitisyndrooma jos itse painaa sen 120 kg ja mies vaan 80 kg. Eli jos nainen on mursu niin hän ei halua delfiiniä kumppanikseen.
Okei kaikessa lyhkäisyydessään: useimmiten nainen haluaa miehen olevan itseään pidempi ja mies naisen itseään lyhyempi. Poikkeuksia on, saa olla ja pitää ollakin. Toiselle liian lyhyt on toiselle liian pitkä vice versa.
Pituus on yksi ulkonäkökriteeri muiden joukossa. Ulkonäöstä tehdään päätelmiä kun ensi kerran kohdataan, mutta syvemmin tutustuessa ja tunteiden syventyessä ei toista enää mitata suurennuslasilla saati viivottimella. Toivottavasti.
Turhaahan tällainen hiekkalaatikkorähinä on, kun pituutta ei kovin helposti lähdetä (vielä) lääketieteellisesti manipuloimaan. Jos joku tuntee itsensä puutteeliseksi "puuttuvien" senttien vuoksi, voi kasvattaa vaikka henkistä pituutta niin paljon kuin sielu sallii.
Pitkän miehen hartioilla kun istuu näkee kaiken! Itse aina olen valinnut 185-195cm pitkiä miehiä. Nyt kuitenki poikaystäväni on 174, ja täytyy sanoa, että seksi on intiimimpää. Kun olen päällä yllän silti suutelemaan häntä helposti. Itse olen 162.
Muutama selitys: Naiset ovat nykyään niin lihavia, että miehen on oltava korostuneen isokokoinen. Isot miehet on vaan niin hotteja, kun ne voi kantaa niinku prinsessaa. Iso mies yltää ottamaan kahvikupit kaapin ylimmältä hyllyltä.
Mun mielestä tämä miesten pituus- keskustelu on yhtä ja samaa kuin esim. keskustelut naisten seksielämän runsaudesta useiden kumppanien kanssa tai naisten rintakehän muodot ja kiinteys tai vaginan ulkonäkö. Näin esimerkkeinä.
Joillekin naisille se on niin tärkeää, että mies on tietyn kokoinen ja pituinen, ja mikäpäs siinä, makuja on erilaisia, mutta itseäni häiritsee se miten aiheesta puhutaan. Jotkut jopa ovat sitä mieltä ettei lyhyt mies ole oikea mies. Tai ettei edes lyhyt nainen, jolla on itselläänkin erilaisia lyhyitä tai hyvin pitkiä kehonosia, joista joku samalla tavalla ajatteleva voisi sanoa todella epämairittelevia asioita.
Jos voisitte nyt arvon naiset ajatella mitä jos itse joutuisitte samanlaisen hyökkäyksen kohteeksi? Luulisi sen olevan hyvin helppoa kuvitella, kun on noita miehiä joiden mielestä nainen, joka ei täytä tietyt kriteerit on silloin yksinkertaisesti ruma ja epäkelpo kumppani.
Ihmiskuntaan saa pettyä monissa asioissa, mutta sellainen ulkonäön jatkuva arviointi kovilla sanoilla ja jyrkillä mielipiteillä on loukkaavaa ja typerää. Sellainen kertoo todella paljon ihmisen luonteesta ja sen olemattomuudesta. Mennään nyt arvostelemaan muita sellaisten ominaisuuksien takia, joille nämä eivät voi yhtään mitään. Pitäisikö kaikkien käydä leikkelemässä itseään, vaan jotta joku jossain olisi tyytyväinen?
Oli sille miehen lyhyydelle tai naisen riippurinnoille joku geenien tai kohdussa tapahtuneiden muutosten selitys, niin se on naurettavaa irvailla erilaisille ihmisille.
Voin vaan olla tyytyväinen ettei minun tarvitse alentua tuollaiseen käytökseen ja näen ihmisten kauneuden. Me ollaan kuitenkin ensisijaisesti ihmisiä ja toissijaisesti eläimiä. Ei kaikki pyöri fyysisten piirteiden ympärillä vaikka kuinka niin itsellenne selittelisitte.
Suomi24-palstoilla, kuten muillakin palstoilla täytyy tiukasti pitää mielessä: Täällä asioita kärjistetään. Jos katsoo kysymystä, vastaukset ovat odotunlaisia.
Reaalimaailma on asia erikseen. Moni nainen, jos pitää pitkistä miehistä, seurustelee jopa itseään lyhyemmän miehen kanssa. Moni mies, jonka mielestä naisella tulee olla isot rinnat, seurustelee pienirintaisen naisen kanssa.
Se, miten järkevää täällä on ylipäätään kysyä yhtään mitään, on täysin kysymyksen asettajan päätettävissä.
Tietysti Suomi24-palstalle kysymyksen esittäessään se on vähän sama kuin jos heittäisi verisiä lihakimpaleita mereen valkohaiparven keskelle...
Mutta se on tietenkin surullista miten ihmisiläkin esiintyy tämä tarve arvostella muita niin, että tuodaan esille ja korostetaan sitä koetusti negatiivisessa mielessä jollain ominaisuudella varustetun ihmisen (vaikka lyhyen miehen tai lihavan naisen) olemus. Ilmeisesti pönkittääkseen omaa olemustaan, eli ihmiset ovat valitettavasti hierarkisuuteen taipuvia, kuten vastasyntyneet kananpojat nopeasti pistävät toisensa järjestykseen ja heikon hakataan hengiltä tms.
Se kun on ilmeisesti helpompaa nostaa omaa statustaan laskemalla muiden statusta hyökkäämällä heitä kohtaan kuin yrittää nostaa omaansa muita ylemmäksi tekemällä urotekoja.
Olisin siis halunnut, että pituuskeskustelua käydään aika rajatusti tästä käytännön hyöty -aiheesta, mutta tottakai lyhyet patut tuntee vanhojen haavojensa avautuvan ja alkaa tapittaminen... siis... ;) No, Suomi24 on nettiä, itsekin annan aivojen pierrä täällä vapaasti muiden kaasuja hengittäen, vapauttavaa sekin öisessä Konalassa...
Pitkä-Erkki puristeli kerran päästä,sanoi et mitä kääpiö?Pitkä-Erkki oli pois töistä seuraavan viikon...Ihan vaan sillä että henk.koht aivan yks paskanhailee onko joku 2 tai 3 metriä,musta vyö tai 300kg penkistä,se on vain keinoista kiinni nykymaailmassa...Ei minun naisten tarvitse pelätä..:)T:M 173cm,85kg...ps:Naisen on oltava 157-167,3cm max! ;)
On se vaan jännää, kuinka näillä pätkillä on tarve isotella ja kehuskella kuinka isot tippuvat korkealta. Isot eivät yleensä kehuskele laittavansa pienet järjestykseen. Ennemmin kertovat, ettei pienempiään saa kiusata.
Säälittävää pikkurakin räksytystä.
No sama se on lyhyemmillä naisilla, vaikka ihannenainen-palstalla pitkät (tai yksi pitkä nainen) on jostain syystä tiuhaan äänessä. IRL roolit on tasan toisinpäin.
"Ennemmin kertovat, ettei pienempiään saa kiusata."
Mutta tuohan on just sitä isottelua :-D Kyllä sitä tapaa pitkiltä miehiltä, niinkuin Pitkä-Erkki esimerkki myös osoittaa.
Ei mitään. Lyhyet miehet on just parhaita! joku 170cm ois just täydellinen! Ei kuitenkaa mua lyhempi eli alle 163cm. En haluais tosiaankaa yli 180cm pitkää.
Juu, edellisen kirjoitti siis 164 cm pitkä mies :)))))
Ja edellisen pitkä, lyhytmulkkuinen mies.
Kyllähän se 1/10 osa-sääntö pituudesta keskmimäärin pätee. Toki sen ympärillä on sitten vaihtelua liittyen lähinnä siihen, kuinka paljon testosteronia äitillä on ollut raskauden aikana. Tilastollisesti voi toki olla mahdollista, että pienillä miehillä tuo vaihtelu on suhteellisesti suurempaa.
Esim. aasialaiset miehet on melko lyhyitä mutta fiksuja. Mielestäni he ovat kauniita ihmisiä, myös naiset siis.
Pienet voi olla ketteriä, isot kömpelöitä... oikeasti se on tietysti kiinni yksilöistä. Ei pituudella ole niin väliä. Tyhmää jos pidempi saa myös isompaa palkkaa, vaikka tartteehan iso suhteessa enemmän ruokaa, pieni pärjää vähemmällä ;D
Mutta maasta se pienikin ponnistaa, mm. Bonaparte aikoinaan.
Pituus ei muuten ole tärkeää kunhan täyttyy tämä 20 cm pituusero myös jos kävelen korkokengillä.
En perustele. Se vaan on niin.
omaa vartta on 170 cm ja korkoja ainakin kesällä on usein sen 12-14 cm että kyllä siinä tilantees on ihan kiva omata sellanen 190 cm mies :D
Hmm, mutta mitä käytännön hyötyä siitä on, oli alkuperäinen kysymys? Niin, varmasti miellyttää silmää (jostain syystä, mutta miksi - se on toinen kysymys), mutta jos ei nyt ajatella sitä miltä se näytää esteettisesti. Mitä hyötyä siitä käytännössä on, helpottuuko arki jotenkin, onko teillä sen ansiosta varaa syödä hienommassa ravintolassa tms.? Onko 190 cm automaattisesti paremmin pärjäävä, paremmin sinun elämäsi käytännön askareissa auttava kuin 170 cm mies?
Käytäntö, käytäntö... tarkempia selityksiä, analyyttistä akateemisuutta tähän keskusteluun kiitos.
Miksi tivaat? Jos sitä sinun käytännön hyötyäsi ei ole mainittu, niin silloin sitä ei ole haettu tai havaittukaan. Hakeeko isorintaisista tai leveäpeppuisista naisista tykkäävä mies siitä käytännön hyötyä? Ei.
Pituutta 200cm/95kg ja naiseni olleet yleensä väliltä 155 - 170cm syytä tähän en tiedä. Mutta itse tykkään kun nainen on pienenmpi kooltan. Sellaisia sopusuhtaisia näpsäköitä pakkauksia. Ovatpahan saaneet käyttää sellaisia korkokenkiä kuin haluavat. En tiedä vaikuttaako ulkonäköni Kalju Parta siihen myös? ;P Mutta kuulemma on turvallista liikkua kanssani !!!
Turvallisuus - eli naiset ovat tosiaan ilmaisseet sinulle käytännön hyötyä koostasi, juuri sellainen esimerkki mitä tässä haettiinkin - hyvä! Oon tosin joskus huomannut, että vaarallisimpien näköisten jätkien kanssa haastetaan myös paljon riitaa, ikäänkuin otetaan miehestä mittaa, mutta ehkä se on sitten enempi käyttäytymisestä kiinni kuitenkin...?
Sopusuhtaisuus on oman naismakunikin avain, ja noita 155-170 senttisiähän eniten onkin joten ongi sieltä sopivimmat vaan, fiksu mies pitkän lisäksi :)
Edellinen miesystävä oli pari senttiä pidempi kuin minä, olen itse 177 cm. Kaveri alkoi rähisemään ja oli jo uhkaavan oloinen, nousin seisomaan ja kävelin kohti. Se tilanne rauhoittui sitten siihen. Pisin poikaystävä on ollut 182, yleensä ovat olleet lyhyempiä. Tykkään etteivät ala hyppiä silmille.
Samaa mieltä! Tämänhetkinen mies on sentin tai pari minua pidempi. Olen pitkä nainen, joten en tarvitse pitkää miestä itseäni suojelemaan. Sitä paitsi, kaikki hommat sujuu paremmin kun ei ole liikaa pituuseroa ;)
Asia liittyy homo sapiens -lajin historiaan, sillä ei ole mitään tekemistä enää nykypäivän kanssa. Pitkä mies pystyi paremmin puolustamaan laumaansa ja luolassa elävää perhettään. Pituus ja vipuvoima olivat kova juttu petoja vastaan. Mieltymys on säilynyt ihmisen geeneissä, joten pitkien miesten kuvitellaan olevan jotenkin "vahvempia" ja sillä saa edelleen ilmaista kunnoitusta esim. työelämässä.
I
On miehilläkin pituusvaatimuksia. Olen pääasiassa hakenut yli 190 cm miesten profiileja ja monellakin on naisen minimipituutena 170 cm ja hyvä niin (itse menen reilusti yli),
Mitä käytännön hyötyä on isoista rinnoista ?
Miten tuo liittyy taas mihinkään?
Mieti.
et tiedä edes itse
Pst: samalla tavalla kuin nyt kysyttiin mitä käytännön hyötyä naiselle on miehen pituudesta, voidaan kysyä mitä käytännön hyötyä miehelle on naisen isoista rinnoista.
Ymmärsiäkö?
XD ei helvata
Et siis ymmärtänyt vaikka väännettiin? No, eipä maksa vaivaa.
En pidä erityisen pitkistä miehistä. Paras on noin 170-180 varustettuna treenatulla kropalla.
Yli 185cm on pitkä miinus. Jos on vielä laiha sellainen en voisi kiinnostua seksuaalisesti.
Mikä ihmeen ongelma tässä taas on, joku tykkää pitkistä, jotkut lyhyista miehistä.
Eihän tämä ole ongelma kuin niille ~170cm ja alle miehille joka varmaan ketjun aloittajakin on toivoen että saisi itsetuntoonsa buustia naisten hyväksynnän kautta.
ei kukaan järkevä nainen halua ainakaan lapsia jonkun alle 175 senttisen miehen kanssa, koska on suuri mahdollisuus että lapsista tulee kitukasvuisia myös. Kurjuus vaan siiryisi sukupolvelta toiselle ja jälkeläiset kärsisivät äitinsä huonosta kumppanin valinnasta. Ei kukaan mies halua olla lyhyt, vaikka mitä selittäisivät. Mitä järkeä on rangaista omia jälkeläisiää lyhyen miehen surkeilla geeneillä?! Lyhyet miehet kärsivät huonosta itsetunnosta vajavaisen pituutensa takia ja voivottelevat asiaa netissä jne. Naiset, lisääntykää täysimittaisten miesten kanssa, niin jälkeläisillänne on yksi murhe vähemmän elämässään.
Koska tässä miehessä voi olla paljon muita hyviä ominaisuuksia. Jos miehen ominaisuuksia lähdetään punnitsemaan niin pituus on aika mitätön asia kokonaisuudessa, vaikka pitkä mies onkin naisten ihanne.
Alle 175cm pitkä mies ei edes ole kovin lyhyt, koska on pidempi kuin valtaosa naisista.
Euroopassa alle 175 cm pituinen mies on kyllä reippaasti alle _miesten_ keskipituuden.
5-7cm on mielestäsi reippaasti? 10-17cm lyhyemmän naisen silmissä eron ei luulisi olevan kovin suuri.
Jos nainen on itse 175 cm niin kyllähän noita alle keskimitan miehiä pitää aika lyhkäsinä.
Aika vajokkia verrata miesten keskipituutta naisten keskipituuteen. Naiset ovat keskimäärin miestä lyhyempiä. Naisilla on muuten myös keskimäärin isommat tissit kuin miehillä :D
Alle 175cm:n mies on mieheksi lyhyt ja kantaa lyhyen ihmisen geenejä. Naiseksihan vaikka 172 cm:n nainen ei edes ole lyhyt.
Keskiverto nainen taas on kymmenisen senttiä lyhyempi. Toki etenkin pitkiä naisia kiinnostaa pitkät miehet, mutta lyhyet ja keskimittaiset naiset voivat hyvinkin kokea 175 cm pitkän miehen sopivan pituiseksi.
Mitä ihmettä selität?
En verrannut miehen pituutta keskimääräisen naisen pituuteen, vaan totesin, että tuon mittainen mies on vielä kuitenkin pidempi kuin naiset keskimäärin. Naisille nimittäin monesti riittää se, että mies on heitä pidempi.
"Alle 175cm:n mies on mieheksi lyhyt ja kantaa lyhyen ihmisen geenejä."
Heh. Lyhyt mies ei todellakaan automaattisesti kanna "lyhyen ihmisen geenejä". 175cm pitkä mies ei ole valtaosan naisten mielestä lyhyt, vaikka onkin alle keskimitan.
"Lyhyt mies ei todellakaan automaattisesti kanna "lyhyen ihmisen geenejä".
Todennäköisesti kantaa. 175 cm tai alle on lyhyehkö mieheksi. Niin se vaan on.
Itseasiassa lyhyt, koska suomalaisten miesten keskipituuskin on se 179cm.
En tiedä todennäköisyyksistä, mutta todennäköisemmin toki kuin pitkä mies. Ei kuitenkaan mikään sääntö.
Onko alle keskimittainen automaattisesti lyhyt? Mielestäni ei.
175 cm pitkällä miehellä ei ole visuaalisesti vielä kovin suurta eroa keskimittaiseen mieheen, eikä ole mielestäni lyhyt. Alle 170 senttinen mies alkaa olemaan minusta lyhyt.
En edes katso sillä silmällä alle 180 cm mittaisia miehiä.
Niin ja aloitukseen. Ei varmaan hirveästi mitään käytännön hyötyä. Miksi pitäisikään olla?
ei siitä oo mitään hyötyä. mutta näyttää paremmalta. Ruumis on sopusuhtaisempi kun on pidempi, ja lihaksetkin mahtuu esim. mahaan. Siksihän mallitkin on pitkiä aina. Sopivasti pitkä nainenkin näyttää enemmän sopusuhtaiselta vaikka olisikin vähän mahaa tai läskiä. Mut jos on lyhyt nainen , niin pienikin ylipaino kasautuu, kun sillä ei ole paikkaa minne mennä, niin se jää sihen mahaan. Jos pitkä mies ja lyhyt mies painaa saman verran, ja treenaa saman verran, se pitkä näyttää aina paremmalta, ja nainen samoin. Sori, niin se on..
Lihakset mahtuu mahaan?
Mitä sä pätkä uliset?
Kyselen, että mitä edellinen kirjoittaja sekoilee.
Sellainen hyöty (näin pitkälle naiselle) että takaapäin kun sovittaa rakkauden avainta koloon ei tarvitse polvillaan ollessaan tyynyjä alleen?
Pari näyttää paremmalta, kun mies on pidempi kuin nainen. Nainen haluaa tuntea itsensä pienemmäksi, suojeltavaksi. Ei siitä mitään "konkreettista hyötyä ole", ei naista miellytä pitkä mies sen takia, että se ylettää ylähyllylle. Jakkarat on keksitty.