Se että haluaa sellaisen joka miellyttää, eikä rahaa. Kumppanin ulkonäönhän pitää miellyttää vain itseä, ei ketään muita.
0Äänestä
komppaan :)
Ei minustakaan muiden tarvi tykätä mun miehen ulkonäöstä, mutta on tärkeää, että itse tykkään hänen ulkonäöstään. Ja se on tärkeämpää kuin raha.
0Äänestä
nonstop
Mä luulen että jokainen täällä esittää vähän tai enemmänkin sitä mitä haluais olla ulkoisesti. Tietysti luonteenpiirteitä on vaikeampi kätkeä mutta mistä voi edes tietää millainen tyyppi ulkonäöllisesti ruuduntakaa todellisuudessa löytyy.
Jaa, tääkin taas liittyy jotenkin palstaan, huoh. Ei jaksa, meen nyt muihin puuhiin :)
0Äänestä
huhhuhuh
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
Jaa, tääkin taas liittyy jotenkin palstaan, huoh. Ei jaksa, meen nyt muihin puuhiin :)
yybee oikein loukkaantui kun ulkonäkö kyseenalaistettiin
0Äänestä
y.b off
huhhuhuh kirjoitti:
yybee oikein loukkaantui kun ulkonäkö kyseenalaistettiin
Eikun en tajua, että miks tässäkin ketjussa väännetään tän aiheen muka liittyvän jotenkin palstaan. En puhunut miespalstalaisten ulkonäöstä mitään, harvan ulkonäön edes tiedän.
Ja en loukkaantunut mistään, piti oikeasti mennä muihin puuhiin, joita jatkan taas nyt :) Iltasatua yms.
0Äänestä
syväanalyysit
sellasta parikymppisen mielenmaisemaa vanhemmalla iällä voi olla jotain pakenemista
0Äänestä
xena-183 ei kirj.
Eihän kukaan muu kuin yksinkertainen.blondi voisi sanoa jotain noin naivia :)
0Äänestä
oI_io
Ja Riitta jonkun imelän latteuden :-)
0Äänestä
Nnainen
Ööh... oma vai kumppanin ulkonäkö... siis kai kumppanin, "satakertaiseen" omaan ulkonäköön keskittymisellä kai olisi jo ammatillistakin merkitystä kiikarissa.
Jos on itsellä varaa elättää toinen niin omahan olis asiansa. Paitsi, et eihän toimeentulokysymys sit oliskaan oleellinen.
Meinaakos kysyjä tosissaan, että olis tilanne, jossa mieluisan ulkonäön omaavan kanssa armotta suistuttais kurjuuteen, kuin jossain sadussa. Satuihin kuuluu kuitenkin sisältyä mahdollisuus kohdata taian raukeamaan saava velho...
Ei ny pysty vastaan, tästä syntyis vaan tätä eri taustaoletuksien pyöritystä.
0Äänestä
taas tätä
Asiayhteydestään irroitettu. Yb ei pitänyt ulkonäköä miehen tärkeimpänä ominaisuutena, vaan "sisäistä ja ulkoista olemusta"
"Mutta toi varakkuus ei ole kiinnostava piirre, mitä muualla ketjussa viitattiin. Jos olis pakko valita kahdesta, ulkonäkö tai varakkuus, niin ulkonäkö selvästi, noin sata kertaa tärkeämpi. Mutta miellyttävyys tulee oikeasti ulkoisen ja sisäisen olemuksen yhteisvaikutuksesta." yksinkertainen.blondi
Riippuu asiasta. - Jos on kyse parisuhteesta, niin täytyyhän ulkonäön miellyttää kumpaakin, mutta toki toimeentulo on tärkeää, jos sitä vertaa veneen alla asumiseen.
0Äänestä
eiksniinolekkin
Ymmärrän oikein hyvin aloittajaa, ihminen itse on se tärkein ei ne muut asiat ympärillä:)))
0Äänestä
niin?
Ymmärrät aloittajaa? Tiedätkö kuka on y.b.. trollin takana?
0Äänestä
eiksniinolekkin
niin? kirjoitti:
Ymmärrät aloittajaa? Tiedätkö kuka on y.b.. trollin takana?
No kuka ?
0Äänestä
niin?
eiksniinolekkin kirjoitti:
No kuka ?
En minä tiedä, mutta minusta oli outoa, että "ymmärrät" jotain trollia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se että haluaa sellaisen joka miellyttää, eikä rahaa. Kumppanin ulkonäönhän pitää miellyttää vain itseä, ei ketään muita.
Ei minustakaan muiden tarvi tykätä mun miehen ulkonäöstä, mutta on tärkeää, että itse tykkään hänen ulkonäöstään. Ja se on tärkeämpää kuin raha.
Mä luulen että jokainen täällä esittää vähän tai enemmänkin sitä mitä haluais olla ulkoisesti. Tietysti luonteenpiirteitä on vaikeampi kätkeä mutta mistä voi edes tietää millainen tyyppi ulkonäöllisesti ruuduntakaa todellisuudessa löytyy.
Jaa, tääkin taas liittyy jotenkin palstaan, huoh. Ei jaksa, meen nyt muihin puuhiin :)
yybee oikein loukkaantui kun ulkonäkö kyseenalaistettiin
Eikun en tajua, että miks tässäkin ketjussa väännetään tän aiheen muka liittyvän jotenkin palstaan. En puhunut miespalstalaisten ulkonäöstä mitään, harvan ulkonäön edes tiedän.
Ja en loukkaantunut mistään, piti oikeasti mennä muihin puuhiin, joita jatkan taas nyt :) Iltasatua yms.
sellasta parikymppisen mielenmaisemaa
vanhemmalla iällä voi olla jotain pakenemista
Eihän kukaan muu kuin yksinkertainen.blondi voisi sanoa jotain noin naivia :)
Ja Riitta jonkun imelän latteuden :-)
Ööh... oma vai kumppanin ulkonäkö... siis kai kumppanin, "satakertaiseen" omaan ulkonäköön keskittymisellä kai olisi jo ammatillistakin merkitystä kiikarissa.
Jos on itsellä varaa elättää toinen niin omahan olis asiansa. Paitsi, et eihän toimeentulokysymys sit oliskaan oleellinen.
Meinaakos kysyjä tosissaan, että olis tilanne, jossa mieluisan ulkonäön omaavan kanssa armotta suistuttais kurjuuteen, kuin jossain sadussa. Satuihin kuuluu kuitenkin sisältyä mahdollisuus kohdata taian raukeamaan saava velho...
Ei ny pysty vastaan, tästä syntyis vaan tätä eri taustaoletuksien pyöritystä.
Asiayhteydestään irroitettu. Yb ei pitänyt ulkonäköä miehen tärkeimpänä ominaisuutena, vaan "sisäistä ja ulkoista olemusta"
"Mutta toi varakkuus ei ole kiinnostava piirre, mitä muualla ketjussa viitattiin. Jos olis pakko valita kahdesta, ulkonäkö tai varakkuus, niin ulkonäkö selvästi, noin sata kertaa tärkeämpi. Mutta miellyttävyys tulee oikeasti ulkoisen ja sisäisen olemuksen yhteisvaikutuksesta." yksinkertainen.blondi
Kaarne.n miesten nurkasta.
mutta... http://www.youtube.com/watch?v=e4VUN5s9SAI
Että hän liioittelee kuten yleensäkin.
Riippuu asiasta. - Jos on kyse parisuhteesta, niin täytyyhän ulkonäön miellyttää kumpaakin, mutta toki toimeentulo on tärkeää, jos sitä vertaa veneen alla asumiseen.
Ymmärrän oikein hyvin aloittajaa, ihminen itse on se tärkein ei ne muut asiat ympärillä:)))
Ymmärrät aloittajaa? Tiedätkö kuka on y.b.. trollin takana?
No kuka ?
En minä tiedä, mutta minusta oli outoa, että "ymmärrät" jotain trollia.