Evoluutioteorian keskeisiin väitteisiin kuuluu että sitä opetetaan maailman 500 johtavassa yliopistossa. Tämä evokkiväite perustuu kuitenkin kehäpäätelmään, joka olettaa että yliopisto jossa opetetaan evoluutiota on automaattisesti parempi kuin yliopisto jossa opetetaan kreationismia! Mitään objektiivisia kriteerejä ei siis ole!
Kreationismia kannattavia yliopistoja löytyy varmasti yli 500!
Kreationismia kannattavia yliopistoja löytyy varmasti yli 500!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Näinhän se on. Termi "johtava yliopisto" on evokkien itse itselleen keksimä lempinimi. Mutta mihinkään puolueettomaan tarkasteluun ja arviointiin se ei perustu.
Kreationismi = tieteellisen totuuden vääristely.
"Kreationismia kannattavia yliopistoja löytyy varmasti yli 500!"
Nimeähän nyt aluksi ensimmäiset 10. Pidä silti huoli, että ainakin pari on Pohjoismaista ja kyseisen maan opetusministeriö tunnustaa ne yliopistoiksi.
Pohjoismaista nyt ei kannata hakea mitään hyvää. Nämä maat kun sattuvat olemaan neuovostoliittolais-ruotsalaisen sosialismin saastuttamia holhousyhteiskuntia, joissa vapaata mielipiteenmuodostusta on katsottu syrjäkarein jo vuosikymmenet.
" joissa vapaata mielipiteenmuodostusta on katsottu syrjäkarein jo vuosikymmenet."
Silloihan täällä jokaisen yliopiston pitäisi opettaa kreationismia, sehän perustuu todellisuuden kieltämiseen sekä epävapaaseen satukirjoihin perustuvaan mielipiteenmuodostukseen.
Muutapa sitten vaikka Iraniin nauttimaan vapaasta mielipiteenmuodostuksesta, tollo.
Reagan on ylösnoussut ja puhuu suomea?
Mikä on se perusteltu mielipide, jota et tässä holhousyhteiskunnassa ole saanut muodostaa ja toitottaa julki?
Minun kouluaikanani Raamatun tarinoiden tuputus voi erittäin hyvin, mutta auta armias jos olisit erehtynyt esittämään ateistisia mielipiteitä. Nelonen olisi tullut uskonnossa ja useammankin jumalisen opettajan hampaisiin olisi päässyt saman tien. Semmosta oli se sosialismi.
500 maailmaa johtavaa älykääpiötä.
"Tämä evokkiväite perustuu kuitenkin kehäpäätelmään, joka olettaa että yliopisto jossa opetetaan evoluutiota on automaattisesti parempi kuin yliopisto jossa opetetaan kreationismia!"
Kyse ei ole kehäpäätelmästä, vaan silkasta totuudesta. Tietenkin sellainen yliopisto on parempi, jossa opetetaan evoluutioteoriaa kuin kreationismia. Kaikkihan sen tietävät.
Laitahan esimerkkejä Suomesta. Biologiaa voi opiskella Suomessa seuraavissa yliopisoissa:
Helsingin yliopisto
Turun yliopisto
Jyväskylän ylopisto
Itä-Suomen yliopisto, Joensuun kampus
Oulun yliopisto
Ja kurssivalikoimaa löytyy mm.
Helsingin yliopisto
Evoluutiobiologian perusteet (7 op)
Evoluutio ja systematiikka (4 op)
Ekologian ja evoluutiobiologian tutkijaseminaari (2 op)
http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/kevat.htm
Turun yliopisto
Human evolution 2 op
Evolutiivinen ekologia, 3 op
Kehitysgenetiikka ja evoluutio, 2 op
https://nettiopsu.utu.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=9070&uiLang=fi&lang=fi&lvv=2011
Jyväskylän ylopisto
Ekologian ja evoluution perusteet, 4 op
Evoluutio, 8 op
Kokeellinen evoluutioekologia, 2 op
http://opinto-opas.jyu.fi/science/2011/opas/htmlwork/?cmd=prev¶m=luku08-bio#bio_yleiset
Itä-Suomen yliopisto, Joensuun kampus
Genetiikan ja evolutiikan perusteet
populaatiogenetiikka ja evolutiikka
kasvitaksonomia
http://www.uef.fi/c/document_library/get_file?uuid=5307aaff-c88a-4b9e-bb5c-7e8438c35148&groupId=78409&p_l_id=78564
Oulun yliopisto
Eliökunnan evoluutio ja systematiikka
Eläinten evoluutio, systematiikka ja rakenne, harjoitukset
Evoluutioekologia
http://www.oulu.fi/biology/opetus/Biologia11_12LopullinenLuTK.pdf
Kurssivalikoima paljastaa biologian opetuksen täydellisen alennustilan. Lähes pelkkää evoilua koko homma. Kun tiedetään ettei korppi korpin silmää noki, evoteorioden menestystä yliopistomaailmassa ei tarvitse ihmetellä.
Totuus ei kuitenkaan riipu valheita todistavien määrästä. Kehoitan kaikkia kreationisteja jatkamaan oikean asiansa esiintuomista. Lopulta totuus kuitenkin voittaa ja evoteoriat hautautuvat historian roskakoriin.
Olet surullinen.
>>Lähes pelkkää evoilua koko homma.
Ja muslimit uskovat, että lopulta koko maailma on islamilainen. Samaa tasoa on sinunkin ennustuksesi.
Kehittäkää siitä kreauskostanne ensin jokin tieteellisentapainen rakennelma, eihän sitä muuten voi yliopistoissa opettaa, vai mitä? Ei luulisi olevan laisinkaan vaikeaa, jos se on tosi ja oikein tiedemiehiä on sen takana, kuten täällä on väitetty.
Sekin olisi loistava alku, että todistatte luomiskertomuksen jumalan sanaksi, kun se kerran sitä ihan varmasti on. Ikävä kyllä tämä taitaa edellyttää että opiskelija kuulisi jumalan puhetta päässään, eikä yliopisto pysty sellaista järjestämään. Opiskelijoitten pilvipippaloissa sitä ehkä voi tavata.
JC sanoi toisaalla, että hän ei pidä minua vakavasti otettavana keskustelijana. Tässä vaiheessa tuo on pakko ottaa jo kunniamainintana.
"Kurssivalikoima paljastaa biologian opetuksen täydellisen alennustilan. Lähes pelkkää evoilua koko homma."
Biologiasta katoaa kaikki logiikka ilman evoluutioteoriaa ja siksi on ymmärrettävää, että sen asema yliopistollisessa biologion opetuksessa on keskeinen. Miksi ei olisi? Tämänkään palstan vaahtosuiset fundamentalistit eivät ole onnistuneet löytämään yhtä ainoaa biologia maailmassa, joka kritisoisi evoluutioteoriaa perustelemalla kritiikkinsä tieteellisesti kestävällä argumentaatiolla.
Ei yhtä ainoaa biologia!
Minkä muun päätelmän tästä voi tehdä kuin sen, että evoluutioteoria on keskeinen osa biologiaa kaikkien niiden mielestä, jotka biologiaa vähänkin syvemmin ymmärtävät?
Biologia on siis pohjimmiltaan ihan pelkkää "evoilua" eikä vain lähes pelkkää.
"Kun tiedetään ettei korppi korpin silmää noki, evoteorioden menestystä yliopistomaailmassa ei tarvitse ihmetellä."
Fysiikan ehdottomasti suurin nimi oli aikanaan Newton. Miten Einstein sai kuolemattoman maineensa? Ylistämällä Newtonin työn täydellisyyttä?
"Totuus ei kuitenkaan riipu valheita todistavien määrästä."
Tämä on toki totta. Ette te kreationistitkaan ole väärässä vain sen takia, että teitä on onnettoman vähän, vaan siksi että teillä ei ole yhtään pitävää perustelua kummallisen uskomuksenne tueksi.
Kun Einsteiniltä kysyttiin huolestuttaako häntä se, että niin monet kritisoivat hänen suhteellisuusteoriaansa (kuten heti sen julkaisemisen jälkeen tapahtui) hän vastasi:
Ei ole mitään väliä kuinka moni kritisoi. Sillä olisi väliä, jos yksikin heistä voisi osoittaa olevansa oikeassa.
Evoluutioteorian kyseenalaistamisesta saa älyttömän huonot arvosanat.
Mitä muuta silloin voi tehdä kuin noudattaa opetuksen mukaista linjaa.
Jos et pysy ruodussa sinut kuohitaan heti.
"Evoluutioteorian kyseenalaistamisesta saa älyttömän huonot arvosanat."
Tiede on kyseenalaistamista. Kyseenalaistaminen pitää vain olla argumentoitua eikä asenteellista, uskonnollista julistusta.
Ties miten monennen kerran: Newton oli luonnontieteen ehdottomasti suurin nimi ennen Darwinia (ja Darwinin rinnalla evoluutioteorian julkaisun jälkeenkin). Einsteinin kuolematon maine tieteentekijänä perustuu siihen, että hän osoitti puutteita Newtonilaisessa fysiikassa.
Tieteessä kyseenalaistajat palkitaan, jos he pystyvät kyseenalaistamisensa perustelemaan. Näin syntyvät jatkossakin tieteen suuret nimet.
Olisi suurta plussaa, jos yksikin kretuista edes ymmärtäisi modernia evoluutioteoriaa.
Kriteerit joilla yliopistoja arvotetaan on muutama ja se onko jokin yliopisto sijalla 1. vai 5. on makukysymys, mutta joka arvioinnissa samat jyvät erottuvat akanoista.
Tyypillisesti yliopistoja arvotetaan perustuen akateemisen maineeseen (kilpailevien yliopistojen arviointi), sitaattien määrään (ulkopuolisten viittaukset ao yliopiston tutkimuksiin) ja työntekijöiden/tutkijoiden tyytyväisyyteen tutkimusmahdollisuuksiinsa. Erityisesti tuo viimeinen on kriteeri joka toteuttaa itseään. Mitä paremmat tutkimusmahdollisuudet ovat sitä enemmän yliopisto houkuttelee huipputieteentekijöitä ja sitä parempia tuloksia yliopisto saavuttaa.
Ja jostain kumman syystä myös puhtaasti tuloksiin pohjautuvat mittarit (nobel-palkinnoista tieteellisiin läpimurtoihin) osuvat enimmäkseen samoille kärkipään yliopistoille. Harward, Cambridge, MIT ja Berkeley keikkuvat kärjessä kriteereillä kuin kriteereillä.
Väitteesi "kreationismia kannattavista yliopistoista" ei varmasti pidä paikkansa. Maailmassa ei ole 500 yliopistoksi millään kriteereillä luokitteltavaa instituutiota, jotka pitäisivät kreationismia edes luonnontieteiden piiriin kuuluvana. Tämä jo siitä syystä, että mitään kreationismin tai älykkään suunnittelun hypoteesia ei ole edes onnistuttu muotoilemaan saati että sen tueksi olisi ensimmäistäkään havaintoa.
Jos aiot pysyä väitteessäsi niin listaa ensimmäiset 20 yliopistoa, niin nauretaan tuolle listalle sitten yhdessä, koska se on täynnä Kälviän Raamattuopiston tasoisia uskonnollisia kouluja.
Mainitsepa, tollo, yksikin akkreditoitu yliopisto, jossa opetetaan kretinismiä.
Amerikkalaiset diplomimyllyt, kuten vankilakundi Kent Hovindin "alma mater", Patriot University, eivät ole akkreditoituja yliopistoja.
Saamme varmaan odottaa melko pitkään tämän yhdenkin yliopiston nimeämistä.
Otetaan nyt sitten vielä Kent Hovindin väitöskirjan ensimmäinen lause, joka jo itsessään on niin rautaista tieteellistä tekstiä, että loppuu keljuilu.
"Hello, my name is Kent Hovind."
http://wlstorage.net/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Silkkaa rautaa tieteenä! Tässähän vallan häkeltyy vankilakundin tieteellisestä syvällisyydestä!
Vankilakundi Kent Hovind, sekä Patriot "University" ovat koettaneet estää "väitöskirjan" esittämistä verkossa, joten tulipa talletettua tuokin kirjallinen aivopieru...
Väitöskirja on muuten kaikkialla julkinen asiakirja. Ehkä ei Hovindin mielestä, mutta enpä lainkaan ihmettele...
Vielä huonompi kuin minun gradu... :-D
Tämäkin aloitus on juuri sitä rehtiä kreationistista pulushakkia. Aloittaja heitti kuvittelemansa väitteen ja katosi. Ilman sen kummempaa kaivelua voin heittää vastaväitteen - yhdessäkään akkreditoidussa yliopistossa, jossa opetetaan biologiaa, ei opeteta kreationismia.
En pidätä hengitystäni tuon kumoamista odotellessani :)
"Kreationismia kannattavia yliopistoja löytyy varmasti yli 500!"
Löydä sitten.
Nythän on niin että yliopistoissa kreationistitiedemiehiä vastaan hyökätään evokkien toimesta ja yritetään savustaa heitä ulos professuureista. Apurahoja myönnetään vain evokeille. Mutta tilanne on muuttumassa parempaan päin ja yhä useampi asioista selvää ottanut evokki on kääntymässä kreationismin totuuteen.
Näin akateeminen maailma saa oman jytkynsä lähitulevaisuudessa.
Mainitsepa yksikin yliopistossa toimiva "kreationistitiedemies", joka koettaa kaupustella kupansyömää ja läpimätää uskoaan tieteenä. Tampio Suolenmutkakin kiltisti kaupustelee "uskoaan" Jyväskylän Yliopiston ulkopuolella, minne hän kuuluisi kokonaan.
"Mutta tilanne on muuttumassa parempaan päin ja yhä useampi asioista selvää ottanut evokki on kääntymässä kreationismin totuuteen."
Läpimätä "Uskosi" taitaa olla aika heikossa hapessa kun joudut pönkittämään sitä valehtelulla.
Jos kretu on päässyt evoluutiota sivuavan tieteenalan professoriksi, hän on tehnyt sen huijaamalla yliopistoa perusteellisesti. Mahtaakohan onnistua...
Taitaa olla niin että nimimerkki kreatiini on jonkun evoleiriläisen pilailutuotos. Ei kai kukaan voi tosissaan säveltää noin kahjoja. Tällaiset tuulesta temmatut höpötyksethän tuottavat kreationismin asialle lähinnä haittaa. Toisaalta uskonkiihko näyttää vievän ihmiseltä viimeisenkin järjen, joten tiedä sitten miten on.
"Nythän on niin että yliopistoissa kreationistitiedemiehiä vastaan hyökätään evokkien toimesta ja yritetään savustaa heitä ulos professuureista."
Sinulla on varmaan esimerkkejäkin? Vai siteeraatko pikkuserkun entisen poikaystävän kaverin kummin kaiman ryyppykaveria?
Joku täällä kirjoitti, että uskovat pääsevät koska tahansa jutteluyhteyteen Jumalan kanssa. Tieto voi olla sieltä. Jumala saattaa olla huumorintajuisempi kuin arvaammekaan.
-----siteeraatko pikkuserkun entisen poikaystävän kaverin kummin kaiman ryyppykaveria----
Tyypillistä evoluuttien siteerauspolkua.
Sinulla ei siis ole näyttöä siitä että pahat evokit savustaisivat kilttejä kretuja ulos yliopistoista.
Ainoa näyttö tuli siitä, että kun omalle väitteelle ei löydy yhtäkään todistetta, osataan siirtää maalia ja aletaan puhua niistä jotka pyytävät todisteita.
http://www.youtube.com/watch?v=7sEIiWKSzJA
Onneksi pääsiäisenä, saan juosta LihoitusJeesukseni kiiini, ja tintata sen mikroon!
Jeesus valelee itsensä bensalla, kun kyselen, miksi se hullu huora salli Brevikin teot. Aiai, ja sitten syödään Jeesusta, ja minä otan koipipalan!