kumpi näyttää paremmalle?
Tämä
http://www.mikanyyssola.fi/wp-content/uploads/2012/01/rinta-sivulta_Small.jpg
vai tämä?
http://media.screened.com/uploads/0/34/43860-valhalla.jpg
Tämä
http://www.mikanyyssola.fi/wp-content/uploads/2012/01/rinta-sivulta_Small.jpg
vai tämä?
http://media.screened.com/uploads/0/34/43860-valhalla.jpg
Vastaukset 29
Vanhimmat
No mitäs luulet, ei ainakaan ensimmäinen. Kumpikaan ei erityisemmin sytytä.
No minkäslainen kroppa se sitten sytyttää? Kaljamaha vai?
Sama täällä, mutta jos valita pitäis niin tuo jälkimmäinen sitten mieluummin.
yök molemmat
Miksi ovat yök? Näytäs esimerkki hyvästä mieskropasta
Tässä sulle sellainen hyvä kroppa, jotka ei näytä tuollaiselta turvotetulta possulta:
http://thesword.com/images/stories/7-11-10/Dominic-Set-D-05.jpg
Ettekö tie miehet itse osaa arvioida, millainen on normaalirakenteinen hyvä vartalo? Ilmeisesti ette.
Ei näytä possulta vaan HEVOSELTA!
Pojan vartalo, missä se Miehen vartalo kuva viipyy?
voi nauru tuota ekan ilmettä :D no mut joo, toka, vaikka siinäki herätti huomion ennemmin tuo ympäristö ja tilanne.
Hui, kamalia molemmat! :D Ei sytytä, valitettavasti kumpikaan. Eka liian bodattu ja toinen, noh on rumat tatuoinnit, tukka ja parta.
Kyse olikin nimenomaan kropasta ei tukasta ja parrasta. Entäs se kroppa ilman tatskoja, kelpaisiko?
http://free-extras.com/images/david_beckham_soccer-2643.htm
Tässä mun ihannemies, kaikin puolin!
Kroppa, muu ulkonäkö, kaikki kohdallaan! Nam nam...... (huokaus...)
joo, ilman tatskoja.
saa kuka tahansa kunhan on pari kuukautta syömättä ja ehkä käy laiskasti salilla jonkun aikaa.
Alempi
Alempi on tosi hyvä
No tuo ylempi kuva näyttää muutenkin aivan erilaiselta kun otettu poseerauksesta.
Jos molemmat olis samassa asennossa niin tilanne vois olla toinen.
"Tuon Davidin kropan
saa kuka tahansa kunhan on pari kuukautta syömättä ja ehkä käy laiskasti salilla jonkun aikaa."
;-) mikäs se sieltä kurkistelee!? Ettei vaan olis sellanen ihka aito suomalainen kateus!?!!
David ON ihana, oikea ihannemies KAIKIN puolin, ei vain kroppa ja kasvot,
"Miten suomalainen persjalkanen lyllerö luulee KOSKAAN saavansa tuota kroppaa"
Juuri näin. Suomalainen persjalkainen lyllerönainen ei tule koskaan saamaan (omakseen) tuota kroppaa.
Miestä seksikkääksi vasta sitten kun on kuuluisuutta tai omaisuutta tarpeeksi. Jos tuon näköinen normaali Mies tulisi kadulla vastaan niin et noteeraisi häntä ollenkaan.
"Suomalainen persjalkainen lyllerönainen ei tule koskaan saamaan (omakseen) tuota kroppaa."
Heh. Monet naiset eivät halua itselleen miehen kroppaa. Ainoastaan transut naiset.
No, kyl mä ymmärsin mitä sa ajat takaa. Kommentistasi paistaa kateus.
David on ihan jees.
Tuliko ehkä yllätyksenä, että suurin osa suomalaisista naisista ei tosiaankaan halua itselleen miehen kroppaa?
Mutta toi Davidhan on ihan komistunut, vau!
En ole ennen pitänyt Davidia hyvännäköisenä (on jotenkin näyttänyt liian neitimäiseltä mun makuuni), mutta nyt täytyy sanoa, että siihen on tullut jotain selittämätöntä vanhemman miehen charmia,koska on aivan selvästi paremman näköinen kuin ennen:
http://blog.zap2it.com/frominsidethebox/david-beckham-H&M-underwear.jpg
Alempi on parempi.
No ei ainakaan eka, yök!
Jälkimmäinen on ihan kiva.
Tuollainen anaboleilla kasvatettu ekan kuvan kroppa on varmasti hieno juttu jossain white trah -piireissä. Toinen kuva on ok, mutta rasvaprosentti hieman liian korkea. 5 kg pois, niin alkaa jo näyttää hyvältä.
rasvaa...? Missä ton kuvan miehessä on rasvaa muka? Jos sitä on niin ei paljoa kun en näe...
Kyllä mä molempia panisin, jälkimmäinen miellyttää enemmän. Kumpikaan ei ihan ihannekroppia. Jälkimmäinen saisi olla vähän leveävyötäröisempi, niin olisi jo parempi. Pientä pehmeyttä mahaan, mutta sehän on äkkiä korjattu. ;)
Jälkimmäinen kelpais oikein hyvin mulle, tosin ilman rintakarvoja ja noita rumia tatskoja.
Eka hemmo on liian lihaksikas, ei sytytä.
Ylemmässä kuvassa mun makuun liikaa pumpattu, mut ei mikään yökkis. Eli sanon myös, että alempi parempi. Ja tatskoilla ja karvoilla, KYLLÄ.. ;D