Glad Not to Be Gay

homofoobisimmat miehet ovat lähes satavarmasti kaappihomoja

Pelkkä takapuoli vilkkuu jossain Narnian metsissä ja on vapaasti Narnian asukkien käytettävissä. Toinen puoli reaalimaailmassa. Näin voidaan pysyä kaapissa, mutta saada silti seksiä.

Ei kun hetkinen, mistäs metsässä runkkailusta Mies1985 joskus puhui?

ole sairaus

Ei kaappihomous kirjoitti:

ole sairaus

ole, mutta naurettavaa ja säälittävää se on.

Tietosanakirjassa kaappihomon kohdalla olisi mies1985:n kuva

kammoavat ovat kaappihomoja. Heterolla ei ole mitään syytä pelätä tai vastustaan homoja. Päinvastoin. On heteromiehen etu, että mahdollisimman moni muu mies on homo.

Ei mutta homoja kirjoitti:

kammoavat ovat kaappihomoja. Heterolla ei ole mitään syytä pelätä tai vastustaan homoja. Päinvastoin. On heteromiehen etu, että mahdollisimman moni muu mies on homo.

tulee takaapäin ja panee perseeseen.

Tonyllä oli oikea linja homoja kohtaan:
http://www.youtube.com/watch?v=Y8KYTl7_Nnc

Ei mutta homoja kirjoitti:

kammoavat ovat kaappihomoja. Heterolla ei ole mitään syytä pelätä tai vastustaan homoja. Päinvastoin. On heteromiehen etu, että mahdollisimman moni muu mies on homo.

Vaikka homot touhuineen eivät ole mikään tärkein ongelma maailmassa niin on kuitenkin näyttöä siitä että homojen elämäntapa on epäterveellinen ja joskus hyvinkin vaarallinen ja tästä syystä se tulisi tuoda ihmisten tietoisuuteen siinä missä meille välitetään sitäkin kuvaa että homot ovat ystävällisiä muotisuunnittelijoita. Niin kauan kuin homoista lässytetään niin kerrotaan sitten molemmat puolet.

Mies1985 kirjoitti:

Vaikka homot touhuineen eivät ole mikään tärkein ongelma maailmassa niin on kuitenkin näyttöä siitä että homojen elämäntapa on epäterveellinen ja joskus hyvinkin vaarallinen ja tästä syystä se tulisi tuoda ihmisten tietoisuuteen siinä missä meille välitetään sitäkin kuvaa että homot ovat ystävällisiä muotisuunnittelijoita. Niin kauan kuin homoista lässytetään niin kerrotaan sitten molemmat puolet.

Miksi pitäisi kertoa kumpaakaan "puolta". Suurin osa homoista on niin kuin suurin osa heteroistakin: harmaata tavallisessa työssä käyvää väkeä tavallisine harrastuksineen ja haaveineen. Stereotypisointi suuntaan tai toiseen ei tässäkään tapauksessa tee oikeutta enemmistölle.

............. kirjoitti:

Miksi pitäisi kertoa kumpaakaan "puolta". Suurin osa homoista on niin kuin suurin osa heteroistakin: harmaata tavallisessa työssä käyvää väkeä tavallisine harrastuksineen ja haaveineen. Stereotypisointi suuntaan tai toiseen ei tässäkään tapauksessa tee oikeutta enemmistölle.

Ehkä siksi että nyt homoista saadaan vain se kuva että he ovat mukavia ja muotitietoisia pressaehdokkaita.

Tavallinen ihminen ei tiedä minkälaisia vastuuttomia ja mielenterveysongelmaisia tautipesiä monet homot ovat, ainakin Amerikassa missä homoutta on tutkittu erityisen paljon. Tämä luultavasti selittää myös HIV:n yleisyyden Afrikassa missä huumeita ei ole niin tarjolla.
Siksi on ymmärrettävää että homoutta on pidetty ja yhä pidetään sairautena jota voitaisiin hoitaa jotta ihmisen elämänlaatu paranisi. Mahdollisesti homous on seurausta jostain syvemmästä mielenterveyden ongelmasta mikä purkautuu homoutena.
Sen ei ole tarkoitus pilkata homoja vaan ainoastaan nähdä todellisuus eli se että homojen elinikä on selvästi alhaisempi, päihteet liittyvät elämäntyyliin, tappavat syövät ja taudit leviävät heidän keskuudessaan ja luovutetun veren kautta muihinkin jne.
Eiköhän kaikki ole samaa mieltä siitä että nuo ovat ikäviä asioita ja homous on kuin 'oireyhtymä' joka oireilee tuolla tavalla.

Mies1985 kirjoitti:

Ehkä siksi että nyt homoista saadaan vain se kuva että he ovat mukavia ja muotitietoisia pressaehdokkaita.

Tavallinen ihminen ei tiedä minkälaisia vastuuttomia ja mielenterveysongelmaisia tautipesiä monet homot ovat, ainakin Amerikassa missä homoutta on tutkittu erityisen paljon. Tämä luultavasti selittää myös HIV:n yleisyyden Afrikassa missä huumeita ei ole niin tarjolla.
Siksi on ymmärrettävää että homoutta on pidetty ja yhä pidetään sairautena jota voitaisiin hoitaa jotta ihmisen elämänlaatu paranisi. Mahdollisesti homous on seurausta jostain syvemmästä mielenterveyden ongelmasta mikä purkautuu homoutena.
Sen ei ole tarkoitus pilkata homoja vaan ainoastaan nähdä todellisuus eli se että homojen elinikä on selvästi alhaisempi, päihteet liittyvät elämäntyyliin, tappavat syövät ja taudit leviävät heidän keskuudessaan ja luovutetun veren kautta muihinkin jne.
Eiköhän kaikki ole samaa mieltä siitä että nuo ovat ikäviä asioita ja homous on kuin 'oireyhtymä' joka oireilee tuolla tavalla.

Mitä jos vaikka laittaisit omalla nimelläsi tieteellisen blogin pystyyn, jossa valotat pimeydessä elävälle tavalliselle kansalle tätä salattua toista puolta asiasta. Kaikilla kun ei ole sisäpiiritietoa.

............. kirjoitti:

Mitä jos vaikka laittaisit omalla nimelläsi tieteellisen blogin pystyyn, jossa valotat pimeydessä elävälle tavalliselle kansalle tätä salattua toista puolta asiasta. Kaikilla kun ei ole sisäpiiritietoa.

Laita Googleen "homosexual lifestyle". Ensimmäisellä sivulla on jo monta sivustoa mille jatkaa ja mistä todeta miten homoilla tavataan loisia, viruksia ja tauteja jotka ovat lähes tuntemattomia muilla ihmisillä ja miten jopa joka toinen amerikkalainen homomies on vaarassa saada HIV:n tai miten tietyt taudit ja syövät ovat jopa 50 kertaa yleisempiä homoilla kuin heteroilla.

Mies1985 kirjoitti:

Laita Googleen "homosexual lifestyle". Ensimmäisellä sivulla on jo monta sivustoa mille jatkaa ja mistä todeta miten homoilla tavataan loisia, viruksia ja tauteja jotka ovat lähes tuntemattomia muilla ihmisillä ja miten jopa joka toinen amerikkalainen homomies on vaarassa saada HIV:n tai miten tietyt taudit ja syövät ovat jopa 50 kertaa yleisempiä homoilla kuin heteroilla.

Kannattaa huomioida, että jo tuo mainitsemasi käsite on ns. ladattu ja yleistävä. Vertailun vuoksi: voidaanko puhua kattavasti "black lifestyle":ista (tietyt tahot toki voivat) tai vaikka "left-handed lifestyle":ista?

Vilkaistaanpa tuota ensimmäistä Google-sivua.

1. tulos näyttää kotisivuilta ja alkaa sanoilla "THEY EXCHANGED THE TRUTH OF GOD FOR A LIE" ...ei tarvinne jatkaa. Vilkaisu näyttää mistä lie vedettyjä prosenttilukuja ulosteiden syömisestä, fistauksesta ja muista artikkelin kirjoittajan omista fantasioista.

2. tulos: sivuston otsikko God' Love - Our Witness. Se siitä.

3. tulos on vuonna 1987 kirjoitettu artikkeli joka käsittelee homoseksuaalisen elämäntyylin valitsemista psykologisesta näkökulmasta, tarkoittaen lähinnä "kaapista tulemista" verrattuna itsensä kieltämiseen (joka sekin on valinta). Ei puhuta loisista tai taudeista. Tämä artikkeli onkin julkaistu jossakin oikeassa lehdessä aikoinaan.

4. tulos: catholiceducation.org. Se siitä.

5. tulos: gaylifestyle.info - "Gay and lesbian people live our lives like everyone else. We have jobs, bills, housework, and families like everyone else." Toistaiseksi informatiivisin ja hyödyllisin sivusto näistä.

6. tulos: Facts abouth youth. Kuulostaa ihan hyvältä, vihdoinkin faktaa, ja korkeakoulutettuja kirjoittajia! ...hetkinen, "Promotion of Homosexuality in Schools"? "Change Therapy"? Pitääkin vilkaista mistä on kyse. Vaikka sivusto antaakin vaikutelman "puolueettomista asiantuntijoista", taustalla oleva järjestö American College of Pediatricians on poliittisesti tiukasti sitoutunut (yllätys: konservatiivinen). Suomeksi: tieteeksi naamioitua ideologiaa. FAQ-osiossa kerrotaan ensimmäiseksi, että vastauksiin on saatu lupa katoliselta järjestöltä. Way to go.

7. tulos: "Question: Dear Sir: I am a homosexual recently converted to Christianity. Can I overcome my homosexuality? Answer: Yes, you can overcome your homosexuality." Tämä ei vaatinutkaan taustatyötä.

8. tulos: kotisivu, jo osoite muotoa home60515.com. Paljon cherrypickailtuja ja tulkittuja lähteitä, ja väliin tieteellisen kirjoittamisen kurssilla opittua argumentointia: "However, liberals apparently believe it's perfectly okay for people to spread sexual diseases all over this country. Why, we can't restrict the rights of people who spread STDs! That's oppression and fascism! Liberals are such hypocrites." Tai sitten herkkupalat, joiden kohdalla lähteet sitten unohtuvatkin: "Another relatively unknown fact: the blood of male homosexuals tends to be so contaminated with various viruses and bacteria that all male homosexuals who have been sexually active since 1977 are barred from donating blood." Ja Saudi-Arabiassa naiset eivät saa ajaa autoa, koska he eivät osaa... Tuhlasinpas aikaani, olisi pitänyt vain klikata pääsivulle. H.O.M.E. = Heterosexuals Organized for a Moral Environment. E.V.O.T. = ette voi olla tosissanne.

9. tulos: lifesitenews.com. Uskonnollinen pro-life- ja anti-everything-järjestö, "uutissivun" alaotsikoina kaikkea homoudesta kantasoluihin. Uutinen toki edellisiä paremmin laadittu, vaikkakaan "gay scene" ei ole yhtä kuin kaikki homot tai edes enemmistö heistä. Kritiikin kohteena olevat nuoruuden yletön ihannointi ja suojaamaton seksuaalinen irstailu ovat suuntautumisesta riippumatta ongelmallisia ilmiöitä.

10. tulos: earstohear.net. Raamattu-sitaatti ensimmäisenä sivun ylälaidassa. Hyvä, säästi aikaa.

Mitä opimme? Ainakin sen, että koko käsite tuntuu olevan lähinnä kristilliskonservatiivisen yhteisön rakastama ja siihen liittyvä tieto kaukana puolueettomasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähdekritiikki

Mies1985 kirjoitti:

Ehkä siksi että nyt homoista saadaan vain se kuva että he ovat mukavia ja muotitietoisia pressaehdokkaita.

Tavallinen ihminen ei tiedä minkälaisia vastuuttomia ja mielenterveysongelmaisia tautipesiä monet homot ovat, ainakin Amerikassa missä homoutta on tutkittu erityisen paljon. Tämä luultavasti selittää myös HIV:n yleisyyden Afrikassa missä huumeita ei ole niin tarjolla.
Siksi on ymmärrettävää että homoutta on pidetty ja yhä pidetään sairautena jota voitaisiin hoitaa jotta ihmisen elämänlaatu paranisi. Mahdollisesti homous on seurausta jostain syvemmästä mielenterveyden ongelmasta mikä purkautuu homoutena.
Sen ei ole tarkoitus pilkata homoja vaan ainoastaan nähdä todellisuus eli se että homojen elinikä on selvästi alhaisempi, päihteet liittyvät elämäntyyliin, tappavat syövät ja taudit leviävät heidän keskuudessaan ja luovutetun veren kautta muihinkin jne.
Eiköhän kaikki ole samaa mieltä siitä että nuo ovat ikäviä asioita ja homous on kuin 'oireyhtymä' joka oireilee tuolla tavalla.

HIVin yleisyys Afrikassa yhteydessä homouteen? Tappavat syövät leviävät? Täh?

.............. kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että jo tuo mainitsemasi käsite on ns. ladattu ja yleistävä. Vertailun vuoksi: voidaanko puhua kattavasti "black lifestyle":ista (tietyt tahot toki voivat) tai vaikka "left-handed lifestyle":ista?

Vilkaistaanpa tuota ensimmäistä Google-sivua.

1. tulos näyttää kotisivuilta ja alkaa sanoilla "THEY EXCHANGED THE TRUTH OF GOD FOR A LIE" ...ei tarvinne jatkaa. Vilkaisu näyttää mistä lie vedettyjä prosenttilukuja ulosteiden syömisestä, fistauksesta ja muista artikkelin kirjoittajan omista fantasioista.

2. tulos: sivuston otsikko God' Love - Our Witness. Se siitä.

3. tulos on vuonna 1987 kirjoitettu artikkeli joka käsittelee homoseksuaalisen elämäntyylin valitsemista psykologisesta näkökulmasta, tarkoittaen lähinnä "kaapista tulemista" verrattuna itsensä kieltämiseen (joka sekin on valinta). Ei puhuta loisista tai taudeista. Tämä artikkeli onkin julkaistu jossakin oikeassa lehdessä aikoinaan.

4. tulos: catholiceducation.org. Se siitä.

5. tulos: gaylifestyle.info - "Gay and lesbian people live our lives like everyone else. We have jobs, bills, housework, and families like everyone else." Toistaiseksi informatiivisin ja hyödyllisin sivusto näistä.

6. tulos: Facts abouth youth. Kuulostaa ihan hyvältä, vihdoinkin faktaa, ja korkeakoulutettuja kirjoittajia! ...hetkinen, "Promotion of Homosexuality in Schools"? "Change Therapy"? Pitääkin vilkaista mistä on kyse. Vaikka sivusto antaakin vaikutelman "puolueettomista asiantuntijoista", taustalla oleva järjestö American College of Pediatricians on poliittisesti tiukasti sitoutunut (yllätys: konservatiivinen). Suomeksi: tieteeksi naamioitua ideologiaa. FAQ-osiossa kerrotaan ensimmäiseksi, että vastauksiin on saatu lupa katoliselta järjestöltä. Way to go.

7. tulos: "Question: Dear Sir: I am a homosexual recently converted to Christianity. Can I overcome my homosexuality? Answer: Yes, you can overcome your homosexuality." Tämä ei vaatinutkaan taustatyötä.

8. tulos: kotisivu, jo osoite muotoa home60515.com. Paljon cherrypickailtuja ja tulkittuja lähteitä, ja väliin tieteellisen kirjoittamisen kurssilla opittua argumentointia: "However, liberals apparently believe it's perfectly okay for people to spread sexual diseases all over this country. Why, we can't restrict the rights of people who spread STDs! That's oppression and fascism! Liberals are such hypocrites." Tai sitten herkkupalat, joiden kohdalla lähteet sitten unohtuvatkin: "Another relatively unknown fact: the blood of male homosexuals tends to be so contaminated with various viruses and bacteria that all male homosexuals who have been sexually active since 1977 are barred from donating blood." Ja Saudi-Arabiassa naiset eivät saa ajaa autoa, koska he eivät osaa... Tuhlasinpas aikaani, olisi pitänyt vain klikata pääsivulle. H.O.M.E. = Heterosexuals Organized for a Moral Environment. E.V.O.T. = ette voi olla tosissanne.

9. tulos: lifesitenews.com. Uskonnollinen pro-life- ja anti-everything-järjestö, "uutissivun" alaotsikoina kaikkea homoudesta kantasoluihin. Uutinen toki edellisiä paremmin laadittu, vaikkakaan "gay scene" ei ole yhtä kuin kaikki homot tai edes enemmistö heistä. Kritiikin kohteena olevat nuoruuden yletön ihannointi ja suojaamaton seksuaalinen irstailu ovat suuntautumisesta riippumatta ongelmallisia ilmiöitä.

10. tulos: earstohear.net. Raamattu-sitaatti ensimmäisenä sivun ylälaidassa. Hyvä, säästi aikaa.

Mitä opimme? Ainakin sen, että koko käsite tuntuu olevan lähinnä kristilliskonservatiivisen yhteisön rakastama ja siihen liittyvä tieto kaukana puolueettomasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähdekritiikki

Turha Mies1985:ttä on yrittää sivistää. Hänellä on mielipiteensä homoista ja ulkomaalaisista, eikä hän niitä muuta. Kun lukee kärjistettyjä homovastaisia sivuja, niin voi kätevästi sulkea silmänsä muilta argumenteilta ja vahvistaa omaa mielipidettään Totuutena.

Tuli vaan jostain ihmeen syystä mieleen, että miten nuo pedofiliset taipumukset, tai sairaalloinen kiinnostus keskenkasvuisiin teineihin yli 25v miehillä? Onko sekin vain keino, jolla mielenterveysongelmat purkautuvat? Kannattaisiko kyseisten yksilöiden hakeutua itse hoitoon ajoissa, ennen kuin tuhoavat jonkun lapsen elämän?

tiedemiesten mies kirjoitti:

HIVin yleisyys Afrikassa yhteydessä homouteen? Tappavat syövät leviävät? Täh?

Niin. Ei se voi muusta johtua, kuin homoilusta. Näin on, koska Mies1985 sanoo niin. Your arguments are invalid, koska teininainen.

Mietin vaan kirjoitti:

Turha Mies1985:ttä on yrittää sivistää. Hänellä on mielipiteensä homoista ja ulkomaalaisista, eikä hän niitä muuta. Kun lukee kärjistettyjä homovastaisia sivuja, niin voi kätevästi sulkea silmänsä muilta argumenteilta ja vahvistaa omaa mielipidettään Totuutena.

Tuli vaan jostain ihmeen syystä mieleen, että miten nuo pedofiliset taipumukset, tai sairaalloinen kiinnostus keskenkasvuisiin teineihin yli 25v miehillä? Onko sekin vain keino, jolla mielenterveysongelmat purkautuvat? Kannattaisiko kyseisten yksilöiden hakeutua itse hoitoon ajoissa, ennen kuin tuhoavat jonkun lapsen elämän?

asiaan mitä Mies 1985 ei ymmärrä: lähdekritiikki. Sen puutteesta tunnistaa parhaiten ei-akateemisen ihmisen. Mies 1985:ltä puuttuu kyky arvioida lukemiensa tekstien luotettavuutta. Mies 1985 kuvittelee, että akateemisesta koulutuksessa on kysymys tiedosta. Ei ole, sillä tietoa saa kuka tahansa helposti nykyään. Akateemisessa koulutuksessa opitaan käsittelemään ja arvioimaan tietoja ja tietolähteitä ja suhteuttamaan niitä toisiinsa. Tätä Mies 1985 ei osaa. Suosittelenkin Mies 1985:lle tieteenfilosofian alkeiskurssia.

Mutta entäs jos homo kirjoitti:

tulee takaapäin ja panee perseeseen.

Tonyllä oli oikea linja homoja kohtaan:
http://www.youtube.com/watch?v=Y8KYTl7_Nnc

mölisevä öykkäri ja idiootti.

TH oli kirjoitti:

mölisevä öykkäri ja idiootti.

saa puhua pahaa

Kuolleista ei kirjoitti:

saa puhua pahaa

tai Stalinistakaan. Totta kai saa puhua

Ei mutta homoja kirjoitti:

kammoavat ovat kaappihomoja. Heterolla ei ole mitään syytä pelätä tai vastustaan homoja. Päinvastoin. On heteromiehen etu, että mahdollisimman moni muu mies on homo.

Monet naisetkin vastustavat ja kammoavat homoutta.

Mutta entäs jos homo kirjoitti:

tulee takaapäin ja panee perseeseen.

Tonyllä oli oikea linja homoja kohtaan:
http://www.youtube.com/watch?v=Y8KYTl7_Nnc

sekin

Tässä tullaan kirjoitti:

asiaan mitä Mies 1985 ei ymmärrä: lähdekritiikki. Sen puutteesta tunnistaa parhaiten ei-akateemisen ihmisen. Mies 1985:ltä puuttuu kyky arvioida lukemiensa tekstien luotettavuutta. Mies 1985 kuvittelee, että akateemisesta koulutuksessa on kysymys tiedosta. Ei ole, sillä tietoa saa kuka tahansa helposti nykyään. Akateemisessa koulutuksessa opitaan käsittelemään ja arvioimaan tietoja ja tietolähteitä ja suhteuttamaan niitä toisiinsa. Tätä Mies 1985 ei osaa. Suosittelenkin Mies 1985:lle tieteenfilosofian alkeiskurssia.

Mies1985 on jo täysinoppinut, kansanopiston kursseja käynyt itseoppinut tieteentekijä jonka kansainvälistä huomiota saaneet kirjoitukset Yahoo Answers -sivustolla ovat kiihkeän debaatin kohteena.

Jaa... kirjoitti:

Monet naisetkin vastustavat ja kammoavat homoutta.

Monet naisetkin ovat idiootteja.

olet näemmä sinäkin. Hetero kuolee mieluummin kuin homoilee.

No homo kirjoitti:

olet näemmä sinäkin. Hetero kuolee mieluummin kuin homoilee.

Kyllä varmasti 99,99999999% heteroista mieluummin homoilisi kuin kuolisi....
Harvemmin heterot tuollaiseen valintatilanteeseen kuitenkaan joutuva, toisin kuin homot joissain päin maailmaa.

UPDATE_9760185 kirjoitti:

Kyllä varmasti 99,99999999% heteroista mieluummin homoilisi kuin kuolisi....
Harvemmin heterot tuollaiseen valintatilanteeseen kuitenkaan joutuva, toisin kuin homot joissain päin maailmaa.

Kaikki naiset ovat biseksuaaleja, kunhan tarvittava viinatarjoilu ja videokamerat järjestetään.

Ehkä sen takia että joku on sen selkärangan tuikannut liian syvälle persiin kautta aivoihin.