He kannattavat pakkoruotsia. Se on täysin lasten ja näiden vanhempien oikeuksien polkemista. Jos lapsi haluaa opiskella pakollisten äidinkielen ja englannin lisäksi esim. saksaa, ranskaa tai vaikka venäjää, vie pakkoruotsi arvokasta aikaa pois niistä. TÄMÄ PAKOTTAMINEN rajoittaa törkeästi lapsen oikeutta valita niitä asioita joihin haluaa elämässään panostaa.
Tällainen JÄRJENVASTAINEN PAKOTTAMINEN on omiaan heikentämään myös muiden aineiden opiskelun motivaatiota. Kun ihminen, olipa lapsi tai aikuinen, pakotetaan johonkin järjenvastaiseen, heijastuu se väistämättä negatiivisesti muuhunkin toimintaan.
Pakkoruotsi on yksi korruptiopolitiikan hedelmä puhtaimmillaan. RKP saa tahtonsa läpi kun antaa vastapalveluksena muille puolueille periksi näiden vaatimuksissaan. Lapset ovat pelkkiä pelinappuloita jotka pannaan kärsimään yliegoisen ruotinkielisen vähemmisön vuoksi.
Itsekin pakkoruotia opiskelleena sanon, että jos kaikki se aika olisi käytetty englanninkieleen, olisivat omat edellytykseni menestyä olleet paljon paemmat. Hyvä engalnti on paljon parempi kuin huono englanti ja ruotsi yhteensä.
Tällainen JÄRJENVASTAINEN PAKOTTAMINEN on omiaan heikentämään myös muiden aineiden opiskelun motivaatiota. Kun ihminen, olipa lapsi tai aikuinen, pakotetaan johonkin järjenvastaiseen, heijastuu se väistämättä negatiivisesti muuhunkin toimintaan.
Pakkoruotsi on yksi korruptiopolitiikan hedelmä puhtaimmillaan. RKP saa tahtonsa läpi kun antaa vastapalveluksena muille puolueille periksi näiden vaatimuksissaan. Lapset ovat pelkkiä pelinappuloita jotka pannaan kärsimään yliegoisen ruotinkielisen vähemmisön vuoksi.
Itsekin pakkoruotia opiskelleena sanon, että jos kaikki se aika olisi käytetty englanninkieleen, olisivat omat edellytykseni menestyä olleet paljon paemmat. Hyvä engalnti on paljon parempi kuin huono englanti ja ruotsi yhteensä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitä olen ihmetellyt, että kuinka ihmeessä voi olla kansallisvaltio, kun on kaksi virallista kieltä? Eikös kansallisvaltion tunnuspiirteisiin kuulu nimenomaisesti yksi kansallisuus ja yksi kieli. Koko kansallisvaltioperiaate sai syntynsä kielikansan käsitteestä 1800-luvulla. Aika mielenkiintoista.
Asiaa - on se merkillistä ,ettei tämä ruotsinkielinen vähemmistö käsitä ,että heidän kuuluisi osata suomea tietenkin ,eikä vaatia kyykyttämään valtaväestöä lukemaan heidän pikkukieltään.
Suhteellisuuden - ja ennenkaikkea oikeudentajua on ihan poskellaan tässä asiassa kuten aloittaja totesi.
Käsittämätöntä ,että nämä muka-suvaitsevaiset haluavat ikäänkuin uhrata lapset ja nuoret ruotsinkielen pyhälle alttarille! Ei ihmisen tarkoitus ole täällä keinotekoisesti ylläpitää ruotsin osaamista vaan rakentaa omaa tulevaisuuttaan ja elämäänsä, totta vie.
Oikeuksista puheenollen. Haavisto, tai molemmat ehdokkaat, kannattavat kovasti ihmisoikeuksia. Ikävä kyllä he eivät tarkoita suomalaisten ihmisoikeuksia. Edes Eduskunnan oikeusasiamiehelle ei pääse kantelemaan ilmiselvistä vääryyksistä, kun siellä on portinvartijana joku notaarin koulutuksen saanut ihminen (minun tapauksessani nainen).
Eihän meillä Suomessa nyt ihmisoikeusongelmia ole, eihän toki.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Hahahahaa.... ei maajussi opiskele kieliä vaikka kaikki olisi kuinka vapaaehtoista. Se on vastoin persujen vakaumusta: kieliä ei pidä heidän mielestään opiskella, sillä se on EPÄISÄNMAALLISTA.