HIV- Viruksen Tuhoaja Patentoitu!

Ei tuollaista tarvitse kuvitella, yleensäkkin yritykset ovat perustettu sitä varten että joku rikastuisi ja siinä ei ole mitään pahaa.

" Ja lisäksi niillä alueilla jossa Aids on ongelma, ne tulee kokemaan väestöromahduksen joka tapauksessa"

-Ja niilä alueille missä aids on nyt ongelma väestönromahdus on jopa toivottavaa.

Tosimies. kirjoitti:

Ei tuollaista tarvitse kuvitella, yleensäkkin yritykset ovat perustettu sitä varten että joku rikastuisi ja siinä ei ole mitään pahaa.

" Ja lisäksi niillä alueilla jossa Aids on ongelma, ne tulee kokemaan väestöromahduksen joka tapauksessa"

-Ja niilä alueille missä aids on nyt ongelma väestönromahdus on jopa toivottavaa.

ei ole pelkästään niiden alueiden ongelma.

Tosimies. kirjoitti:

Ei tuollaista tarvitse kuvitella, yleensäkkin yritykset ovat perustettu sitä varten että joku rikastuisi ja siinä ei ole mitään pahaa.

" Ja lisäksi niillä alueilla jossa Aids on ongelma, ne tulee kokemaan väestöromahduksen joka tapauksessa"

-Ja niilä alueille missä aids on nyt ongelma väestönromahdus on jopa toivottavaa.

Kaikilla aloilla ei kuitenkaan pitäisi olla siten, että mitään riippumatonta korkeamman tason valvontaa ei löydy... No USAsta kenties löytyy, mutta täältä päin ei. USAn moraali muutenkin asioiden julkistamisen kanssa on hiukan niin ja näin. Samoin YKn alaisten toimijoiden. Pohjoismaat olisi sellainen tunnollinen taho, joka varmasti julkaisisi jokaisen epäkohdan, mikäli löytyisi joku muunlainen laitoskonsepti kuin THL. Tuo on läpimätä, eikä se kykene mihinkään omiin vakuuttaviin arvioihin.

Pitäisi olla joku pohjoismaiden lääketieteentutkimuslaitos laboratotioineen ja jossa kaikki virat olisivat määräaikaisia eikä saisi olla kuin yhden kauden kerrallaan, vaikkapa 6 vuotta. Ja kiintiöt koskisi jokaista valtiota kohden... Ja sinne pitäisi olla äänestys lääkärin viroissa olevien ollessa äänestäjiä ja muutama ehdokas. Jotenkin näin sen pitäisi mennä. Ja kun olisi tälläinen avoin tutkimuslaitos, niin varmasti kaikki olisi aivan toisella tasolla luotettavuuden kanssa kuin mitä nyt.

Tottakai yrityksien pitää tehdä rahaa, mutta aina pitää löytyä joku valvova elin, jolla ei ole muuta intressiä kuin tehdä tiedettä. Tiede sekoitettuna markkinoihin tai politiikkaan on aina karmeaa katseltavaa ja tieteen alasajoa.

Mutta tosiaan... Tuon AIDSin kannalta en mitään suurempia suruja ota. Kyllä todellakin Aasiassa ja Afrikassa pitäisikin väestön romahtaa. Ja näin kyllä käykin kunhan se vesi tai ruoka loppuu.

Mutta kun se AIDS kirjoitti:

ei ole pelkästään niiden alueiden ongelma.

Mutta se kuka itselleen sellaisen on hankkinut pitäköön sen itsellään ja kuolkoon siihen.

Kyllä AIDS on ongelma tietyillä aluiella, toivon etteivät kusipäät noilta aluilta tartunnan saaneina levittäisi sitä ihmisten ilmoille.

old_profile_71605 kirjoitti:

Kaikilla aloilla ei kuitenkaan pitäisi olla siten, että mitään riippumatonta korkeamman tason valvontaa ei löydy... No USAsta kenties löytyy, mutta täältä päin ei. USAn moraali muutenkin asioiden julkistamisen kanssa on hiukan niin ja näin. Samoin YKn alaisten toimijoiden. Pohjoismaat olisi sellainen tunnollinen taho, joka varmasti julkaisisi jokaisen epäkohdan, mikäli löytyisi joku muunlainen laitoskonsepti kuin THL. Tuo on läpimätä, eikä se kykene mihinkään omiin vakuuttaviin arvioihin.

Pitäisi olla joku pohjoismaiden lääketieteentutkimuslaitos laboratotioineen ja jossa kaikki virat olisivat määräaikaisia eikä saisi olla kuin yhden kauden kerrallaan, vaikkapa 6 vuotta. Ja kiintiöt koskisi jokaista valtiota kohden... Ja sinne pitäisi olla äänestys lääkärin viroissa olevien ollessa äänestäjiä ja muutama ehdokas. Jotenkin näin sen pitäisi mennä. Ja kun olisi tälläinen avoin tutkimuslaitos, niin varmasti kaikki olisi aivan toisella tasolla luotettavuuden kanssa kuin mitä nyt.

Tottakai yrityksien pitää tehdä rahaa, mutta aina pitää löytyä joku valvova elin, jolla ei ole muuta intressiä kuin tehdä tiedettä. Tiede sekoitettuna markkinoihin tai politiikkaan on aina karmeaa katseltavaa ja tieteen alasajoa.

Mutta tosiaan... Tuon AIDSin kannalta en mitään suurempia suruja ota. Kyllä todellakin Aasiassa ja Afrikassa pitäisikin väestön romahtaa. Ja näin kyllä käykin kunhan se vesi tai ruoka loppuu.

Eikös Usassa ole ainakin lääkkeiden valvonta aika paljon tarkempaa ennen markkinoille pääsyä kuin Suomessa, näin olen ainakin ymmärtänyy.

THL en ainakaan luota koskaan enään, ei sillä että minulle olisi haitta tehnyt mutta monille teki-

Mutta tottakait jokin puolueeton voittoa tavoittelematon taho tulisi olla valvojana , kuka sitä en tiedä.

Tosimies. kirjoitti:

Eikös Usassa ole ainakin lääkkeiden valvonta aika paljon tarkempaa ennen markkinoille pääsyä kuin Suomessa, näin olen ainakin ymmärtänyy.

THL en ainakaan luota koskaan enään, ei sillä että minulle olisi haitta tehnyt mutta monille teki-

Mutta tottakait jokin puolueeton voittoa tavoittelematon taho tulisi olla valvojana , kuka sitä en tiedä.

Suomessa ei ole valvontaa muuta kuin paperien osalta. Riittää kun yhtiö itse tekee tutkimukset ja todentaa jotenkin näytön asiasta. Byrokratia on suuri vitsi ja valvonnan irvikuva.

USAssa toki on tiukempi syyni asioissa, mutta jos jokin asia sotii vastaan vallitsevaa politiikkaa, niin vasta äärettömän pitkän taistelun jälkeen asiasta voidaan joku vähättelevä julkaisu päästääkin läpi. Eli lääketeollisuutta ei uhata missään tapauksessa millään ulkopuolisella asialla. Eli vaikka on niin, että lääkeyhtiöiden markkinoille pääsyä valvotaan tiukemmin USAssa kuin Euroopassa, niin samalla niiden asema ei ole uhattuna. Suomessa tuo koko tutkimus perustuu aikaan ja yhtiön omiin tutkimuksiin ja niiden pohjalta Suomessa byrokratiaa sit hitusen, mutta ei omia mielipiteitä tai tutkimuksia.

THL on todellinen flobbi kyllä. Itse en ottanut sikainfluenssarokotusta, koska mun mielestä ne luvut ei vakuuttanut kyseisen taudin olevan sen vaikeampi kuin tavallinen influenssa. Lisäksi siitä rokotteen vahventeesta oli jotain epäilyjä ja jokuhan kuolikin otettuaan rokotteen ja jossain toisessa maassa oltaisiin varmasti epäilty vahventeen vaikutusta yhdessä taudin kanssa. USAssa kuolleisuus ei poikennut tavallisesta kausi-influenssasta, mutta en tiedä mihin lukuihin Suomen THL perusti omat kantansa, jonka mukaan kyseessä olisi valtava joukkotuho Suomessakin ja senkin muka-olettaman, että rokote pelasti Suomen.

Lintuinfluenssan aikana olisi pitänyt silloin jo lopettaa hysterisointi, mutta aivan selvä jatkumo tässä on. Lintuinfluenssassa lähin kuollut lintu löytyi Ruotsista. Siis yhtään mitään ongelmaa ei ollut, mutta aika pliisuksi jäi THLn esiintulo, joka olisi hillinnyt ihmisten lääkkeiden hamstraamista. Siinä vaiheessa kun THL asiasta mainitsi, niin oli jo myöhäistä, kun panikointi oli levittäytynyt median hysterisoinnin ansiosta riittäviin mittoihin.

Joskus toki THL voi toimia ihan hyvinkin joten suosittelenkin omaa harkintaa ja ajattelun lisäämistä. Lukuja saa kyllä maailmalta, että millaisista suhteellisuuksista milloinkin puhutaan. Minusta nää muutamat tapaukset vaan todistaa kuinka paljon ihmiset uskoo mediaan. Itsekin kallistuin sikainfluenssan suhteen lopulta sellaiselle kannalle, että otan kyseisen rokotteen, jos jonot olisivat jossain riittävän lyhyet. Ei ollu ja lopulta taisin sairastaa itse sikainfluenssan.

Entäs sitten Valvira? Eikö sekin ole lähinnä paperien pyörittelijä, joka uskoo sitä tutkimusta joka sopii parhaiten sen itresseihin? Tai sen käskyttäjien intresseihin. Suomen viranomaiset ei missään osastossa ole mitään maailman parhaita. Poliisit oikoo tutkimuksissaan lakeja ja mikään ei valvo poliiseja muuten kuin byrokratialla. Suomen valvonta kaikkeen on byrokratia. Oikeaa omaa valvontaa ei ole kuin minimaalisesti ja sitäkään ei käytetä, jollei ole syytä epäillä.

Evirakaan ei taida aivan puhtaita papereita saada. Kyse ei siis ole pelkästään THLssä, vaan Suomen käytännössä, jossa itse ei tehdä mitään tutkimuksia, vaan seurataan papereita, että mille ne paperit näyttää. Ja pahinta on, että ei keskitytä lukuihin, vaan keskitytään muiden valmiiseen päätelmään. Eikö tossa ollu joku teurasjäte kysymyskin joku aika sitten? Suomen tutkimukset perustuu ilmiantoihin ja tutkivaan journalismiin. Kautta koko Suomen viranomaisverkoston.

Mutta tää on aika mutu-päätelmää ja mille noi toimet on näyttäny ja toisaaltaan ompa tuollaisen lausunnonkin joku viranomainen aikanaan sanonut muistaakseni säätiöiden toiminnan taholta.

old_profile_71605 kirjoitti:

Suomessa ei ole valvontaa muuta kuin paperien osalta. Riittää kun yhtiö itse tekee tutkimukset ja todentaa jotenkin näytön asiasta. Byrokratia on suuri vitsi ja valvonnan irvikuva.

USAssa toki on tiukempi syyni asioissa, mutta jos jokin asia sotii vastaan vallitsevaa politiikkaa, niin vasta äärettömän pitkän taistelun jälkeen asiasta voidaan joku vähättelevä julkaisu päästääkin läpi. Eli lääketeollisuutta ei uhata missään tapauksessa millään ulkopuolisella asialla. Eli vaikka on niin, että lääkeyhtiöiden markkinoille pääsyä valvotaan tiukemmin USAssa kuin Euroopassa, niin samalla niiden asema ei ole uhattuna. Suomessa tuo koko tutkimus perustuu aikaan ja yhtiön omiin tutkimuksiin ja niiden pohjalta Suomessa byrokratiaa sit hitusen, mutta ei omia mielipiteitä tai tutkimuksia.

THL on todellinen flobbi kyllä. Itse en ottanut sikainfluenssarokotusta, koska mun mielestä ne luvut ei vakuuttanut kyseisen taudin olevan sen vaikeampi kuin tavallinen influenssa. Lisäksi siitä rokotteen vahventeesta oli jotain epäilyjä ja jokuhan kuolikin otettuaan rokotteen ja jossain toisessa maassa oltaisiin varmasti epäilty vahventeen vaikutusta yhdessä taudin kanssa. USAssa kuolleisuus ei poikennut tavallisesta kausi-influenssasta, mutta en tiedä mihin lukuihin Suomen THL perusti omat kantansa, jonka mukaan kyseessä olisi valtava joukkotuho Suomessakin ja senkin muka-olettaman, että rokote pelasti Suomen.

Lintuinfluenssan aikana olisi pitänyt silloin jo lopettaa hysterisointi, mutta aivan selvä jatkumo tässä on. Lintuinfluenssassa lähin kuollut lintu löytyi Ruotsista. Siis yhtään mitään ongelmaa ei ollut, mutta aika pliisuksi jäi THLn esiintulo, joka olisi hillinnyt ihmisten lääkkeiden hamstraamista. Siinä vaiheessa kun THL asiasta mainitsi, niin oli jo myöhäistä, kun panikointi oli levittäytynyt median hysterisoinnin ansiosta riittäviin mittoihin.

Joskus toki THL voi toimia ihan hyvinkin joten suosittelenkin omaa harkintaa ja ajattelun lisäämistä. Lukuja saa kyllä maailmalta, että millaisista suhteellisuuksista milloinkin puhutaan. Minusta nää muutamat tapaukset vaan todistaa kuinka paljon ihmiset uskoo mediaan. Itsekin kallistuin sikainfluenssan suhteen lopulta sellaiselle kannalle, että otan kyseisen rokotteen, jos jonot olisivat jossain riittävän lyhyet. Ei ollu ja lopulta taisin sairastaa itse sikainfluenssan.

Entäs sitten Valvira? Eikö sekin ole lähinnä paperien pyörittelijä, joka uskoo sitä tutkimusta joka sopii parhaiten sen itresseihin? Tai sen käskyttäjien intresseihin. Suomen viranomaiset ei missään osastossa ole mitään maailman parhaita. Poliisit oikoo tutkimuksissaan lakeja ja mikään ei valvo poliiseja muuten kuin byrokratialla. Suomen valvonta kaikkeen on byrokratia. Oikeaa omaa valvontaa ei ole kuin minimaalisesti ja sitäkään ei käytetä, jollei ole syytä epäillä.

Evirakaan ei taida aivan puhtaita papereita saada. Kyse ei siis ole pelkästään THLssä, vaan Suomen käytännössä, jossa itse ei tehdä mitään tutkimuksia, vaan seurataan papereita, että mille ne paperit näyttää. Ja pahinta on, että ei keskitytä lukuihin, vaan keskitytään muiden valmiiseen päätelmään. Eikö tossa ollu joku teurasjäte kysymyskin joku aika sitten? Suomen tutkimukset perustuu ilmiantoihin ja tutkivaan journalismiin. Kautta koko Suomen viranomaisverkoston.

Mutta tää on aika mutu-päätelmää ja mille noi toimet on näyttäny ja toisaaltaan ompa tuollaisen lausunnonkin joku viranomainen aikanaan sanonut muistaakseni säätiöiden toiminnan taholta.

Ja poliisien kohdalla en tarkoita rivipoliiseja, vaikka eipä heilläkään kovin hyvin homma pysy lapasessa virkavelvollisuuksien suhteen. Sama se on hoitajillakin. Jos jonkun yksityiset tiedot kiinnostaa, niin klik klik ja sittenpä tiedetään. Oltiimpa poliisi tai hoitaja.

Mutta nää ei noita suoranaisia lakeja tutkimuksissaan riko, koska ei juuri ole siihen mahdollisuuttakaan. Vain noissa omissa "tutkimuksissa".

old_profile_71605 kirjoitti:

Suomessa ei ole valvontaa muuta kuin paperien osalta. Riittää kun yhtiö itse tekee tutkimukset ja todentaa jotenkin näytön asiasta. Byrokratia on suuri vitsi ja valvonnan irvikuva.

USAssa toki on tiukempi syyni asioissa, mutta jos jokin asia sotii vastaan vallitsevaa politiikkaa, niin vasta äärettömän pitkän taistelun jälkeen asiasta voidaan joku vähättelevä julkaisu päästääkin läpi. Eli lääketeollisuutta ei uhata missään tapauksessa millään ulkopuolisella asialla. Eli vaikka on niin, että lääkeyhtiöiden markkinoille pääsyä valvotaan tiukemmin USAssa kuin Euroopassa, niin samalla niiden asema ei ole uhattuna. Suomessa tuo koko tutkimus perustuu aikaan ja yhtiön omiin tutkimuksiin ja niiden pohjalta Suomessa byrokratiaa sit hitusen, mutta ei omia mielipiteitä tai tutkimuksia.

THL on todellinen flobbi kyllä. Itse en ottanut sikainfluenssarokotusta, koska mun mielestä ne luvut ei vakuuttanut kyseisen taudin olevan sen vaikeampi kuin tavallinen influenssa. Lisäksi siitä rokotteen vahventeesta oli jotain epäilyjä ja jokuhan kuolikin otettuaan rokotteen ja jossain toisessa maassa oltaisiin varmasti epäilty vahventeen vaikutusta yhdessä taudin kanssa. USAssa kuolleisuus ei poikennut tavallisesta kausi-influenssasta, mutta en tiedä mihin lukuihin Suomen THL perusti omat kantansa, jonka mukaan kyseessä olisi valtava joukkotuho Suomessakin ja senkin muka-olettaman, että rokote pelasti Suomen.

Lintuinfluenssan aikana olisi pitänyt silloin jo lopettaa hysterisointi, mutta aivan selvä jatkumo tässä on. Lintuinfluenssassa lähin kuollut lintu löytyi Ruotsista. Siis yhtään mitään ongelmaa ei ollut, mutta aika pliisuksi jäi THLn esiintulo, joka olisi hillinnyt ihmisten lääkkeiden hamstraamista. Siinä vaiheessa kun THL asiasta mainitsi, niin oli jo myöhäistä, kun panikointi oli levittäytynyt median hysterisoinnin ansiosta riittäviin mittoihin.

Joskus toki THL voi toimia ihan hyvinkin joten suosittelenkin omaa harkintaa ja ajattelun lisäämistä. Lukuja saa kyllä maailmalta, että millaisista suhteellisuuksista milloinkin puhutaan. Minusta nää muutamat tapaukset vaan todistaa kuinka paljon ihmiset uskoo mediaan. Itsekin kallistuin sikainfluenssan suhteen lopulta sellaiselle kannalle, että otan kyseisen rokotteen, jos jonot olisivat jossain riittävän lyhyet. Ei ollu ja lopulta taisin sairastaa itse sikainfluenssan.

Entäs sitten Valvira? Eikö sekin ole lähinnä paperien pyörittelijä, joka uskoo sitä tutkimusta joka sopii parhaiten sen itresseihin? Tai sen käskyttäjien intresseihin. Suomen viranomaiset ei missään osastossa ole mitään maailman parhaita. Poliisit oikoo tutkimuksissaan lakeja ja mikään ei valvo poliiseja muuten kuin byrokratialla. Suomen valvonta kaikkeen on byrokratia. Oikeaa omaa valvontaa ei ole kuin minimaalisesti ja sitäkään ei käytetä, jollei ole syytä epäillä.

Evirakaan ei taida aivan puhtaita papereita saada. Kyse ei siis ole pelkästään THLssä, vaan Suomen käytännössä, jossa itse ei tehdä mitään tutkimuksia, vaan seurataan papereita, että mille ne paperit näyttää. Ja pahinta on, että ei keskitytä lukuihin, vaan keskitytään muiden valmiiseen päätelmään. Eikö tossa ollu joku teurasjäte kysymyskin joku aika sitten? Suomen tutkimukset perustuu ilmiantoihin ja tutkivaan journalismiin. Kautta koko Suomen viranomaisverkoston.

Mutta tää on aika mutu-päätelmää ja mille noi toimet on näyttäny ja toisaaltaan ompa tuollaisen lausunnonkin joku viranomainen aikanaan sanonut muistaakseni säätiöiden toiminnan taholta.

Tai on monissa asioissa omaakin tutkimusta, mutta laajoja aukkoja joko tahallisesti tai tahattomasti siellä täällä. Ja jokaisessa viranomaistahossa, eikä näillä viranomaisilla ole mitään kyseenalaistavaa tahoa, tai tahoa, joka määräisi sanktioita tai toisi epäkohtia kansalaisten tietoisuuteen.

Tosimies. kirjoitti:

Mutta se kuka itselleen sellaisen on hankkinut pitäköön sen itsellään ja kuolkoon siihen.

Kyllä AIDS on ongelma tietyillä aluiella, toivon etteivät kusipäät noilta aluilta tartunnan saaneina levittäisi sitä ihmisten ilmoille.

Ei vittu sä olet kyllä yksinkertainen. Kaikki ihmiset eivät suinkaan ole hankkineet itselleen HI-Virusta.

Lue myös seuraava wikileaksin "ydinpommiin" liittyvä, vielä julkaisematon vuoto:

Obama ja kommunistisen kiinan johto ovat tehneet kassakaappisopimuksen koskien Iranin öljyvarojen keskinäistä jakamista. Venäjä jäisi nuolemaan näppejään, ellei liittyisi kaukaasian ja keskiaasian islamilaisten öljyvaltioiden valloittajien akseliin kolmanneksi suurvallaksi. Tämä on ainoa pelastustie maailmalle islamin maailmanlaajuisen kalifaatin toteutumista vastaan. Sitä voidaan kutsua kolmanneksi maailmansodaksi, koska myös ydinaseita paikallisesti käytetään. Liittouman tappiot jäävät melko vähäisiksi, sillä vastassahan on vain alikehittynyt, joskin vihassaan ja väkivaltaisuudessaan silmitön jihadistivaltioiden joukko. Koaliition valloitussota alkaa pian, sillä ne eivät salli Iranin saavan ydinasettaan valmiiksi ennen sitä.

Euroopalle tilanne tulee ikäväksi, sillä vaikka jättäydymmekin valloitussodan ulkopuolelle, alkaa maanosassamme erittäin verinen ja tuhoisa sisällissota, kun 60-miljoonaa Euroopassa valmiustilassa odottavaa elintasojihadistia aloittaa pyhän sodan keskeltämme siviiliväestöämme vastaan. Tilanteessa puolustusvoimamme ja poliisivoimamme ovat lamaantuneina, sillä Äärihumanistis-ateistinen valtaeliittimme ei anna niille lupaa suojella kansalaisiamme, sillä vihollinen on "näkymätön" ollen sekoittuneena ns. "hyviin muslimeihin", eli ns. "viattomiin" naisiin, lapsiin sekä "rauhantahtoisiin" muslimeihin. Muslimit ovat harjoitelleet "ihmiskilpi-sodankäyntiä" jo usean eri konfliktin aikana. Todellisuudessa joudumme Euroopassa käymään samalla valtiokohtaiset sotilasvallankaappaukset saadaksemme oikeudet hävittää muslimit maanosastamme, mutta tämä kaikki vaatii valtavan määrän eurooppalaisia kuolonuhreja, sekä tuhoaa täydellisesti euroopan infrastruktuurin.

Koaliition sotatoimien alkaessa olisikin Suomen viisainta liittyä suoraan osaksi Venäjän valtiota, mikä antaisi meille jatkossa paremman osan NWO:ssa, sekä heti Euroopan sisällissodan puhjetessa täyden mandaatin hävittää elintasojihadistit maastamme. Itseasiassa sopimus USA:n ja venäjän kanssa asiasta on jo olemassa, mikä estää Suomen enää liittymästä NATOon.

Tämän jälkeen koittaa siirtymävaihe NWO:n lopulliseksi toteutumiseksi Illuminatin ottaessa käyttöön Tor-verkon pankkitileilleen tallentamat Bitcoin-varannot. Silloin vain ne jotka ottavat ihon-alaisen siru-tunnisteen (666) otsaansa taikka oikeaan kämmenselkäänsä saavat tunnuksen avata pienellä Illuminatin lahjoituspääomalla oman pankkitilinsä Illuminatin kontroloimaan Tor-verkkoon. Tämä kaikki tapahtuu aivan pian. Alkaen jo tänävuonna.