Yksityinen elinkeinonharjoittaja toimii omalla nimellään

Kyllä se on ihan oma vika, jos tyhmyyttään tai tietämättömyyttään harhautuu sen vuoksi, että myyjä ei ole OY vaan ammatinharjoittaja.

Sitä paitsi puhut itsesi pussiin. Miten ostaja voi harhautua asiassa, jos luulee jo ostohetkellä ostavansa yksityishenkilöltä, eikä siis näin ollen edes odota saavansa mitään autoliikkeen vastuita kauppaan?

Jos joku ostaja kaipaa näitä autoliiikkeen vastuita kaupassa, niin eihän hän mene ostamaan autoa lainkaan yksityishenkilöltä, tai sellaiseksi luulemaltaan taholta, vaan menee sellaiseen paikkaan, jonka tietää tai jota luulee autoliikkeeksi.

Selittelysi on säälittävää, jos on noin avuton kuluttaja kuin sinä, niin eihän sinun pitäisi olla oikeustoimikelpoinenkaan, vaan holhouksen alainen, kaltaistasi huijaa kaikki, olivatpa sitten naapurin lainaa pyytävät pummit tai liikeyritykset.

Eli on ihan hyväksyttävää harjoittaa sinällään laillista liiketoimintaa, PIILOUTUMALLA ja HÄMÄÄMÄLLÄ kuluttajaa luulemaan myyjää "rehdiksi yksityishenkilöksi"?

Ok.

Kuluttaja ehkä huomaa myyjän kaupantekohetkellä "yritykseksi"?
Tuleekin jokin vika, joka kuuluisi yksityinen-yritys autokaupassa virhevastuulakien mukaisesti korvata asiakkaalle.

Tällainen yksityiseksi tekeytynyt "autoliike" siis vain pyyhkii p'rseensä kuluttajalailla ja toteaa vain:
"Eikös siinä myyjän kohdalla lue ihan selkeästi "Matti Meikäläinen" eikä mikään autoliike? V*ttuakos vingut mitään kuluttajasuojia tai vastuita!"

Siinä on pikku ero myydä auto oikeasti vaikkapa "Matti Meikäläinen T:mi", kuin "Matti Meikäläinen" nimellä.

Jobbarit piiloutuu? kirjoitti:

Eli on ihan hyväksyttävää harjoittaa sinällään laillista liiketoimintaa, PIILOUTUMALLA ja HÄMÄÄMÄLLÄ kuluttajaa luulemaan myyjää "rehdiksi yksityishenkilöksi"?

Ok.

Kuluttaja ehkä huomaa myyjän kaupantekohetkellä "yritykseksi"?
Tuleekin jokin vika, joka kuuluisi yksityinen-yritys autokaupassa virhevastuulakien mukaisesti korvata asiakkaalle.

Tällainen yksityiseksi tekeytynyt "autoliike" siis vain pyyhkii p'rseensä kuluttajalailla ja toteaa vain:
"Eikös siinä myyjän kohdalla lue ihan selkeästi "Matti Meikäläinen" eikä mikään autoliike? V*ttuakos vingut mitään kuluttajasuojia tai vastuita!"

Siinä on pikku ero myydä auto oikeasti vaikkapa "Matti Meikäläinen T:mi", kuin "Matti Meikäläinen" nimellä.

Lue lisää

Onko se noin vaikeaa tajuta, että ammatinharjoittajan ei tarvitse liittää yrityksen tai nimensä (jos toimii omalla nimellä) perään sitä "Tmi" päätettä?

Se, ettei toiminimen perässä ole T.mi, on ihan hyväksyttävää ja laillista.

Mitä lukee auton rekisteriotteessa, jos omistaja on ammatinharjoittaja, jolla ei edes ole rekisteröityä toiminimeä tai jonka rekisteröity toiminimi on sama kuin oma nimi esim. "Mattti Meikäläinen"?

Molemmat tavat ovat laillisia. Ammatinharjoittaja voi toimia pienimuotoisesti myös ilman rekisteröintiä. Jos rekisteröit toiminimen, ei nimessä tarvitse olla tai käyttää "Tmi".

Jos ammatinharjoittaja ei ole rekisteröitynyt tai rekisteröitäessä ei ole ottanut nimensä perään "Tmi", niin ei hän autonsa rekisteriotteeseensakaan saa sitä "Tmi:tä".

Se, ettei ole Tmi:tä, ei ole yksityiseksi tekeytymistä. Missä muuten kulkee autoliikkeen raja? Voihan esim. jonkun muun ammatin harjoittaja myydä pihaltaan vaikka kymmenen autoa vuodessa, onko hän silloin minkään valtakunnan lain mukaan edes autoliike? Jos suurin tulo tulee vaikka muurauksesta, esim. 90% vuosituloista.

HöhHöh kirjoitti:

Mitä lukee auton rekisteriotteessa, jos omistaja on ammatinharjoittaja, jolla ei edes ole rekisteröityä toiminimeä tai jonka rekisteröity toiminimi on sama kuin oma nimi esim. "Mattti Meikäläinen"?

Molemmat tavat ovat laillisia. Ammatinharjoittaja voi toimia pienimuotoisesti myös ilman rekisteröintiä. Jos rekisteröit toiminimen, ei nimessä tarvitse olla tai käyttää "Tmi".

Jos ammatinharjoittaja ei ole rekisteröitynyt tai rekisteröitäessä ei ole ottanut nimensä perään "Tmi", niin ei hän autonsa rekisteriotteeseensakaan saa sitä "Tmi:tä".

Se, ettei ole Tmi:tä, ei ole yksityiseksi tekeytymistä. Missä muuten kulkee autoliikkeen raja? Voihan esim. jonkun muun ammatin harjoittaja myydä pihaltaan vaikka kymmenen autoa vuodessa, onko hän silloin minkään valtakunnan lain mukaan edes autoliike? Jos suurin tulo tulee vaikka muurauksesta, esim. 90% vuosituloista.

Lue lisää

"Toimiala on taloudellista toimintaa harjoittavan yrityksen tai ammatinharjoittajan pääasiallisen toiminnan perusteella määräytyvä elinkeinoluokka.[1][2]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimiala

Eli muusta toiminnasta pääasiallisen tulonsa saava yrityksen- tai ammatinharjoittaja voi myydä vaikkapa parikymmentä vanhaa kotteroa ja saada niistä esim. 5-10 tuhatta euroa tuloa vuodessa, ilman että kyseessä on autoliike.

Mitä tähän sanoo nyt sitten foliohattu jobbarifobiainen? Jos autot on rekisteröity ammatinharjoittajan nimiin ja hän myy niitä luonnollisesti omalla nimellään, foliohattu raivoaa, että hän "harhauttaa" ostajaa luulemaan että myyjä on yksityishenkilö. Jos taas ammatinharjoittaja myy auton hänelle ilmoittaen, että on ammatinharjoittaja, foliohattu raivoaa että myyjä "harhauttaa" ostajaa luulemaan, että autossa on mukana autoliikkeen vastuut, vaikkei myyjä sellaista edes väittäisi, koska sellaista ei ole, kyseessähän ei ole autoliike, vaan ammatinharjoittajan nimissään olevan auton myynti, myipä hän sitten yhden tai kymmenen vuodessa. Ja maksaa niistä verot asianmukaisesti.

Toimialaluokitus kirjoitti:

"Toimiala on taloudellista toimintaa harjoittavan yrityksen tai ammatinharjoittajan pääasiallisen toiminnan perusteella määräytyvä elinkeinoluokka.[1][2]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimiala

Eli muusta toiminnasta pääasiallisen tulonsa saava yrityksen- tai ammatinharjoittaja voi myydä vaikkapa parikymmentä vanhaa kotteroa ja saada niistä esim. 5-10 tuhatta euroa tuloa vuodessa, ilman että kyseessä on autoliike.

Mitä tähän sanoo nyt sitten foliohattu jobbarifobiainen? Jos autot on rekisteröity ammatinharjoittajan nimiin ja hän myy niitä luonnollisesti omalla nimellään, foliohattu raivoaa, että hän "harhauttaa" ostajaa luulemaan että myyjä on yksityishenkilö. Jos taas ammatinharjoittaja myy auton hänelle ilmoittaen, että on ammatinharjoittaja, foliohattu raivoaa että myyjä "harhauttaa" ostajaa luulemaan, että autossa on mukana autoliikkeen vastuut, vaikkei myyjä sellaista edes väittäisi, koska sellaista ei ole, kyseessähän ei ole autoliike, vaan ammatinharjoittajan nimissään olevan auton myynti, myipä hän sitten yhden tai kymmenen vuodessa. Ja maksaa niistä verot asianmukaisesti.

Lue lisää

No voihan v!

Ei tässä tietenkään ole puhe siitä, että pizzeria-ammatinharjoittaja myy auton.
Kyse ja puhe on siitä, että pääalanaan autokauppaa tekevä ammatinharjoittaja on PIILOUTUVA JOBBARI, jos ei lähtökohtaisesti ilmoittelusta alkaen kerro asiakkaalle, olevansa autokauppaa tekevä yrittäjä/yritys.

Laittomaksi "vain" omalla nimellään ilmoittelua ja myyntiä ei ole kukaan väittänytkään.

Epäilyttäväksi, piiloiluksi ja salailuksi sen voi kylläkin luokitella.

Miksi piilossa? kirjoitti:

No voihan v!

Ei tässä tietenkään ole puhe siitä, että pizzeria-ammatinharjoittaja myy auton.
Kyse ja puhe on siitä, että pääalanaan autokauppaa tekevä ammatinharjoittaja on PIILOUTUVA JOBBARI, jos ei lähtökohtaisesti ilmoittelusta alkaen kerro asiakkaalle, olevansa autokauppaa tekevä yrittäjä/yritys.

Laittomaksi "vain" omalla nimellään ilmoittelua ja myyntiä ei ole kukaan väittänytkään.

Epäilyttäväksi, piiloiluksi ja salailuksi sen voi kylläkin luokitella.

Lue lisää

Mistä tiedät, mikä on jonkun autoa myyvän yrityken, ammatinharjoittajan päätoimiala? Oletko kenties katsonut yrityksen/ammatinharjoittajan tilinpäätöstiedot? Melkoista vaivannäköä. Minä en ainakaan osaa katsoa auton myynti-ilmoituksesta sitä, minkä verran milläkin asialla myyjä tienaa.

Miksi piilossa? kirjoitti:

No voihan v!

Ei tässä tietenkään ole puhe siitä, että pizzeria-ammatinharjoittaja myy auton.
Kyse ja puhe on siitä, että pääalanaan autokauppaa tekevä ammatinharjoittaja on PIILOUTUVA JOBBARI, jos ei lähtökohtaisesti ilmoittelusta alkaen kerro asiakkaalle, olevansa autokauppaa tekevä yrittäjä/yritys.

Laittomaksi "vain" omalla nimellään ilmoittelua ja myyntiä ei ole kukaan väittänytkään.

Epäilyttäväksi, piiloiluksi ja salailuksi sen voi kylläkin luokitella.

Lue lisää

Kyllähän se noin menee, mikäli päätoimiala on se autokauppa. Mutta entä jos ei ole, jos äijä tienaa vaikka 70 tonnia muurarina ja 20 tonnia autokaupalla, jolloin päätoimialaluokitus on rakennustyöt. Sillon taitaisi olla epäilyttävää harhaan johtamista ilmoittaa myyvänsä autoja työkseen ja näin saada asiakas kuvittelemaan, että myyjällä on autokaupan vastuut tuotteesta, vaikka ei olekaan.

No voihan p. kirjoitti:

Kyllähän se noin menee, mikäli päätoimiala on se autokauppa. Mutta entä jos ei ole, jos äijä tienaa vaikka 70 tonnia muurarina ja 20 tonnia autokaupalla, jolloin päätoimialaluokitus on rakennustyöt. Sillon taitaisi olla epäilyttävää harhaan johtamista ilmoittaa myyvänsä autoja työkseen ja näin saada asiakas kuvittelemaan, että myyjällä on autokaupan vastuut tuotteesta, vaikka ei olekaan.

Lue lisää

Nonii... päästiin siis asiaan.

Eli sekin on ihan ok, että "Matti Meikäläinen", päätoimena automyynti, tekee sen "Viljo Vaneri" -nimisen yrittäjän rakennus-ja saneeraustyöt (eikä tietenkään ole työn laadusta missään vastuussa, kun päätoimiala on automyynti), myy pikkuisen pizzaa ja kebabiakin rehellisesti toimivan "Koti-Pizzan" naapurissa (eikä tietenkään ole kenellekään tilivelvollinen, kun päätoimialana on automyynti)...

Eli se mitä alusta asti olen takaa-ajanut:

TÄLLAISTEN PIILO-JOBBAREIDEN TOIMINTA ON EPÄILYTTÄVÄÄ JA HARHAUTTAVAA ,sekä vähättelemättä sitä, miten se vääristää kilpailua (jos ja kun niitä virhevastuita/takuita ei tarvitse "yksityisenä" noudattaa) verrattuna rehdisti AUTOLIIKE -statuksen alla toimijoiden vertailussa.

Miksi piilossa? kirjoitti:

Nonii... päästiin siis asiaan.

Eli sekin on ihan ok, että "Matti Meikäläinen", päätoimena automyynti, tekee sen "Viljo Vaneri" -nimisen yrittäjän rakennus-ja saneeraustyöt (eikä tietenkään ole työn laadusta missään vastuussa, kun päätoimiala on automyynti), myy pikkuisen pizzaa ja kebabiakin rehellisesti toimivan "Koti-Pizzan" naapurissa (eikä tietenkään ole kenellekään tilivelvollinen, kun päätoimialana on automyynti)...

Eli se mitä alusta asti olen takaa-ajanut:

TÄLLAISTEN PIILO-JOBBAREIDEN TOIMINTA ON EPÄILYTTÄVÄÄ JA HARHAUTTAVAA ,sekä vähättelemättä sitä, miten se vääristää kilpailua (jos ja kun niitä virhevastuita/takuita ei tarvitse "yksityisenä" noudattaa) verrattuna rehdisti AUTOLIIKE -statuksen alla toimijoiden vertailussa.

Lue lisää

" Eli sekin on ihan ok, että "Matti Meikäläinen", päätoimena automyynti, tekee sen "Viljo Vaneri" -nimisen yrittäjän rakennus-ja saneeraustyöt (eikä tietenkään ole työn laadusta missään vastuussa, kun päätoimiala on automyynti), myy pikkuisen pizzaa ja kebabiakin rehellisesti toimivan "Koti-Pizzan" naapurissa (eikä tietenkään ole kenellekään tilivelvollinen, kun päätoimialana on automyynti)..."

Olet käsittänyt väärin. Jos päätoimialana on automyynti ja se on myös päätoiminen tulonlähde ja tekee sivutoimena rakennustöitä, on kyllä yrittäjänä rakennustöistään (työn laatu ym.) aivan yhtä lailla vastuussa kuin päätoiminenkin rakennusliike. Näin siis lain mukaan. Jos päätoimialana on autojen myynti ja myy pikkuisen kebabia ja pizzaa, on aivan samoin tilivelvollinen siitäkin tulosta, mitä saa pizzan myynnistä ja tarvitsee myös elintarvikemyynnissä vaadittavat luvat ja täytyy täyttää hygienia ym. vaatimukset.

Eli se, mitä olet alusta asti takaa-ajanut, on sinun taholtasi väärinkäsitys. Vaikka päätoimiala olisii pizzan myynti ja sivutoimena myisi jokusen auton, on tilivelvollinen molempien tulolähteiden tulosta ja maksaa niistä verot. Sama toisin päin.

Yksinkertaisesti kyse on vain realiteeteista. Olisi älytöntä pitää autokauppiaana, jos pizzerian pitäjä myy auton vuodessa, niin se olisi vielä kahdenkin kohdalla, viiden tai kymmenen kohdalla joku voi olla jo eri mieltä, mutta rajan veto on vaikeaa. Helpoin ja toimivin rajan veto on se, mikä on firman/yrittäjän päätoimiala.

Toiminnassa ei ole mitään harhauttavaa, jos myyjä ei väitä olevansa autoliike, koska ostaja tietää, ettei ole autoliikkeen takuita mukana kaupassa. Myynti ei myöskään vääristä kilpailua sen enempää kuin se, että yksityinen myy autoaan, ostajat kun eivät ole valmiita maksamaan yhtä hyvää hintaa autosta, jos ei saa autoliikkeen vastuita kaupan päälle. Siinäkään mielessä ei vääristä markkinoita, koska autoliikekin voi myydä auton periaatteessa ilman vastuita, jos auto myydään "korjattavaksi" maininnalla. Eräs vanhempia ajoneuvoja myyvä liike myy pelkästään tällä tavalla, vaikka myy ihan hyviä vanhoja autoja. Kaupan käynnissä ei olisi muuten kuulema järkeä, koska jos joutuu korjaamaan yhtä tonnin peliä kahdella tonnilla, menee kymmenen auton myynnin katteet. Kun myy "korjattavaksi", on homma reilua, hinta on halvempi kuin toisella liikkellä, ostaja tietää ottavansa riskin. Tämä on täysin rinnastettavissa siihen pizzaäijän sivutoimiseen tulonlähteeseen, kun tienaa muutaman tonnin sivutuloa autoja myymällä.

Ei tuo toiminta ainakaan normaalijärkistä harhauta, mutta toki kortin saaneissa on aika heikoillakin hoksottomilla varustettuja.

Miksi piilossa? kirjoitti:

Nonii... päästiin siis asiaan.

Eli sekin on ihan ok, että "Matti Meikäläinen", päätoimena automyynti, tekee sen "Viljo Vaneri" -nimisen yrittäjän rakennus-ja saneeraustyöt (eikä tietenkään ole työn laadusta missään vastuussa, kun päätoimiala on automyynti), myy pikkuisen pizzaa ja kebabiakin rehellisesti toimivan "Koti-Pizzan" naapurissa (eikä tietenkään ole kenellekään tilivelvollinen, kun päätoimialana on automyynti)...

Eli se mitä alusta asti olen takaa-ajanut:

TÄLLAISTEN PIILO-JOBBAREIDEN TOIMINTA ON EPÄILYTTÄVÄÄ JA HARHAUTTAVAA ,sekä vähättelemättä sitä, miten se vääristää kilpailua (jos ja kun niitä virhevastuita/takuita ei tarvitse "yksityisenä" noudattaa) verrattuna rehdisti AUTOLIIKE -statuksen alla toimijoiden vertailussa.

Lue lisää

Hommahan on laillista, jos pizzayrittäjä myy sivutoimena joitakin autoja.

Eikä se voi ketään harhauttaa, olethan sinäkin tajunnut asian.

Miten Y-tunnus tähän liittyy?

http://www.yrittajat.fi/minustakoyrittaja/perustamistoimet/elinkeinonharjoittaja/

"Kaupparekisteri-ilmoituksen on velvollinen tekemään yksityinen elinkeinonharjoittaja joka

harjoittaa luvanvaraista elinkeinotoimintaa
toimii erillisessä liiketilassa
käyttää muita apulaisia kuin aviopuolisoaan tai perheenjäsentään.
"

Jos onkin Y-tunnus, niin voi silti olla ammatinhrjoittaja, joka toimii omalla nimellään. En oikein ymmärrä, mikä tässä on ongelma?

Samalla "MYYJÄ" -nimimerkillä:

http://www.nettiauto.com/hyundai/coupe/4539086

...ja näitä riittää.

"MYYJÄ" HäH? kirjoitti:

Samalla "MYYJÄ" -nimimerkillä:

http://www.nettiauto.com/hyundai/coupe/4539086

...ja näitä riittää.

Lue lisää

http://www.nettiauto.com/hyundai/coupe/4539086

Nimellä Jan Nielsen autoja myyvä henkilö ei ole "jostakin syystä" rekisteröinyt tuotakaan autoa omille nimilleen. Auto on edelleen aikaisemman omistajan (Eväkallio) nimissä Trafin tiedoissa.

http://www.nettiauto.com/hyundai/coupe/4417742

Linkissä on edellisen omistajan ilmoitus samasta autosta. Se on päivitetty lähes kaksi kuukautta sitten, jolloin auto on ilmeisesti myyty nykyiselle omistajalle. Edellinen omistaja maksaa siis yhä vanhan autonsa vakuutusmaksuja sekä käyttömaksuja.

No ei siinä sitten mitään; saivat ilmaiseksi nyt sitten hyvääkin mainosta, eikös vaan?
Onnea valitsemallanne tiellä.

"MYYJÄ" HäH? kirjoitti:

No ei siinä sitten mitään; saivat ilmaiseksi nyt sitten hyvääkin mainosta, eikös vaan?
Onnea valitsemallanne tiellä.

Anteeksi, tarkoitus ei ole haukkua tms sinua, mutta en ole seurannut noita nettiauto ilmoituksia, enkä ole edes huomannut, että siellä on kolme erilaista kohtaa (myyjä, yksityinen myyjä, autoliike)? Koitin katsoa nettiauton ohjeista, mitä ne merkitsee, koska ilmeisesti ilmoituksen laatija ei itse pääse määrittelemään, minkä noista valitsee?

Onko niin, että kohtaan tulee "yksityinen myyjä", jos kyseessä on yksityishenkilö, "autoliike", jos kyseessä on yritys, jonka päätoimiala on autojen myynti ja "myyjä", jos kyseessä on yritys, jonka toimialaluokituksessa ja toiminnassa on joku muu toimiala päätoimisena tulonlähteenä. Jos siis esim. pizzeria alan yrittäjä myy sivutoimisesti autoja, saaden siitä vaikka viidesosan tuloistaan, jolloin hänellä ei ole viranomaistenkaan näkökulmasta autoliikettä, vaikka niiden myynnistä saakin osan tuloista ja maksaa verot? Olisiko niin, että autoliikkeeksi vastuineen katsotaan yritys/yrittäjä, jonka päätoimiala verottajan ja kaupparekisterin luokituksessa on autokauppa ja josta myös suurin osa tuloista tulee? Eihän sitä voi pitää autoliikkeenä, vaikka myyjä olisikin yritys, jos se ei ole päätoiminen tulonlähde. Ja raja on vedettävä kuitenkin johonkin, ei edes kuulostaisi järkevältä, että pizzeria muuttuisi autoliikkeeksi, jos myy vaikka kolme tai viisi autoa.

Minusta viranomaisten määrittelemä luokitus tuntuu järkevältä, autoliike on yritys, joka myy päätoimenaan autoja ja saa niistä myös suurimman osan tuloistaan, jos jonkun muun alan yrittäjä/yritys hankkii sivutuloa vaikka 5-10 tuhatta myymällä esim. 10 autoa vuodessa, niin ei tuota oikein voi autoliikkeenä pitää. Ja raja on kuitenki johonkin vedettävä, olisiko se 2, 5 tai kymmenen autoa, hankalaa. Päätoimialaluokitus tuntuu ainoalta järkevältä. Mutta en tosiaan tiedä, miten tuo menee, kuten en tuotakaan, mikä tuo "myyjä" status on ja miten se määräytyy, muuta ei tullut mieleen kuin se, että kyseessä on yritys, joka ei ole autoliike, vaan muun alan firma, siis päätoimiala on jokin muu, se suurin tulonlähde.

Yksittäisessä tapauksessahan se ei selviä kuin tonkimalla kunkin yrityksen tilinpäätöstiedot, jos joku haluaa tehdä salapoliisityötä ja selvittää, paljonko firma tienaa autonmyynnillä ja paljonko pizzan tai jonkun muun myynnillä..

Hui. Perintätoimisto "jobbaa" autoja :) Mites myyjän vastuut.

Mikä on jobbariliike?

Jobbari ja autoliike ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kuten jutussa lukee, tapaus on sattunut 2003-2006, eli melko vanha juttu.

Jokaisella toimialalla, myös autoalalla, on epärehellisiä yrittäjiä.
Hyvä, että tällainen ääritapaus ja selkeä mätämuna on poistettu markkinoilta.

Suomessa on 2000 autoliikettä. Montako vastaavaa uutisointia löydät?

Suomessa on 2000 autoliikettä. Moniko on protesti- tai muilla velkoomuslistalla?

Suomessa on 2000 autoliikettä. Montako kuluttajariitalautakunnan tapausta saat esiin kaivettua?
Moniko näistä tapauksista on jäänyt asiakkaalle tappioksi, eli autoliikkeeltä korvaamatta?

Suomessa on 2000 autoliikettä. Monessako näistä olet itse tullut petetyksi? Tai edes käynyt paikanpäällä autoa koeajamassa, saati ostanut auton?

Ps.
Samassa lehdessä taisi olla juttu yli 80-vuotiaan miehen tekemästä julmasta veriteosta.
Onko nyt ymmärrettävä niin, että kaikki eläkeikäiset miehet ovat potentiaalisia murhamiehiä?
Hui.

Nettiautossa on paljon autojen myynti-ilmoituksia, joissa myyjän nimi on keksitty. Kyse on pimeää kauppaa tekevistä yksityishenkilöistä eli jobbareista.

Ostamalla pimeältä jobbarilta teet samalla karhunpalveluksen kaikille veronsa ja muut lakisääteiset maksunsa hoitaville rehellisille yrittäjille. He vastaavat myymiensä autojen kunnosta kuluttajansuojalain mukaisen virhevastuun perusteella jopa puoli vuotta. Jobbarilta tai tavalliselta yksityiseltä myyjältä ostaessasi maksat kaikki korjaukset itse, vaikka autosta hajoaisi moottori seuraavana päivänä.

Ilmoituksissaan jobbarit väittävät monesti autoja vuotta todellista uudemmiksi ja kertovat autojen kunnon törkeästi yläkanttiin. Todellisuudessa ruosteen päälle fiksattu romuauto on jobbarin ilmoituksessa "ruosteeton huippuyksilö".

Älä osta jobbarilta kirjoitti:

Nettiautossa on paljon autojen myynti-ilmoituksia, joissa myyjän nimi on keksitty. Kyse on pimeää kauppaa tekevistä yksityishenkilöistä eli jobbareista.

Ostamalla pimeältä jobbarilta teet samalla karhunpalveluksen kaikille veronsa ja muut lakisääteiset maksunsa hoitaville rehellisille yrittäjille. He vastaavat myymiensä autojen kunnosta kuluttajansuojalain mukaisen virhevastuun perusteella jopa puoli vuotta. Jobbarilta tai tavalliselta yksityiseltä myyjältä ostaessasi maksat kaikki korjaukset itse, vaikka autosta hajoaisi moottori seuraavana päivänä.

Ilmoituksissaan jobbarit väittävät monesti autoja vuotta todellista uudemmiksi ja kertovat autojen kunnon törkeästi yläkanttiin. Todellisuudessa ruosteen päälle fiksattu romuauto on jobbarin ilmoituksessa "ruosteeton huippuyksilö".

Lue lisää

Sen kerran kolmessa vuodessa kun ostan jostain auton, niin mulle on ihan sama, vaikka myyjä olisi nigerialainen krokotiili, jos auto on hinta/laatu -suhteeltaan itse miellyttävä. Kerran ostinkin gambialaiselta nuorelta mieheltä auton ja ihan tyytyväisenä ajelin sillä kolmatta vuotta.

Auton ja myyjän paperit katson huolella, joten en tule petetyksi auton iässä. Tutkin ajoneuvon itse huolella ja otan vastuun siitä mitä ostan, enkä huutele perään, jos jotain häikkää ilmenee.

Tietenkään yksityiseltä ostettaessa mitään myyjän vastuuta ei ole, vaan maksan itse, jos jotain hajoaa autosta vaikka seuraavana päivänä, sen riskin otan, koska auto maksaakin sitten paljon vähemmän kuin liikkeessä.

Valintakysymyksiähän nämä on. Ostakoon jokainen keneltä haluaa.

Mä ostan kirjoitti:

Sen kerran kolmessa vuodessa kun ostan jostain auton, niin mulle on ihan sama, vaikka myyjä olisi nigerialainen krokotiili, jos auto on hinta/laatu -suhteeltaan itse miellyttävä. Kerran ostinkin gambialaiselta nuorelta mieheltä auton ja ihan tyytyväisenä ajelin sillä kolmatta vuotta.

Auton ja myyjän paperit katson huolella, joten en tule petetyksi auton iässä. Tutkin ajoneuvon itse huolella ja otan vastuun siitä mitä ostan, enkä huutele perään, jos jotain häikkää ilmenee.

Tietenkään yksityiseltä ostettaessa mitään myyjän vastuuta ei ole, vaan maksan itse, jos jotain hajoaa autosta vaikka seuraavana päivänä, sen riskin otan, koska auto maksaakin sitten paljon vähemmän kuin liikkeessä.

Valintakysymyksiähän nämä on. Ostakoon jokainen keneltä haluaa.

Lue lisää

Lain mukaan kaikista tuloista pitää maksaa verot. Jättämällä myyntivoittojen verot maksamatta pimeää kauppaa tekevät yksityishenkilöt eli jobbarit syyllistyvät veropetoksiin, joista voi seurata jopa neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Älä tue rikollisia kirjoitti:

Lain mukaan kaikista tuloista pitää maksaa verot. Jättämällä myyntivoittojen verot maksamatta pimeää kauppaa tekevät yksityishenkilöt eli jobbarit syyllistyvät veropetoksiin, joista voi seurata jopa neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Lue lisää

Puhut nyt eri asiasta. Minä sanoin, että ostan vaikka nigerialaiselta krokotiililtä, kunhan paperit on kunnossa ja auto miellyttää, minkä tutkin itse. En minä sentään ostajana vankilaan joudu, kunhan katson että myyjä omistaa auton jota myy. Muu ei minua kiinnosta kuin se, että saa mieluisan auton sopuhintaan. En ole kiinnostunut myyjästä kun en ole hakemassa poikaystävää :), eikä ole mielenkiintoa alkaa salapoliisiksi selvittelemään, mikä myyjä on miehiään ja mitä hän tekee elämässään, minkä värisiä kalsareita käyttää ja minkä kokoinen pippeli hänellä on.

Itse asiassa myyjä ei kiinnosta minua lainkaan, joten en voi edes tietää, onko hän kuvailemasi "jobbari" vai ei. Kun löytyy mieluinen peli myynnistä, otan myyjään yhteyttä, menen katsomaan ajoneuvon ja jos se on mieluinen, tarkistan paperit ja ajoneuvon ja tinkaan hinnan sopivaksi. Sitten ajan autolla muutaman vuoden ihan onnessa ja jos on jotain korjattavaa, niin korjaan.

Mä ostan kirjoitti:

Puhut nyt eri asiasta. Minä sanoin, että ostan vaikka nigerialaiselta krokotiililtä, kunhan paperit on kunnossa ja auto miellyttää, minkä tutkin itse. En minä sentään ostajana vankilaan joudu, kunhan katson että myyjä omistaa auton jota myy. Muu ei minua kiinnosta kuin se, että saa mieluisan auton sopuhintaan. En ole kiinnostunut myyjästä kun en ole hakemassa poikaystävää :), eikä ole mielenkiintoa alkaa salapoliisiksi selvittelemään, mikä myyjä on miehiään ja mitä hän tekee elämässään, minkä värisiä kalsareita käyttää ja minkä kokoinen pippeli hänellä on.

Itse asiassa myyjä ei kiinnosta minua lainkaan, joten en voi edes tietää, onko hän kuvailemasi "jobbari" vai ei. Kun löytyy mieluinen peli myynnistä, otan myyjään yhteyttä, menen katsomaan ajoneuvon ja jos se on mieluinen, tarkistan paperit ja ajoneuvon ja tinkaan hinnan sopivaksi. Sitten ajan autolla muutaman vuoden ihan onnessa ja jos on jotain korjattavaa, niin korjaan.

Lue lisää

Jos kaikki ihmiset ajattelisivat yhtä vastuuttomasti kuin sinä, niin pian tässä maassa ei olisi enää yhtään veronmaksajaa, ja kaikki yhteiskunnan perusrakenteet luhistuisivat.

Olet selkärangaton kirjoitti:

Jos kaikki ihmiset ajattelisivat yhtä vastuuttomasti kuin sinä, niin pian tässä maassa ei olisi enää yhtään veronmaksajaa, ja kaikki yhteiskunnan perusrakenteet luhistuisivat.

Lue lisää

Mitä vastuuntunnottomuutta siinä on, jos löytää myynti-ilmoituksista itseään kiinnostavan auton, menee katsomaan sitä ja jos on autoon tyytyväinen ja pääsee hinnasta sopuun, ostaa auton?

Ei siinä ole mitään vastuuntunnottomuutta.

Perustele väitteesi kirjoitti:

Mitä vastuuntunnottomuutta siinä on, jos löytää myynti-ilmoituksista itseään kiinnostavan auton, menee katsomaan sitä ja jos on autoon tyytyväinen ja pääsee hinnasta sopuun, ostaa auton?

Ei siinä ole mitään vastuuntunnottomuutta.

Lue lisää

Taidat olla itse pimeä jobbari.

Niin tyhmää auton ostajaa ei ole olemassakaan, että ei erottaisi pimeää kauppaa tekevää yksityishenkilöä eli jobbaria tavallisesta yksityisestä myyjästä.

Jos auto on ollut tavallisena yksityisenä esiintyvällä vain vähän aikaa

ja/tai jos sama auto löytyy Nettiauton myydyistä halvemmalla hinnalla

ja/tai hänen ilmoituksessaan on vääriä tietoja ja/tai rekisterinumero on salattu/valehdeltu ilmotuksessa/puhelimessa

ja/tai autoa ei ole rekisteröity myyjän nimille jne., niin on selvää, että myyjällä ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Ostamalla verottajaa sekä autojen ostajia huijaavalta pimeältä jobbarilta tuet samalla rikollisuutta ja aiheutat vahinkoa alalla toimiville rehellisille yrittäjille, jotka maksavat kaikki verot ja muut maksut lakien mukaan.

Olet selkärangaton kirjoitti:

Taidat olla itse pimeä jobbari.

Niin tyhmää auton ostajaa ei ole olemassakaan, että ei erottaisi pimeää kauppaa tekevää yksityishenkilöä eli jobbaria tavallisesta yksityisestä myyjästä.

Jos auto on ollut tavallisena yksityisenä esiintyvällä vain vähän aikaa

ja/tai jos sama auto löytyy Nettiauton myydyistä halvemmalla hinnalla

ja/tai hänen ilmoituksessaan on vääriä tietoja ja/tai rekisterinumero on salattu/valehdeltu ilmotuksessa/puhelimessa

ja/tai autoa ei ole rekisteröity myyjän nimille jne., niin on selvää, että myyjällä ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Ostamalla verottajaa sekä autojen ostajia huijaavalta pimeältä jobbarilta tuet samalla rikollisuutta ja aiheutat vahinkoa alalla toimiville rehellisille yrittäjille, jotka maksavat kaikki verot ja muut maksut lakien mukaan.

Lue lisää

Höh. En oikei käsitä mitä selität. Reilu vuosi sitten ostin viimeksi auton. Siitä oli ilmoitus Keltaisessa Pörssissä. Soitin ilmoituksen numeroon, kyselin tarkkaan autosta ja tutkin sen huolella paikan päällä. Tietenkin pyysin myyjältä paperit nähtäväksi, jotta sai tarkistettua että oli sama henkilö kuin merkittynä auton papereihin.

Soitin myös AKE:n veropalveluun ja tarkistin, ettei ole verorästejä perässä. Auto oli hyvä ja sain sen mieluisaan hintaan. Mitä rikosta minä nyt tein tai tuin???

Kuten itsekin totesit; "Niin tyhmää auton ostajaa ei ole olemassakaan, että ei erottaisi pimeää kauppaa tekevää yksityishenkilöä eli jobbaria tavallisesta yksityisestä myyjästä."

Mikä tässä nyt sitten on ongelmana, jos jokainen erottaa, onko kyseessä tavallinen yksityinen myyjä, ei kai kukaan osta "jobbarilta" ja maksa ylihintaa, kun voi ostaa suoraan omistajalta edullisemmin??

Tottakai... kirjoitti:

Höh. En oikei käsitä mitä selität. Reilu vuosi sitten ostin viimeksi auton. Siitä oli ilmoitus Keltaisessa Pörssissä. Soitin ilmoituksen numeroon, kyselin tarkkaan autosta ja tutkin sen huolella paikan päällä. Tietenkin pyysin myyjältä paperit nähtäväksi, jotta sai tarkistettua että oli sama henkilö kuin merkittynä auton papereihin.

Soitin myös AKE:n veropalveluun ja tarkistin, ettei ole verorästejä perässä. Auto oli hyvä ja sain sen mieluisaan hintaan. Mitä rikosta minä nyt tein tai tuin???

Kuten itsekin totesit; "Niin tyhmää auton ostajaa ei ole olemassakaan, että ei erottaisi pimeää kauppaa tekevää yksityishenkilöä eli jobbaria tavallisesta yksityisestä myyjästä."

Mikä tässä nyt sitten on ongelmana, jos jokainen erottaa, onko kyseessä tavallinen yksityinen myyjä, ei kai kukaan osta "jobbarilta" ja maksa ylihintaa, kun voi ostaa suoraan omistajalta edullisemmin??

Lue lisää

"kun voi ostaa suoraan omistajalta edullisemmin"

On jo kauan aikaa sitten vanhentunut harhaluulo, että yksityisiltä myyjiltä saisi autoja halvemmalla kuin autoliikkeistä. Asia on helppo todeta esim. klikkaamalla Nettiautossa Samanmalliset-painiketta. Monien autojen kohdalla viidestä halvimmasta autosta jopa kolme tai neljä on liikkeissä.

Syitä tähän on monia. Yksi on siinä, että yksityisten ilman käsirahaa tai pienellä käsirahalla ostetuissa autoissa on enemmän velkaa kuin kukaan suostuisi niistä maksamaan. Parin sadan euron kuukausierillä auton arvo pienenee usein nopeammin kuin velka.

Toinen syy on se, että monet yksityiset eivät edes ole kovin innokkaasti myymässä autojaan. He vain laittavat ilmoituksen ja siihen tähtitieteellisen hinnan, koska esim. Nettiautossa tuollainen haaveilu on ilmaista. Ja ainahan voi käydä niin, että joku hölmö jostakin syystä maksaa autosta vielä haaveilijaakin korkeamman hinnan.

Kolmas syy on yksityisten vähäinen tieto ja ymmärrys autojen todellisesta hintatasosta. He pyytävät samoja hintoja tai jopa enemmän kuin liikkeet, koska luulevat oman autonsa olevan muita parempi. Yksityinen ei yleensä myöskään tingi paljoa. Yksityisillä ei normaalisti ole ilmaa pyynnissä mahdollisen vaihtoauton hyvityksen varalta.

Liikkeestä sen sijaan voit saada kymppitonnin pyynnillä olevasta autosta jopa kaksi tuhatta alennusta, jos et anna mitään vaihdossa. Sillä ei ole merkitystä, tapahtuuko maksu käteisellä vai rahoituksen kautta. Liike saa osamaksulla myydystä autosta rahat tililleen rahoitusyhtiöstä muutamassa päivässä. Kannattaa aina tehdä vastatarjous, eikä tyytyä myyjän ensimmäisenä esittämään alennukseen.

Kun vielä otetaan huomioon se, että liikkeet joutuvat monesti maksamaan tuhat euroa tai ylikin myymiensä autojen kunnostuksesta puolen vuoden sisällä, on selvää, että yksityisiltä ostetut autot tulevat viimeistään tuossa vaiheessa kalliimmiksi. Toisin kuin liike, yksityinen ei vastaa mistään myymässään autossa myöhemmin ilmenevästä viasta tai myyjän kertomasta väärästä tiedosta. Vaikka yksityiseltä ostetusta autosta hajoaisi moottori seuraavana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse.

Yksityiseltä ostettu auto on aina suuri riski. Ei siis ihme, että valtaosa ihmisistä ostaa autonsa mieluummin liikkeestä. Sinne saa antaa vanhan ajoneuvon vaihdossa, sieltä saa rahoituksen, ja liike vastaa myymiensä autojen kunnosta jopa puoli vuotta kuluttajansuojalain mukaisen virhevastuun perusteella.

Vertaa samanmalliset kirjoitti:

"kun voi ostaa suoraan omistajalta edullisemmin"

On jo kauan aikaa sitten vanhentunut harhaluulo, että yksityisiltä myyjiltä saisi autoja halvemmalla kuin autoliikkeistä. Asia on helppo todeta esim. klikkaamalla Nettiautossa Samanmalliset-painiketta. Monien autojen kohdalla viidestä halvimmasta autosta jopa kolme tai neljä on liikkeissä.

Syitä tähän on monia. Yksi on siinä, että yksityisten ilman käsirahaa tai pienellä käsirahalla ostetuissa autoissa on enemmän velkaa kuin kukaan suostuisi niistä maksamaan. Parin sadan euron kuukausierillä auton arvo pienenee usein nopeammin kuin velka.

Toinen syy on se, että monet yksityiset eivät edes ole kovin innokkaasti myymässä autojaan. He vain laittavat ilmoituksen ja siihen tähtitieteellisen hinnan, koska esim. Nettiautossa tuollainen haaveilu on ilmaista. Ja ainahan voi käydä niin, että joku hölmö jostakin syystä maksaa autosta vielä haaveilijaakin korkeamman hinnan.

Kolmas syy on yksityisten vähäinen tieto ja ymmärrys autojen todellisesta hintatasosta. He pyytävät samoja hintoja tai jopa enemmän kuin liikkeet, koska luulevat oman autonsa olevan muita parempi. Yksityinen ei yleensä myöskään tingi paljoa. Yksityisillä ei normaalisti ole ilmaa pyynnissä mahdollisen vaihtoauton hyvityksen varalta.

Liikkeestä sen sijaan voit saada kymppitonnin pyynnillä olevasta autosta jopa kaksi tuhatta alennusta, jos et anna mitään vaihdossa. Sillä ei ole merkitystä, tapahtuuko maksu käteisellä vai rahoituksen kautta. Liike saa osamaksulla myydystä autosta rahat tililleen rahoitusyhtiöstä muutamassa päivässä. Kannattaa aina tehdä vastatarjous, eikä tyytyä myyjän ensimmäisenä esittämään alennukseen.

Kun vielä otetaan huomioon se, että liikkeet joutuvat monesti maksamaan tuhat euroa tai ylikin myymiensä autojen kunnostuksesta puolen vuoden sisällä, on selvää, että yksityisiltä ostetut autot tulevat viimeistään tuossa vaiheessa kalliimmiksi. Toisin kuin liike, yksityinen ei vastaa mistään myymässään autossa myöhemmin ilmenevästä viasta tai myyjän kertomasta väärästä tiedosta. Vaikka yksityiseltä ostetusta autosta hajoaisi moottori seuraavana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse.

Yksityiseltä ostettu auto on aina suuri riski. Ei siis ihme, että valtaosa ihmisistä ostaa autonsa mieluummin liikkeestä. Sinne saa antaa vanhan ajoneuvon vaihdossa, sieltä saa rahoituksen, ja liike vastaa myymiensä autojen kunnosta jopa puoli vuotta kuluttajansuojalain mukaisen virhevastuun perusteella.

Lue lisää

Ihan hyviä pointteja, mutta ei oikeastaan liity keskusteluun.

Itse olen 20 vuoden ajan ostanut aina yksityiseltä käytetyn auton, yleensä muutaman vuoden välein. Ja aina olen saanut reilusti halvemmalla kuin liikkeestä, eikä ole tullut kalliita yllätyksiä.

Yleensä yksityinen myyjä on sellainen, jolla ei ole ollut uuden auton tarvetta ja on tarjonnut autoaan suoraan liikkeeseen ilman vaihtoa. On saanut niin poskettoman huonoja tarjouksia, että oksat pois ja sitten on mietitty hinta jonnekin sinne liikkeen ostotarjouksen ja myyntihinnan välimaastoon.

Niin, kerro sinä, minkä alan yrittäjä on kyseessä. Yksityinen henkilö ei pysty laittamaan statukseksi "myyjä" tai "autoliike", se etuliite tulee nettiauton järjestelmästä jotenkin automaattisesti.

Kerro sinä? kirjoitti:

Niin, kerro sinä, minkä alan yrittäjä on kyseessä. Yksityinen henkilö ei pysty laittamaan statukseksi "myyjä" tai "autoliike", se etuliite tulee nettiauton järjestelmästä jotenkin automaattisesti.

Lue lisää

Ei se ole mikään yrittäjä, vaan pimeää kauppaa tekevä jobbari keksityllä nimellä.

Hagman on Hagert kirjoitti:

Ei se ole mikään yrittäjä, vaan pimeää kauppaa tekevä jobbari keksityllä nimellä.

Et taida olla mikään penalin terävin kynä, kun et millään tajua, että yksityishenkilö ei voi saada nimensä eteen "myyjä" statusta, se tulee automaattisesti nettiauton järjestelmästä ja jos ilmoittaja on yksityishenkilö, siihen tulee väkisin se "yksityinen myyjä" teksti, ei sitä voi ilmoittaja itse valita.

Yksityinen ei voi kirjoitti:

Et taida olla mikään penalin terävin kynä, kun et millään tajua, että yksityishenkilö ei voi saada nimensä eteen "myyjä" statusta, se tulee automaattisesti nettiauton järjestelmästä ja jos ilmoittaja on yksityishenkilö, siihen tulee väkisin se "yksityinen myyjä" teksti, ei sitä voi ilmoittaja itse valita.

Lue lisää

Miksi Hagert esiintyy väärällä nimellä (Hagman)?

http://www.nettiauto.com/volvo/v70/4469839

Onko rehellinen? kirjoitti:

Miksi Hagert esiintyy väärällä nimellä (Hagman)?

http://www.nettiauto.com/volvo/v70/4469839

Lue lisää

Kannattaa kysyä häneltä itseltään.

Asia selvinnee sillä, kun soitat hänelle ja kysyt asiaa. Minäkin kysyisin, jos olisin kyseistä autoa ostamassa, vaikka tuskin olisin, minulla on ennakkoluuloja :)

Mitä tollasella vanhalla romulla on väliä, puoli vuotta sinne tänne :)

Oletko jo käynyt katsomassa autoa, kun sen noin kovasti kiinnostaa?

Taidat olla myös vähän ihastunut myyjään, kun olet hänestäkin niin kiinnostunut :)

Heh. Foliohattu etsii epätoivoisesti poika- tai tyttöystävää automyynti-ilmoituksista :)