http://www.studio55.fi/irtiarjesta/artikkeli.shtml/1161711/miksi-n-sanasta-tuli-paha-ja-kielletty-asiantuntija-kertoo
Sitä sanaa ei ole enää soveliasta käyttää,vain rasistit ja sivistymättömät käyttävät sitä!
Sitä sanaa ei ole enää soveliasta käyttää,vain rasistit ja sivistymättömät käyttävät sitä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä on kaksinaismoraalin kouluesimerkki. Latinankielinen sana, Negro joka tarkoittaa mustaa on kulkenut kielestä toiseen ja Ruotsinkielestä Suomenkieleen ja taipunut Neekeriksi joka tarkoittaa mustaa, ei muuta. Mutta jos sanoo musta niin se on ihan ok. Eikö olekin merkillistä. Saat sanoa musta kunhan sanot sen omalla kielelläsi etkä lainasanastoon perustuvalla termillä. Voiko ihminen olla turhamaisempi? Voisinko minäkin ottaa oma-aloitteisesti jonkin sanan ja alkaa vaatia sen poistamista sen takia, että katson sen loukkaavan Jaavan intiaaneja. Olisiko "alkuasukas" sellainen. Siihen liittyy paljon primitiivisyyttä vaikkakin se kuvaa asukkaita jotka ovat alunperinkin asuneet ko kohteessa.
No nyt tiedät. Ole hyvä vaan.
N- sana. Luulin sen tarkoittavan Niinistöä.
Menkää natsit takaisin toistenne persereikiä tutkimaan!
Miksi pitäisi käyttää sanaa joka loukkaa toista ihmistä. Me kaikki olemme lähtöisin Afrikasta. Ja kaikki maailman ihmiset ovat alunperin olleet väriltään tummaihoisia! Tutkikaa nyt hieman ihmisen historiaa pölvästit!
Höpö , uudemman tutkimuksen mukaan muut kuin Afrikalaiset ovat kehittyneet Avaruusolioden manipulaation tuloksena !
Näin sanoo nykyiset Intialaiset uskonoppineet tutkijat !
Heitä on syytä uskoa semminkin kuin vertaa Afrikalaisten saannoksia nykyihmisen aikaansaannoksiin esimerkkinä vaikka Kalashnikof jota ilman Afrikalainen ei yksinkertaisesti tule toimeen !
historia muokataan aina ajankuvan mukaan. nyt on muotia että kaikki on neeke reitä. asia ei ole kuitenkaan niin.
Miksi nää idiootit yrittää aina vääristää totuutta ja jopa historiaa. Ei historia valehtelulla muuksi muutu. Miksi ylipäätään pitäisi nimitellä toisia ihmisia ja käyttää halventavia nimityksiä. Ei se halventajan omaa statusta nosta. HIstoria on kaikki natsipellet tuomitseva. Natseille on tehtävä kuten Nurnbergissä. Natsit tuomiolle!
Miten heistä nyt voi sitten puhua oikein?
"Se perhanan kaveri, jonka alkuperään ei saa viitata, lainasi pyöräni ilman lupaa!"
Suomalaiset eivät oikeastaan ole koskaan tarkoittaneet sanalla neekeri mitään että he halveksisivat tiettyä rotua(ennen nykypäivää). Oma mummoni on yli 90vuotias, hän on monesti puhunut jostain neekeritutuistaan tai ylipäätänsä tummaihoisista käyttäen sanaa neekeri. Kuitenkaan hän ei ole koskaan puhunut heistä mitään ikävää, eli hän käyttää sanaa neekeri täysin neutraalisti, eikä yritä hakea sillä takaa mitään halveksivaa juttua. Hän vain ei pidä sitä mitenkään rasistisena ilmaisuna koska hän ei ole tottunut pitämään.
Usein juuri vanhat ihmiset puhuvat neekereistä ilman että he ovat mitenkään rasistisia, se nyt vain ole silloin niin tavallinen nimike mustille kun he olivat nuoria.
Sitten jotkut valkoiset antirasistit keksivät että kun n-sana on Amerikassakin rasismia, niin täytyy sen sitä olla suomessakin.
Toki Amerikassa kyseinen sana on ollut hyvin loukkaava "vähän" erisyistä kuin Suomessa.
Nykyään taas monesti n-sanalla ei varsinaisesti edes haeta takaa ihon väriä, vaan enemminkin ihmistyyppiä. Usein esimerkiksi laiskoista ja yhteiskunnan sääntöihin sopeutumattomista ihmisistä voidaan käyttää n-nimitystä, ihan rotuun katsomatta.
Ihmiskunta syntyi apinasta, joka eleli Afrikassa. Mustat tulivat ensin, sitten vasta valkoihoiset. Kesti kauan, ennen kuin sivistys ylsi Afrikasta Eurooppaan, ja vielä kauemmin, ennen kuin se ylsi Amerikkaan asti. Muistakaa, että koko ihmiskunta on apinoiden jälkeläisiä!
Intiaanit oli vaan valmiiks ameriikassa vai?