Mikä siinä Kertunlaakson tiessä oikein rassaa?

Tuleeko se ihmisten mielestä väärään paikkaan vai on jotenkin muuten huono vai mistä siinä on kyse?
Laittaako ne ny kumminkaan herrat tietä väärään tai huonoon paikkaan vai mitä se kirjoittelu lehdessä oikein on?
Mikä siinä tiesuunnitelmassa on vaikein asia?
26635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tiedottaminen oli vaikenta ja puutteellista.
Kunnanhallituksen erikoistontin ostajille ei kunnan tekninen johtaja Arto ja kunnanjohtaja Kari maininneet sanallakaan että uusi ohitustie menee takapihalla.
Toisaalta se oli maakuntakaavassa jo 80-luvulta lähtien ja kaikkien nähtävissä määrätyissä kartoissa. Mutta kauppakirjat tehtiin Karin huoneessa, jossa seinällä ei ollut oikeaa karttaa.
Tonttiasikirjoista (Pöyry) se oli myös tipahtanut pois.

Ainakin Teuvo tiesi ohitustien hyvin, kun hänet velvoitettiin (rakennuslautakunta) erikseen Vaasan Tiepiiristä hankkimaan lausunto poikansa uudelle talolle.
Luvat tulivat, mutta uusi talo sijoitettiin turhaan keskelle tonttia, eikä sivuun, jolloin kaikille olisi jäänyt pelivaraa.

Kun nyt olen käynyt alueella, olen vakuuttunut, että tie olisi pitänyt viedä Golf-kentän läheltä metsäiseen mäkeen ja sieltä lähelle Atriaa.
Se vaatisi maakuntakaavan muutoksen ja veisi valituksineen taas 30 vuotta aikaa
.
Nurmon neuvokset halusivat 80-luvulla ohitustien juuri Hyllykallion lähelle, että olisi tullut elämää Nurmoon.

Nyt kyllä toivotaan, että uusi tie olisi saanut olla myös Nurmon keskustan ohikulkutie.
.

Äänestä
  • Tontinostajat ovat olleet turhan kiireisiä ostaessaan tonttia. Tiedossa tuo tie on ollut jo kauan. Ainakin itse, kun suunniteltiin tontin ostoa Kertunlaaksosta, kartalla näkyi tuleva tie. Siitä myös mainittiin esittelyssä.

    Äänestä

Ei voi kun tosiaan ihmetellä näiden valittavien kertunlaaksolaisten "tyhmyyttä" jotka tupansa ovat sinne tehneet ja nyt kitistään tulevasta tiestä mikä on ollut tiedossa jo aikaa. Varmaankin koviten äänessä nämä aivan viimevuosina rakentaneet jotka ovat tulevan tien vieressä. Ei tosiaan voi syyttää kuin itseään kun ei oo viitsitty kaavakuvia katsella ja nyt viimevuosiana pitänyt kyllä olla muutenkin silmät ja korvat ummessa jos ei tulevasta tiestä ole tiennyt.

Tietysti tuo on hyvä paikka näille ihmisille mitkä valittaa valittamisen ilosta!

Äänestä
  • sitä se on kun halutaan asua kaupungissa, mutta ei olla valmiita sietämään sitä mitä se vaatii. Pitäs olla rauhaa ja hiljaisuutta vaikka asutaan kaupungissa. Sitten kun ympäristö kehittyy niin lähtee kauhea itkuvirsi käyntiin. Muuttakaa keski-pohjanmaalle keskelle metsää jonsei elämä ympärillä innosta. Siellä ei olla kehityksestä koskaan kuultukkaan.

    Se tie pelastaa vielä useankin koululaisen hengen, joten ei muutakuin hanke tulille välittömästi! Teuvo voi laittaa oravannahkansa takaisin pakkaseen ja odotella seuraavaa Seinäjoen kaupunkia kehittävää projektia ja jarrutella sitä sitten mielihalujensa mukaan.

    Äänestä

Siis onko se tie liian lähellä vai ei?

Äänestä

Ja onko tieto tiestä ollut olemassa ja nähtävillä tontin ostossa?

Äänestä
  • NIIN, ONKO?


    Kyllä vai ei?

    Äänestä

Riippuu keltä kysyy.

Äänestä
  • Ei se niin ole, vaan se joko on ilmoitettu tai ei ole ilmoitettu.

    Äänestä

  • ffffffffffffgggggggg kirjoitti:

    Ei se niin ole, vaan se joko on ilmoitettu tai ei ole ilmoitettu.

    vuonna 1999 olin katselemassa omakotitaloa kyseisen tien lähettyvilltä ja jo silloin selvisi että talon viereen on suunnitteilla ohitustie.

    Äänestä

  • ffffffffffffgggggggg kirjoitti:

    Ei se niin ole, vaan se joko on ilmoitettu tai ei ole ilmoitettu.

    Monessa eri vaiheessa on paljon ilmoitettu ja myös jossain vaiheessa ei kaikkea tuotu eteen tarjottimella.

    Äänestä

Niin eli ohitustien tulo on ollut tiedossa jo kauan ennenkuin sinne on ihmiset ruvennu pykäämään torppaa pystyyn?

Ja kuka tosiaan voi sanoa olevansa yllättynyt että Seinäjoen kaupunkialue kehittyy?

Äänestä
  • Lisäyksenä edelliseen viestiin.

    Menkää Kertunlaaksolaiset nyt helvetti oikeasti seisomaan Törnävän ala-asteen pihaan vuorokaudeksi ja laskekaa kuinka monta sataa täysperävaunua siitä kaasuttaa ohi.

    Ajatelkaa asiaa ilman omaa henkilökohtaista etuanne ajatellen, että olisiko tuollainen rekkaliikenne hyvä saada siirrettyä hiukan sivummalle? (ei, en asu törnäväntien varressa)

    Äänestä

Mua ei ainakaan haittaa ohituskulkutien tuleminen pätkääkään, vaikka Kertunlaaksossa asunkin. Pääseepähän autolla nopeammin isolle tielle, Jalasjärven ja Peräseinäjoen suuntaan matka nopeutuu kun ei tarvitse ajaa keskustan kautta. Mun mielestä nuo nopeat tiet ovat vain hyvä asia. Nopeuttaa mun matkantekoa, ja toisaalta vähentää läpikulkuliikennettä keskustassa. Meluasiat ei haittaa, meluvallit hei aivan oikeasti poistaa metelin lähes täysin. Ja jää puita silti meluvallin ja tonttien väliin, joten meluhaitta on höpönpöppöä. Hei, Atriallekin pääsee töihin paljon jouhevammin, kun ei tarvitte pikkutietä ensin ajella ja sitten odotella nurmon liikennevaloissa. Suoraan vain isolle tielle, kyllä mulle ainakin passaa. Ihmettelen näitä melunpelkääjiä. Enemmän melua tulee naapurin ruohonleikkurista yms. Ja kertunlaakson katuja kurvailevat autot ja mopot ne vasta meteliä pitävät, kyllä siinä tasainen kohina meluvallin takaa tuntuu aika pieneltä murheelta. Mutta ne akat jaksaa aina keksiä jotain voivoottelua. Riepoo tuollaanen voivoottelu!!!

Äänestä

Kun Keski-Nurmon --Tanelinrannan viimeistä kaavaa päätettiin Nurmon valtuustossa, ei sanaakaan puhuttu ohikulkutiestä.
SIKAkaava ja sijoitettavat 10 tuotantoeläinrakennuksen laajennukset ja paikat veivät kaiken huomion.
Kaksi vuotta kunnan kaavoittaja sijoitteli eläinrakennuksia, kunnes sikakaava valtuustossa hyväksyttiin.
Myöhemmin kaava KUMOTTIIN korkeimmissa oikeusasteissa ja vanha alkuperainen kaava on edleen voimassa Keskustan-- Keski-Numon-- Hyllykallion alueella.
Ko. kaavaan, kuten myös maakuntakaavaan on aina ollut merkittynä ohikulkutievaraus.

Äänestä

Nyt Teuvon pitää tuoda norsu pakastimestaan ja
Mika täytyy löytää mammutin jätöksiä Hyllykalliolta.

Valitukset nyt loppu ja lainvoima OK.

Äänestä

kai sieltä löytyy kohta pandojen asuinalue ja mayojen temppeli.

Äänestä

Valitettavaa valittamista ja vielä Nurmon "johtavat" poliitikot" ovat koko ajan valittajien puolella.
Ei haluta nähdä yhteistä etua eikä kokonaisuuksia.

Äänestä

nIIN------Nurmon kovaäänisinnät "politiikot" keräävät jo ensi vaalien ääniä itselleen.

Äänestä

Vanhana nurmoolaisena tiedän mikä mättää.Se on sillälailla että nämä 5sukua keskinurmoosta (keskenään sukua)ovat vuosikymmeniä hankkineet maatalosmaata etuostoina,nyt myyvät tonttimaana,,lettosuostakin hintapyynti on 240kertaistunut.Naapureina kilpavarustus ja nettoaminen kaupunkia rahastamalla on aina ollu näille elinehto.Kun vihdoin ohikulkutie ollaan rakentamassa ja paikka suunnilleen on ollut näiden tiedossa,tottakai pitkään,on sen rakentamisen estämiseksi tehty lapsellisia verätyksiä.Muistan näitä miehiä jo lapsuusajalta,jos nyt miehiksi sanoisi,,,omituisia ja outoja,sanoisin että kusipäisiä takkuajia asiassa kuin asiassa,osa haluaa sen tien,koska maan hinta voi taas nousta kun sivistys saapuu keskinurmoonkin.Tie on erityisen tärkeä tehdä,,atrian ja yleisen kehityksen takia ja ensitilassa,,kuljetuskustannukset pelkästään atrialle hitaan kaupunkiajelun takia ovat miltei sietämättömät.Laki vaatii kuljettajalta lepotaukoja,kun matka taittuu hitaasti,vaikkapa yksi traktori voi hidastaa matkaa kymmenenkin minuuttia.Lisäksi liikennevalot pysäyttää kuljetukset sjoella 11kertaa.Ei rekoista ole juuri muuten häiriötä melumielessä kaupungilla,siihen tottuu,,toki kertunlaaksossa asuu ne joille on kehittynyt jostain syystä sitten ne terävimmät aistit,ja senkin ne tietää jo etukäteen,Kaikenkaikkiaan ihmettelen,eikö muuta tekemistä ole kuin vastustaa tietä,muista ihmisistä ja turvallisuudesta välittämättä,moniko kuolee tai vammautuu ennenkuin saadaan tieasia kuntoon.

Äänestä

Raha on maailmansivu ollut paras konsultti. Joka valittajalle maasta käypä hinta 50 000 bonusta....saatanan nuukajussit....täälä maakunnassakin jo odotellaan, että päästään nopeasti ohi Seinäjoen. Yhden kaupunginhallituksen brasilian matkan hinnalla olisi maksettu jo moni valittaja ulos.

Äänestä

Lapualaiset ja kauhavalaiset saisivat sanoa mielipiteensä ohitustiestä.

Äänestä

Tänään lehdessä joku KATKERA kyläpoliitikko vuodatti sydäntään.
Ei edellytyksiä valtakunnan yhteisiin asioihin siltarupukirjoituksilla.

Äänestä

En tiedä, mutta meikäläinen on noin niinku varmuudenvuoksi alkanut tarhata näitä liito-oravia ja pian on kasassa melkoinen joukkue estämään vaikka minkä rakennusprojektin etenemisen:) Näitä voi minulta joko ostaa tai sitten vuokrata edullisesti ja pääsääntöisesti olen hinnoitellut oravani aina kohteen rahallisen arvon mukaan. Musiikkitalon rakennus helsingissä toteutui kun pyysin ostajalta hivenen liikaa vuokraa oravasta ja eikä hän sitten pystynyt maksamaan :(

Äänestä

Jussit vastustavat ja panevat rahoiksi.
Huhtalassa ja Jouppilassakin lunastamaan.

Äänestä

Jos eteläpohjalainen joskus sanoo jotakin, hän ei voi enää sen jälkeen muuttaa mieltään. Sehän olisi takinkääntämistä. Vaikka tietäisi ja huomaisi olleensa väärässä... Siksi näitä ihme jääräpäitä täällä on joka nurkalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miukkkkas e kirjoitti:

Tuleeko se ihmisten mielestä väärään paikkaan vai on jotenkin muuten huono vai mistä siinä on kyse?
Laittaako ne ny kumminkaan herrat tietä väärään tai huonoon paikkaan vai mitä se kirjoittelu lehdessä oikein on?
Mikä siinä tiesuunnitelmassa on vaikein asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu